Introduction

1L’évolution du littoral sénégalais au cours des 20 dernières décennies montre des signaux alarmants qui attestent la forte vulnérabilité des côtes ouest-africaines [Pennober 1999, Faye 2010, Sy 2013, Sy & al. 2013, Bakhoum & al. 2017, Ndour & al. 2018, Thior & al. 2019a]. Il s’agit, entre autres, de l’avancée de la mer, des inondations et de la salinisation des terres agricoles [Durand & al. 2010, Rey & Fanget 2017, Thior & al. 2021a]. Le littoral de la Casamance par sa position géographique et la fragilité morphologique est exposé aux agents hydrodynamiques (vagues et houles). Aussi, la Casamance littorale se trouve a priori dans une zone de déficit sédimentaire comparée aux secteurs de la grande côte sénégalaise ouverte au littoral sénégalo-mauritanien [Faye 2010, Sy 2013].

2Le littoral casamançais est dans une position moins avantageuse pour une accumulation sédimentaire du fait de la diffraction depuis la presqu’île du cap Vert et la succession d’une série d’estuaires à mangrove qui piège une bonne partie des sédiments [Thior & al. 2021b]. Par ailleurs, les apports continentaux à partir de l’estuaire de la Casamance sont affectés par la dégradation des conditions climatiques qui réduit considérablement les apports des unités continentales [Tine & al. 2020]. Les villages insulaires situés autour de l’embouchure de la Casamance sont donc exposés aux agents hydrodynamiques (courants) parfois très agressifs. Leurs plages sont vulnérables aux événements météo-marins du fait de leurs caractéristiques sédimentologiques, morphologiques et topographiques. Ces plages sableuses ont tendance à s’éroder plus rapidement que les côtes rocheuses. Par ailleurs, la topographie étant basse (2 m), les plages sont submersibles lors des fortes tempêtes (septembre 2015 et 2018), ce qui a conduit à une plus grande exposition de rizières de mangrove aux phénomènes de salinisation [Thior & al. 2021a].

3L’action efficace et combinée des vagues et des houles du Nord et du Sud contribue ainsi à dégager les matériaux meubles tombés au pied des microfalaises dunaires par effet d’éboulement [Thior & al. 2020]. En fonction de leur cambrure, les houles peuvent entraîner les sédiments de la plage vers le large ou inversement. Ce qui explique parfois des dynamiques contradictoires observées sur le littoral de la Casamance qui se caractérisent par une alternance de phase d’érosion et d’engraissement selon le régime de houles.

4À ce cycle inter-saisonnier correspond une réduction des périodes et des fréquences de calme aérodynamique local. Cela a pour effet de réduire les périodes d’engraissement de front de mer tant en milieu sableux qu’en milieu vaseux. En outre, la fréquence des vents de plus de 10 m/s pourrait modifier l’évolution actuelle des côtes Ouest-africaines [Ruë 2002]. Ces paramètres sont également corrélés aux effets des changements climatiques dont la méconnaissance des impacts tant au plan local que national nécessite de documenter davantage leurs répercussions sur les côtes de la Casamance.

5Par ailleurs, en Casamance, les plages sableuses constituent une destination récréative populaire et sont souvent entourées de biens immobiliers précieux. On note des occupations concurrentielles des acteurs du tourisme [Sène & Diémé 2018, Thior & al. 2021a]. Ces formes d’occupation créent un blocage des échanges sédimentaires entre l’avant-côte et l’arrière-plage et contribuent ainsi au déséquilibre sédimentaire de la plage qui est en fait un «  organisme vivant  ». Le sable marin est prisé pour la construction de maisons pour plusieurs raisons. Sa composition granulométrique varie entre 0,063 mm et 0,6 mm, avec une moyenne de 0,2 mm [Thior & al. 2019a]. Les prélèvements de sable sur la plage perturbent également le bilan sédimentaire de la plage.

6Les localités étudiées sont situées à l’embouchure estuarienne du fleuve Casamance au Sénégal. Elles sont formées de sédiments meubles apportés par les courants fluviaux et marins, accumulés à l’embouchure sous forme de bancs sableux et de vasières latérales [Thior & al. 2021b]. Ainsi, la particularité du secteur étudié reste son ouverture sur l’embouchure où l’hydrodynamisme est similaire à celui de la frange côtière de la Casamance atlantique. À travers la cinématique, cette contribution propose d’étudier la dynamique morphosédimentaire, les facteurs hydrodynamiques et les conséquences à partir des cas des îles de Karabane et Diogué, et de la pointe de Gnikine. Elle vient également compléter l’étude sur l’analyse de la variation de la position du trait de côte autour de l’embouchure du fleuve Casamance [Thior & al. 2019c].

1. La zone d’étude

7La zone d’étude se situe à l’embouchure principale du fleuve Casamance au sud-ouest du Sénégal (Fig. 1). Elle appartient au domaine climatique tropical Sud-soudanien à influence maritime [Sagna 2005].

8Sa position géographique et son appartenance au bassin sédimentaire sénégalo-mauritanien lui confèrent des caractéristiques géomorphologiques particulières (Fig. 2) qui s’expriment par des dynamiques littorales relativement importantes.

9En Casamance littorale, deux types de vents circulent. La saison sèche, de février à mai-juin est dominée par les alizés continentaux et maritimes. Les alizés sont contrôlés par l’anticyclone des Açores et sa direction est dominée par le N-NW. L’hivernage, ou été, de juin-juillet à septembre-octobre, correspond à la période de mousson. La mousson est issue de l’anticyclone de Sainte-Hélène et est de direction S-SW (Fig. 3). Elle atteint son maximum septentrional entre septembre et octobre en Casamance.

10La fréquence des houles fortes est saisonnière. Les houles du Sud-Ouest sont présentes entre juillet et septembre tandis que celles du Nord-Ouest se manifestent sur une période plus longue notamment entre décembre et avril [Thior & al. 2019c].

11La Casamance littorale est également un espace cosmopolite avec une diversité d’activités socioéconomiques et un potentiel patrimonial non négligeable à l’image du site historique de Karabane situé sur la rive gauche du fleuve Casamance. À cela s’ajoute le potentiel économique de l’île de Diogué avec le développement de la pêche artisanale et les dunes végétalisées qui constituent un écosystème naturel à la pointe de Gnikine. Cependant, avec son important potentiel, la zone étudiée est confrontée à divers problèmes environnementaux et socioéconomiques. Ces contraintes sont liées à l’érosion côtière, à la submersion, à la salinisation des rizières.

2. Données et méthode

2.1. Données utilisées

12Les données utilisées pour la cartographie sont constituées d’une photographie aérienne Corona et d’images satellitaires Landsat (Tabl. 1). Elles ont été téléchargées sur le site de l’USGS (http://earthexplorer.usgs.gov). La photographie aérienne Corona est à la résolution spatiale de 1 m, ce qui facilite son utilisation. Les images Landsat, TM de 1986, ETM+ de 2004 et OLI_TIRS de 2017, sont à une résolution spatiale de 30 m, suffisante pour étudier l’évolution de la ligne de rivage sur des intervalles assez longs.

Tableau 1 – Données utilisées dans l’analyse diachronique entre 1968 et 2017

Satellite	Série/mission	Capteur/chambre focale	Date d’acquisition	Résolution spatiale
Photo aérienne	ND 28 II-III	15 UAGI 1041 - 151 869	01/01/1968	1 m
Landsat	L5	TM	15/12/1986	30 m
Landsat	L7	ETM+	15/03/2004
Landsat	L8	OLI_TIRS	01/01/2017

Source : auteurs 2021

2.2. Méthode de traitement et de cartographie

13Les travaux de numérisation des traits de côte ont été faits avec le logiciel ArcGIS 10.5 et les calculs statistiques des vitesses d’évolution ont été effectués avec l’application de DSAS4.3. Les images ont été corrigées, géoréférencées et projetées au référentiel WGS 84 zone 28 N [Thior & al. 2019c]. Par la suite, une ligne de référence a été définie pour représenter le trait de côte dont la mobilité permet de calculer ses taux de recul. Ainsi, la ligne instantanée de rivage a été choisie dans ce travail pour représenter le trait de côte. Elle fait partie de la ligne dont la position est inhérente au niveau atteint par la marée sur l’estran. Elles déterminent la limite du jet de rive à un moment donné en fonction des conditions météo-marines. La ligne instantanée de rivage est définie comme étant l’interface du linéaire entre le plan d’eau et la pente de l’estran [Kraus & al. 1997, Faye & al. 2013, Djagoua 2016, Sadio 2017].

14Le calcul de la vitesse d’évolution de la ligne de rivage a nécessité la mise en place d’au moins deux traits de côte numérisés à différentes dates. Avec l’outil DSAS, le calcul des taux d’évolution est automatisé suivant les manipulations exigées [Bird, 1985, Crowell & al. 1994, Fletcher & al. 2003, Boak & Turner, 2005, Gibbs & al. 2015]. Le principe général de cet outil est de mesurer les écarts entre les traits de côte d’une même série et de calculer les statistiques des taux d’évolution (en m/an).

15Ainsi, deux indices sont calculés dans ce travail. Le premier correspond à l’écart entre deux dates (deux traits de côte). Le second se rapporte à la synthèse globale et prend en compte tous les traits de côte (1968, 1986, 2004 et 2017). L’End Point Rate (EPR) calcule le rapport de la distance entre le trait de côte correspondant à la date la plus ancienne et la plus récente. Ainsi, lorsqu’on dispose uniquement de deux traits de côte, l’EPR reste un bon indice pour évaluer la cinématique [Moore, 2000, Thieler & al. 2005, Himmelstoss, 2009]. C’est pourquoi nous l’avons utilisé pour évaluer les variations entre 1968-1986, 1986-2004 et 2004-2017. Le Low Regression Rate-of-change (LRR) est l’indice qui permet d’estimer l’évolution du trait de côte sur l’ensemble de la période.

2.2.1. Numérisation de la ligne instantanée de rivage

16La numérisation de la ligne instantanée de rivage a nécessité d’abord un travail d’identification et d’extraction des marqueurs pertinents de trait de côte. Ce travail peut se faire manuellement sur les images satellitaires. Les marqueurs de trait de côte peuvent directement être visibles sur l’image si celle-ci a une haute résolution comme c’est le cas des images Landsat utilisées dans cette étude. C’est la raison pour laquelle la photo-interprétation et la photogrammétrie sont les techniques les plus utilisées pour extraire les lignes de référence [Boak & Tunner 2005]. Par ailleurs, la photo-interprétation assistée par ordinateur couplée à un SIG présente un avantage moins couteux en matériel [Juigner 2017]. Dans cette étude, la version 10.5 d’ArcGIS a permis d’effectuer ce travail à travers l’interface Arcmap. Les marqueurs les plus faciles à détecter manuellement sont les lignes instantanées de rivage, les limites d’humectation. C’est pourquoi, Dolan & al. soulignent le consensus qui s’est fait sur le niveau de marée haute [Dolan & al. 1978], puisqu’il est continu le long du littoral et, est facilement reconnaissable sur les images dans la mesure où il est situé à la limite entre les parties mouillées (qui apparaissent en gris foncé) et sèches (apparaissant en gris clair à blanc) de la plage. De même, il varie le moins horizontalement en fonction de la marée. Ainsi, pour cette étude, c’est la ligne instantanée de rivage qui a été utilisée comme marqueur du trait de côte. Étant identifiée, la numérisation s’est faite à l’écran au 1/1500 en suivant ces lignes instantanées de rivage sur les différentes images.

2.2.2. Estimation des marges d’incertitude

17Les résultats de mesure des taux d’évolution du trait de côte, quelle que soit l’approche par analyse spatiale souffrent de plusieurs sources d’erreurs [Crowell & al. 1994, Moore, 2000, Thior & al. 2021b]. La qualité des résultats d’une analyse diachronique est donc intimement liée à la connaissance de la marge d’erreur [Juigner 2017]. En effet, les marges d’erreur permettent de caractériser la situation (érosion, stabilité, accrétion) sur une période bien déterminée. L’estimation de ces risques d’erreurs doit conduire à l’élaboration d’une marge d’erreur, qui sera prise en compte dans l’interprétation des résultats [Durand 2000, Gibbs & al. 2015]. C’est la raison pour laquelle les erreurs les plus récurrentes en cinématique du littoral, particulièrement en ce qui concerne l’analyse du trait de côte, sont principalement les erreurs de positionnement et les erreurs techniques (Tabl.2).

18L’erreur globale, appelée Erreur de Position Globale du trait de côte, est calculée en prenant la racine carrée de la somme des carrées de chaque erreur : erreur de pixel, de géoréférencement, de digitalisation, oscillation [Juigner 2017, Fletcher & al. 2003] (Tabl. 3).

19Dans cette étude, trois sources d’erreur sont prises en compte :

• l’erreur de géoréférencement (RMS Root Mean Square Error). Lors du géoréférencement, le logiciel (ArcGIS) calcule automatiquement l’erreur pour effectuer la correction géométrique ;

Tableau 2 – Les sources d’erreurs

Erreurs	Mode de calcul	Description
Erreur de géoréférencement	Erreur automatiquement générée sur (ArcGIS)	(RMS Root Mean Square Error).	Eg : Erreur de Géoréférencement (RMS)
Erreur liée à la variation de la marée	rapport de la hauteur de la marée sur la pente moyenne de la plage	marnage et la pente	Eo : Erreur de l’oscillation de marée
Erreur liée à la digitalisation	Cumulant de la moyenne + 2 écarts-types + taille pixel.	Erreur émanant de plusieurs essais la numérisation	Ed : Erreur de digitalisation
Erreur de Position Globale	Somme des erreurs au carré	Erreur globale comparée aux résultats	Ept : Erreur de position globale du trait de côte

• l’erreur liée à la variation de la marée est obtenue par le rapport de la hauteur de la marée sur la pente moyenne de la plage. Or, le marnage est de 1,1 en moyenne et la pente de 7,83 % en l’absence de données marégraphiques coïncidant avec les prises de vue [Sadio 2017].

• l’erreur liée à la digitalisation fait partie des erreurs aléatoires qu’il faut intégrer dans l’analyse des résultats. Cependant, il n’existe pas encore à ce jour une méthode objective pour l’évaluer [Morton & al. 2004, Thieler & al. 2009]. Néanmoins, il est recommandé de l’estimer en effectuant la numérisation plusieurs fois. L’erreur émanant de la numérisation de chaque ligne de rivage étant obtenue par addition de la moyenne des écarts à 2 écarts-types de ces écarts et à la taille du pixel [Moore & Griggs 2002, Fletcher & al. 2003, Faye 2010, Sadio 2017]. La marge d’erreur émanant de la numérisation est obtenue en cumulant sa moyenne + 2 écarts-types + taille pixel.

20Ainsi, on calcule pour chaque année la valeur des trois erreurs déjà identifiées sur les images. Cela donne donc les équations suivantes :

Tableau 3 - Les marges d’erreur

Intervalle de mesure	Ligne de référence	Marge d’erreur annuelle (m)
1968-1986	Ligne de rivage	1,84
1986-2004		1,81
2004-2017		0,09
1968-2017		0.07

3. Résultats

3.1. Dynamique morphosédimentaire dans les îles de Karabane et Diogué, et à la pointe de Gnikine

21Le fonctionnement hydrodynamique de l’estuaire de la Casamance permet un échange sédimentaire interne et externe (Fig.4). Naturellement, sur la côte de la Casamance, la houle est un élément incontournable dans le remodelage des plages. En arrachant du sable, qui va être en suspension au large sur la partie nord de Diogué, la houle induit parallèlement un courant de dérive qui mobilise les sables vers le Sud, sens de sa direction. Une partie de ces particules est par endroits déposée à la pointe de Diogué et le stock restant s’accumule au niveau de l’embouchure de la Casamance. À ce niveau, les courants de marée rabattent une partie des sédiments transportés par la dérive vers l’intérieur de l’estuaire. Par ailleurs, la flèche sableuse orientée vers l’Est (pointe de Kafah) est également sous l’influence des courants de marée. Sous l’influence à la fois de la houle du Nord-ouest et du Sud-ouest, la pointe de Gnikine est constamment en érosion, mais la deuxième pointe de Diembéring déviant la dérive littorale repousse les sédiments vers le Nord qui, ensuite, sont transportés vers l’intérieur de l’estuaire par les courants de marée.

22Ainsi, au regard du fonctionnement hydrodynamique de l’embouchure de la Casamance, les houles du Nord-Ouest et du Sud-Ouest agissent saisonnièrement selon les unités morphosédimentaires. Elles engendrent des courants perpendiculaires qui leur sont intrinsèques et des courants parallèles du fait de leur obliquité au rivage. Les premiers jouent un rôle important dans le transit sédimentaire entre le large et la plage (onshore and offshore), tandis que les seconds ont le rôle particulier de charrier une bonne partie des sédiments parallèlement au rivage. Ce processus morpho-sédimentaire joue un rôle non négligeable sur la mobilité du trait de côte.

3.2. Principaux facteurs hydrodynamiques à l’origine de l’évolution du trait de côte en Casamance littorale

23À la pointe de Gnikine, les houles créent des phénomènes d’engraissement, d’érosion et de transit sédimentaire. Les vagues provoquent l’usure des falaises et des microfalaises dunaires. Elles sont particulièrement agressives lorsqu’elles surviennent brusquement lors des tempêtes. L’action efficace et combinée des vagues et des houles du nord et du sud contribue ainsi à dégager les sédiments meubles déposés au pied des microfalaises par effet d’éboulement. Il s’y ajoute que la topographie basse de la Casamance (altitude en moyenne de 2m) l’expose davantage aux effets des surcotes marines qui pourront être amplifiées à long terme en raison de l’élévation progressive du niveau de la mer.

24Les résultats obtenus, à travers le calcul de l’indice de mobilité End Point Rate (EPR), ont montré une dynamique très variable du trait de côte, avec deux tendances : une première période (1968-1986) caractérisée globalement par une progradation et une seconde période (1986-2017) de recul global de la plage, moins rapide entre 2004-2017 qu’entre 1986-2004. Par ailleurs, l’indice Linear Regression Rate (LRR) a permis d’apprécier l’évolution globale du trait de côte entre 1968 et 2017.

25Ainsi, autour de l’embouchure du fleuve Casamance, l’érosion est généralisée. À la plage de Diogué, le recul est de 5,85 m/an tandis qu’à l’île de Karabane, il est de 0,60 m/an. Au Sud de l’embouchure, entre Gnikine-Diembéring, le recul est de 3,30 m/an et 0,91 m/an (Fig. 5). Au total, 70 % des plages de la Casamance sont en érosion malgré les taux d’accrétion par endroits, témoin d’une importante dynamique sédimentaire. Ceci s’explique par le fait que l’embouchure de Casamance fonctionne comme un système estuarien très classique avec un poulier en accrétion et un musoir en érosion. Le point de déviation correspondant à une ancienne embouchure qui pourrait expliquer l’érosion de Gnikine qui est moins alimenté en sables.

3.3. Conséquence à l’origine de l’évolution du trait de côte en Casamance littorale

26Les modifications de l’environnement côtier autour de l’embouchure impactent le milieu biophysique et les activités socioéconomiques. La crise écologique liée à l’érosion marine est marquée par un décapage des vasières et des cordons dunaires qui bordent la plage, entre les localités de Gnikine et Diogué. Ce qui conduit ainsi à la modification du milieu et au recul du couvert végétal, notamment la destruction des habitats (mangrove et palmiers à huile). À Karabane, le mur qui protège les infrastructures et l’embarcadère, ainsi que les plages situées aux extrémités (est et ouest) sont davantage agressées puisqu’il y a moins de sable au pied du mur de protection (Fig. 6).

27La dégradation des terres du fait de la salinisation des parcelles a été aussi notée dans ces différentes îles. En effet, la faible topographie entraîne l’envahissement des rizières par les eaux salées lors des fortes tempêtes. Cette situation est facilitée par le manque et/ou l’insuffisance d’entretien des digues de protection, faute de main-d’œuvre.

28Dans le village de Diogué où l’activité économique principale est la pêche, l’avancée de la mer se manifeste par un recul permanent des plages sur lesquelles s’effectuent les transformations halieutiques. Face à cette situation, les pêcheurs et les transformateurs de produits halieutiques sont obligés de se déplacer spontanément.

29Ce recul du trait de côte menace également les vestiges historiques de l’île de Karabane que sont : l’ancien cimetière colonial, l’école spéciale, la vieille église bretonne et la maison d’entrepôt d’esclaves. Certaines infrastructures touristiques sont également érodées à l’image du campement du Lilibeu à Karabane (Fig. 7)

4. Discussion

30Cette contribution vise à montrer la portée scientifique de la recherche sur la vulnérabilité et risques des espaces côtiers de l’Afrique de l’ouest et les enjeux des territoires, par une confrontation de travaux déjà réalisés.

31En effet, les côtes casamançaises, à l’instar des côtes ouest-africaines, sont touchées par les houles de nord-ouest des hautes latitudes boréales et les houles du sud-ouest [Ndour & al. 2018, Thior & al. 2019a]. La grande marée est souvent accompagnée de très grandes vagues dont les plus dévastatrices sont fréquentes entre le mois de septembre et de novembre. Sur les côtes sénégalaises, le marnage est inférieur à 2 m. En Casamance maritime, le marnage maximal est de 1,1 m [Sadio 2017].

32Cette dynamique se traduit également par le recul de la végétation qui est un indicateur pertinent du recul du trait de côte en zone casamançaise [Thior & al. 2019a].

33Elle s’explique donc essentiellement par des facteurs naturels exacerbés par des actions anthropiques (prélèvement du sable de la plage, ouvrages de protection sur la côte). C’est à l’image du ponton de Karabane dont la réalisation semble provoquer d’importantes conséquences sur le profil des plages situées juste à ses extrémités, car sans lui, cette partie de la côte aurait reculé naturellement de manière homogène. Le mur protège certainement la zone hôtelière et l’embarcadère, en revanche, les plages situées aux extrémités (est et ouest) sont davantage agressées puisqu’il y a moins de sable au pied du mur de protection.

34Par ailleurs, en Casamance, les plages sableuses constituent une destination récréative populaire et sont souvent entourées de biens immobiliers précieux. On note des occupations concurrentielles des acteurs du tourisme et de la pêche (Fig. 8). Ces formes d’occupation créent un blocage des échanges sédimentaires entre l’avant-côte et l’arrière côte et contribuent ainsi au déséquilibre sédimentaire de la plage qui est en fait un « organisme vivant ». Le sable marin est prisé pour la construction de maisons pour plusieurs raisons. Sa composition granulométrique varie entre 0,063 mm et 0, 6 mm, avec une moyenne de 0,2 mm [Thior & al. 2019b]. Les prélèvements de sable sur la plage, même si actuellement ce n’est pas une pratique à grande échelle en Casamance littorale, perturbent le bilan sédimentaire de la plage.

35Le littoral casamançais, comme la plupart des littoraux, est un théâtre de compétitions entre projets de territoire, à diverses échelles (du local à l’international), et plus particulièrement les tensions entre, d’une part les pêcheurs, les exploitants et les occupants traditionnels de cet espace ; d’autre part, entre les acteurs extérieurs, pêcheurs, industriels, touristes, spéculateurs immobiliers, etc. Malgré les efforts faits par l’État en matière de politiques publiques, le littoral de la Casamance souffre de l’absence de documents de planification d’aménagements cohérents. Certains problèmes persistent dans les agglomérations et constituent des enjeux pointus de développement durable. Ainsi, au regard des enjeux économiques, les perspectives de planification de l’espace maritime de la Casamance devraient offrir une proposition de stratégies de protection et d’aménagement de cette région, articulées globalement autour de la stabilisation de la flèche sableuse de Kafah, de la prévention des brèches sporadiques de la flèche du cap Roxo, du repli des activités de pêche de l’île de Diogué, de la conservation et de la gestion concertée la réserve ornithologique de Kalissaye, une spatialisation des zones de pêches et de tourisme balnéaire. Ces préoccupations viennent confirmer les questions soulevées dans cette contribution.

Conclusion

36L’étude de l’évaluation des dynamiques estuariennes en Casamance a montré à travers la cinématique du littoral une nette dichotomie avec un vaste espace en érosion et plus localement un engraissement des plages. Les sites étudiés qui abritent un potentiel patrimonial subissent à l’heure actuelle une érosion importante. Ainsi, cet article apporte une contribution à la compréhension du fonctionnement du système littoral casamançais, et les types de dynamiques en cours afin de mieux définir les stratégies de protection des paysages côtiers riches et fragiles. Elle vient surtout compléter l’étude de Thior & al. [2019c] sur les facteurs et conséquences de la variation de la position du trait de côte autour de l’embouchure du fleuve Casamance.

37Ces dynamiques évolutives sont autant d’éléments permettant d’ouvrir des pistes de réflexion sur des perspectives d’aménagement pour une gestion intégrée du littoral casamançais qui n’est pas encore doté de document de planification pour répondre aux problématiques soulevées dans cette contribution. À l’avenir, il serait pertinent de s’intéresser aussi à la résilience des populations face à la dynamique du trait de côte.