Navigation – Plan du site

AccueilNuméros148.1La stoa sud de l’agora d’Argos et...Étude architecturale de la stoa sud

La stoa sud de l’agora d’Argos et ses abords. Première partie

Étude architecturale de la stoa sud

Dimitrios Bartzis
p. 213-292

Plan

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Traduit du grec par Marcel Piérart.

1Ce texte1 clôt trois années de recherches sur l’architecture du complexe monumental particulièrement étendu de la stoa sud d’Argos (fig. 9). Au cours des trois missions d’automne, d’une durée d’un mois chacune, nous avons pu réexaminer systématiquement les données de fouilles exécutées jusqu’à présent, vérifier par des observations systématiques sur le terrain les hypothèses précédentes et approfondir les questions que pose la restauration graphique de la forme des phases historiques successives du monument. Au cours de la mission 2021, les recherches ont été consacrées prioritairement à la synthèse des résultats des recherches menées sur le terrain au cours des missions précédentes. Le travail a été partagé entre l’écriture et l’observation de terrain. Les relevés ont mis l’accent sur l’aspect extérieur du bâtiment, car des plans de surface avaient été établis lors des fouilles. La mise au point du manuscrit et sa traduction en français ont fait l’objet de la mission 2022.

2Grâce à l’aide de l’Éphorie, le site archéologique et le complexe de la stoa sud ont toujours été suffisamment désherbés, permettant ainsi l’observation sans entrave de la majorité des vestiges architecturaux. Pour les endroits que le comblement ou la sédimentation au fil du temps ont rendus invisibles, le riche matériel photographique des fouilles précédentes, conservé dans les archives de l’École française d’Athènes, s’est avéré très précieux.

La stoa sud de l’agora d’Argos

3D’emblée, il est devenu évident que l’étude architecturale du complexe monumental de la stoa sud devait être reprise entièrement sur nouveaux frais. Certes, au fil des temps, des plans et des maquettes ont été réalisés occasionnellement, avec des variations mineures, sur une base partielle. Cela est dû au fait que les conditions d’une analyse architecturale approfondie du monument et de ses phases historiques successives n’avaient jamais pu être réunies auparavant et que les arguments en faveur de sa restauration graphique n’avaient jamais pu non plus être présentés en détail.

4L’histoire de la construction du complexe monumental comprend cinq phases principales qui feront chacune l’objet d’une section différente. Le lecteur remarquera que la longueur de ces sections n’est pas uniforme. En effet, les données disponibles ne sont pas toujours suffisantes et ne conduisent pas toujours à des conclusions assurées.

Vestiges antérieurs

5Avant de présenter les recherches sur l’histoire de la construction de la stoa sud, une très brève référence doit être faite dans un souci d’exhaustivité aux quelques vestiges architecturaux qui datent d’avant la construction du bâtiment. Cependant, il convient de noter qu’ils n’ont pas fait l’objet des missions de ces dernières années, une étude plus systématique est donc à venir.

  • 2 BCH 111, 1987, p. 589‑591.

6Les structures architecturales préexistantes consistent en blocs de pierre brute appartenant le plus souvent à des ensembles orthogonaux souvent très fragmentaires (fig. 19, 27). Ceux‑ci sont principalement situés dans les carrés BB 83.84, BC 85 et BG.BH 85.86. L’orientation des murs survivants semble obéir au même système d’axes urbains que la stoa sud (fig. 9). Les structures composent des espaces rectangulaires très fragmentaires qui suivent généralement, mais pas parfaitement, une structure préexistante constituée parfois de pierres grossièrement travaillées, l’accent étant mis sur la configuration de la face extérieure du mur (fig. 28). Comme mortier de liaison, il semble qu’on ait utilisé simplement de la terre. Ces vestiges remontent généralement à l’époque archaïque2.

Fig. 19 — Fouilles des années 1970. Murs archaïques antérieurs dans la colonnade nord du portique.

Fig. 19 — Fouilles des années 1970. Murs archaïques antérieurs dans la colonnade nord du portique.

Archives photographiques de l’EFA, no L3148-015A.

  • 3 BCH 93, 1969, p. 975, fig. 16 ; BCH 99, 1975, p. 705 et p. 706, fig. 12.

7La fondation d’un mur, partiellement préservée dans les carrés AZ 79, AZ 80, BA 80, est également intéressante3. Elle s’étend sur une longueur de 3,75 m et suit une direction légèrement oblique par rapport à celle du stylobate de P (stoa N) [fig. 20]. Il semble que dans sa forme originale, ce mur ait été construit avec des blocs de poros mesurant 1,26 x 0,60 m, placés dans le sens de la longueur. Aujourd’hui, seule subsiste une assise endommagée, reposant directement sur une couche d’argile et de galets. Il est impossible de déterminer s’il s’agit de la fondation d’un bâtiment ou simplement du mur d’enceinte d’une rue préexistante.

Fig. 20 — Fouilles des années 1970. Mur archaïque antérieur en blocs de poros dont la direction s’écarte légèrement de la ligne du pilier nord.

Fig. 20 — Fouilles des années 1970. Mur archaïque antérieur en blocs de poros dont la direction s’écarte légèrement de la ligne du pilier nord.

Archives photographiques de l’EFA, no L2675-023A.

8Les progrès de l’étude de la céramique provenant des sondages effectués dans la stoa sud permettront peut‑être de préciser la datation de ces structures architecturales antérieures au bâtiment classique et les corrélations entre les plans des bâtiments qui ont occupé cet espace.

Phase I de la stoa sud : époque classique (à partir du troisième quart du vsiècle av. J.‑C.)

Crépis de la stoa

9La crépis du portique comprend deux assises superposées, l’assise de réglage et le stylobate, qui reposent sur une fondation compacte de blocs de poros (fig. 21). On la décrira de bas en haut.

Fig. 21 — Vue typique de la face intérieure de la crépis, montrant les trois types de pierre et la manière dont elles ont été travaillées.

Fig. 21 — Vue typique de la face intérieure de la crépis, montrant les trois types de pierre et la manière dont elles ont été travaillées.

Photographie de l’auteur.

Les fondations

  • 4 Il s’agit d’une forme typique de substrat pour les fondations qu’on trouve dans les constructions a (...)

10Les fondations de la crépis sont constituées de blocs de poros qui reposent sur une couche compacte d’argile et de galets4. La pierre utilisée n’est pas particulièrement résistante et son exposition aux intempéries provoque la désagrégation des surfaces. C’est pourquoi les bâtisseurs anciens, conscients de cet inconvénient, plaçaient de préférence les pierres de cette qualité dans les parties non exposées du bâtiment.

  • 5 Voir BCH 115, 1991, p. 668 et fig. 1.

11Le long de la colonnade nord, dans les endroits où les fondations ont été dégagées par la fouille, on voit que, vers le milieu du portique, celles‑ci consistent en une assise haute de 0,27 m de haut. Une petite section de la crépis fait exception : dans le carré BA 81, la fondation se compose de deux assises. À cet endroit, la fouille a constaté l’existence d’une cavité, peut‑être un ancien fossé5, qui a rendu cette modification nécessaire pour l’adapter au relief du sol. Lorsqu’ils sont visibles, les blocs de pierre de la fondation mesurent entre 0,74 m et 0,94 m de long avec une moyenne de 0,847 m. Comme les faces extérieures de la fondation n’ont pas été dégagées, on ne sait pas si les blocs sont disposés en carreau ou en boutisse. Les dimensions mesurées correspondent approximativement à ± 2¼ à 2¾ pieds doriques, qui sont des valeurs plutôt petites pour une longueur standard de socle en pierre. C’est pourquoi, il est plus vraisemblable qu’il s’agisse de blocs placés en boutisse dont la longueur peut être estimée à 1,30 m, soit à 4 pieds doriques.

12En direction de l’extrémité orientale de la colonnade nord, le terrain offre une pente douce qui devient beaucoup plus raide vers le sud. À en juger par le fait que le mur parallèle du stylobate nord possède une fondation de deux assises près de l’extrémité est, il est possible qu’il en aille de même pour la crépis dans la même zone.

  • 6 La fondation s’enfonce à la profondeur de trois assises en dessous de l’assise de réglage. Voir ci‑ (...)

13La fondation de la crépis des ailes ouest et est n’a jamais été mise au jour. Ce qui est certain, c’est qu’en raison de la forte pente du terrain, surtout à l’approche de l’extrémité sud‑est du bâtiment, la fondation de la crépis est du bâtiment s’enfonçait plus profondément, éventuellement jusqu’à une profondeur de trois assises sous l’assise de réglage. Cela se déduit du fait que le mur extérieur sud de l’aile est visible à une profondeur de 1,75 m sous le niveau du stylobate, d’une part, et de la profondeur de la fondation de la colonne intérieure la plus au sud de l’aile est, d’autre part6.

L’assise de réglage

14L’assise de réglage est faite de blocs de poros dur de bonne qualité. La hauteur moyenne des assises est de 0,28 m, la plus petite valeur étant de 0,26 m, la plus grande de 0,298 m. Sa face extérieure ne dépasse celle du stylobate que de 0,055 m à 0,06 m ; il n’y a donc pratiquement aucune marche praticable pour accéder à la plate-forme.

15Les blocs de pierre de l’assise de réglage occupent toute l’épaisseur de l’assise ; leur largeur varie entre 0,85 m et 1,00 m. Leur longueur, tant dans la colonnade nord qu’à l’est, est régulièrement de ± 1,04 m, ce qui correspond à la moitié de la distance axiale. Cela assure la cohérence de la répartition des joints verticaux de l’assise de réglage, car la longueur des pierres assure la coïncidence des joints soit avec l’axe de la colonne, soit avec le centre de la portée axiale.

  • 7 La feuillure apparaît sur une coupe figurant sur un plan inédit conservé à la planothèque de l’EFA  (...)

16Sur la face intérieure invisible des pierres de l’assise de réglage, on distingue les traces verticales du travail d'un ciseau plat (fig. 21). La face extérieure des pierres est soigneusement travaillée et lisse. À la base des pierres, il y avait une feuillure décorative de 0,13 m de profondeur et de 0,055 m à 0,065 m de hauteur, aujourd’hui invisible dans la quasi-totalité du portique à cause de l’ajout ultérieur de marches devant la crépis7, qui ne laissent apparaître l’assise que sur 0,10 m environ (fig. 21).

17Dans deux cas, le calcaire remplace le poros : aux deux extrémités de la face orientale du portique. À l’extrémité sud‑est de P, le niveau du sol extérieur est beaucoup plus bas et dégage la face extérieure du mur sud sur une hauteur de 1,75 m sous le niveau du stylobate E (fig. 27). Comme il est, pour cette raison, entièrement en calcaire, le poros de l’euthyntéria a été remplacé par deux blocs de calcaire, totalisant 2,565 m depuis l’angle sud‑est. À l’extrémité nord‑est, la pierre d’angle, longue de 1,328 m, est exceptionnellement en calcaire, sans raison apparente.

Le stylobate. Observations générales

18Le stylobate est fait de blocs de calcaire gris et blanc cassé, avec des veines blanches. La largeur des blocs oscille entre 0,75 m et 0,78 m, leur hauteur, entre 0,29 m et 0,30 m. La face antérieure des pierres est décorée sur le pourtour de bandeaux lisses profonds de 1 mm à 2 mm. Sur le long côté, le bandeau mesure en haut 0,035 m et en bas, de 0,046 m à 0,055 m. La largeur des bandeaux verticaux montre des variations plus grandes, entre 0,02 m et 0,072 m, le plus souvent cependant, entre 0,04 m et 0,05 m. Le traitement du reste de la surface, dense et soigné, est fait à l’aide d’une pointe très fine (fig. 23).

Fig. 22 — Fouilles des années 1970. Vue de l’extrémité ouest du stylobate nord.

Fig. 22 — Fouilles des années 1970. Vue de l’extrémité ouest du stylobate nord.

À l’endroit où l’assise de réglage est visible sur toute sa hauteur, on distingue une bande décorative au dessous.

Archives photographiques de l’EFA, no L2675-014A.

Fig. 23 — Traces du travail de la face extérieure de la pierre du stylobate.

Fig. 23 — Traces du travail de la face extérieure de la pierre du stylobate.

On distingue une bande décorative lisse obtenue à l’aide d’un outil dentelé très fin et les empreintes d’une pointe fine sur le reste de la pierre.

Photographie de l’auteur.

19La face intérieure, invisible, des blocs calcaires du stylobate est travaillée grossièrement avec une pointe épaisse (fig. 21). Parfois, des aspérités apparaissent qui n’ont pas été ravalées. Dans les cas où la largeur des pierres dépasse la ligne arrière idéale du stylobate, leur partie excédentaire a été ravalée sur une profondeur d’environ 0,08 m. Cette zone le long du bord horizontal supérieur des pierres a la forme d’un bandeau dressé avec un outil dentelé, qui a probablement aussi servi de guide pour déterminer le niveau final du sol intérieur du portique. Au‑delà de ces observations générales, les autres caractéristiques du stylobate méritent d’être examinées aile par aile, car elles présentent des variations intéressantes.

Le stylobate nord

  • 8 Pour être précis, soixante‑dix‑sept d’entre eux possèderaient la longueur idéale, tandis que les de (...)
  • 9 Toutes les dalles du portique nord sont conservées in situ. L’assise du stylobate n’est interrompue (...)
  • 10 Leur longueur moyenne est de 2,05 m. La plus longue de toutes, 2,946 m, est placée exactement au mi (...)
  • 11 Étant donné que les joints ne s’harmonisent pas non plus avec ceux de l’assise de réglage.
  • 12 La pierre a été entaillée à son extrémité ouest. Sa longueur originale est rétablie grâce à la pier (...)

20P (stoa N) comptait quarante colonnes placées sur un stylobate long de 81,59 m. Idéalement, en architecture grecque, toutes les dalles des stylobates devraient avoir la même longueur, égale à la moitié de l’entraxe des colonnes. Conformément à cette disposition, lorsqu’à une dalle de stylobate correspond une colonne dont l’axe coïncide idéalement avec le milieu du bloc, celle qui suit immédiatement tombe dans l’espace intermédiaire entre les colonnes. Dans le cas de la stoa sud, les trente‑neuf intervalles entre les colonnes de la face nord devraient correspondre théoriquement à soixante‑dix‑neuf dalles de stylobate, dont la longueur idéale serait de 1,04 m8. Toutefois, contrairement à ce à quoi on pourrait s’attendre, le stylobate nord n’est composé que de cinquante‑neuf dalles calcaires9. En partant de l’angle nord‑ouest de la colonnade et jusqu’à 3,645 m du milieu de celle‑ci, il est clair qu’on s’est efforcé de donner dans toute la mesure du possible la même longueur aux dalles du stylobate, qui tend à correspondre à la moitié de l’intervalle de l’espace interaxial. La seule exception se trouve à l’extrémité ouest du stylobate nord : la pierre d’angle mesure 1,807 m de long, de manière à couvrir, en plus de la première colonne à l’ouest, le premier intervalle suivant. Dans cette section de la colonnade, la crépis est construite selon un système isodome, puisque les blocs de l’assise de réglage ont la même longueur et que leurs joints coïncident avec le milieu des pierres du stylobate. Toutefois, à partir du milieu de la colonnade nord et pratiquement jusqu’à l’extrémité sud‑est, les pierres du stylobate sont beaucoup plus longues10. Aussi les joints des blocs paraissent disposés de manière aléatoire (fig. 24) dès que le système isodome cesse d’être respecté11 et deux colonnes peuvent même reposer sur la même dalle. Néanmoins, on a veillé à ce qu’aucun joint vertical ne se trouve sous une colonne. La position des cinq dernières dalles de stylobate à l’est permet de voir qu’on s’est efforcé de retourner au système de la longueur correspondant à la moitié de l’entraxe. À l’extrémité est du stylobate nord, la pierre d’angle mesure 1,712 m de long12.

Fig. 24 — Stoa sud : proposition de restauration graphique de la première phase.

Fig. 24 — Stoa sud : proposition de restauration graphique de la première phase.

Plan de l’auteur.

21Contrairement aux blocs de l’assise de réglage, il n’a donc pas été possible de conserver la longueur idéale des blocs du stylobate. Cela est dû à la nature particulière du calcaire dur. Sa masse n’est pas uniforme ; elle est caractérisée par des irrégularités, des ruptures ou des indentations, qui ne permettent pas une extraction massive aux dimensions strictement standardisées. En effet, pour respecter les longueurs idéales, il faudrait retravailler les calcaires présentant des surlongueurs, sans que cela signifie que l’on obtienne deux blocs utilisables après la coupe. Le respect strict du système isodome signifierait donc un gaspillage considérable de matériel et de temps, augmentant ainsi les coûts.

22Au moins jusqu’à mi‑longueur de la partie nord de la colonnade, il y avait l’intention claire d’engager ce coût, mais il a finalement été jugé non viable. Il est toutefois possible qu’il s’agisse d’un autre contrat, attribué sur la base d’un cahier des charges différent et plus souple. Enfin, il faut noter que le stylobate nord ne suit pas un plan horizontal, mais la pente douce du sol de l’agora, qui descend vers l’est. L’extrémité NO est située à 9,41 m au‑dessus du niveau de la mer et l’extrémité NE à 9,06 m, soit une différence d’élévation de 35 cm, ce qui équivaut à une pente subtile de 0,4 %.

Le stylobate oriental

  • 13 La pierre suivante, qui n’est plus en place aujourd’hui, mesurait 1,085 m de long, soit 4,5 cm de p (...)

23La face orientale de la stoa alignait onze colonnes et se terminait à son extrémité sud par une parastade au lieu d’une colonne (fig. 24). Le stylobate fait 23,35 m de long et compte vingt blocs. Les deux pierres d’angle apparaissent sur la façade par leur petit côté. En particulier, à l’extrémité sud, la pierre d’angle apparaît avec une longueur de 0,69 m, alors que son autre côté mesure 0,802 m. En d’autres termes, on observe un traitement analogue à l’angle nord‑ouest du portique, mais plus prononcé dans ce cas. En revanche, à l’extrémité nord, la pierre du pilier d’angle est de plan rectangulaire ; sa largeur sur la face orientale est 0,755 m13.

  • 14 Longueurs respectives : 2,039 m, 1,947 m, 1,909 m.
  • 15 Pour les premiers 11,28 m à partir de l’angle nord, toutes les pierres apparaissent avec les longue (...)

24En général, les longueurs des pierres du stylobate tendent à s’approcher de la valeur théorique avec une fourchette de 0,974 m à 1,15 m. Parmi elles, sont intercalées trois dalles de près de deux fois la longueur moyenne14, qui, il faut le noter, sont placées au milieu de la façade15. Les joints verticaux des pierres n’apparaissent jamais dans l’axe d’une colonne.

25En ce qui concerne les élévations du contrefort oriental, l’extrémité nord se trouve, comme nous l’avons déjà signalé, à une élévation de + 9,06 m, tandis que l’extrémité sud est plus élevée de 0,177 m à + 9,237 m, ce qui coïncide avec la face supérieure de l’assise du toichobate du mur arrière de l’aile est du portique.

Le stylobate occidental

  • 16 On notera que la pierre mesure 0,782 m de large ; elle pourrait donc bien projeter cette longueur s (...)
  • 17 Les pierres sont facilement identifiables grâce à leurs dimensions, au bandeau décoratif qui encadr (...)

26Le stylobate ouest du portique n’est conservé que très partiellement. À son extrémité nord, un bloc d’angle apparaît sur 0,822 m16 de longueur. Au sud, aucun bloc n’a été retrouvé en place sur une longueur de 4,165 m. Cet espace vide correspond à quatre positions de pierres d’une longueur idéale de ± 1,04 m. Les pierres n’ont pas été perdues cependant, elles ont, toutes les quatre, été réutilisées dans l’extension romaine de la stoa sud17. Leurs longueurs sont de 1,044 m, 1,033 m, 1,062 m, 1,025 m. Cela confirme qu’au moins près de l’angle, les longueurs des dalles calcaires du stylobate ont été maintenues aussi égales que possible entre elles et égales à la moitié de l’entraxe des colonnes. Plus au sud, le mur romain PR2 en briques de terre cuite a été posé directement sur elles (fig. 25).

Fig. 25 — Face ouest du Mur 2, érigé sur le stylobate ouest de P (stoa O).

Fig. 25 — Face ouest du Mur 2, érigé sur le stylobate ouest de P (stoa O).

Photographie de l’auteur.

27Faute de fouilles, la longueur exacte du stylobate ouest demeure inconnue. Cependant, elle peut être calculée approximativement. W. Vollgraff enregistre onze colonnes remployées dans l’extension romaine du portique, auxquelles on doit certainement en ajouter une douzième qui n’a pas été retrouvée en place.

  • 18 En fait, on suppose que la colonnade sud du péristyle des thermes B a été construite exactement sur (...)

28D’après les données ci‑dessus, le calcul peut aboutir à deux résultats différents, si l’on prend en compte les données des phases de construction ultérieures : l’une des solutions part des éléments de portiques qui ont été ajoutés dès l’époque classique ou à la fin de cette période dans la vaste cour intérieure de la stoa sud. L’axe de la colonnade intérieure nord est distant de 5,25 m de la face sud du mur de fond du portique nord. Si l’on suppose qu’il y avait un mur symétrique correspondant à la colonnade intérieure sud possédant la même distance axiale18, alors son extension déterminerait l’extrémité sud de l’aile ouest (fig. 26).

Fig. 26 — Stoa sud, proposition graphique de restauration de la deuxième phase.

Fig. 26 — Stoa sud, proposition graphique de restauration de la deuxième phase.

Plan de l’auteur.

  • 19 La colonnade compterait alors, comme on l’a déjà noté, exactement le même nombre de colonnes que l’ (...)

29Selon cette hypothèse, l’aile ouest se terminerait au sud par une parastade et compterait treize colonnes. Cette solution ne tient pas la route, malgré ses avantages19, car on aurait dû retrouver les traces du mur supposé en fouillant le carré BH 86. À cet endroit, en effet, aurait dû être mise au jour la rencontre de ce mur avec le mur oblique qui a été construit dans le prolongement du mur sud de l’aile est du portique. Au lieu de cela, ce mur oblique, aussi loin qu’on a pu l’observer, continue dans la même direction au‑delà du point de convergence avec l’autre paroi (fig. 27, 28). Les observations enregistrées in situ réfutent donc la première hypothèse.

Fig. 27 — Fouilles des années 1980.

Fig. 27 — Fouilles des années 1980.

On distingue à droite les vestiges d’un mur antérieur d’époque archaïque. En bas à gauche, le mur classique délimitant la cour intérieure de la stoa sur lequel a été fondé par tronçons le mur de la première transformation romaine du complexe monumental, puis le stylobate sud du péristyle des thermes B.

Archives photographiques de l’EFA, no L8130-009.

Fig. 28 — Représentation architecturale des faces du mur dans le secteur sud du complexe des galeries.

Fig. 28 — Représentation architecturale des faces du mur dans le secteur sud du complexe des galeries.

A) Base de pilier et fondation de la colonnade sud du péristyle des thermes B. La fondation s’appuie partiellement sur la celle du mur sud de la cour classique. B) Angle sud‑ouest de la colonnade des thermes B. C) Vue extérieure et fondation du mur sud de la phase III. D) Vue du nord d’un mur archaïque retrouvé parallèlement au mur sud de la stoa classique.

Dessins de l’auteur.

30Dans la seconde approche, la limite sud maximum de l’aile ouest est le mur extérieur du péristyle des thermes B. Dans ce cas la colonnade aurait compté quinze colonnes avec un entraxe de 2,166 m ou seize colonnes avec un entraxe moyen de 2,011 m. Toutefois, comme on peut le déduire des dalles de stylobate conservées de l’aile ouest, la portée standard est ici aussi de 2,08 m, de sorte qu’aucune des deux valeurs ne peut être acceptée. En fixant l’entraxe moyen à 2,08 m et l’entrecolonnement extrême – celui de la parastade – à 1,44 m, on constate que la colonnade ouest aurait seize colonnes et une longueur totale estimée à 33,84 m. Il en résulterait un dépassement de ± 0,95 m du mur sud de l’aile ouest en tant que face extérieure du mur des thermes B. Cependant, cette solution donne lieu à une série de questions qui se posent, notamment en ce qui concerne la relation entre la colonnade intérieure sud de la cour avec le mur qui la délimite au sud. L’espace entre la colonnade et le mur s’élargit progressivement vers l’ouest au point de réclamer une deuxième colonnade pour soutenir la toiture (fig. 26). Cependant, il ne faut pas considérer comme acquis que le mur sud créait nécessairement un espace couvert. Il pourrait s’agir simplement d’un mur de soutènement délimitant le niveau de la cour intérieure du portique. Dans ce cas, la colonnade intérieure sud aurait été autonome, sans superstructure et sans toit.

Détermination des dimensions fondamentales de la colonnade dorique

  • 20 Il s’agit d’un phénomène de corrosion des cannelures de la colonne.
  • 21 Le rapport du diamètre inférieur de la colonne inférieure à l’entraxe est 1:3,15. Il est particuliè (...)

31Le stylobate du portique est conservé pratiquement intact le long des côtés est et nord ; seuls quelques éléments ne sont pas en place. À partir des photographies et surtout des croquis dessinés à la main par W. Vollgraff, on voit clairement qu’un nombre important de colonnes ont été retrouvées en place le long de la façade nord, conservées à hauteur d’un, voire de deux tambours. En dépit du fait que presque tous les tambours de colonne ne sont plus en place aujourd’hui, mais sont éparpillés à proximité du monument, les entrecolonnements de la colonnade peuvent encore aujourd’hui être mesurés avec une précision très satisfaisante. Ce résultat est obtenu grâce aux marques d’appui très prononcées des colonnes sur les blocs calcaires du stylobate20, qui, dans certains cas, sont si nettes que l’on peut voir clairement le contour de certaines cannelures (fig. 29). L’intervalle moyen entre les entraxes est de 2,08 m, celui des entrecolonnements, de 1,5 m. Le diamètre mesuré au milieu des cannelures est de 0,64 m, de sorte que l’intervalle moyen des entrecolonnements est de 1,44 m21. Aux extrémités, il y a une contraction des axes, ce qui est prévisible en raison de la frise dorique, qui, dans le cadre de l’entablement le plus à l’ouest de la colonnade nord est de 1,93 m.

Fig. 29 — Empreintes des colonnes doriques de la stoa sur les pierres de stylobate.

Fig. 29 — Empreintes des colonnes doriques de la stoa sur les pierres de stylobate.

Photographies de l’auteur.

  • 22 Laxial = T/2 + M + T + M + T/2 = 2T + 2M.

32Sur la base des dimensions ci‑dessus, celles de la frise dorique peuvent être déterminées approximativement. La portée est théoriquement égale à la somme de deux triglyphes et de deux métopes22, donc du module de la frise (T + M) égal à la moitié de l’entraxe. En supposant qu’habituellement la dimension du triglyphe tend vers les 2/3 de la métope, on obtient dans le cas présent les valeurs approximatives suivantes : T = 0,416 m et M = 0,624 m.

Les murs de la stoa sud

Le long mur de P (stoa N)

33Comme la crépis, les murs de l’aile nord reposent sur des fondations de poros de qualité moyenne. La fouille a dégagé en plusieurs endroits le long mur qui longe la colonnade nord et se prolonge partiellement dans l’aile est.

34À l’ouest, la fondation du mur comprend deux assises (fig. 30). L’assise inférieure est haute de 0,305 m et consiste en blocs disposés en boutisse, dont la longueur moyenne est de 0,70 m. La deuxième est haute de 0,208 m ; les blocs, disposés en longueur, mesurent en moyenne 0,91 m. Vers le milieu de l’aile nord, la disposition de l’ensemble est inchangée, mais les blocs sont légèrement plus grands, avec une longueur moyenne de 0,89 m pour la première assise et de 1,06 m pour la seconde. Pour compenser la pente du sol extérieur vers l’est, les fondations du mur, à sa jonction avec le mur ouest de l’aile sud sont disposées sur trois assises : l’assise inférieure mesure 0,29 m de haut et consiste en blocs disposés en boutisse longs de 0,60 m en moyenne, la seconde assise mesure 0,275 m de haut ; ses blocs, également disposés en boutisse, ont une longueur moyenne de 0,74 m. L’assise supérieure, haute de 0,285 m, présente des blocs calcaires qui mesurent 1,09 m de long en moyenne.

Fig. 30 — Représentation architecturale d’une section du long mur sud de P (stoa N).

Fig. 30 — Représentation architecturale d’une section du long mur sud de P (stoa N).

En haut : fondation du mur. En bas : le mur nord des thermes B, qui s’appuie sur les vestiges du mur de la stoa (pour la partie correspondant au frigidarium une nouvelle fondation a été entièrement reconstruite).

Dessins de l’auteur.

35L’assise de calcaire du toichobate, épaisse de 0,715 m, repose sur la fondation de poros. Sa hauteur varie entre 0,30 m et 0,31 m. La surface supérieure du toichobate est au même niveau que celle du stylobate. Les longueurs des pierres n’obéissent à aucune dimension standard, d’où une grande variation allant de 0,90 m à 2,50 m. Il faut aussi noter que vues en plan, les pierres ne sont pas toutes rectangulaires, mais qu’il y a aussi des pièces trapézoïdales. Les faces des pierres sont travaillées à l’aiguille, mais avec tout le soin nécessaire pour que la gravure rectiligne du mur soit fidèlement respectée.

36L’assise d’orthostates repose sur le toichobate. Elle mesure 0,60 m. Elle est en retrait des deux côtés d’environ 0,04 m à 0,05 m par rapport aux faces du toichobate. L’épaisseur de l’assise est de 0,63 m. Elle est constituée de séries de pierres parallèles, pour l’arrangement de chacune des joues du mur. La longueur des orthostates va de 0,90 m jusqu’à 3,75 m dans un cas extrême. Aucun effort ne paraît avoir été fait pour garder une dimension moyenne des blocs, de sorte que leur face n’est pas toujours orthogonale mais parfois trapézoïdale avec pour résultat des joints obliques.

37Au‑dessus des orthostates, aucune pierre provenant des assises supérieures n’a été conservée en place ; leur forme sera déduite de l’examen du mur sud de l’aile orientale.

Le mur sud de P (stoa E)

38À L’extrémité sud de l’aile est du portique, on observe un affaissement brutal du sol de l’agora. En particulier, le mur sud est visible juqu’à 1,75 m sous le niveau de la façade du stylobate à l’angle nord‑est du portique (fig. 31). La façade extérieure du mur était censée être entièrement visible, puisqu’elle était composée de calcaire et non de poros.

Fig. 31 — Représentation architecturale de l’élévation du mur sud de P (stoa E).

Fig. 31 — Représentation architecturale de l’élévation du mur sud de P (stoa E).

En haut : face extérieure du mur. En bas : face intérieure du mur.

Dessins de l’auteur.

  • 23 Le retrait diminue de moitié, à 0,025 m le long de la façade orientale du mur.

39Aujourd’hui, la structure verticale du mur est visible à son extrémité est où les fouilles de ces dernières décades ont approfondi le sondage. La première assise de calcaire est visible jusqu’à une hauteur de 0,13 m et disparaît ensuite sous le sol. La seconde assise est en retrait de 0,06 m par rapport à la face de la première et est haute de 29,6 m. La troisième assise est composée d’orthostates de 0,735 m de haut et se trouve en retrait de 0,05 m par rapport à la face d’en dessous23. L’assise suivante est de 0,29 m. Par rapport à la plus grande partie du mur, elle constitue morphologiquement le toichobate de l’assise des orthostates supérieurs, qui est haute de 0,59 m à 0,60 m, épaisse de 0,59 m à 0,60 m et offre un retrait de 0,04 m.

  • 24 On suppose qu’il devrait en être de même à l’extrémité ouest du mur.

40À cause de la projection du bloc d’angle calcaire du stylobate sur le côté sud à l’extrémité orientale de la façade, on observe une variation locale de la structure du mur en hauteur. Le bloc de stylobate sur lequel repose la parastade se projette sur une longueur d’1,79 m sur la façade sud ; il mesure 0,31 m de haut et est transversal. Le front de pierre le long de la face sud ne présente qu’une saillie de 0,012 m à 0,013 m par rapport à l’assise d’en dessous, alors que le long de la façade est, la projection augmente sensiblement à 0,95 m. Le stylobate pénètre aussi d’environ 0,195 m dans la masse du premier des orthostates de la façade orientale. Au‑dessus de l’orthostate on trouve in situ une autre pierre transversale qui rétablit le niveau avec la ligne supérieure de l’assise d’orthostates. Sur le lit d’attente de la pierre, on trouve les traces d’un couple de cuvettes de scellement destinées à recevoir des scellements en double T. La première est destinée à l’attacher à l’orthostate extérieur du mur et l’autre à l’orthostate intérieur du mur. Les cuvettes de scellement correspondant aux orthostates n’ont pas survécu à l’extrémité vu que leur sommet a été ravalé sur une profondeur de 0,14 m. Cela signifie que c’est le seul endroit sur tout le bâtiment où l’usage de scellements pour l’assise d’orthostates est confirmé24.

41Le mur sud de l’aile orientale est le seul où les pierres de l’assise de couronnement des orthostates soient conservées en place. Sa hauteur est de 0,30 m et son épaisseur de 0,70 m. Sa face externe dépasse de 0,035 m celle des orthostates, tandis que sa face interne dépasse de deux fois plus, soit 0,75 m. Les éléments d’angle à l’extrémité ouest du mur sont reliés entre eux par un joint en double T, ce qui indique qu’un soin particulier a probablement été apporté à la consolidation des angles du bâtiment.

  • 25 Le bandeau supérieur mesure 0,07 m de haut et celui d’en dessous, 0,088 m ; le bandeau vertical con (...)

42À l’exception des pierres calcaires du stylobate, toutes les autres pierres calcaires portent le même travail à la pointe épaisse qu’on remarque sur les assises du stylobate et des orthostates des autres murs du portique. La pierre du stylobate, justement pour souligner son rôle morphologique, porte le traitement typique de son assise, c’est‑à‑dire une bande périphérique lisse parée avec un outil à dents très fines25, qui encadre une surface criblée de coups à l’aide d’une aiguille très fine.

  • 26 C’est‑à‑dire en comprenant également dans sa hauteur, celle de l’assise précédente.

43En conclusion de la description du mur sud, une remarque s’impose : il est surprenant qu’exceptionnellement l’assise d’orthostates sur cette face particulière ne soit pas fondée au niveau du stylobate, comme c’est le cas sur les autres murs, mais une assise plus bas, à la hauteur de l’euthyntéria. Pourquoi l’assise du stylobate n’a pas été prolongée telle quelle vers l’ouest, assumant ainsi le rôle de toichobate ? La réponse peut être d’ordre économique ou dépendre des dimensions des blocs de calcaire provenant de la carrière. Ce que l’équipe des bâtisseurs semblait vouloir éviter, c’est l’existence de deux assises successives de calcaire, peut‑être parce que cela pouvait être considéré comme un gaspillage. La façade présente deux assises d’orthostates. Si le stylobate était en même temps l’assise de fondation de l’orthostate supérieur, alors le pilier inférieur devrait être plus haut de 0,29 m26. Il est possible que le filon de roche disponible dans la carrière n’ait pas permis l’extraction de pierres de cette hauteur. Il semble donc que la solution enregistrée dans la situation existante ait été privilégiée.

Le mur ouest de P (stoa E)

  • 27 On peut voir aujourd’hui deux pierres qu’il est possible de mesurer. Leur longueur est de 0,745 m e (...)

44Le mur occidental de l’aile orientale ne diffère pas, dans sa forme et ses principes de construction, du mur longitudinal de l’aile nord (fig. 32). La fondation à son extrémité nord est profonde de trois assises, avec des hauteurs successives de 0,29 m, 0,275 m et 0,28 m. Dans l’assise la plus basse, les pierres sont placées transversalement avec une longueur de ± 0,74 m27. Dans les deux assises suivantes, les pierres sont disposées dans le sens de la longueur avec une dimension moyenne de 1,06 m. Il faut noter que la fondation du mur s’imbrique dans celle du mur allongé de l’aile nord, ils ont donc été construits parallèlement.

Fig. 32 — Représentation architecturale du mur ouest de l’aile orientale de P (stoa E).

Fig. 32 — Représentation architecturale du mur ouest de l’aile orientale de P (stoa E).

En haut : sommet nord du mur vue extérieure de l’ouest. Milieu : extrémité sud du mur, élévation extérieure (ouest). En bas : extrémité sud du mur, face intérieure (est).

Dessins de l’auteur.

  • 28 La seule différenciation observable concerne l’assise inférieure des orthostates qui a été placée a (...)

45À l’extrémité sud du mur, on observe une situation complètement différente, car là, sur une longueur de 1,93 m à partir de l’angle, les assises superposées du mur sud de l’aile est28 « tournent », ce qui entraîne une discordance avec les assises de la fondation nord, la base du mur et le montant du nord. La transition d’un système de joints horizontaux à l’autre est réalisée par l’insertion de pierres de poros, qui sont convenablement recouvertes pour couvrir la différence de hauteur qui en résulte chaque fois (fig. 33). En raison de l’écart entre les assises près de l’angle, l’extrémité supérieure de l’assise de couronnement du mur sud est 0,095 m plus basse que l’extrémité supérieure des orthostates du mur ouest (fig. 32, 34).

Fig. 33 — Angle sud‑ouest de P (stoa E). Vue extérieure.

Fig. 33 — Angle sud‑ouest de P (stoa E). Vue extérieure.

En bas à gauche on aperçoit le pilier de départ de la colonnade de Pi (stoa S).

Photographie de l’auteur.

Fig. 34 — Angle sud‑ouest de P (stoa E), vue intérieure.

Fig. 34 — Angle sud‑ouest de P (stoa E), vue intérieure.

Photographie de l’auteur.

46Comme on peut le voir, le sommet du mur au sud aurait très bien pu être visible sur toute sa longueur, qui est constituée de calcaire, mais cela n’a peut‑être jamais eu lieu. Le niveau du sol dans la cour intérieure du portique P devait correspondre à la hauteur de l’assise du mur, sinon les assises de poros de la fondation auraient été exposées aux intempéries. Compte tenu de la forte pente du terrain au sud de l’aile orientale, il était nécessaire d’avoir un mur de soutènement compensant la différence de niveau des sols qui en résultait. Ce mur existe précisément : il constitue l’extension, vers l’ouest, du mur sud de l’aile orientale du portique. On l’a attribué à la phase de construction suivante du complexe, car, sur toute sa hauteur conservée, il s’appuie simplement sur le mur ouest, sans pierres liaisonnées dans aucune assise (fig. 26, 33). Cependant, la construction de ce mur a dû avoir lieu relativement tôt après l’achèvement des murs de l’aile orientale, faisant probablement l’objet d’un contrat indépendant.

Le mur est de P (stoa O)

  • 29 Cette hypothèse suppose que les orthostates des deux murs aient la même hauteur.

47Du mur qui définissait le « dos » de l’aile occidentale du portique P, il ne reste aucun élément observable dans l’espace accessible. Par conséquent, on ne peut que se livrer à des hypothèses sur sa localisation, en se basant sur la corrélation avec les données connues. Le plus probable est que le mur transversal de l’aile ouest faisait un angle droit avec le mur nord à l’extrémité de celui‑ci au lieu de former un mur de parastade en saillie comme à l’extrémité est (fig. 24). Dans le cas contraire, la projection maximale de la parastade serait de ± 2,18 m ; et si l’on suppose qu’il y avait une colonnade correspondant à l’aile est, alors l’espace libre résultant derrière les colonnes serait de l’ordre de 1,50 m, ce qui serait dysfonctionnel à cause de ses proportions. Il est donc peu probable qu’il y ait eu une parastade faisant saillie et c’est la forme la plus simple qui s’est imposée pour l’aile ouest du portique. La même conclusion se dégage de l’examen des ouvertures plus tardives, qui, à en juger par le niveau de leurs seuils, sont à mettre en rapport avec l’extension romaine de la stoa sud29. La seule différence observée concerne l’assise inférieure des orthostates qui sont associés à l’extension romaine de la stoa sud, qui sera étudiée plus loin.

Indices pour la superstructure des murs

48Rien n’a été conservé de la superstructure des murs au‑dessus du couronnement des orthostates. Cependant, il existe des preuves indirectes qui permettent de tirer certaines conclusions. On a vu que sur le mur sud de l’aile orientale du portique, l’encorbellement des orthostates est conservé sur presque toute la longueur. Là, sur la surface supérieure des calcaires qui la composent, il y a des trous de louve, tous alignés à peu près au milieu de l’épaisseur de la paroi. Les distances axiales entre eux sont d’est en ouest : 1,20 m ; 1,13 m ; 1,17 m ; 1,18 m. L’existence de blocs à effets de levier indique, d’une part, que la couche supérieure suivante était composée de blocs de pierre et non de briques brutes et, d’autre part, que des pierres de même longueur ont été utilisées, ce qui indique probablement qu’un système isodome était appliqué à la maçonnerie. Par conséquent, il semble plus probable que le matériau de construction utilisé était un poros de bonne qualité, de la même qualité que celui utilisé dans la construction de l’assise de réglage de la crépis.

49Il y a également des indices de la hauteur des assises de la superstructure. Comme nous l’avons déjà mentionné, on observe une différence de niveau entre l’assise du toichobate et celle de l’orthostate des murs au nord de l’angle sud‑ouest de l’aile est du portique. L’extrémité supérieure de l’assise de couronnement du mur sud se trouve 9,5 cm plus bas que l’extrémité supérieure des orthostates du mur ouest (fig32, 33, 34). Sur ce dernier, l’assise de couronnement n’est pas conservée. Cependant sa hauteur devrait être analogue à celle du mur sud, c’est‑à‑dire environ 30 cm à 30,5 cm. En tenant compte de cela, la différence de hauteur entre les deux assises de couronnement est d’environ 39,5 cm à 40 cm. Elle devait être compensée par l’insertion d’une assise de blocs de pierre sur le mur ouest, de manière à assurer ainsi un niveau horizontal à l’assise suivante de la superstructure. Si l’on suppose un mur construit en appareil isodome, 40 cm sont une hauteur idéale pour une assise de ce type.

50La hauteur des murs est fonction de la hauteur des colonnes, qui est abordée dans la section suivante.

Indices en faveur d’ouvertures dans le long mur nord

51Comme on l’a mentionné ci‑dessus, l’assise du toichobate dépasse de la surface des orthostates de 0,04‑0,05 m sur toute la longueur des murs à l’intérieur et à l’extérieur. À l’est, l’extrémité de l’assise du mur est formée par une pierre plus grande, presque carrée, mesurant 0,88 x 0,80 m, de sorte que la projection de son front par rapport au mur double à ± 0,10 m, soulignant ainsi morphologiquement la position de la parastade à cet endroit (fig. 35).

Fig. 35 — Ouverture EN1 réalisée à l’aide de blocs de poros de la stoa encadrant une section du mur sur les pierres H, I, A du stylobate.

Fig. 35 — Ouverture EN1 réalisée à l’aide de blocs de poros de la stoa encadrant une section du mur sur les pierres H, I, A du stylobate.

La face des pierres H, A est en saillie par rapport à celle de I qui les sépare. Le seuil de l’ouverture EN1 repose sur la pierre I.

Photographie de l’auteur.

52On observe la même configuration à l’extrémité ouest du mur nord, où la pierre du mur (A) a une longueur visible de 0,852 m et est surmontée de deux blocs superposés de la parastade, chacun mesurant 0,68 × 0,584 × 0,899 m (fig30, 35, 36). La saillie de 0,09 m n’est pas limitée à la pierre de l’extrémité (A) mais, après une pierre de 1,305 m de long avec une saillie normale de 0,04 m (G), elle apparaît à nouveau sur une distance de 7,40 m à l’est, d’où elle continue avec la largeur attendue de 0,04‑0,05 m. Par conséquent, la projection accrue du toichobate dans cette partie du mur nord n’est pas accidentelle.

Fig. 36 — Représentation architecturale des vestiges d’une triple ouverture donnant sur la cour intérieure de la stoa P.

Fig. 36 — Représentation architecturale des vestiges d’une triple ouverture donnant sur la cour intérieure de la stoa P.

En haut, état de conservation existant. En bas, proposition schématique de restauration graphique.

Dessins de l’auteur.

  • 30 Les seuils d’origine auraient une hauteur égale à celle de l’assise du toichobate. Le niveau du sol (...)

53À l’endroit où la projection retrouve sa largeur normale, la pierre de toichobate (B) mesure 0,84 m de long (fig. 37). Au‑dessus, un orthostate repose partiellement, laissant 0,405 m libre à l’ouest. La pierre suivante (C) sur la droite mesure 1,265 m de long (fig. 38). Sa face inférieure est relativement irrégulière, de sorte que la hauteur de la pierre varie entre 0,16 m et 0,18 m. Elle ne repose donc pas directement sur la fondation en poros du mur, mais est entrecoupée d’une couche de pierres brutes. Sur la partie gauche de la pierre, le bord horizontal supérieur et la surface supérieure présentent des traces légères mais très caractéristiques de l’érosion causée par les mouvements de foule. Le calcaire suivant (D), à l’ouest, mesure 0,845 m de long et a une hauteur normale de 0,30 m ; il ne montre aucun signe d’usure sur sa face supérieure. La pierre suivante (E) mesure 1,485 m de long et a une hauteur maximale de 0,13 m. Sa face inférieure est irrégulière et repose sur une couche d’argile et de pierres argileuses, aujourd’hui érodées. Dans la partie droite de la pente supérieure, il y a une très forte érosion due au piétinement à une profondeur qui a créé une cavité (fig. 39). Le calcaire suivant de la série (F) a une longueur de 0,825 m et une hauteur typique de 0,30 m. La pierre immédiatement adjacente (G) mesure 1,297 m de long, 0,17,5 m de haut et présente des signes d’érosion par paliers sur le côté droit de sa face supérieure. La rangée de pierres calcaires ayant le plus long surplomb de 0,10 m se termine par la pierre (H), longue de 0,857 m et haute de 0,30 m. Sur son bord gauche se trouve une haute pierre de poros de 1,782 m de haut, qui fait saillie de 0,32 m de long. Elle a 0,62 m d’épaisseur et a une profondeur de 0,096 m par rapport à la face orientale du calcaire qui se trouve en dessous. Ces observations conduisent à la conclusion que dans certaines des premières phases de construction du portique sud, il y avait une série de trois ouvertures près de l’extrémité ouest du mur nord, qui donnaient accès à la cour intérieure du portique P au sud (fig24, 36). Le trafic devait être si intense dans ce passage qu’il semble qu’avec le temps, les seuils des ouvertures se soient érodés à tel point qu’ils ont dû être remplacés à un moment donné30.

Fig. 37 — Saillie de la face de la pierre B sur le front du toichobate.

Fig. 37 — Saillie de la face de la pierre B sur le front du toichobate.

Photographie de l’auteur.

Fig. 38 — La pierre C montrant de fortes traces d’usure dues à la circulation des personnes.

Fig. 38 — La pierre C montrant de fortes traces d’usure dues à la circulation des personnes.

Photographie de l’auteur.

Fig. 39 — La pierre E montrant de fortes traces d’usure dues à la circulation des personnes.

Fig. 39 — La pierre E montrant de fortes traces d’usure dues à la circulation des personnes.

Photographie de l’auteur.

L’entablement dorique de la colonnade extérieure

Identification des éléments architecturaux

54L’approximation des dimensions fondamentales de la colonnade fournit le cadre contraignant des critères pour l’identification d’éléments architecturaux épars et leur association définitive à la stoa sud.

  • 31 BCH 101, 1977, p. 672, fig. 7.
  • 32 On signalera que le larmier en question ne peut pas être rapproché des éléments architecturaux attr (...)

55Un fragment de geison dorique en poros a été trouvé à côté des débris de trois arcs de l’aqueduc AR, à quelques mètres au nord de la stoa Nord de P dans le carré AF 8131. Sur le fragment est conservée intacte une mutule de 0,413 m de long, encadrée de deux viae complètes de 0,109 m et 0,106 m de long. Est conservé en outre sur le même bloc un fragment d’une autre mutule d’une longueur de deux gouttes. Si le fragment appartenait à la partie supérieure droite du larmier, sa longueur totale serait d’à peu près 1,041 m, une taille correspondant pratiquement à la moitié de la longueur de l’entrecolonnement du portique. La longueur du larmier intact permet de calculer une taille de triglyphe de T = 0,413 m. La combinaison des viae avec la mutule intacte donne une longueur de métope de M = 0,628 m. Par conséquent, tant la valeur du triglyphe que celle de la métope sont cohérentes avec les dimensions théoriques de la frise dorique de la stoa sud qu’on a définies précédemment. Compte tenu de sa proximité avec le stylobate, le fragment de geison peut être attribué en toute sécurité au portique32.

  • 33 Le fragment a été déplacé depuis à l’intérieur du portique (carré BD 19).

56Un autre fragment de geison (no B19) présentant le même profil et les mêmes caractéristiques morphologiques que le précédent a été découvert lors des fouilles et déposé avec d’autres éléments architecturaux sur l’une des voûtes du triple égout E à quelques mètres à l’est de la stoa sud (carré BF 93)33. Le fragment est associé au fragment B121. Ils forment ensemble un geison dorique complet d’une longueur totale de 1,039 m. Les larmiers ont une longueur de 0,413 m et 0,412 m ; la largeur des viae est de 0,108 m et 0,106 m. Par conséquent, on attribuera avec certitude la paire B19‑B120 à la stoa sud, vu la concordance des dimensions avec celles de la frise dorique.

  • 34 Il a été reproduit par K. Kolokotsas en 1982 (EFA, dessin 12137).
  • 35 La hauteur moyenne des architraves provenant de ce portique est 0,571-0572 m, avec un flottement en (...)

57Toujours en provenance de l’épistyle, on a identifié un fragment de bloc d’angle (no B20) qui se trouvait dans le carré BB 86, à proximité immédiate du stylobate nord du portique34. Sur la face longue, l’extrémité de la regula, longue de 41,2 cm, est conservée intacte. Sur le côté latéral, la longueur de la regula est pratiquement identique à celle de la pierre : 0,34 m, un espace suffisant pour aligner cinq gouttes, comme il fallait s’y attendre, dont quatre sont conservées. La hauteur de l’épistyle est de 0,572 m, tandis que sur sa face supérieure sont conservées les traces d’une cuvette d’encastrement d’un double scellement en T. Ce dernier élément exclut le bloc du portique du sanctuaire d’Apollon et permet de l’attribuer avec certitude à la stoa sud35.

58On n’a repéré dans les fouilles que des fragments de la frise dorique, qui n’ont pas encore pu être examinés dans le cadre de la présente enquête. Aussi sont‑ils mentionnés brièvement sur la base des dessins qui en ont été faits.

  • 36 Le fragment PO72 a été transposé au musée d’Argos et devrait se trouver aujourd’hui dans l’apothèqu (...)
  • 37 La règle pendant la période classique est de placer les glyphes au‑dessus de la hauteur de la tête (...)

59Le recollage de quelques fragments apparentés a permis de restaurer la partie supérieure d’un triglyphe (fig. 40), ainsi qu’une partie de la métope correspondante36. Le triglyphe mesure 0,412 m de large, tandis que la tête mesure 0,102 m de haut. L’extrémité supérieure des sculptures est rectiligne, tout comme les demi-glyphes. La tête de la métope a 0,86 m de haut. L’« effacement » des glyphes vers le haut, plus bas que la hauteur de leur extrémité horizontale supérieure, une forme que l’on retrouve généralement dans des exemples très tardifs, est une source de préoccupation37. Cependant, comme le stuc est préservé dans l’empreinte des deux glyphes au point d’attaque, cela peut être le résultat d’un colmatage ultérieur de l’élément avec du mortier. Un autre petit fragment de triglyphe (PO73) conserve un fragment de glyphe et un jambage, ainsi que la tête. Les caractéristiques morphologiques sont cohérentes avec le triglyphe précédemment décrit, mais il existe une différence substantielle : le glyphe suit les modèles classiques, pénétrant au‑dessus de la hauteur de l’extrémité horizontale, créant des scoties. Enfin, un fragment de métope (PO74) a été trouvé, avec une hauteur de tête de 0,087 m et peut donc être associé aux deux autres fragments.

Fig. 40 — Fragments jointifs de triglyphe provenant de la frise dorique de la stoa.

Fig. 40 — Fragments jointifs de triglyphe provenant de la frise dorique de la stoa.

Dessin de K. Kolokotsas, no 9886.

  • 38 Il a été trouvé dans le carré BD 93, à côté d’un des piliers écroulés de l’aqueduc AR.
  • 39 Bommelaer, Des Courtils 1994, p. 30, fig. 14.

60En ce qui concerne les chapiteaux doriques, trois membres provenant de deux groupes indépendants ont été trouvés, qui pourraient provenir de la stoa sud. Le chapiteau B1638 est commenté dans la monographie sur la salle hypostyle où, sur la base de ses caractéristiques morphologiques et de ses proportions, les auteurs ont conclu qu’il ne peut pas être daté plus tard que 460 av. J.‑C., car il existe une forte similitude dans les relations analogiques avec celles du temple de Zeus à Olympie et de la stoa sud de l’Héraion39. En effet, la section transversale de l’échine, les profondes cannelures et la forme des annelets indiquent une date antérieure à la construction de la stoa sud sur l’agora. Le chapiteau doit donc probablement être attribué à un autre monument d’Argos.

  • 40 BCH 77, 1953, p. 250.
  • 41 Coulton 1976, p. 47, 217.

61Les chapiteaux doriques B18 et B168 proviennent du même ensemble, mais ont été trouvés aux deux extrémités de la stoa sud. B18 se trouve actuellement dans le carré BE 90 à l’intérieur du portique et a dû être localisé lors des fouilles autour de l’aile est (fig. 41). B168 se trouve actuellement parqué avec d’autres dans le carré AX 73 et apparaît sur une photographie des fouilles de la salle hypostyle, appuyé sur le côté contre le mur sud (fig. 47). Sur la base de leurs caractéristiques morphologiques, les deux chapiteaux ont généralement été datés du ive siècle avant J.‑C.40. Coulton accepte ces datations et les associe même à la stoa sud41. Il convient toutefois de noter que la section transversale des annelets ne ressemble pas aux modèles habituels du ive siècle. Au contraire, il s’agit d’une variante très intéressante de la forme ancienne que l’on retrouve dans les chapiteaux B16, sauf que leur taille a été réduite et que leur rendu lithographique est nettement plus élaboré et délicat. Il est donc peut‑être possible de dater B18 et B168 de la fin du ve siècle av. J.‑C. L’analyse comparative avec un échantillon plus large de colonnes pourrait peut‑être confirmer les résultats de cette hypothèse et permettre ainsi l’attribution des deux chapiteaux à la stoa sud. De plus, la distance entre eux, aux deux extrémités de la stoa sud, est une indication positive en faveur de cette identification.

Fig. 41 — Chapiteaux dorique B18.

Fig. 41 — Chapiteaux dorique B18.

Dessin de K. Kolokotsas, no 9887.

Les fûts de colonne

62Des colonnes doriques de la stoa sud, il reste aujourd’hui des dizaines de tambours, déplacés pour la plupart. Cependant, lorsque W. Vollgraff a fouillé le monument, il a trouvé la grande majorité des troncs de P (stoa N) encore debout, à hauteur d’un ou deux tambours. Grâce aux fouilles et aux mesures effectuées sur place, nous avons pu identifier avec un degré de certitude assez élevé la position originale des tambours sur le stylobate de P (stoa N). La conclusion la plus intéressante qui ressort de ces identifications est la suivante : plusieurs des tambours que W. Vollgraff décrit comme étant les premiers en hauteur présentent un trou de goujon sur leur lit de pose. Deux explications peuvent rendre compte de cette anomalie. Soit les trous de goujons ont été taillés par erreur par les ouvriers et n’ont jamais été utilisés, soit, à un moment donné, certaines des colonnes sont tombées sur place à cause d’un tremblement de terre ou d’une autre catastrophe et ont ensuite été remises en place pour servir de support de manière totalement aléatoire sans respect de l’amincissement du fût. Une réparation aussi grossière n’a pas pu se faire à une époque où la connaissance des règles de l’architecture grecque et le savoir‑faire des bâtisseurs étaient encore intacts. Il est beaucoup plus probable au contraire qu’une équipe connaissant parfaitement ces règles et agissant de manière compétente et efficace aurait été en mesure d’effectuer ce travail de restauration correctement.

  • 42 Le relevé a été divisé en trois sections : l’extension romaine de la stoa, l’espace qui va de l’ext (...)

63Le tableau suivant rassemble les données sur les dimensions et les autres caractéristiques des tambours des colonnes du portique42.

No Situation
actuelle
Diamètre interne supérieur
(en m)
Diamètre
interne inférieur
(en m)
Hauteur
(en m)
Trou d’empolion Position
du tambour
PO1 AX 74 0,527 0,60 0,46 (visible)
[0,60]
Lit d’attente :
double trou 9X8.5X9.4/
3.8X3.8X3
3
PO2 AX 74 - 0,631 0,979 Lit d’attente :
7.8X8.7X5.2
Lit de pose :
8.1X8.5X5.4
2
PO3 AX 74 0,577 - 0,988 Lit d’attente :
9.3X7.4X6.4
Lit de pose : 8.5X9.2X5.5
PO4 AX 74 0,634 - 0,6875 Lit d’attente :
6.5X6.5X4
Lit de pose : non
1
PO5 AX 74/
AY 74
0,586 0,602 0,795 (hauteur conservée) Lit d’attente : ?
Lit de pose : 8X8.3X6.5
3
PO7

AX 74/

AY 74

0,567 0,604 0,715 (hauteur conservée) Lit d’attente :
8X8X4.5
Lit de pose : ?
3
PO8 AX 74 - 0,608 0,55 (hauteur conservée) Lit d’attente : ?
Lit de pose :
8.5X8.2X5
3
PO9 AX 74/
AX 75
- 0,617 1,277 Lit d’attente :
8.3X7X6.5
Lit de pose :
6.5X6.7X7.3
3
PO10 AX 75 0,595 0,62 1,354 Lit d’attente :
6.8X6.5X5.5
Lit de pose :
6.9X6.6X5.8
3
PO11 AX 74 0,622 - 0,715 (hauteur conservée) Lit d’attente :
double trou
8X7.5X11/
3.5X3.5X3
Lit de pose : ?
2
PO12 AX 75 0,643 0,688 1,183

Lit d’attente :
double trou
9X10X10.5/6X6X4

Lit de pose :
double trou

8.5X7.5X11/7X7.5X6

1 ?
PO13 AX 76 0,612 0,625 1,011 Lit d’attente :
8.2X8X4.8
Lit de pose :
8X8.5X5.7
2
PO14 AX 76 - 0,621 0,496 (hauteur conservée) Lit d’attente : ?
Lit de pose :
6.5X6.5X7.5
2 ou 3
PO15 AX 76 0,62 0,644 1,35 Lit d’attente :
9X7X6
Lit de pose :
5.5X6X7.5
1
PO16 AX 76 0,60 - 1,08 (hauteur conservée) Lit d’attente :
7.5X7.5X6.5
Lit de pose : ?
3
PO17 AY 76 - 0,647 0,99 (hauteur conservée) Lit d’attente : ?
Lit de pose : non
1
PO18 AY 76 0,632 0,652 0,60 Lit d’attente :
6.7X6.8X4.8
Lit de pose : non
1
PO21 AY 77 0,612 0,63 0,977 Lit d’attente :
7X7.4X4
Lit de pose :
7.3X8.5X4.5
2
PO22 AY 78/
AZ 78
0,625 0,653 1,041 Lit d’attente :
7.9X7.3X5.2
Lit de pose : non
1
PO23 AZ 78 0,618 0,641 1,026 Lit d’attente :
7.1X8X4.5
Lit de pose : non
1
PO24 AY 79 0,618 0,645 1,055 Lit d’attente :
7X7.5X5.4
Lit de pose :
2.5X2.5X5.1
1 ?
PO25 AZ 79 0,625 0,635 1,0465 Lit d’attente :
8X7X5.1
Lit de pose : non
1
PO26 AZ 79 0,614 0,635 1,148 Lit d’attente :
6.5X7.5X5.5
Lit de pose : non
1
PO27 AZ 80 0,595 0,612 0,604 ? 3
PO28 AZ 80 0,618 0,985 (hauteur conservée) 2 ou 3
PO29 AY 81/
AZ 81
0,61 0,375 (hauteur conservée) Lit d’attente :
8X8.7X5.8
3
PO30 AZ 81 0,628 0,648 1,043 Lit d’attente :
6.8X8X4.8
Lit de pose : non
1
PO32 BA 83 0,622 0,645 1,014

Lit d’attente :
8X8X5
Lit de pose : non

1
PO33 BA 83/
BA 84
0,622 0,645 1,037

Lit d’attente :
7X7.5X5.8
un trou plus petit
2.5X2.5X0.8
2.5X2.5X0.8

1
PO34 BA 84 0,615 0,644 1,035

Lit d’attente : ?

Lit de pose :

7.5X7.8X5.5

2 ?
PO35 BA 84 0,615 0,628 1,036-1,015

Lit d’attente :
8.8X8.5X7.3

Lit de pose : ?

2
PO36 BB 85 0,6255 0,645 1,039 Lit d’attente :
8X7.2X5.8
Lit de pose :
5.5X6X8.4
1
PO37 BB 85 - ~ 0,62 0,56
(hauteur
conservée)
Lit d’attente :
7X7X4
2
PO38 BB 86 0,63 0,648 1,008 Lit d’attente :
7X7X6
Lit de pose :
petit trou
2X1.8X1.5
1 ?
PO39 BB 86 0,622 0,641 0,88 Lit d’attente :
7.8X7.8X6.2
Lit de pose : non
1
PO40 BC 88 0,62 0,65 0,895 Lit d’attente :
6.8X7.5X5.3
Lit de pose : non
1
PO41 BC 89 - 0,635 1,055 Lit d’attente : ?
Lit de pose :
petit trou
2.5X2.5X1.5
1
PO43 BD 92 0,619 0,64 1,03 Lit d’attente : non
Lit de pose :
7.5X6.2X4.5
1
PO44 BG 91 - ~ 0,52 1,065 Lit d’attente :
5.5X7.5X3.5
Lit de pose : non
4 ?
PO45 BG 91 0,566 0,615 1,45 Lit d’attente :
10X10X6
Lit de pose : 4X4X5
3
PO46 BH 87 0,625 0,648 1,025 Lit d’attente :
8.5X8.5X4.5
Lit de pose : 6.5X7.5X7.5
1 ?
PO49 AY 77

0,57

(largeur conservée)

1,14

Lit d’attente : ?

Lit de pose : ?

?
PO52 AW 73 ~ 0,60 - 0,92 Lit d’attente : 10X10
Lit de pose : ?
2

La hauteur des colonnes doriques

64La hauteur des colonnes de la stoa ne peut pas être déterminée avec précision à partir des données actuellement disponibles, mais on peut l’approcher de différentes manières. La majorité des tambours ont une hauteur proche de celle de la frise (Triglyphe + Métope), soit 1,04 m. Il n’est donc pas exclu qu’on ait eu l’intention de répartir régulièrement les joints en hauteur sur les troncs des colonnes. Il y a beaucoup d’exceptions cependant. Par exemple, PO45 est l’un des plus hauts tambours enregistrés avec une hauteur de 1,446 m. Si l’on admet qu’un module a été utilisé, le tambour devrait être combiné avec un autre élément d’une hauteur inférieure à 1,04 m, de façon que le joint suivant soit dans la position attendue. Cette hypothèse paraît confirmée par les dessins de W. Vollgraff, où sur les tambours plus grands, se trouvent des plus petits et inversement.

  • 43 Le diamètre inférieur interne moyen des premiers tambours en hauteur est de 0,64 m, tandis que la s (...)

65Pour les calculs qui suivent, le diamètre inférieur de la colonne au niveau du bord de la cannelure est fixé à D = 0,67 m43. D’après ce qui précède, le tronc de la colonne pourrait être constitué soit de trois tambours, ayant une hauteur de 3,12 m, soit de quatre tambours donnant une hauteur de 4,16 m. Si l’on ajoute à ces valeurs la hauteur de 0,318 m des chapiteaux B18 et B168, la hauteur des colonnes serait respectivement de 3,438 m (5,13 D) dans le premier cas, et de 4,478 m (6,68 D) dans le second. Ce dernier se rapproche des proportions de la fin du ive siècle avant J.‑C. Il paraît excessif pour l’époque, même en tenant compte du fait que le rapport du diamètre inférieur des colonnes à la longueur des entraxes est particulièrement bas. En fait, en raison de cette particularité, une analyse comparative formelle ne peut être effectuée en toute sécurité avec d’autres exemples contemporains.

66Une autre approximation de la hauteur peut être faite en calculant les assises du système isodome des murs du portique. On l’a vu, les orthostates des murs reposent dans le même plan que les colonnes. La hauteur des assises d’orthostates et du couronnement est d’environ 0,90 m. On a également calculé que la hauteur de la première assise de blocs de pierre du mur est de 0,40 m. Si le mur est isodome, sa hauteur serait : H. = (0,90 + 0,40) x n, où n est le nombre total d’assises. On obtient les valeurs possibles suivantes : 3,30 m (6n/4,92 D) ; 3,70 m (7n/5,52 D) ; 4,10 m (8n/6,11 D) ; 4,50 m (9n/6,70 D) ; 4,90 m (10n/7,31 D). On peut observer qu’en supposant neuf assises au‑dessus de l’assise de couronnement des orthostates, on obtient une hauteur très proche de l’une des deux valeurs de la première approximation, mais là encore la relation au diamètre inférieur de la hauteur n’est pas concluante. Au contraire, une approximation très satisfaisante est donnée par l’hypothèse d’un mur à sept assises.

  • 44 Wilson Jones 2001.

67Enfin, la hauteur pourrait être calculée d’une autre manière. Des recherches relativement récentes, portant principalement sur des temples hexastyles périptères, mais aussi des édifices remarquables à façade dorique, ont permis de conclure que la dimension du triglyphe fournissait dans de nombreux cas le module de la conception architecturale44. Tant les dimensions générales des bâtiments que les dimensions particulières peuvent être exprimées sous forme de multiples entiers ou de fractions simples de la dimension du triglyphe. Cette proposition semble aussi se vérifier dans le cas des colonnes. Des exemples indicatifs sont rapportés dans des temples doriques, principalement de la seconde moitié du ve siècle av. J.‑C. :

  • Temple de Zeus à Olympie (470‑456 av. J.‑C.) : hauteur des colonnes : 10 T/4,64 D
  • Temple d’Héphaistos à Athènes (450 av. J.‑C.) : 111/8 T/5,61 D
  • Temple de Poséidon au Sounion (435 av. J.‑C.) : 12 T/5,61 D
  • Temple d’Apollon Epikoureios à Bassae (430 av. J.‑C.) : 111/4 T/5,13 D
  • Heraion d’Argos, nouveau temple (fin du ve siècle av. J.‑C.) 11 ou 111/2 ou 111/4 T/ ± 5,61 D).
  • 45 La dimension du triglyphe est estimée à 0,412 m : c’est la mesure moyenne qui résulte de tous les f (...)

68Les exemples sont donnés à titre indicatifs mais ils montrent une préférence pour des multiples proches de 11 du rapport du triglyphe à la hauteur des colonnes. En utilisant toutes les valeurs ci‑dessus pour le cas de la stoa sud, on obtient les hauteurs possibles suivantes45 :

10 T = 4,12 m (6,15 D)
11 T = 4,532 m (6,76 D)
111/8 T = 4,583 m (6,84 D)
111/4 T = 4,635 m (6,91 D)
111/2 T = 4,738 m (7,07 D)
113/4 T = 4,841 m (7,22 D)
12 T = 4,944 m (7,38 D)

69Ces mesures montrent clairement l’impact du diamètre inférieur réduit des colonnes dans le cas de la stoa sud. Des multiples du module jusqu’à 10 T donnent un tronc aux proportions particulièrement grêles. Aussi l’évaluation de la hauteur à partir d’un hypothétique module de triglyphe devrait être faite avec des multiples beaucoup plus faibles, de manière à obtenir des valeurs acceptables entre 5 D et au maximum 53/4 D. Par exemple, avec 9 T, on obtient une hauteur de 3,708 m (5,53 D), c’est‑à‑dire pratiquement la même que celle estimée pour un mur à sept assises. Avec les données obtenues jusqu’à présent et en tenant compte des résultats de toutes les approches, nous utiliserons désormais la valeur de 3,70 m comme hauteur pour la reconstruction graphique indicative (fig. 42). Dans cette hypothèse, les troncs sont constitués de trois tambours qui, dans la situation idéale, mesureraient ± 1,12 m de haut.

Fig. 42 — Proposition de restauration graphique d’une partie de la colonnade de la stoa sud.

Fig. 42 — Proposition de restauration graphique d’une partie de la colonnade de la stoa sud.

Dessin de l’auteur.

70Une approximation plus précise de la hauteur de la colonne nécessiterait une analyse comparative plus large, notamment avec des monuments où le diamètre inférieur de la colonne présente une relation analogue à celle observée dans la stoa sud avec la longueur de l’entrecolonnement.

La colonnade intérieure de l’aile orientale

71L’aile orientale de la stoa mesure 10,50 m de largeur, de la face extérieure du stylobate à la face intérieure du mur occidental. Afin de réaliser la couverture de l’espace avec des poutres en bois, il était nécessaire de construire une colonne interne, sur laquelle reposerait le pignon du toit.

72Seules les fondations individuelles de la colonne interne ont été retrouvées. De plan carré, elles sont constituées de couches superposées de blocs de poros de forme carrée dont les bords varient légèrement (fig. 43). Si l’on en juge à partir des photographies et des dessins des fouilles antérieures, il ne semble pas qu’on ait retrouvé à un endroit quelconque une pierre du stylobate.

Fig. 43 — Fouilles des années 1950. Base de la première colonne intérieure sud de P (stoa E).

Fig. 43 — Fouilles des années 1950. Base de la première colonne intérieure sud de P (stoa E).

Archives photographiques de l’EFA, no 21230.

73La position des fondations par rapport à la colonnade extérieure impose que l’entrecolonnement interne soit deux fois plus long que l’entrecolonnement externe, soit 4,16 m, c’est‑à‑dire la disposition habituelle en vue en plan, où les supports internes correspondent à toutes les colonnes plutôt qu’à une seule. En raison du tracé en diagonale du mur sud de l’édifice de l’aile, l’envergure de l’extrémité s’élève à 5,15 m.

74Le rythme des colonnes de la colonnade intérieure est inconnu, car aucun élément n’a été retrouvé à proximité immédiate des fondations, ni à l’intérieur de l’aile. Cependant, il a été admis dans les propositions antérieures de restauration graphique qu’il s’agissait de colonnes ioniques. En effet, les fouilles autour de la stoa ont révélé deux éléments architecturaux : B17 et B109 (fig. 44).

Fig. 44 — Éléments architecturaux ioniques en poros (base et chapiteau), attribués à la colonnade intérieure de l’aile orientale de la stoa.

Fig. 44 — Éléments architecturaux ioniques en poros (base et chapiteau), attribués à la colonnade intérieure de l’aile orientale de la stoa.

Photographies et dessins de l’auteur.

  • 46 Coulton 1976, p. 99 et n. 2.

75B17 est une colonne de poros de style ionique qui a été trouvée dans le carré BF 93 avec l’une des corniches doriques de la stoa. L’absence de trous de goujons sur le lit de pose du fragment est frappante, tout comme le traitement négligé de la surface, où l’on peut voir des traces de fragmentation. Les deux éléments mentionnés sont totalement étrangers au travail de la pierre observé sur les colonnes doriques. Il est possible que le fragment dans sa forme originelle ait eu une plus grande hauteur du tronc, engagé dans le chapiteau, et qu’il ait été arasé plus tard pour servir de remploi. B109 provient du même assemblage que B17. Il s’agit d’une base d’ordre ionique avec une plinthe circulaire, tore simple et astragale sans décor, d’où se détache une partie du tronc sans cannelure de la colonne. La face supérieure est dépourvue de trou de goujon, et le traitement rappelle fortement celui de B17. Il est donc également possible que la hauteur du fragment ait été plus importante et qu’il ait été retaillé lors d’un remploi ultérieur de la pierre. Comme on peut le voir, l’attribution de ces deux éléments architecturaux n’est pas entièrement assurée et n’est avancée qu’avec une grande prudence. La coexistence des ordres dorique et ionique dans un bâtiment de type portique s’inscrit dans certaines limites chronologiques. Selon Coulton46, le premier exemple de colonnade ionique interne dans une stoa dorique est la stoa Poikilé (470‑460 av. J.‑C.). Auparavant, le seul précédent connu où les styles ionique et dorique coexistent dans le même bâtiment était le temple d’Athéna à Paestum (510‑500 av. J.‑C.). Les premières expériences substantielles de mélange des rythmes ont eu lieu à Athènes dans les Propylées de Mnésiclès (± 432 av. J.‑C.) et un peu plus tard dans un bâtiment de type portique : la stoa de Zeus Eleuthérios (± 420 av. J.‑C.). Au début du ive siècle avant J.‑C., la colonnade interne ionique était une « norme » largement utilisée et acceptée pour les stoa doriques.

  • 47 Cette datation est donnée de façon relativement sûre par un skyphos attique, qui a été trouvé dans (...)
  • 48 Si la datation de la salle hypostyle est correcte, elle fournit un témoignage supplémentaire de com (...)

76Un assemblage de vaisselle céramique daté du troisième quart du ve siècle av. J.‑C. est lié à la phase I47. On ne sait pas à quelle vitesse celles‑ci ont pu se répandre en Grèce et s’il y a eu une osmose rapide des architectes d’Argos avec elles. Cela ne veut pas dire que l’utilisation du style ionique dans l’aile orientale de la stoa soit à exclure, car la coexistence de colonnes doriques et ioniques avait déjà été pratiquée dans la salle hypostyle de l’agora d’Argos, qui, sur la base des corrélations historiques, remonte à la période de la fondation de la démocratie vers 460 av. J.‑C.48.

Phase II : ajouts et modifications à l’époque classique

Modifications de la crépis du portique

77Les analyses précédentes ont permis d’établir que la crépis du portique est constituée, dans sa phase initiale, de deux assises : l’assise de réglage et le stylobate. Le premier niveau ne dépasse le front du stylobate que de 0,010 m et n’est donc pas profond. Si l’on garde en vue le fait que la hauteur totale de la crépis atteint près de 0,60 m, il est facile de comprendre qu’il était difficile, voire impossible, pour les personnes de franchir directement la colonnade. Le libre passage à travers la galerie n’entrait pas dans la conception originale du bâtiment. Il semble même qu’au contraire, on ait eu l’intention de l’empêcher. Indépendamment des intentions initiales, il semble que, relativement vite, il y ait eu un changement et qu’on ait pensé que le portique devait être directement accessible depuis n’importe quel point de l’agora. Pour cette raison, on a ajouté devant la crépis, le long de la quasi-totalité des colonnades nord et est, deux assises de dalles de poros superposées (fig. 45). Aujourd’hui, seule l’assise supérieure est partiellement visible par endroits. Elle fait ± 0,80 m de large et offre devant l’assise du stylobate une marche confortable de 0,225 m de haut.

Fig. 45 — Fouilles des années 1970. Vue du stylobate nord. Plusieurs colonnes sont toujours à leur place.

Fig. 45 — Fouilles des années 1970. Vue du stylobate nord. Plusieurs colonnes sont toujours à leur place.

Devant la base du stylobate, on aperçoit les deux marches supplémentaires ajoutées pour faciliter l’accès à la colonnade.

Archives photographiques de l’EFA, no L2675-001A.

78Le long de la façade nord, sur la face des pierres, on distingue une bande horizontale haute de 0,13 m de hauteur et d’une profondeur variant de 0,01 m à 0,05 m qui servait de guide.

79Le long de la façade orientale, certaines de ces pierres ont été retrouvées hors de leur position, fournissant ainsi des preuves intéressantes. Leur face arrière présente une découpe rectangulaire d’environ 10 cm de profondeur sur toute la longueur du bord inférieur, afin de s’adapter à l’assise légèrement surplombante de l’euthyntéria. Une autre observation concerne la forte érosion par les pas de la face supérieure des pierres, qui dans certains cas a même réduit de moitié et même jusqu’au milieu, l’épaisseur des pierres par endroits. Il convient de noter que le portique oriental présente également des signes forts de fréquentation, contrairement au portique nord. Il semblerait donc que l’aile orientale du portique ait été le centre d’intérêt du public et l’entrée principale du complexe pour la plupart des gens.

La double colonnade de la grande cour de la stoa

80Dans la première section on a déjà mentionné l’existence d’une double colonnade plus tardive construite à l’intérieur de la grande cour de la stoa sud, qui était fermée par ses trois ailes (fig. 26). À en juger par les matériaux, les techniques de construction et le niveau de travail de la pierre des vestiges architecturaux qui subsistent, l’ouvrage ne doit pas être très éloigné de l’achèvement de la stoa sud. Dans cette section, on analysera les éléments qui attestent l’existence et les données qui en prouvent l’existence et les caractéristiques mesurables de la double colonnade interne. Il est à noter que plusieurs d’entre elles ne sont plus visibles maintenant parce que les sondages ont dû être rebouchés, mais on en a des photographies et des dessins exécutés lors des fouilles.

81Dans le carré BF 88, on a mis au jour en 1977 un bloc calcaire approximativement carré mesurant 0,856 x 0,813 m, fondé sur deux assises superposées de blocs de poros. Sa face supérieure a été érodée dans ses pourtours et est mieux préservée vers le centre. Sa caractéristique intéressante est la limite entre la surface érodée et la surface non érodée, qui par endroits semble avoir la forme de l’empreinte cannelée d’une colonne dorique (fig. 46). Le diamètre interne inférieur de la colonne peut être déterminé avec précision à 0,635 cm, car lorsqu’elle était en place, elle servait de support pour la fixation d’une structure en bois légère, ce qui est attesté par des rainures rectangulaires peu profondes dans la pierre.

Fig. 46 — Empreintes de cannelures doriques sur la pierre conservée de la base de colonne de Pi (stoa N).

Fig. 46 — Empreintes de cannelures doriques sur la pierre conservée de la base de colonne de Pi (stoa N).

Photographie de l’auteur.

  • 49 BCH 102, 1978, p. 783 et p. 780, fig. 14.

82Étant donné que la tranchée de fondation ne s’étend que sur quelques centimètres autour du bloc calcaire, les fouilleurs ont conclu qu’il s’agit d’un support à colonne unique, ce qui témoigne de l’existence d’un réseau de colonnes situé à une distance axiale de ± 5,20 m de la face sud du long mur de l’aile nord de P. Leur hypothèse a été confirmée par la découverte, vers l’ouest, de deux autres colonnes de la fondation en poros respectivement en BE.BF 88 et BE 86 et la trace d’une troisième en BE 8549. Outre le fait que les fondations sont alignées, leur corrélation est également assurée car elles sont construites en blocs de poros dont les assises sont pratiquement au même niveau.

83Des trois fondations de colonne mentionnées ci‑dessus, les deux extrêmes ont une distance axiale de 10,58 m entre elles, qui divisée en trois parties égales donne un entraxe de ± 3,52‑3,53 m, donc avec un diamètre de colonne à la base de ± 0,64 m, cela donne un entrecolonnement de ± 2,88 m.

84Il est évident qu’on n’a pas eu recours à des architraves de pierre pour couvrir des entrecolonnements aussi longs : cela aurait réclamé une échelle correspondante pour tout le reste. L’utilisation d’épistyles en bois paraît donc beaucoup plus vraisemblable, une solution certainement réalisable et moins coûteuse.

  • 50 L’absence d’une bande de contact horizontale indique peut‑être que cette assise particulière dépass (...)
  • 51 En tenant compte des bandes de contact de l’anathyrose et de la largeur du bloc de poros inférieur (...)
  • 52 La longueur se rapporte à l’assise du toichobate, l’assise supérieure légèrement plus étroite, à ca (...)

85La colonnade intérieure se terminait par un mur de parastade en saillie sur le mur ouest de l’aile est. Elle est prouvée par des traces de construction claires, que l’on retrouve dans les parties qui subsistent de son aile nord (fig32, 47). On distingue sur la face extérieure du mur, qui est dans l’ensemble travaillée grossièrement avec une pointe épaisse, (1) sur l’assise du toichobate un cadre d’anathyrose avec des bandes de contact de 0,07‑0,08 m de large, soigneusement travaillées avec un outil dentelé, (2), sur l’assise des orthostates, deux bandes de contact verticales de 0,07 m de large50. Ces traces montrent que le mur transversal avait une épaisseur de 0,69 m et reposait sur une base de mur de 0,795 m de large. La fondation est constituée de deux couches successives de blocs de maçonnerie de 1,02‑1,05 m et 1,30 m de large. Les pierres de fondation du mur transversal sont adjacentes à la fondation, c’est‑à‑dire qu’il n’y a pas d’emboîtement entre les deux structures, il s’agit donc de phases de construction différentes. La longueur du mur peut être approchée. La couche supérieure de la fondation s’arrête à 2,60 m de la façade extérieure du mur ouest. Si l’assise calcaire du toichobate présente un retrait de ± 0,12 m par rapport au front des porolithes à l’ouest51, sa longueur est de 2,48 m52. Connaissant le diamètre intérieur inférieur de la dernière colonne à l’est (0,635 m), on peut calculer que l’entrecolonnement à l’extrémité est d’environ 2,80 m, c’est‑à‑dire que la contraction angulaire est respectée.

Fig. 47 — Vestiges de la fondation du pilier nord‑est de la colonnade Pi.

Fig. 47 — Vestiges de la fondation du pilier nord‑est de la colonnade Pi.

Sur la face extérieure du mur de l’aile est, on peut voir les anathyroses de liaison des pierres du pilastre.

Photographie de l’auteur.

  • 53 BCH 107, 1983, p. 846.
  • 54 La fondation est plus profonde, parallèlement à la fondation du portique dans ce secteur particulie (...)

86En 1982, la fouille des carrés BH 88, BH 87 a mis en évidence les traces d’une autre colonnade symétrique à la précédente53. En particulier, les vestiges du mur de parastade correspondant au mur nord ont été retrouvés à une distance axiale de 2,77 m de l’angle sud‑ouest de l’aile est du portique (fig. 32, 33). Seules subsistent les pierres de fondation, sur une profondeur d’au moins trois rangées54. Il convient de noter que les porolithes, dans leur état de conservation actuel, ne semblent pas être adjacents au mur de la stoa, mais situés à une distance d’environ 0,54 m de celui‑ci. Il ne s’agit toutefois pas d’une situation d’origine. La section des porolithes tangente au mur a été creusée lors de l’ouverture de la tranchée de fondation d’un mur ultérieur composé de pierres brutes et de chaux. Le toichobate doit avoir été ôté plus tôt lorsqu’on a posé deux dalles de calcaire, opération au cours de laquelle la face extérieure du toichobate du mur semble avoir également été ravalée, faisant ainsi disparaître toute trace de contact avec la parastade transversale.

  • 55 BCH 110, 1986, p. 764.

87Un peu plus à l’ouest, les restes de la colonne de fondation suivante en poros ont également été trouvés sur une hauteur de deux assises. Des traces de la tranchée de fondation ont également été trouvées dans le carré BG 86, ainsi qu’un bloc de poros dégradé provenant d’une autre base de la colonnade sud55.

88Il ressort de tous ces indices que l’espace défini au sud du portique a été transformé par l’ajout de deux colonnades doriques parallèles à l’axe principal du bâtiment. La distance axiale entre elles est estimée, sur la base de la position relative des fondations, à 11 m. Il est plus que probable que les deux colonnades se poursuivaient vers le nord‑ouest jusqu’au mur oriental de l’aile ouest de la stoa, se terminant probablement par des parastades (fig. 26).

89Dans la colonnade intérieure, un tambour de colonne, PO47, peut être identifiée avec une relative certitude. Il est le seul à avoir été localisé dans la cour intérieure de la stoa sud (carré BH 88). Son diamètre interne supérieur est de 0,635 m, son diamètre inférieur de 0,662 m et sa hauteur de 0,87 m. Sur la face supérieure, il y a un trou de goujon de 0,084 × 9 × 0,058 m, alors qu’il n’y en a pas sur le lit de pose, ce qui en fait le premier tambour de la colonne.

90L’installation de deux colonnades intérieures a dû entraîner le réaménagement de la cour sud de la stoa sud, une tâche qui, comme on l’a déjà dit, a peut‑être été menée à bien très peu de temps après l’achèvement du mur sud de P (stoa E). On lui a joint un nouveau mur. Il en formait l’extension sur une longueur de 20,60 m, puis il s’incurvait probablement en suivant un tracé parallèle à celui de l’axe principal de la stoa sud jusqu’à ce qu’il rencontre le mur sud de l’aile ouest.

91On n’a conservé que les fondations de la partie sud‑est de ce mur, sur deux assises de 0,285‑0,29 m de haut chacune (fig. 27, 28). Les blocs de pierre de la fondation sont taillés dans un calcaire tendre de composition et de qualité similaires à celui des fondations de la stoa. Leur longueur varie entre 1,13 m et 1,26 m avec une moyenne de 1,20 m, tandis que leur épaisseur est estimée à 0,58 m. Juste avant la disparition de la paroi sous les limites du site archéologique, sur les faces d’au moins deux des pierres, on peut distinguer une paire de marques d’architecte (fig. 48). L’une se lit clairement « Μ » ; il n’est pas tout à fait clair si la seconde est un « F » ou un « P » à hastes horizontales.

Fig. 48 — Traces d’une paire de marques d’architecte gravées sur la face du mur sud de la cour.

Fig. 48 — Traces d’une paire de marques d’architecte gravées sur la face du mur sud de la cour.

Dessin de l’auteur.

Phase III : les premières transformations d’époque impériale (ieriie siècle apr. J.‑C.)

  • 56 BCH 101, 1977, p. 675 ; BCH 102, 1978, p. 783‑784 ; BCH 107, 1983, p. 848, fig. 13.
  • 57 Voir ci‑dessus la contribution de Marcel Piérart.

92Les fouilles du complexe monumental de la stoa sud avaient conduit dans un premier temps à la conclusion que le péristyle intérieur classique encadré par les trois ailes du portique avait été remplacé par un autre plus petit. On l’a déduite de l’examen des vestiges de la cour intérieure des thermes B, reconstruite au début de l’époque paléochrétienne en se servant au moins en partie des structures remaniées au début de l’époque impériale56. Les stylobates nord et sud de la cour paléochrétienne reposent en effet sur une fondation dont les assises supérieures sont faites de blocs architecturaux remployés et les assises inférieures, d’un lit de pierres jointoyé au mortier de chaux (fig. 27, 28)57.

93Le mur sud du complexe devrait aussi être attribué à la même phase de construction, car il obéit au même mode de construction : utilisation de blocs remployés dans les assises supérieures et parement brut avec mortier de chaux pour la fondation (fig. 28). En outre, ce mur corrige en angle droit le trapèze que formait auparavant la cour intérieure de la stoa sud, tout en augmentant considérablement sa superficie. Les fouilleurs en ont conclu que les stylobates N et S – ou du moins leurs fondations – appartenaient à un péristyle antérieur à celui des thermes B. Ils ont même cru en avoir retrouvé l’angle nord‑ouest dans une tranchée d’exploration ouverte en BC 82 (fig. 65). La palestre des thermes B aurait raccourci de ± 11,50 m la longueur de la construction précédente, identifiée au péristyle d’un gymnase.

94L’existence d’un péristyle complet dès la haute époque impériale n’a pas été vraiment confirmée. En particulier, les stylobates ouest et est du péristyle paléochrétien reposent directement sur une couche relativement mince de blocage damé de 0,30 m à 0,35 m. En outre, il n’y a absolument aucune liaison entre les fondations des stylobates nord et sud et celles des stylobates est et ouest. Au contraire, il est évident que lors de l’érection de ces dernières, on s’est contenté de s’appuyer sur les premières, sans avoir conscience de leur profondeur. Il y a cependant des indices clairs d’une colonnade monumentale en marbre de style ionique dont des fragments architecturaux ont été incorporés dans des fondations de maisons d’époque paléochrétienne dans le secteur de l’extension du portique.

Fragments d’éléments architecturaux provenant d’un entablement ionique en marbre

95Les fragments d’éléments architecturaux en marbre qu’on a attribués à un même ensemble forment un entablement ionique fragmentaire avec un chapiteau. L’attribution de ces marbres à un même ensemble se fonde principalement sur la qualité du traitement du marbre. Plus précisément, les formes architecturales (moulures, etc.) ont été rendues avec soin et précision, tandis que les surfaces ont été travaillées soigneusement. Elles portent les traces d’un outil fin et dentelé et, sur les bords, des bandes lisses obtenues avec un burin plat.

Chapiteau ionique

  • 58 Le mur a été démonté pendant la fouille de 2004. Les deux éléments B74, B75 ainsi que B76, B90 ont (...)

96Le chapiteau ionique B76 (fig. 49) a été retrouvé encastré dans le mur d’une maison paléochrétienne à l’ouest de l’extension romaine PR58. Bien que son décor soit recouvert de restes de mortier de liaison provenant de sa réutilisation dans le mur, il est néanmoins évident qu’il s’agit de l’un des chapiteaux de l’époque romaine les plus élaborés de l’agora. Les oves de l’échine, ainsi que la demi-palmette qui subsiste, indiquent une époque de taille raffinée de la pierre. Sur les autres surfaces visibles du chapiteau, on observe soit un ponçage très soigneux, soit les traces d’un outil à dents fines, comme sur les autres parties en marbre de l’ensemble. Aussi bien sur la face supérieure que la face inférieure des marbres on observe des trous de goujon. En raison de la présence de mortier, le diamètre du lit de pose du chapiteau ne peut être mesuré avec précision, mais on l’estime à 51 cm.

Fig. 49 — Chapiteau ionique romain en marbre (no B76).

Fig. 49 — Chapiteau ionique romain en marbre (no B76).

Photographies et dessins de l’auteur.

Fragments de l’architrave

  • 59 Il s’agit d’un cas courant et, à Argos en particulier, on l’observe dans le nymphée rond et les the (...)

97Deux fragments (B78, B90) de l’architrave ont été trouvés dans le mur paléochrétien qui a été démonté, tandis que deux autres ont été trouvés dans des murs voisins de la même époque (fig. 50). Ils montrent que l’architrave comportait trois fascia horizontales. La première mesurait 7,7 cm de haut, la deuxième, 9,5 cm en hauteur et, en saillie, 1 cm. La hauteur du troisième bandeau n’a pas été conservée. Il n’y a pas d’autre témoin pour cette couche, ni pour l’assise de la frise supérieure, qui aura probablement été sculptée dans le même marbre que l’architrave59.

Fig. 50 — Fragment d’architrave en marbre d’époque romaine (no B78).

Fig. 50 — Fragment d’architrave en marbre d’époque romaine (no B78).

Photographies et dessins de l’auteur.

Corniche et sima

  • 60 Bommelaer, Des Courtils 1994, p. 52, 53, fig. 22.
  • 61 Le fragment a été trouvé à une grande distance de la zone où tous les autres ont été rassemblés. Co (...)
  • 62 BCH 92, 1968, p. 1021, fig. 33.

98Les éléments provenant de la corniche et de la sima sont taillés dans le même marbre. Ils représentent le plus grand nombre de fragments, neuf au total, qui sont d’ailleurs nettement plus grands que les autres (fig. 51). Deux d’entre eux (B74, B75) ont été trouvés encastrés dans un mur de l’époque paléochrétienne à l’ouest de l’extension romaine du portique. Six ont été trouvés dans le monument fait de remplois (SH’) de la salle hypostyle ; ils ont donc apparemment été réutilisés en même temps que les centaines d’autres éléments architecturaux réutilisés lors de la dernière phase de construction à la fin de l’Antiquité60. Enfin, B66, un autre élément du même ensemble61, a été trouvé beaucoup plus loin que les autres, à l’extrémité sud‑est de la « palestre » des thermes B, dans le carré BH 8862.

Fig. 51 — Fragments de corniche et de sima d’époque romaine.

Fig. 51 — Fragments de corniche et de sima d’époque romaine.

Photographies et dessins de l’auteur.

99La base de l’assise consiste en une bande à denticules de 5,5 cm de haut et de 4 cm de profondeur, suivie d’une cyma reversa de 5 cm de haut et de 3,5 cm de saillie. La partie antérieure de la corniche a une hauteur de 8 cm et dépasse de 13 cm la ligne de denticules. La couronne de la corniche est constituée d’une autre cyma reversa (4,3 cm de haut, 3,2 cm de saillie), qui se termine par un bandeau de 3,7 cm de haut.

  • 63 Si E est la distance axiale entre deux têtes de lion sur la corniche, on obtient les multiples suiv (...)

100La sima se présente sous la forme d’une moulure cyma recta de 15 cm de haut, 4 cm de saillie et 4,5 cm de haut, se terminant par un bandeau de 4,5 cm de haut. La sima possède également des becs en forme de têtes de lion, dont il ne reste que des traces de crinière. Les fragments disponibles montrent que les têtes de lion proches d’une face de joint n’ont pas la même distance axiale par rapport à celle‑ci, mais qu’elles varient considérablement, de 11,5 cm (min.) à 35,3 cm (max.). Cela indique que les pièces de la corniche n’avaient probablement pas de longueur standardisée, de sorte que les joints verticaux sont probablement apparus dans des positions aléatoires. La seule pièce où deux têtes de lion survivent en juxtaposition est B66, où les crinières sont distantes de 38 cm et où la distance axiale entre elles peut être estimée à environ 58 cm, c’est‑à‑dire approximativement 2 pieds romains. D’après les données ci‑dessus, on peut supposer que chaque élément de la corniche avait trois têtes de lion, une au centre et une latéralement à chaque articulation. Si nous supposons que les axes des colonnes coïncident idéalement avec la position d’une tête de lion dans l’assise de la corniche, nous pouvons estimer l’espacement post‑axial de la colonnade à 2,32 m ou 2,90 m63.

101La face supérieure des éléments de la corniche est façonnée grossièrement avec un burin à pointe épaisse. Des « bassins » peu profonds ont été creusés pour guider l’eau vers les canaux d’écoulement.

102De plus la face supérieure de B75 est manifestement inclinée, comme on peut s’y attendre, mais sur B76, elle est horizontale. Des variations similaires sont observées dans les autres fragments, ce qui, à ce stade de l’étude, reste ouvert à la recherche d’explications. Enfin, sur la face supérieure des éléments, on trouve les emplacements de scellements de fer en Π pour leur assemblage horizontal.

  • 64 Basé sur la séquence des lettres : Α‑Β, Β‑Γ, Γ‑∆, ∆‑Ε, Ε‑Ζ, Ζ‑Η, Η‑Θ, Θ‑Ι.

103Un autre point intéressant est la conservation de deux anathyroses de deux éléments. Sur B74, la lettre ∆ est gravée sur le côté gauche, tandis que dans un fragment de la salle hypostyle, on lit la lettre Θ sur le côté gauche (fig. 35). Les lettres ont dû être gravées sur les blocs dès le départ, afin d’aider l’équipe de construction à placer les membres dans le bon ordre. Logiquement, chaque pièce aurait dû recevoir deux lettres consécutives de l’alphabet grec, une gravée de chaque côté. Le premier membre aurait eu la paire de lettres A‑B, le suivant B‑Γ, etc., de sorte que sur le côté droit de B74, nous nous attendions à trouver un E et, en conséquence, un I à nouveau à la droite du membre provenant de SH’. Il s’ensuit qu’il y avait au moins huit éléments de cette couche et peut‑être même plus64.

Fig. 52 — Lettres gravée sur les faces d’anathyroses de deux fragments de corniche-sima.

Fig. 52 — Lettres gravée sur les faces d’anathyroses de deux fragments de corniche-sima.

En haut : no B74, la lettre ∆ gravée sur le côté gauche. En bas : fragment de la salle hypostyle, la lettre Θ gravée sur le côté gauche.

Photographies de l’auteur.

104Ces fragments composent une colonnade de style ionique dont les éléments architecturaux se distinguent par leur travail de la pierre assez soigné et un rendu morphologique qui renvoie au plus tard au iie siècle apr. J.‑C. Tous les fragments, à une exception près, le bloc de corniche B66, ont été remployés dans des constructions tardives situées à l’ouest de la stoa sud et dans le secteur de son extension romaine. Il est donc logique de supposer que le monument « donneur » ne se trouvait pas très loin.

105Pour l’heure, ces fragments architecturaux n’ont pas encore trouvé la fondation propre de l’édifice à laquelle les attribuer. Ils pourraient provenir d’un ensemble enfoui en dehors du secteur archéologique actuel, à proximité immédiate de ce dernier. Mais ils pourraient aussi bien appartenir à la première phase romaine de construction de la stoa sud et, par conséquent à la palestre qu’on suppose avoir été aménagée dans un gymnase installé à l’intérieur de la cour. L’étude de ce matériel étant toujours en cours, de nouveaux éléments pourraient apparaître confirmant ou infirmant cette hypothèse de travail.

Phase IV : l’extension romaine du portique (iiie siècle apr. J.‑C.)

Matériaux et modes de construction

106L’extension romaine de la stoa sud (PR) introduit dans le bâtiment un mode de construction des murs complètement différent de la technique à sec appliquée dans la phase classique : l’utilisation de briques, de moellons bruts et de mortier de liaison à base de chaux. En dépit du fait que l’extension a subi de nombreuses modifications au cours des siècles, comme l’addition successive de murs, la condamnation d’anciennes ouvertures ou l’aménagement de nouveaux accès, la forme originale du plan peut être restituée de manière certaine, grâce à la technique très caractéristique de construction des murs. Aussi convient‑il de commencer l’examen de cette phase par la description de la construction de ses murs.

  • 65 Le parement en pierres brutes ne pourrait pas être caractérisé exactement comme un opus incertum ca (...)
  • 66 Les briques triangulaires mesurent à la base de 38 cm à 41,5 cm, sur les côtés de 25,5 cm à 27,5 cm (...)

107En général, la technique de construction des murs peut être qualifiée d’ « opus mixtum », dans lequel l’opus testaceum et le parement en pierres brutes alternent horizontalement et se chevauchent mutuellement65. Dans ce cas, on a principalement recours dans l’opus testaceum à des briques triangulaires, occasionnellement aussi rectangulaires66.

  • 67 Ils possèdent une largeur fixe de 59,8 cm, des longueurs de 58,1 cm à 60,1 cm et une hauteur de 4,8 (...)

108À l’extrémité du mur, aux angles et de part et d’autre des ouvertures des portes, la construction est renforcée par le recours exclusif à la technique de l’opus testaceum sur une hauteur de 5 à 6 pieds romains (fig. 29, 53). En ces endroits, la liaison avec les couches horizontales de parement brut est particulièrement intéressante : les deux modes de construction s’imbriquent l’un dans l’autre, créant des évidements et des saillies superposés d’environ 1 pied romain de long et ± 2/3 de haut, qui se verrouillent ainsi mutuellement (fig. 54). La transition horizontale entre le parement brut et l’opus testaceum se fait grâce à une arase de briques carrées de 2 pieds (bipedales)67 sur toute l’épaisseur du mur afin de créer un plan horizontal unique qui lisse les irrégularités qui se sont produites à l’extrémité supérieure du parement brut, pour pouvoir continuer à construire avec des briques.

Fig. 53 — Mur 1, configuration typique bordant le flanc d’une ouverture composée d’assises de briques sur toute la hauteur, séparées par une assise de briques bipedales.

Fig. 53 — Mur 1, configuration typique bordant le flanc d’une ouverture composée d’assises de briques sur toute la hauteur, séparées par une assise de briques bipedales.

Photographie de l’auteur.

Fig. 54 — Mur 1, alternance d’assises de pierres brutes et de briques.

Fig. 54 — Mur 1, alternance d’assises de pierres brutes et de briques.

L’assise de briques bipédales occupe toute la largeur du mur.

Photographie de l’auteur.

Transformations du plan (aspect, accès, circulation, fonctions)

109Le plan original de l’extension romaine de la stoa sud peut être reconstitué grâce à l’observation systématique de son mur de fond (PR1). Le mode de liaison du mur PR1 avec les murs transversaux dépend d’une part de leur structure, de l’autre de leur fonction. Dans les zones renforcées du mur, le recours exclusif aux briques atteste l’existence des ouvertures primitives. On examinera en premier lieu les murs transversaux qui appartiennent à l’extension romaine et ensuite les espaces qu’ils définissent et les accès qui y conduisent (fig. 55, 56).

Fig. 55 — Relevé architectural du mur de fond de l’extension romaine PR.

Fig. 55 — Relevé architectural du mur de fond de l’extension romaine PR.

En jaune : la phase initiale du milieu du iiie siècle apr. J.‑C.

Dessin de l’auteur.

110Le mur PR2 est fondé directement sur le stylobate de la colonnade ouest du portique (fig. 25). Sa structure, demeurée intacte au moins dans sa partie inférieure, est la même que celle de PR1 : opus mixtum faisant alterner horizontalement des bandes d’opus testaceum et de parement brut. De plus, sur toute la hauteur des points de contact des deux murs, on observe un emboîtement systématique des structures, un fait qui démontre sans aucun doute qu’elles sont contemporaines et ont été construites parallèlement.

  • 68 Dans le carré AZ 76, la fouille a repéré les traces à quelques centimètres à l’est du mur transvers (...)

111Le mur PR3 n’est plus visible aujourd’hui68. Il a été identifié comme faisant partie de l’extension romaine du portique et était épais de 0,50 m.

  • 69 L’ouverture a subi une modification avant d’être supprimée. L’élévation du niveau du sol a conduit (...)

112Les murs PR4 et PR5 sont adossés au mur PR1, sans emboîtement des structures entre elles, tant au niveau de la fondation qu’au niveau de l’élévation. Néanmoins, il paraît certain qu’il s’agit de murs contemporains des travaux de l’extension romaine. En effet, leur fondation est faite de parement brut avec un abondant mortier de chaux ; dans la partie conservée, l’élévation est en briques. Fait intéressant : le niveau de départ de l’élévation en briques de PR4 et PR5 est plus élevé que celui du mur PR1. Cette différence de hauteur indique le niveau du sol intérieur, qui est 0,35 m plus haut que le stylobate. Ce niveau est parfaitement compatible avec le niveau supérieur du seuil d’origine de l’ouverture EN569. Il est évident que celle‑ci a été conçue dès le départ, car les pans de murs qui l’entourent sont exclusivement en briques. L’ouverture donnait accès à un couloir. La largeur de ce dernier, qui devait conditionner la taille des commerces voisins, n’a sans doute pas été fixée dès le départ dans les plans : la position exacte des murs PR4 et PR5 par rapport à EN5 n’était pas encore déterminée alors que le mur PR1 était déjà à un stade avancé de construction. Bien que les trois murs n’aient pas été construits tout à fait en même temps, l’examen des indices disponibles conduit à penser qu’ils sont le produit de la même phase historique, à ceci près que PR4 et PR5 ont été construits immédiatement après PR1, car ils contribuaient tous ensemble à l’agencement fonctionnel du plan de l’extension.

113Le mur PR6 n’a été conservé qu’à une hauteur relativement basse, car les murs postérieurs des premières maisons chrétiennes devaient l’enjamber. Cependant, la partie conservée de son élévation en briques est structurellement liée au mur PR1, donc non seulement ils sont contemporains, mais ils ont été construits parallèlement (fig. 55).

  • 70 Le premier ressaut a été mesuré avec certitude. Le deuxième ne peut pas être mesuré avec précision, (...)

114Le mur PR7 marque l’extrémité ouest de l’extension romaine de la stoa sud. Son association avec les autres murs transversaux résulte d’une part d’un même mode de structure et de leur liaison tant fonctionnelle que structurelle. À sa jonction avec PR1, il est organiquement relié à ce dernier. À cet endroit, il est épais de 0,60 m, l’angle qu’ils forment ayant été fortement renforcé par deux ressauts du mur tournés vers l’extérieur de 0,60 m chacun, triplant ainsi son épaisseur (fig. 56)70. De plus, le long de la face extérieure nord de PR1, on observe une saillie de 15,5 cm d’une sorte de pilier, qui enjambe en fait sur plus 10 cm un toichobate de pierres calcaires taillées.

Fig. 56 — Proposition de restauration graphique de l’extension romaine PR.

Fig. 56 — Proposition de restauration graphique de l’extension romaine PR.

Plan de l’auteur.

115Des données relatives aux murs transversaux de l’extension romaine de la stoa sud, sept espaces successifs émergent (fig. 56). On les a numérotés conventionnellement d’est en ouest.

116L’existence de l’espace 1 est documentée indirectement. À l’ouest, il était délimité par le mur de fond de l’aile O du portique, dont les traces sont perdues aujourd’hui. Ou bien ce mur a été conservé intact, ou sa partie supérieure a été remplacée lors du projet d’agrandissement. L’accès à l’espace 1 se faisait par l’ouverture EN1 (fig. 35) qui débouchait dans le pan de mur entre la parastade (A) du mur nord du portique et le pilier (H). L’existence de l’ouverture est assurée par un bloc calcaire placé exactement sur le bloc du toichobate (I). Le long de l’arête supérieure horizontale de ce bloc, on observe l’usure caractéristique du piétinement, élément qui montre qu’il a servi de seuil. Comme on peut le voir, l’ouverture en question a conduit de facto à la suppression de la triple ouverture adjacente de l’époque classique. La limite E de l’espace 1 est inconnue.

117Comme c’est le seul espace de l’extension romaine qui se trouve dans la zone de la cour intérieure de la stoa sud, il est possible qu’il n’ait pas servi de magasin, mais ait servi à assurer le passage entre la colonnade nord et le péristyle intérieur au sud, tel qu’il était avant la suppression de la triple ouverture (fig. 56).

  • 71 Il s’agit d’un élément architectural réutilisé. L’utilisation du poros comme seuil serait le seul c (...)

118L’espace 2 occupe toute la largeur de l’aile ouest du portique. À l’est, il est délimité par le mur de fond de l’aile, qui, comme déjà mentionné, a été soit conservé tel quel, soit reconstruit sur les mêmes fondations. À l’ouest, il est fermé par un mur combinant briques et parement brut, c’est‑à‑dire avec la structure de mur typique de l’extension du portique. Ce mur a été fondé directement sur le stylobate calcaire de la colonnade ouest du portique. La largeur de la salle 2 est de 5,03 m, soit environ 17 pieds romains. L’accès à la salle 2 se faisait par le nord par l’ouverture EN2, longue de 2,05 m, délimitée de part et d’autre par des pans de mur exclusivement construits en briques (fig. 57). On ne peut préciser si le bloc de poros à la base de l’ouverture est le seuil d’origine ou s’il y a été placé lors de sa fermeture ultérieure71.

Fig. 57 — L’ouverture EN2 dans le Mur1, menant à la salle 2 de PR.

Fig. 57 — L’ouverture EN2 dans le Mur1, menant à la salle 2 de PR.

On distingue la fondation du mur en pierres brutes et mortier de chaux, ainsi que les blocs formant les montants de l’ouverture sur toute sa hauteur. L’entrée a été bouchée ultérieurement.

Photographie de l’auteur.

119L’espace 3 est fermé par les murs PR2 et PR3, d’une longueur de 4,95 m ou ± 163/4 pieds romains. L’accès à ladite salle ne se faisant pas par une ouverture dans le mur PR1, il faut la chercher vers l’intérieur du bâtiment (fig. 56). On notera que l’ouverture EN3 se situe à un niveau plus élevé que le sol de l’extension et est liée à une phase de construction ultérieure.

120L’espace 4 d’une largeur de 7,24 m est bordé par les murs PR3 et PR4. L’accès se faisait par l’ouverture EN4. Son existence est attestée par la modification de la structure de la maçonnerie, puisqu’à une longueur de 1,75 m à l’est du pilier EN4 le mur est construit exclusivement en briques (fig. 58).

Fig. 58 — Traces de l’ouverture EN4.

Fig. 58 — Traces de l’ouverture EN4.

La pierre calcaire du seuil est visible dans la partie inférieure et le montant oriental du cadre en briques est visible à gauche. L’ouverture a été obstruée par la suite avec des pierres brutes.

Photographie de l’auteur.

121L’espace 5 est défini entre les murs PR4, PR5 et mesure 1,73 m de large, ce n’est donc pas un espace utilisable. On y accédait depuis l’ouverture EN5 (fig. 59). Il s’agit d’un couloir intercalé entre les commerces et qui menait à l’intérieur du bâtiment. Le rôle de ce corridor sera examiné plus loin.

Fig. 59 — Montant ouest de l’ouverture EN5.

Fig. 59 — Montant ouest de l’ouverture EN5.

Le seuil initial est à peine visible au dessous. Avec l’élévation du sol, un nouveau seuil a été ajouté. Une partie de la maçonnerie (en bas à droite) a été arrachée pour l’installer. Par la suite, l’ouverture a été complètement bouchée.

Photographie de l’auteur.

122L’espace 6 est délimité par les murs PR5, PR6 et a une largeur de 5,02 m. Dans l’état actuel de conservation du mur PR1, il n’y a pas d’ouverture depuis la colonnade vers la salle 6. Cependant, il y a des indices qu’il y avait à l’origine une entrée, ΕΝ6, immédiatement à l’ouest de l’ouverture EN5. Ceci est mis en évidence dans la manière dont se juxtaposent le mur de brique et la construction de pierres brutes : sur toute la hauteur restante du mur, les briques forment une face verticale régulière de dix couches (fig. 55). S’il n’y avait pas eu d’ouverture au début, on aurait observé au moins une intrusion du parement brut au milieu des briques. Cette ouverture devait être particulièrement large, environ 2,54 m, soit 8,5 pieds romains.

123Enfin, l’espace 7 est délimité par le mur PR6 et le mur extérieur PR7. Il est large de 5,10 m. De l’ouverture de l’entrée EN7 à la salle 7, seules des traces du chambranle oriental sont conservées dans une partie de la maçonnerie du mur PR1. La continuité du mur PR1 à l’ouest a été brisée par les tranchées de fondation des murs des maisons paléochrétiennes, aussi l’ouverture EN7 de l’entrée de la boutique ne peut pas être déterminée avec précision. Il est possible qu’elle ait été aussi large que celle de la salle 6.

124La fouille n’a pas permis de dégager entièrement ces sept espaces. Les murs transversaux n’ont pu être dégagés que sur une longueur de 5 m environ et aucun mur de fond n’a été atteint nulle part. La profondeur de ces pièces ne pouvait toutefois pas être trop grande. Par exemple, il est très difficile d’imaginer que l’espace 2 ait pu occuper la totalité de l’aile ouest de la stoa sud, mais il est très raisonnable de supposer l’existence de plusieurs magasins à la suite. On pouvait y accéder de deux manières :

125A) Les entrées ouvraient sur le mur de fond de l’aile ouest du portique classique. Dans ce cas, l’espace 1 continue de desservir les parties orientales du complexe monumental et l’ouverture EN1 permet d’y pénétrer.

126B) Les entrées ouvraient sur le mur PR2. On aurait une façade le long de l’ancienne colonnade du portique. Dans ce cas, le seul moyen d’accéder aux boutiques serait depuis une cour située derrière les espaces 3, 4, 5, 6. La communication de ce dernier avec la colonnade de l’extension se serait faite depuis l’espace 5, dont la largeur fait définitivement penser à un couloir.

127La deuxième possibilité nous paraît la plus probable. Disposer d’un espace intérieur derrière l’extension romaine du portique est une solution architecturale idéale, car elle permet une utilisation maximale de l’aile ouest du portique sud avec des commerces, tout en permettant le développement de commerces ou d’ateliers « intérieurs » supplémentaires autour de celle‑ci.

Les travaux de démontage et remontage de la colonnade ouest

128À l’époque romaine, la stoa sud a reçu les premiers changements radicaux de son plan général. L’aile ouest est supprimée, tandis que la colonnade nord est prolongée vers l’ouest, jusqu’à ce qu’elle rejoigne la salle hypostyle (fig. 60). L’aspect le plus intéressant de ce projet est que les éléments architecturaux de la colonnade dorique de l’aile ouest ont été, de toute évidence, soigneusement démontés et reconstruits à l’identique dans l’extension du portique.

Fig. 60 — Proposition de reconstitution graphique de la phase IV de la stoa sud.

Fig. 60 — Proposition de reconstitution graphique de la phase IV de la stoa sud.

Plan de l’auteur.

Le nouveau stylobate

  • 72 On observe deux types de calcaires majoritairement blancs mais aussi bleus.

129Le stylobate de l’extension romaine du portique est une assise constituée d’un ensemble hétérogène de pierres de remploi, principalement des bases inscrites (fig. 61, 62). Le choix des pierres a apparemment été fait à la hâte et non avec diligence, car il n’y a pas d’uniformité ni en termes de matériau72 ni de dimensions. Même le long de la face extérieure du stylobate, non seulement il n’y a pas d’uniformité de hauteur, mais certaines pierres se projettent au contraire avec leurs moulages décoratifs. De plus, on ne perçoit aucune tentative de préparation des pierres ni même le moindre ravalement des inscriptions, qui restaient visibles jusque sur la face supérieure du stylobate.

Fig. 61 — Fouilles des années 1950. Plan du stylobate de l’extension romaine PR et de l’angle sud‑est de la salle hypostyle.

Fig. 61 — Fouilles des années 1950. Plan du stylobate de l’extension romaine PR et de l’angle sud‑est de la salle hypostyle.

Dessin no 746 de Tousloukov (?).

130Notons cependant que parmi les blocs remployés figurent également quatre dalles provenant du stylobate classique de la colonnade occidentale. Ces blocs de calcaire proviennent du retour de la colonnade nord. Après l’extension vers l’ouest, ils n’avaient aucune raison de demeurer à cette place. Les autres blocs du stylobate ouest sont restés en place, parce qu’ils ont servi de fondation au mur PR2.

131La fondation du stylobate de l’extension est en parement brut avec abondant mortier de chaux ; elle atteint le niveau de l’assise de réglage du portique (fig. 62, 63). Cette technique de fondation spécifique permettait de gommer les variations de hauteur des blocs du stylobate et d’assurer un plan horizontal uniforme au lit de pose des colonnes. Dans tous les cas, le niveau du sol à l’extérieur du portique ne laissait apercevoir le stylobate que sur une hauteur de 15 cm au plus, masquant ainsi la médiocrité des fondations et les irrégularités des pierres réutilisées.

Fig. 62 — Fouilles des années 1950.

Fig. 62 — Fouilles des années 1950.

Détail d’une pierre remployée dans le stylobate de l’extension romaine du portique, reposant directement sur une fondation de pierres liées au mortier de chaux.

Archives photographiques de l’EFA, no L2675-017A.

Fig. 63 — Fouilles des années 1950. Point de contact du stylobate de PR avec celui de P (stoa N).

Fig. 63 — Fouilles des années 1950. Point de contact du stylobate de PR avec celui de P (stoa N).

On voit comment il était fondé sur des maçonneries au mortier de chaux.

Archives photographiques de l’EFA, no L2675-019A.

La colonnade de l’extension

  • 73 Les mesures des entraxes entre crochets droits [...] sont hypothétiques et résultent de la distance (...)
  • 74 La moyenne des mesures est de 2,0733 m, mais si l’on écarte du calcul la mesure de 2,25 m elle revi (...)

132D’après les notes de W. Vollgraff, la colonnade de l’extension romaine devait compter en tout douze colonnes ; il en retrouva onze debout à hauteur d’un ou deux tambours. Selon ses mesures, la majorité des colonnes avaient un diamètre de 0,63 m, tandis que les entraxes présentaient des variations. Plus précisément, d’ouest en est, les entraxes mesuraient : 2,07 m ; [1,96 m] ; [1,96 m] ; 2,25 m ; 2,07 m ; 2,06 m ; 2,01 m ; 2,05 m ; 2,06 m ; [2,01 m] ; [2,01 m] ; 2,08 m ; 2,01 m73. On constate que la plupart des entraxes sont plus courts que l’intervalle standard de 2,08 m de la colonnade nord, à l’exception du quatrième qui semble assez long74. Cet écart pourrait signifier soit que l’entraxe standard dans l’aile ouest du portique était plus court que dans l’aile nord, soit que l’entraxe a dû être modifié par endroits dans l’extension du portique pour mieux assurer la stabilité des colonnes sur les blocs remployés du stylobate.

  • 75 C’est‑à‑dire, comme cela s’est produit dans le cas des bâtiments dits « errants » de l’ancien march (...)
  • 76 BCH 77, 1953, p. 252.

133Les hauteurs des tambours différant d’une colonne à l’autre, un système de marquage a dû être mis en place avant le démontage de la colonnade ouest, afin de pouvoir remonter les colonnes dans le même ordre dans l’extension75. G. Roux mentionne, sans donner de détails, avoir repéré des chiffres de l’alphabet latin sur certains tambours. Nous ne les avons pas retrouvés sur les blocs76. Peut‑être les marques étaient‑elles peintes plutôt qu’incisées, et ne sont plus visibles.

  • 77 Ils présentent des similitudes avec ceux de l’« Abaton » d’Épidaure. Un fragment, appartenant peut‑ (...)

134Une photographie et des notes de W. Vollgraff, permettent de conclure qu’entre les colonnes de l’extension, il y avait des parapets en poros, qu’il signale avoir été conservés sur 0,18 m à 0,46 m de hauteur77. D’après la photo, il s’agissait de barrières en poros sculpté imitant des grilles diagonales, qui sont généralement utilisées dans les portiques et, dans ce cas, on en conclura qu’il s’agissait de remplois.

La formation de l’extrémité ouest de l’extension

135À l’extrémité ouest de l’extension, la pierre d’angle du stylobate dépasse de 0,13 m l’avant de la façade. Au‑dessus de celle‑ci, on discerne encore aujourd’hui les restes d’un pilier construit avec des briques et des pierres brutes (fig. 61, 64). La face du pilier mesurait à l’origine 0,78 m et, dans l’autre sens, il dépassait de 0,45 m environ la ligne du stylobate. Cela signifie que son extrémité sud coïncidait avec l’axe de la colonnade, un fait qui semble paradoxal à première vue : à partir du moment où l’entablement était dorique, le pilier ne pouvait porter que l’architrave proprement dit, mais non son antithéma. Il s’agit en fait d’un problème mineur, car le pilier n’était pas le seul support. À une distance de 1,30 m au sud on trouve un autre pilier mesurant 0,78 x 1,175 m également construit en briques et pierres brutes (fig. 61, 64). Pourquoi a‑t‑on préféré construire deux piliers séparés au lieu d’un mur plein ? La réponse concerne l’accès à la salle hypostyle.

Fig. 64 — Salle hypostyle, 1952, angle sud‑est et extrémité ouest du portique (BCH 1953, p. 247, fig. 34).

Fig. 64 — Salle hypostyle, 1952, angle sud‑est et extrémité ouest du portique (BCH 1953, p. 247, fig. 34).

Point de contact du stylobate de PR avec la salle hypostyle. Les deux piliers de l’extrémité ouest de la stoa encadraient un escalier menant à la salle hypostyle et sont en bien meilleur état de conservation.

Archives photographiques de l’EFA, no L198‑035.

136L’emplacement des piliers tenait compte de l’espace immédiatement disponible entre le mur S et la dernière colonne de la façade de la salle hypostyle, dont le bloc conservé du stylobate porte les traces de trous de goujons qui ont servi à fixer l’encadrement d’une porte en bois.

137Pour relier les deux monuments entre eux, trois degrés supplémentaires de même hauteur et largeur que les blocs de la crépis de la salle hypostyle étaient nécessaires, qui puissent s’insérer entre les deux piliers sans dépasser la face interne du stylobate de l’extension (fig. 56). L’un des blocs de fondation de la salle hypostyle montre l’entaille destinée à adapter l’un des degrés du nouvel escalier (fig. 64). Toujours pendant les travaux de construction de l’escalier, les faces brutes des blocs de calcaire provenant du stylobate du portique ont été ravalées pour offrir une surface relativement plus régulière, adaptée à une marche.

138Ainsi, au retour de l’extrémité ouest du portique, la position des piliers a été imposée par la nécessité d’aménager un accès à la salle hypostyle. La stabilité de l’antithéma de l’architrave n’était pas vraiment un problème, car les deux piliers encadraient l’ouverture d’un mur qui, à partir des linteaux et plus haut formerait un ensemble compact capable de supporter parfaitement les éléments de l’entablement dorique. Le portique, à son extrémité ouest se terminait ainsi par une parastade (fig. 56).

L’approvisionnement en eau de l’extension

139Il faut encore mentionner ici un pilier de forme et de construction similaires à ceux qu’on vient de décrire. Il est situé à une distance d’environ 6,35 m à l’est du stylobate de la salle hypostyle. Il est de plan carré avec un bord de 1,78 m et ses côtés sont construits avec des briques triangulaires mesurant 29 x 14,5 x 3,5 cm. Le noyau de la structure est constitué de pierres brutes et de mortier abondant. Le pilier repose sur un socle fait de blocs de calcaire remployés, d’environ 40 cm de haut. La saillie de la base par rapport au pilier n’est pas la même partout : sur trois côtés elle est comprise entre 10 cm et 12 cm, tandis qu’à l’E, elle est de 31 cm. Le côté E du pilier a été envahi par une couche très épaisse de sels qui atteint 50 cm, ce qui prouve que de l’eau a coulé pendant très longtemps depuis le sommet de la structure.

140Ce pilier n’est pas desservi par l’aqueduc AR, il s’agit donc d’une construction totalement indépendante de ce dernier. Cette conclusion est renforcée par le fait que la structure disposait d’une alimentation en eau complètement indépendante par un conduit venant de l’ouest, qui passe sous le mur en calcaire de la salle hypostyle, où l’on a percé pour cela deux couches de pierres de fondation. L’eau devait atteindre ce point à une pression telle qu’elle pouvait atteindre le sommet du pilier à une hauteur qui reste inconnue.

141Le niveau du sol qui entoure le pilier est compatible avec l’extension romaine de la stoa sud ; il est donc possible qu’ils soient chronologiquement liés l’un un à l’autre. C’était peut‑être une sorte de petite fontaine à partir de laquelle les magasins du portique et ses visiteurs s’approvisionnaient en eau. L’approvisionnement en eau s’est poursuivi pendant de nombreuses années, car l’empreinte d’un tuyau vertical se voit dans la masse de concrétions. Sa position correspond à un conduit de briques triangulaires, qui occupe une partie importante de la largeur de la colonnade et pénètre dans l’espace 5. Le tuyau acheminait probablement l’eau à ce conduit, qui a probablement été construit lors de modifications apportées au bâtiment. Il s’agit donc d’un approvisionnement en eau indépendant, qui desservait les besoins des commerces et était antérieur à l’aqueduc.

Chronologie

  • 78 Aupert 1990, p. 610, 623.

142Le type de construction caractéristique des murs de l’extension romaine relève des mêmes techniques de construction et utilise les mêmes matériaux que les murs des thermes A, qui ont été ajoutés lors de la transformation du bâtiment en thermes. Ces travaux ont été associés à l’empereur Gordien III, dont le nom se lit dans la dédicace du « gymnase » d’Argos dans une inscription trouvée à l’intérieur du bâtiment78.

143Le règne de Gordien III a été extrêmement court (238‑244 apr. J.‑C.). Il fournit donc un repère chronologique clair pour la date de construction des thermes A. La transformation de la stoa sud par la construction de l’extension de la colonnade nord vers l’ouest jusqu’à la hauteur de la salle hypostyle pourrait s’inscrire dans le même cadre chronologique.

  • 79 Deux cas tardifs notables de démantèlement de bâtiments publics et de remontage de parties de ceux‑ (...)

144Les travaux d’extension romaine du portique auraient dû impliquer le démontage minutieux de la colonnade de l’aile ouest de la stoa sud et la remise en place de la plupart des colonnes et de l’entablement dorique dans leur nouvelle position. La mise en œuvre du projet réclamait de fait l’existence d’ateliers aux savoir‑faire adaptés, qui fleurissent principalement entre le ier siècle av. et le iie siècle apr. J.‑C., les derniers exemples analogues remontant au plus tard au troisième quart du iiie siècle apr. J.‑C.79.

145Dans le cas présent, la forme du stylobate de l’extension romaine apparaît comme particulièrement négligée. Il n’y a pas eu de tri minutieux des pierres en vue de leur réutilisation ou de leur remplacement. C’est un patchwork sans unité, qu’on pourrait difficilement attribuer au ier ou au iie siècle apr. J.‑C. Au contraire, reporter la date de l’opération au milieu du iiie siècle apr. J.‑C. est compatible avec le niveau de qualité que l’architecture avait à cette époque.

Phase V : les thermes B

  • 80 Les thermes B ont été mis au jour dans deux sondages de G. Roux (BCH 77, 1953, p. 253 et BCH 78, 19 (...)

146Les fouilles des thermes de l’agora (thermes B) ont été brièvement rapportées dans les chroniques de l’EFA et elles devront faire l’objet d’une publication séparée80. On ne trouvera donc ici que de très brèves observations concernant le mur de fond de la colonnade nord de la stoa sud et de son extension romaine.

Les transformations du mur de fond de P (stoa N)

147D’une manière générale, on peut dire que la partie supérieure des murs du portique a été radicalement modifiée au cours de la période considérée. Les assises de pierre ont été démontées jusqu’au couronnement des orthostates et remplacées par des parements bruts au mortier de chaux dans lesquels des couches de briques semblent avoir été insérées en hauteur (fig. 30, 36).

148Le seul endroit où le mur du portique a été détruit jusqu’aux fondations correspond au grand frigidarium des thermes (fig. 13) : une cavité plus profonde que la tranchée de fondation du mur du portique y a été aménagée sur une longueur de ± 10,50 m.

149La nouvelle fondation, qui atteint le niveau du toichobate du portique, est faite de moellons noyés dans un mortier abondant. Au‑dessus se dresse le mur extérieur nord du frigidarium, dont la confection paraît particulièrement soignée comparé aux pans de murs qui l’encadrent. Il s’agit d’un « opus mixtum » où le parement brut alterne avec des lits de briques.

150Aux deux extrémités, on observe la même particularité que dans les murs de l’extension romaine du portique : les côtés sont composés uniquement de lits de briques horizontaux qui toutes les cinq couches pénètrent dans le parement brut et « s’ancrent » ainsi plus efficacement dans la maçonnerie. C’est toutefois la seule ressemblance structurelle entre le mur du frigidarium et celui de l’extension romaine : on notera entre autres l’absence d’assises de briques bipedales ainsi que de briques triangulaires. Une autre particularité structurelle de la maçonnerie du mur du frigidarium est constituée par des briques isolées disposées horizontalement ou en diagonale qui entourent parfois des pierres ou des groupes de pierres.

151Sur la face extérieure du mur on observe également trois cavités rectangulaires verticales de 0,14 cm à 0, 16 m de large, sans doute pour recevoir des tuyaux en bois ou en plomb servant à l’évacuation du trop‑plein du frigidarium. Celle du milieu est à peine visible sous une épaisse couche de dépôts qui indique que le débit d’eau a continué à être actif à cet endroit longtemps après que les deux autres conduites ont été mises hors d’usage. Il est évident que la troisième, à l’extrémité ouest, a été remplacée, alors que le frigidarium était encore en usage, par une nouvelle cavité décalée de 0,08 m et creusée dans la masse du mur de briques. Ces travaux ont probablement eu lieu lors de l’agrandissement du frigidarium vers l’ouest.

Le péristyle des thermes B

152Le secteur appelé conventionnellement palestre des thermes B est un péristyle rectangulaire dont les dimensions intérieures sont 22,20 × 17,15 m (fig. 65). Comme on l’a déjà signalé ci‑dessus, il est fondé au nord et au sud sur des murs plus anciens.

Fig. 65 — Plan des thermes B avec distinction des phases de construction.

Fig. 65 — Plan des thermes B avec distinction des phases de construction.

Dessin de K. Kolokotsas, 1983.

153L’entraxe des nouvelles colonnades est d’environ 2,67 m ; elles se terminent aux angles par des piliers construits en briques (fig. 28). Par endroits, des bases d’ordre ionique ont été conservées, les unes en remploi, d’autres de qualité inférieure, apparemment taillées précisément pour ce chantier.

154Les troncs des colonnes étaient des monolithes de marbre hauts de 10 pieds. L’un d’entre eux, brisé en deux, se trouve encore à l’endroit où il est tombé. Des fragments d’autres colonnes ont été retrouvés sur l’agora où ils ont été dispersés. L’ordre des chapiteaux n’est pas connu, mais on a supposé précédemment qu’ils étaient corinthiens. Les colonnades n’avaient pas d’entablement mais supportaient des arcades en briques dont des fragments tombés à l’intérieur de la cour ont été retrouvés lors des fouilles.

155Les galeries du péristyle sont pavées de mosaïques décorées de motifs géométriques. Le niveau du sol qu’elles définissent se trouve à ± 0,87 m plus bas que le niveau de circulation des thermes. La différence de niveau entre les deux parties du bâtiment épouse la pente douce de l’agora vers l’est, qui continue d’exister et s’accentuera même par la suite.

La fourniture d’eau dans les thermes B. Transformation de la frise dorique de P (stoa N) en aqueduc (AR)

156La construction des thermes B à l’intérieur du portique s’est accompagnée de la réalisation d’infrastructures d’approvisionnement en eau appropriées. Pour fournir les grandes quantités d’eau nécessaires, on a érigé un aqueduc sur arcades, qui traversait l’agora du nord‑ouest au sud‑est. Le parcours de l’aqueduc n’était pas complètement rectiligne : en deux endroits – du moins à l’intérieur de la zone d’étude – on a observé trois points où il fait un coude. Pour la clarté de l’exposé on distinguera (1) le tronçon qui longe la face sud de la salle hypostyle, (2) le tronçon qui emprunte la colonnade de la stoa sud, (3) les tronçons qui se situent au nord‑est de la stoa sud.

La section de la salle hypostyle

157L’aqueduc pénétrait sur l’agora par le passage qui séparait la salle hypostyle de la terrasse B. Le long de la face sud de la salle, les vestiges de six piles rectangulaires de l’aqueduc sont conservés à une hauteur relativement élevée pouvant atteindre 1,80 m au‑dessus du niveau du sol (fig. 66). Les piliers sont fondés sur une structure de maçonnerie continue qui constituait un ancien aqueduc aménagé directement sur le sol. Leurs dimensions sont normalisées, 1,78 x 1,18 m de long, c’est‑à‑dire qu’ils correspondent à 6 x 4 pieds romains et ils sont espacés les uns des autres de 10 pieds au moins. Par conséquent, les arcs placés sur les piliers avaient un rayon d’environ 1,48 m et une épaisseur de 1,18 m.

Fig. 66 — Fouilles des années 1950. Élévation extérieure sud de la salle hypostyle avec les piliers de l’aqueduc voûté et l’extension romaine en coupe.

Fig. 66 — Fouilles des années 1950. Élévation extérieure sud de la salle hypostyle avec les piliers de l’aqueduc voûté et l’extension romaine en coupe.

Dessin no 828 de Tousloukov (?).

158La fabrication des piliers est relativement soignée. Les murs extérieurs sont soigneusement construits avec des briques triangulaires et rectangulaires de 22‑24 cm de long et 3,5 cm d’épaisseur. Le noyau de la structure est fait de pierres brutes liées au mortier de chaux et s’appuie directement contre le mur sud de la salle hypostyle. Il est à noter que tous les piliers sont fondés sur une assise composée de briques cuites et de fragments architecturaux de poros remployés qui joue le rôle d’assise de réglage. La finition des faces a été obtenue de deux manières. Les faces est et ouest de chaque pilier avaient un revêtement blanc lisse. Au contraire, du côté sud, on observe un système plus complexe de décoration murale : chaque couche horizontale de briques est unie à la couche de mortier immédiatement inférieure au moyen d’une fine couche de mortier de chaux, ce qui crée un nouveau système de faux joints horizontaux et verticaux. Ce n’est pas un hasard si ce type de décor a été retenu pour les faces sud des piliers, car elles étaient les plus visibles de l’aqueduc, tout en composant une nouvelle façade devant le mur de la salle hypostyle.

  • 81 Contra Bommelaer, Des Courtils 1994, p. 56.

159Quoi qu’il en soit, lorsque l’aqueduc a été construit, la salle hypostyle n`était plus en usage. La porte d’entrée centrale du mur S du bâtiment a été condamnée pour y adosser l’un des piliers de l’aqueduc81. Cependant, étant donné que les piles ont été construites contre le mur sud de la salle hypostyle, ce dernier a dû être conservé, sinon dans son intégralité, du moins jusqu’à la hauteur maximale de l’aqueduc. L’existence de l’aqueduc est cependant la raison pour laquelle cette partie particulière du bâtiment n’a pas été démantelée jusqu’aux fondations, comme cela s’est produit, dans la partie nord de l’édifice.

160Vers l’est, toute trace du tracé de l’aqueduc a été perdue, à cause de la profondeur des fondations des maisons du début de l’ère paléochrétienne. À partir du dernier pilier conservé près de l’angle SE de la salle hypostyle, il y a la place pour deux autres arcs, mais il n’y a absolument aucune trace de leur support éventuel dans cette zone. La conduite construite au niveau du sol se poursuit vers l’est jusqu’à une distance de 6,15 m du stylobate de la salle hypostyle, tandis que la conduite sous-jacente va encore plus loin pour atteindre une distance de 3,02 m. Il y a ensuite de la place pour la fondation de deux piliers de plus supportant deux arcs, jusqu’à l’endroit où l’aqueduc devait atteindre l’angle de la salle hypostyle. À partir de là, l’aqueduc changeait de direction d’une manière ou l’autre, pour continuer sur le stylobate de P (stoa N).

161Les piliers situés à l’extrémité ouest de l’extension romaine du portique et sa dernière colonne immédiatement adjacente ont dû servir de supports verticaux pour former le coude de l’aqueduc.

La section sur la colonnade de P (stoa N)

162L’aqueduc se poursuivait le long du stylobate de P (stoa N) sur des arcades reposant sur les colonnes. En témoignent les restes d’arches en briques tombées, qui ont été mises au jour à divers endroits au nord du stylobate du portique à une distance de 5 m à 6 m de celui‑ci (carrés ΑΥ 81, AZ 83, BA 84 : fig. 67).

Fig. 67 — Fouilles des années 1980. Vestiges d’aqueduc voûté gisant sur le sol.

Fig. 67 — Fouilles des années 1980. Vestiges d’aqueduc voûté gisant sur le sol.

La surface exposée vers le haut a été désarticulée par l’utilisation continue du secteur de l’agora aux époques ultérieures.

Archives photographiques de l’EFA, no L3148-032A.

163Ces arcs ont été retrouvés gisant sur le sol III de l’agora. Leur face nord est maintenant invisible, car elle est tournée vers le sol. Elle a donc été conservée pratiquement intacte. Il convient de souligner qu’ici aussi, on a pu constater que la face principale des arcs porte un revêtement décoratif, qui crée des joints idéaux virtuels dans les briques cuites (fig. 68, 69), une technique qui a également été appliquée, comme on l’a vu, sur les côtés visibles des piliers de l’aqueduc dans la section précédente.

Fig. 68 — Partie brisée de l’arc de l’aqueduc.

Fig. 68 — Partie brisée de l’arc de l’aqueduc.

Dessins de l’auteur.

Fig. 69 — Fragment d’arc de l’aqueduc décoré de faux joints conservés sur la face visible.

Fig. 69 — Fragment d’arc de l’aqueduc décoré de faux joints conservés sur la face visible.

Photographie de l’auteur.

164Au contraire, le côté sud des arches, après leur chute sur le sol, était le plus exposé aux intempéries, à l’érosion des matériaux et aux labours. En conséquence, même au moment de la fouille, aucune trace de cette surface des arcs n’a été trouvée, et l’épaisseur des arcs n’a pu être mesurée nulle part. On peut toutefois la calculer avec une précision très satisfaisante par l’examen de leur structure.

165Pour la construction des arches, on a utilisé des briques carrées mesurant 28,5-29,5 × 3,5 cm. De face, chaque arc est constitué d’une rangée de briques, c’est‑à‑dire qu’il a une hauteur de 29,5 cm. Ce qu’on cherche à trouver, c’est la profondeur de la voûte, c’est‑à‑dire le nombre de briques nécessaires pour réaliser la dimension souhaitée. L’examen des sections où la face inférieure des arcs est visible et conservée en bon état permet de conclure que les couches de briques présentent alternativement une brique complète de 29,5 cm de longueur et une demi-brique de 14,5 cm de longueur, selon le système isodome (fig. 68). De plus, les joints verticaux entre elles ont une largeur maximale d’environ 2,5 cm.

166Par conséquent, la profondeur des arcs peut être exprimée comme un multiple entier de briques carrées, plus quelques centimètres en raison de l’interférence des joints verticaux. La profondeur de l’arc se traduit par les ordres de grandeur suivants : avec deux briques, ± 0,595-0,615 cm ; avec trois, ± 0,905-0,935 m ; et avec quatre, ± 1,215-1,255 m.

167De l’épaisseur des piliers le long du mur sud de la salle hypostyle, on déduira que les arcs y avaient quatre briques de profondeur. Cela ne signifie cependant pas obligatoirement que toutes les arches de l’aqueduc avaient la même dimension : il n’est pas exclu que la travée à ponter ait dû être harmonisée à l’ouverture à franchir.

168Parmi les sections d’arcs effondrées, celle du carré AZ 83 conserve une bonne partie de sa circonférence, ce qui donne un diamètre de cercle d’environ 1,96 m, témoignant que les supports verticaux étaient beaucoup plus rapprochés que dans la section de la salle hypostyle. Cette différence des dimensions des arcs n’est pas fortuite. Au contraire, il s’agit d’une modification très substantielle, permettant d’utiliser correctement l’environnement bâti existant pour pouvoir l’utiliser dans la réalisation de l’aqueduc. Dans la section correspondant à P (stoa N) et à son prolongement romain, on a décidé de faire reposer directement les arches de l’aqueduc sur les colonnes de la face nord de l’édifice, dont la plupart semblent avoir été conservées intactes dans la position qu’elles avaient à ce moment‑là. Ce choix permettait d’économiser une quantité très importante de matériaux et de gagner du temps.

169De plus, l’hypothèse que l’aqueduc a été construit sur la colonnade nord du portique explique pourquoi presque toutes les colonnes de l’édifice ont été retrouvées debout à leur place à une hauteur d’un ou deux tambours, contrairement au reste des monuments de l’époque. Ce n’est pas un hasard si le long de l’aile orientale du portique, qui se situe en dehors du trajet de l’aqueduc, aucune colonne n’a été trouvée en place. L’aqueduc protégeait la colonnade du démantèlement. Lors de sa mise hors service, le niveau du sol s’était élevé à une hauteur telle qu’il masquait désormais complètement les premiers tambours, empêchant ainsi leur récupération.

170Un autre problème que cette hypothèse permet de résoudre est l’existence de mortaises sur le lit de pose des premiers tambours, une cavité qui n’a absolument aucune raison d’exister là dans des conditions normales. Mais si l’on suppose que certaines colonnes du portique étaient effondrées lors de la construction de l’aqueduc, il est logique que les équipes de maçons les aient remises à leur place. Cependant, ignorant les règles de l’architecture grecque, il ne faut pas exclure la possibilité que des tambours aient été replacés dans l’ordre inverse sur le stylobate.

171Une preuve supplémentaire que les colonnes sont restées debout dans leurs positions après la construction de l’aqueduc provient d’un examen de certains des tambours doriques supérieurs de l’extension du portique romain. On observe une corrosion intense de ces derniers à une hauteur correspondant aux sols III, IV.

172Une question qui se pose est de savoir si les épistyles ou même l’entablement complet ont été enlevés ou sont restés en place. Dans le cas le plus simple, seules les colonnes auraient été conservées, de sorte que les arcs seraient appuyés directement sur les chapiteaux. Cependant, il ne serait pas paradoxal de préserver aussi une partie de l’entablement, puisque dans les aqueducs à couches superposées d’arcs en hauteur, des assises horizontales compactes en pierre sont interposées. Le fait que des éléments architecturaux de l’entablement du portique classique, tels que des geisons et des triglyphes, aient été retrouvés avec les arcs effondrés plaide en faveur de l’hypothèse selon laquelle des éléments de l’entablement dorique étaient présents. Leur présence sur le sol III peut cependant aussi être fortuite.

173En fait, le degré de réutilisation de la colonnade – jusqu’au niveau des chapiteaux ou plus –, dépend essentiellement de la hauteur atteinte par les arcs dans la section de l’aqueduc de la salle hypostyle. Là, le niveau maximum de conservation des piliers rectangulaires ne dépasse que de ± 0,08 m le niveau estimé de l’abaque des chapiteaux doriques du portique. Si l’on suppose que le long de la salle hypostyle, les piliers sont conservés jusqu’à la base des arcs, il s’en suivrait que l’aqueduc ne reposait que sur les colonnes. Dans ce cas, les chapiteaux auraient dû rester en place pour une autre raison, car l’abaque fournissait une surface supplémentaire pour que les arcs soient correctement assis. Ceci est également confirmé quantitativement par l’examen de leur structure. Les briques qui ont été utilisées sont carrées avec un bord de 29,5 cm ou coupées en demi-rectangles, soit des dimensions 14,5 × 29,5 cm.

Section au nord‑est du portique

174La section de l’aqueduc au nord‑est du portique est la mieux conservée de toutes et permet de reconstituer la forme de l’aqueduc en amont et, en particulier, de déterminer plus précisément la hauteur des piliers.

175Après que l’aqueduc a traversé toute la longueur de la colonnade nord du portique, il oblique vers le nord‑est sur une longueur de 8 m. Le virage correspond à un angle obtus de ± 103 degrés, apparemment pour atténuer la force de l’écoulement de l’eau lors du changement de direction. Il s’agit d’une courte section de l’aqueduc composée uniquement de deux arcades longues chacune de 10 pieds romains. Seuls sont conservés deux blocs de poros du pilier de soutien qui dessinent une base rectangulaire de dimensions 1,48 × 0,89 × 0,34 m, fondée sur une maçonnerie de pierres retravaillées et de fragments de tuiles.

176Du pilier d’angle sont conservés des restes de la fondation (carré BC 93-BD 93) ainsi que deux gros massifs tombés dans son voisinage immédiat, le premier appartenant au tronc du pilier et l’autre provenant des restes de l’arc (carré BC 92). La couche supérieure de la fondation du pilier est faite de deux blocs de calcaire inégaux en remploi, qui définissent un rectangle de dimensions maximales de 1,13 × 1,05 m en vue de dessus. Les deux pièces reposent sur une autre couche de calcaire. À l’ouest des pierres, des restes de maçonnerie ont été retrouvés à une distance de 60 cm ; le pilier avait donc certainement une plus grande emprise au sol. En fait, cela est également confirmé par la partie provenant de la superstructure du pilier qui est tombée juste à côté, qui sera décrite ci‑dessous.

177Le pilier est conservé sur une hauteur maximale de 4,57 m, une longueur de 1,25 m et une largeur maximale de ± 0,95 m. Le périmètre extérieur du pilier est généralement maçonné comme les piliers de la salle hypostyle. La différence essentielle se situe au cœur de la construction. Ici, au lieu de maçonnerie avec des moellons bruts, on a remployé au moins trois tambours de poros intacts provenant d’un bâtiment de style corinthien inconnu de l’époque hellénistique. Dans l’état actuel de conservation du pilier, les deux tambours du bas sont conservés in situ. Les deux autres ont été enlevés, vraisemblablement après la chute du pilier, mais leur existence est prouvée par les marques laissées par leurs arêtes sur le mortier qui les enfermait.

178La longue face sud actuelle des piliers conserve des parties de la surface de brique d’origine, tandis que la présence de sels, d’environ 15 cm d’épaisseur, est également importante. Le côté nord conserve également la finition en brique, de sorte qu’une des dimensions du pilier est mesurée avec précision à 1,25 m et fait référence au système de structure à quatre briques. La face inférieure du pilier, actuellement invisible, présentait, on ne sait sur quelle longueur, une encoche axiale de 25 × 20 cm, dans laquelle l’eau s’écoulait verticalement, très probablement dans un tuyau, comme en témoigne une très épaisse couche de sels.

179La face supérieure actuelle du bloc a subi de nombreux dommages, tant au niveau des briques que des tambours de colonnes, de sorte que sa surface originale n’est conservée nulle part. En observant le relief irrégulier, on peut cependant voir de fortes saillies et dépressions, qui renvoient plus à une fracture brutale du pilier qu’à une usure progressive après sa chute. On observe le même mode d’usure sur le côté supérieur et le côté nord actuel du deuxième massif, qui conserve une partie de l’arc. Le côté sud et le côté inférieur conservent la surface finie avec les briques s’étendant à la fois sur une partie du corps du pilier, à l’intérieur et sur le devant de l’arc. La position relative entre les deux morceaux montre qu’ils sont jointifs. Lors de la destruction de l’aqueduc, ils formaient un seul corps, qui s’écroula d’une masse sur le sol. L’intensité de l’impact et la faible cohésion entre le noyau et la surface, a provoqué le détachement d’un côté des briques ainsi qu’une partie de la voûte.

180Un détail intéressant est visible sur le massif qui soutient encore l’arcade (fig. 70). Deux assises de briques plus bas que la naissance de l’arc, il y a un trou de 20,5 cm de long, 12 cm de haut et 13 cm de profondeur, visible sur la face extérieure. Sur la paroi du fond, des empreintes de bois sont visibles dans le mortier. Il s’agit apparemment du point de réglage d’un des deux madriers horizontaux fixant le coffrage en bois de l’arche. Il convient également de souligner que l’assise de briques sur laquelle est posée la poutre est formée de briques plus grandes que le reste, mesurant 31 × 31 × 5,6‑5,8 cm et cela exclusivement pour cette couche particulière.

Fig. 70 — En haut : fragments d’arc de l’aqueduc gisant sur le sol en BC 92. Le trou rectangulaire marque la naissance de l’arc. En bas : détail montrant le trou rectangulaire destiné à assujettir le moule en bois servant à la construction de l’arc.

Fig. 70 — En haut : fragments d’arc de l’aqueduc gisant sur le sol en BC 92. Le trou rectangulaire marque la naissance de l’arc. En bas : détail montrant le trou rectangulaire destiné à assujettir le moule en bois servant à la construction de l’arc.

On notera l’utilisation de briques plus épaisses sur la droite.

Photographies de l’auteur.

181Ensuite, le cours de l’aqueduc s’incline à nouveau en direction du sud‑est, faisant à nouveau un virage à angle obtus d’environ 97 degrés. Les fondations de trois bases sont conservées de cette partie. La première d’entre elles est distante de 7,64 m du pilier d’angle, tandis que les deux autres sont distantes de 3,50 m et 3,22 m. Apparemment, la distance de 7,64 m indique qu’il manque un pilier, qui a été démoli jusqu’aux fondations lors des travaux de remplacement de la couverture horizontale du triple égout par des voûtes en briques semi-cylindriques. Les trois bases qui suivent immédiatement présentent un intérêt particulier car, comme cela a déjà été établi dans le passé, des pierres de stylobate carrées provenant de la colonnade interne de la salle hypostyle ont été utilisées pour leur construction. La fondation du pilier médian a été dégagée presque dans son intégralité et permet d’examiner leur mode de construction. La sous-fondation est constituée d’une épaisse couche de maçonnerie avec abondant mortier de chaux, petits cailloux, pierres argileuses et petits tessons de poterie, visible à une hauteur d’au moins 0,68 m. La couche immédiatement postérieure est constituée de deux blocs de pierre de poros mesurant respectivement 1,175 × 0,425 m et 1,22 × 0,70 m avec une hauteur uniforme de 0,30 m. Le type de plinthe, les dimensions et la fabrication renvoient à la fondation des colonnes intérieures de la salle hypostyle. Vient ensuite l’assise de réglage du pilier, sur laquelle a été placé le stylobate de 1,20 m et de 29‑30 cm de haut. La réutilisation de ce groupe particulier de pierres a été retrouvée dans les trois bases de l’aqueduc ; il est donc possible qu’elles aient été systématiquement utilisées sur toute la longueur de cette section.

182Au‑dessus des pierres de stylobate sont réutilisées des pierres d’origines différentes à chaque fois. Sur le premier pilier en venant de l’ouest, on trouve une pierre relativement grosse de bonne qualité et de bonne facture avec des dimensions de 0,98 × 0,985 × 0,59 m, ce qui montre clairement que la superstructure en brique – dont il ne reste rien aujourd’hui –, ainsi que l’épaisseur des arcs de cette section correspondraient à trois briques de 29,5 cm.

183Dans le carré BD 93, un fragment massif de l’aqueduc, mesurant 2,89 × 1,02 × 0,94 m, a été retrouvé effondré, le seul conservé de la partie supérieure avec le canal d’eau (fig. 71). Il se situait à un niveau inférieur au sol que définissent en cet endroit les bases de l’aqueduc. On en conclura que la pièce a été jetée là pour remplir la tranchée qui avait été ouverte lors du remplacement de la couverture du toit du triple canal des égouts, ce qui a contribué à sa meilleure conservation.

Fig. 71 — Fragment massif de l’aqueduc avec une partie préservée du tuyau d’écoulement de l’eau.

Fig. 71 — Fragment massif de l’aqueduc avec une partie préservée du tuyau d’écoulement de l’eau.

Dessins de l’auteur.

184La largeur totale du massif est de 94,4 cm ; le canal était donc soutenu par un arc de 3 briques d’épaisseur. La conduite d’eau a une largeur de 38 cm à 40 cm tandis que les parois qui l’entourent mesurent 25 cm. Le fond du conduit n’est pas constitué de briques, mais de traverses en céramique de type corinthien en remploi. L’apparition d’une grande quantité de tartre sur les parois latérales montre que l’eau s’écoulait librement dans le conduit et non dans des canalisations. Les murs ont une hauteur maximale de 30 cm. Leur extrémité supérieure est mise en évidence par l’existence d’une couche mince et lisse de mortier scellant les parois du conduit, qui s’étendait également jusqu’à leur face supérieure.

185Les côtés de la conduite sont construits en briques et ornés de la même technique de création de faux joints décoratifs. À l’extrémité nord du bloc, on distingue la trace courbe de la face externe de l’arc, qui semble s’être détachée lors de l’effondrement de l’aqueduc. Au‑dessus de cette hauteur, il y a quatre couches de briques jusqu’à la traverse, qui forme le fond du conduit, et quatre autres couches de briques jusqu’à l’extrémité supérieure des murs, soit environ 68 cm au‑dessus de l’extrémité de l’arc.

Perspectives d’avenir

186En parvenant à la fin de ce rapport écrit, le lecteur se rend compte que plusieurs questions restent à résoudre concernant la chronologie de la construction du complexe de la stoa sud de l’agora d’Argos. Nombre d’entre elles doivent être approfondies par la recherche bibliographique, qui en est à ses balbutiements, dans le cadre de la préparation des publications envisagées par l’EFA. Le travail de terrain sur le site reste cependant le pilier de l’étude architecturale et nous espérons qu’au cours des trois dernières années des apports substantiels ont été réalisés tant dans le domaine des observations que dans celui de la documentation architecturale, tandis que les recherches sur l’architecture des monuments mis au jour par les fouilles de M. Piérart et J.‑P. Thalmann se poursuivront dans les prochaines expéditions.

Haut de page

Notes

1 Traduit du grec par Marcel Piérart.

2 BCH 111, 1987, p. 589‑591.

3 BCH 93, 1969, p. 975, fig. 16 ; BCH 99, 1975, p. 705 et p. 706, fig. 12.

4 Il s’agit d’une forme typique de substrat pour les fondations qu’on trouve dans les constructions argiennes, telles que la salle hypostyle et la stoa nord. On la retrouve aussi dans les bâtiments de l’Héraion.

5 Voir BCH 115, 1991, p. 668 et fig. 1.

6 La fondation s’enfonce à la profondeur de trois assises en dessous de l’assise de réglage. Voir ci‑dessous et fig. 43.

7 La feuillure apparaît sur une coupe figurant sur un plan inédit conservé à la planothèque de l’EFA (no 828). On la distingue aussi sur les photographies de l’angle ouest, dont une publiée dans BCH 100, 1976, p. 752, fig. 8. Nous avons pu vérifier son existence sur place le long des colonnades N et E, là où les marches extérieures ont disparu.

8 Pour être précis, soixante‑dix‑sept d’entre eux possèderaient la longueur idéale, tandis que les deux pierres situées aux angles seraient plus courtes en raison du raccourcissement des entraxes aux extrémités.

9 Toutes les dalles du portique nord sont conservées in situ. L’assise du stylobate n’est interrompue qu’en un seul endroit à 22,71 m de l’angle NO du portique et sur une longueur de 5,13 m. Trois des blocs calcaires du stylobate sont rangés à proximité avec les numéros d’inventaire B 21, B 22, B 63.

10 Leur longueur moyenne est de 2,05 m. La plus longue de toutes, 2,946 m, est placée exactement au milieu de la colonnade nord, de sorte que les vingtième et vingt‑et‑unième colonnes, qui définissent l’intervalle central du vingtième entraxe, sont posées toutes les deux sur elle.

11 Étant donné que les joints ne s’harmonisent pas non plus avec ceux de l’assise de réglage.

12 La pierre a été entaillée à son extrémité ouest. Sa longueur originale est rétablie grâce à la pierre suivante à l’ouest, qui est conservée à sa place.

13 La pierre suivante, qui n’est plus en place aujourd’hui, mesurait 1,085 m de long, soit 4,5 cm de plus que la valeur théorique afin de compenser cette différence.

14 Longueurs respectives : 2,039 m, 1,947 m, 1,909 m.

15 Pour les premiers 11,28 m à partir de l’angle nord, toutes les pierres apparaissent avec les longueurs attendues.

16 On notera que la pierre mesure 0,782 m de large ; elle pourrait donc bien projeter cette longueur sur la face ouest du plateau. Ici, cependant, ce n’est pas le cas, le calcaire a été taillé en plan en forme de L, de sorte que son épaisseur donne l’impression d’être plus grande, à savoir de 4 cm.

17 Les pierres sont facilement identifiables grâce à leurs dimensions, au bandeau décoratif qui encadre leur parement extérieur et par l’empreinte des colonnes doriques sur le lit d’attente de deux d’entre elles.

18 En fait, on suppose que la colonnade sud du péristyle des thermes B a été construite exactement sur les vestiges d’un mur antérieur de l’époque classique, ce qui, comme le montrera plus loin l’analyse, n’est que partiellement vrai.

19 La colonnade compterait alors, comme on l’a déjà noté, exactement le même nombre de colonnes que l’extension romaine du portique, tandis que l’agencement du plan de la cour intérieure avec les colonnades intérieures paraît réalisable du point de vue de la construction.

20 Il s’agit d’un phénomène de corrosion des cannelures de la colonne.

21 Le rapport du diamètre inférieur de la colonne inférieure à l’entraxe est 1:3,15. Il est particulièrement remarquable en comparaison avec d’autres exemples de portiques dont les entrecolonnements correspondent à un triglyphe. En gardant un rapport typique pour la période, le diamètre inférieur aurait dû être plus grand, ce qui aurait eu pour résultat de rendre l’entrecolonnement gênant pour la circulation. Dans d’autres cas, comme, par exemple dans la stoa nord de l’agora, un espace d’entrecolonnement adéquat est assuré en augmentant l’échelle globale du rythme dorique avec des hauteurs de colonnes plus importantes. Une autre alternative est l’adoption d’entrecolonnements de deux triglyphes. Il s’agit d’une innovation appliquée pour la première fois dans un portique de Brauron et généralisée à l’époque hellénistique.

22 Laxial = T/2 + M + T + M + T/2 = 2T + 2M.

23 Le retrait diminue de moitié, à 0,025 m le long de la façade orientale du mur.

24 On suppose qu’il devrait en être de même à l’extrémité ouest du mur.

25 Le bandeau supérieur mesure 0,07 m de haut et celui d’en dessous, 0,088 m ; le bandeau vertical conservé dans l’angle est large de 0,055 m.

26 C’est‑à‑dire en comprenant également dans sa hauteur, celle de l’assise précédente.

27 On peut voir aujourd’hui deux pierres qu’il est possible de mesurer. Leur longueur est de 0,745 m et 078 m.

28 La seule différenciation observable concerne l’assise inférieure des orthostates qui a été placée au‑dessus de deux assises ordinaires en calcaire.

29 Cette hypothèse suppose que les orthostates des deux murs aient la même hauteur.

30 Les seuils d’origine auraient une hauteur égale à celle de l’assise du toichobate. Le niveau du sol du portique était au départ un peu plus bas que le niveau de la face supérieure du toichobate. Ainsi, lorsqu’il a fallu remplacer les seuils des ouvertures, probablement pour des raisons d’économie, on a choisi des pierres calcaires plus fines, qui reposeraient sur une assise d’argile et de pierres brutes qui resteraient invisibles sous le sol.

31 BCH 101, 1977, p. 672, fig. 7.

32 On signalera que le larmier en question ne peut pas être rapproché des éléments architecturaux attribués par convention à un portique appartenant au sanctuaire d’Apollon. En dépit du fait que les dimensions des métopes et des triglyphes sont proches entre les deux bâtiments, il y a suffisamment de différences qui les opposent, comme le profil du larmier, la forme des gouttes et l’utilisation de scellements en double T au lieu de Γ.

33 Le fragment a été déplacé depuis à l’intérieur du portique (carré BD 19).

34 Il a été reproduit par K. Kolokotsas en 1982 (EFA, dessin 12137).

35 La hauteur moyenne des architraves provenant de ce portique est 0,571-0572 m, avec un flottement entre 0,568 m et 0,582 m. Voir Bommelaer, Des Courtils 1994, p. 64 et fig. 23, p. 62. De plus, alors que les scellements utilisés pour ce monument sont en Γ, la forme de la cuvette de scellement de B20 fait prévoir un scellement en double T.

36 Le fragment PO72 a été transposé au musée d’Argos et devrait se trouver aujourd’hui dans l’apothèque provisoire de l’Éphorie d’Argolide à Katsikania.

37 La règle pendant la période classique est de placer les glyphes au‑dessus de la hauteur de la tête créant ainsi une scotie.

38 Il a été trouvé dans le carré BD 93, à côté d’un des piliers écroulés de l’aqueduc AR.

39 Bommelaer, Des Courtils 1994, p. 30, fig. 14.

40 BCH 77, 1953, p. 250.

41 Coulton 1976, p. 47, 217.

42 Le relevé a été divisé en trois sections : l’extension romaine de la stoa, l’espace qui va de l’extrémité ouest du stylobate jusqu’à la rupture de ± 5 m de long et de là à l’extrémité orientale du stylobate.

43 Le diamètre inférieur interne moyen des premiers tambours en hauteur est de 0,64 m, tandis que la saillie de la cannelure, dans les cas où elle est relativement intacte, atteint 1,5 cm.

44 Wilson Jones 2001.

45 La dimension du triglyphe est estimée à 0,412 m : c’est la mesure moyenne qui résulte de tous les fragments conservés de la frise dorique de la stoa.

46 Coulton 1976, p. 99 et n. 2.

47 Cette datation est donnée de façon relativement sûre par un skyphos attique, qui a été trouvé dans le carré B82, à l’intérieur de la couche classique et à côté du parapet du portique. Voir ci‑dessous.

48 Si la datation de la salle hypostyle est correcte, elle fournit un témoignage supplémentaire de combinaison innovante de style dorique et ionique, qui, cependant, n’a pas dépassé les limites de l’État‑cité et demeurait une particularité « locale ».

49 BCH 102, 1978, p. 783 et p. 780, fig. 14.

50 L’absence d’une bande de contact horizontale indique peut‑être que cette assise particulière dépassait en hauteur l’assise de l’orthostate du mur de la stoa.

51 En tenant compte des bandes de contact de l’anathyrose et de la largeur du bloc de poros inférieur de la fondation, la face de l’assise du toichobate était en retrait de 0,16 m par rapport à la ligne du mur de fondation au nord et seulement 0,08 m au sud. On a donc pris la moyenne des deux mesures.

52 La longueur se rapporte à l’assise du toichobate, l’assise supérieure légèrement plus étroite, à cause du retrait de 0,05 m.

53 BCH 107, 1983, p. 846.

54 La fondation est plus profonde, parallèlement à la fondation du portique dans ce secteur particulier.

55 BCH 110, 1986, p. 764.

56 BCH 101, 1977, p. 675 ; BCH 102, 1978, p. 783‑784 ; BCH 107, 1983, p. 848, fig. 13.

57 Voir ci‑dessus la contribution de Marcel Piérart.

58 Le mur a été démonté pendant la fouille de 2004. Les deux éléments B74, B75 ainsi que B76, B90 ont été rangés dans un emplacement séparé, ce qui permet de les enregistrer et de les examiner.

59 Il s’agit d’un cas courant et, à Argos en particulier, on l’observe dans le nymphée rond et les thermes A.

60 Bommelaer, Des Courtils 1994, p. 52, 53, fig. 22.

61 Le fragment a été trouvé à une grande distance de la zone où tous les autres ont été rassemblés. Comme il est cassé, il ne reste pas grand-chose du profil, seulement une petite partie de la sima, qui a la même forme que les autres pièces. Le rendu de la crinière sur la tête du lion présente également quelques différences. Pour le reste, le traitement lithique de la face du membre et de l’assise supérieure est identique, de même que les trous de scellement en Π.

62 BCH 92, 1968, p. 1021, fig. 33.

63 Si E est la distance axiale entre deux têtes de lion sur la corniche, on obtient les multiples suivants : 3E = 1,74 m, 4E = 2,32 m, 5E = 2,90 m, 6E = 3,48 m. La distance axiale 3E est trop courte et 6E est trop longue, ce qui laisse 4E et 5E comme seules possibilités.

64 Basé sur la séquence des lettres : Α‑Β, Β‑Γ, Γ‑∆, ∆‑Ε, Ε‑Ζ, Ζ‑Η, Η‑Θ, Θ‑Ι.

65 Le parement en pierres brutes ne pourrait pas être caractérisé exactement comme un opus incertum car les pierres sont de plus grande taille en comparaison à d’autres exemples proches.

66 Les briques triangulaires mesurent à la base de 38 cm à 41,5 cm, sur les côtés de 25,5 cm à 27,5 cm et elles mesurent de 3,6 cm à 3,9 cm en hauteur. Les briques rectangulaires mesurent 28,5‑29,5 cm de long, 14 cm de large et 3,2‑4 cm de haut.

67 Ils possèdent une largeur fixe de 59,8 cm, des longueurs de 58,1 cm à 60,1 cm et une hauteur de 4,8 cm à 4,9 cm.

68 Dans le carré AZ 76, la fouille a repéré les traces à quelques centimètres à l’est du mur transversal conservé d’un mur parallèle ayant appartenu à l’extension romaine du portique. Son association avec l’extension romaine du portique a été démontrée par la fouille. Voir Piérart, Thalmann 1980, p. 462 fig. 2 et p. 463.

69 L’ouverture a subi une modification avant d’être supprimée. L’élévation du niveau du sol a conduit à la nécessité d’ajouter un nouveau seuil plus haut que l’original. Le nouveau seuil est constitué de deux blocs calcaires. Pour les installer, il a fallu creuser les piliers de l’ouverture à une hauteur de quatre couches de briques. Plus tard, l’ouverture a été complètement bloquée avec des constructions en pierre de boue.

70 Le premier ressaut a été mesuré avec certitude. Le deuxième ne peut pas être mesuré avec précision, car il est désormais invisible sous le remblai. Au sud, le rebord est discernable sur une longueur de 0,41 m, tandis qu’au nord, le devant du rebord du mur peut être clairement suivi sur une longueur de 1,64 m.

71 Il s’agit d’un élément architectural réutilisé. L’utilisation du poros comme seuil serait le seul cas dans le projet d’extension romaine, mais aussi en général dans les monuments de l’agora, car le calcaire a une plus grande résistance à l’abrasion. La hauteur de la pierre est également un peu plus élevée que prévu, mais c’est un problème mineur puisque la hauteur du sol n’est pas forcément entièrement ajustée à celle du seuil.

72 On observe deux types de calcaires majoritairement blancs mais aussi bleus.

73 Les mesures des entraxes entre crochets droits [...] sont hypothétiques et résultent de la distance axiale à la colonne suivante, car soit il manque une colonne, soit les données fournies par W. Vollgraff pour sa position exacte ne sont pas suffisantes.

74 La moyenne des mesures est de 2,0733 m, mais si l’on écarte du calcul la mesure de 2,25 m elle revient à 2,05 m.

75 C’est‑à‑dire, comme cela s’est produit dans le cas des bâtiments dits « errants » de l’ancien marché d’Athènes, ou comme le temple d’Arès, qui y a été déplacé de la Pallène.

76 BCH 77, 1953, p. 252.

77 Ils présentent des similitudes avec ceux de l’« Abaton » d’Épidaure. Un fragment, appartenant peut‑être à la même série a été réutilisé comme plancher dans l’égout sous le monument L (BCH 101, 1977, p. 681, fig. 26 et BCH 102, 1978, p. 792, fig. 27).

78 Aupert 1990, p. 610, 623.

79 Deux cas tardifs notables de démantèlement de bâtiments publics et de remontage de parties de ceux‑ci dans de nouveaux projets de construction ont été relevés à Athènes et sont tous deux liés à la réorganisation de la ville après l’attaque des Hérules en 267 apr. J.‑C. Le premier exemple est la réparation de la colonnade dorique à deux étages de la cella du Parthénon, avec des colonnes acquises lors du démantèlement d’édifices publics sur le versant nord de l’Acropole. L’autre exemple est la construction de la porte romaine tardive de l’Acropole (porte Beulé) avec des éléments architecturaux provenant du monument chorégique de Nicias. Voir Bartzis 2022, p. 410‑428.

80 Les thermes B ont été mis au jour dans deux sondages de G. Roux (BCH 77, 1953, p. 253 et BCH 78, 1954, p. 158). Une fouille systématique de J. F. Bommelaer et J.‑P. Sodini (BCH 93, 1969, p. 977‑986) a été reprise par P. Aupert (BCH 107, 1983, p. 848‑853). Nos propres travaux à l’intérieur des trois branches du portique P ont porté sur la cour péristyle des thermes B et sur les états antérieurs à leur construction.

81 Contra Bommelaer, Des Courtils 1994, p. 56.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 19 — Fouilles des années 1970. Murs archaïques antérieurs dans la colonnade nord du portique.
Crédits Archives photographiques de l’EFA, no L3148-015A.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 501k
Titre Fig. 20 — Fouilles des années 1970. Mur archaïque antérieur en blocs de poros dont la direction s’écarte légèrement de la ligne du pilier nord.
Crédits Archives photographiques de l’EFA, no L2675-023A.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 569k
Titre Fig. 21 — Vue typique de la face intérieure de la crépis, montrant les trois types de pierre et la manière dont elles ont été travaillées.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 498k
Titre Fig. 22 — Fouilles des années 1970. Vue de l’extrémité ouest du stylobate nord.
Légende À l’endroit où l’assise de réglage est visible sur toute sa hauteur, on distingue une bande décorative au dessous.
Crédits Archives photographiques de l’EFA, no L2675-014A.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 525k
Titre Fig. 23 — Traces du travail de la face extérieure de la pierre du stylobate.
Légende On distingue une bande décorative lisse obtenue à l’aide d’un outil dentelé très fin et les empreintes d’une pointe fine sur le reste de la pierre.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 564k
Titre Fig. 24 — Stoa sud : proposition de restauration graphique de la première phase.
Crédits Plan de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 545k
Titre Fig. 25 — Face ouest du Mur 2, érigé sur le stylobate ouest de P (stoa O).
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 608k
Titre Fig. 26 — Stoa sud, proposition graphique de restauration de la deuxième phase.
Crédits Plan de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 426k
Titre Fig. 27 — Fouilles des années 1980.
Légende On distingue à droite les vestiges d’un mur antérieur d’époque archaïque. En bas à gauche, le mur classique délimitant la cour intérieure de la stoa sur lequel a été fondé par tronçons le mur de la première transformation romaine du complexe monumental, puis le stylobate sud du péristyle des thermes B.
Crédits Archives photographiques de l’EFA, no L8130-009.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 601k
Titre Fig. 28 — Représentation architecturale des faces du mur dans le secteur sud du complexe des galeries.
Légende A) Base de pilier et fondation de la colonnade sud du péristyle des thermes B. La fondation s’appuie partiellement sur la celle du mur sud de la cour classique. B) Angle sud‑ouest de la colonnade des thermes B. C) Vue extérieure et fondation du mur sud de la phase III. D) Vue du nord d’un mur archaïque retrouvé parallèlement au mur sud de la stoa classique.
Crédits Dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 570k
Titre Fig. 29 — Empreintes des colonnes doriques de la stoa sur les pierres de stylobate.
Crédits Photographies de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 565k
Titre Fig. 30 — Représentation architecturale d’une section du long mur sud de P (stoa N).
Légende En haut : fondation du mur. En bas : le mur nord des thermes B, qui s’appuie sur les vestiges du mur de la stoa (pour la partie correspondant au frigidarium une nouvelle fondation a été entièrement reconstruite).
Crédits Dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 530k
Titre Fig. 31 — Représentation architecturale de l’élévation du mur sud de P (stoa E).
Légende En haut : face extérieure du mur. En bas : face intérieure du mur.
Crédits Dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 342k
Titre Fig. 32 — Représentation architecturale du mur ouest de l’aile orientale de P (stoa E).
Légende En haut : sommet nord du mur vue extérieure de l’ouest. Milieu : extrémité sud du mur, élévation extérieure (ouest). En bas : extrémité sud du mur, face intérieure (est).
Crédits Dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 548k
Titre Fig. 33 — Angle sud‑ouest de P (stoa E). Vue extérieure.
Légende En bas à gauche on aperçoit le pilier de départ de la colonnade de Pi (stoa S).
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 576k
Titre Fig. 34 — Angle sud‑ouest de P (stoa E), vue intérieure.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 580k
Titre Fig. 35 — Ouverture EN1 réalisée à l’aide de blocs de poros de la stoa encadrant une section du mur sur les pierres H, I, A du stylobate.
Légende La face des pierres H, A est en saillie par rapport à celle de I qui les sépare. Le seuil de l’ouverture EN1 repose sur la pierre I.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 553k
Titre Fig. 36 — Représentation architecturale des vestiges d’une triple ouverture donnant sur la cour intérieure de la stoa P.
Légende En haut, état de conservation existant. En bas, proposition schématique de restauration graphique.
Crédits Dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 533k
Titre Fig. 37 — Saillie de la face de la pierre B sur le front du toichobate.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 561k
Titre Fig. 38 — La pierre C montrant de fortes traces d’usure dues à la circulation des personnes.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 534k
Titre Fig. 39 — La pierre E montrant de fortes traces d’usure dues à la circulation des personnes.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 516k
Titre Fig. 40 — Fragments jointifs de triglyphe provenant de la frise dorique de la stoa.
Crédits Dessin de K. Kolokotsas, no 9886.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 516k
Titre Fig. 41 — Chapiteaux dorique B18.
Crédits Dessin de K. Kolokotsas, no 9887.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 566k
Titre Fig. 42 — Proposition de restauration graphique d’une partie de la colonnade de la stoa sud.
Crédits Dessin de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-24.jpg
Fichier image/jpeg, 596k
Titre Fig. 43 — Fouilles des années 1950. Base de la première colonne intérieure sud de P (stoa E).
Crédits Archives photographiques de l’EFA, no 21230.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-25.jpg
Fichier image/jpeg, 553k
Titre Fig. 44 — Éléments architecturaux ioniques en poros (base et chapiteau), attribués à la colonnade intérieure de l’aile orientale de la stoa.
Crédits Photographies et dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-26.jpg
Fichier image/jpeg, 551k
Titre Fig. 45 — Fouilles des années 1970. Vue du stylobate nord. Plusieurs colonnes sont toujours à leur place.
Légende Devant la base du stylobate, on aperçoit les deux marches supplémentaires ajoutées pour faciliter l’accès à la colonnade.
Crédits Archives photographiques de l’EFA, no L2675-001A.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-27.jpg
Fichier image/jpeg, 535k
Titre Fig. 46 — Empreintes de cannelures doriques sur la pierre conservée de la base de colonne de Pi (stoa N).
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-28.jpg
Fichier image/jpeg, 518k
Titre Fig. 47 — Vestiges de la fondation du pilier nord‑est de la colonnade Pi.
Légende Sur la face extérieure du mur de l’aile est, on peut voir les anathyroses de liaison des pierres du pilastre.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-29.jpg
Fichier image/jpeg, 534k
Titre Fig. 48 — Traces d’une paire de marques d’architecte gravées sur la face du mur sud de la cour.
Crédits Dessin de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-30.jpg
Fichier image/jpeg, 562k
Titre Fig. 49 — Chapiteau ionique romain en marbre (no B76).
Crédits Photographies et dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-31.jpg
Fichier image/jpeg, 558k
Titre Fig. 50 — Fragment d’architrave en marbre d’époque romaine (no B78).
Crédits Photographies et dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-32.jpg
Fichier image/jpeg, 543k
Titre Fig. 51 — Fragments de corniche et de sima d’époque romaine.
Crédits Photographies et dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-33.jpg
Fichier image/jpeg, 815k
Titre Fig. 52 — Lettres gravée sur les faces d’anathyroses de deux fragments de corniche-sima.
Légende En haut : no B74, la lettre ∆ gravée sur le côté gauche. En bas : fragment de la salle hypostyle, la lettre Θ gravée sur le côté gauche.
Crédits Photographies de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-34.jpg
Fichier image/jpeg, 495k
Titre Fig. 53 — Mur 1, configuration typique bordant le flanc d’une ouverture composée d’assises de briques sur toute la hauteur, séparées par une assise de briques bipedales.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-35.jpg
Fichier image/jpeg, 545k
Titre Fig. 54 — Mur 1, alternance d’assises de pierres brutes et de briques.
Légende L’assise de briques bipédales occupe toute la largeur du mur.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-36.jpg
Fichier image/jpeg, 569k
Titre Fig. 55 — Relevé architectural du mur de fond de l’extension romaine PR.
Légende En jaune : la phase initiale du milieu du iiie siècle apr. J.‑C.
Crédits Dessin de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-37.jpg
Fichier image/jpeg, 533k
Titre Fig. 56 — Proposition de restauration graphique de l’extension romaine PR.
Crédits Plan de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-38.jpg
Fichier image/jpeg, 524k
Titre Fig. 57 — L’ouverture EN2 dans le Mur1, menant à la salle 2 de PR.
Légende On distingue la fondation du mur en pierres brutes et mortier de chaux, ainsi que les blocs formant les montants de l’ouverture sur toute sa hauteur. L’entrée a été bouchée ultérieurement.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-39.jpg
Fichier image/jpeg, 551k
Titre Fig. 58 — Traces de l’ouverture EN4.
Légende La pierre calcaire du seuil est visible dans la partie inférieure et le montant oriental du cadre en briques est visible à gauche. L’ouverture a été obstruée par la suite avec des pierres brutes.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-40.jpg
Fichier image/jpeg, 538k
Titre Fig. 59 — Montant ouest de l’ouverture EN5.
Légende Le seuil initial est à peine visible au dessous. Avec l’élévation du sol, un nouveau seuil a été ajouté. Une partie de la maçonnerie (en bas à droite) a été arrachée pour l’installer. Par la suite, l’ouverture a été complètement bouchée.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-41.jpg
Fichier image/jpeg, 563k
Titre Fig. 60 — Proposition de reconstitution graphique de la phase IV de la stoa sud.
Crédits Plan de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-42.jpg
Fichier image/jpeg, 442k
Titre Fig. 61 — Fouilles des années 1950. Plan du stylobate de l’extension romaine PR et de l’angle sud‑est de la salle hypostyle.
Crédits Dessin no 746 de Tousloukov (?).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-43.jpg
Fichier image/jpeg, 516k
Titre Fig. 62 — Fouilles des années 1950.
Légende Détail d’une pierre remployée dans le stylobate de l’extension romaine du portique, reposant directement sur une fondation de pierres liées au mortier de chaux.
Crédits Archives photographiques de l’EFA, no L2675-017A.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-44.jpg
Fichier image/jpeg, 533k
Titre Fig. 63 — Fouilles des années 1950. Point de contact du stylobate de PR avec celui de P (stoa N).
Légende On voit comment il était fondé sur des maçonneries au mortier de chaux.
Crédits Archives photographiques de l’EFA, no L2675-019A.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-45.jpg
Fichier image/jpeg, 524k
Titre Fig. 64 — Salle hypostyle, 1952, angle sud‑est et extrémité ouest du portique (BCH 1953, p. 247, fig. 34).
Légende Point de contact du stylobate de PR avec la salle hypostyle. Les deux piliers de l’extrémité ouest de la stoa encadraient un escalier menant à la salle hypostyle et sont en bien meilleur état de conservation.
Crédits Archives photographiques de l’EFA, no L198‑035.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-46.jpg
Fichier image/jpeg, 505k
Titre Fig. 65 — Plan des thermes B avec distinction des phases de construction.
Crédits Dessin de K. Kolokotsas, 1983.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-47.jpg
Fichier image/jpeg, 538k
Titre Fig. 66 — Fouilles des années 1950. Élévation extérieure sud de la salle hypostyle avec les piliers de l’aqueduc voûté et l’extension romaine en coupe.
Crédits Dessin no 828 de Tousloukov (?).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-48.jpg
Fichier image/jpeg, 561k
Titre Fig. 67 — Fouilles des années 1980. Vestiges d’aqueduc voûté gisant sur le sol.
Légende La surface exposée vers le haut a été désarticulée par l’utilisation continue du secteur de l’agora aux époques ultérieures.
Crédits Archives photographiques de l’EFA, no L3148-032A.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-49.jpg
Fichier image/jpeg, 559k
Titre Fig. 68 — Partie brisée de l’arc de l’aqueduc.
Crédits Dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-50.jpg
Fichier image/jpeg, 486k
Titre Fig. 69 — Fragment d’arc de l’aqueduc décoré de faux joints conservés sur la face visible.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-51.jpg
Fichier image/jpeg, 532k
Titre Fig. 70 — En haut : fragments d’arc de l’aqueduc gisant sur le sol en BC 92. Le trou rectangulaire marque la naissance de l’arc. En bas : détail montrant le trou rectangulaire destiné à assujettir le moule en bois servant à la construction de l’arc.
Légende On notera l’utilisation de briques plus épaisses sur la droite.
Crédits Photographies de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-52.jpg
Fichier image/jpeg, 614k
Titre Fig. 71 — Fragment massif de l’aqueduc avec une partie préservée du tuyau d’écoulement de l’eau.
Crédits Dessins de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1957/img-53.jpg
Fichier image/jpeg, 562k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Dimitrios Bartzis, « Étude architecturale de la stoa sud »Bulletin de correspondance hellénique, 148.1 | 2024, 213-292.

Référence électronique

Dimitrios Bartzis, « Étude architecturale de la stoa sud »Bulletin de correspondance hellénique [En ligne], 148.1 | 2024, mis en ligne le 10 février 2026, consulté le 16 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/bch/1957 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15o1x

Haut de page

Auteur

Dimitrios Bartzis

Architecte diplômé

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search