Navigation – Plan du site

AccueilNuméros148.1La stoa sud de l’agora d’Argos et...La stoa sud dans l’histoire d’Argos

La stoa sud de l’agora d’Argos et ses abords. Première partie

La stoa sud dans l’histoire d’Argos

Marcel Piérart
p. 293-310

Texte intégral

  • 1 Kritzas 1992 (SEG, XLI 282, 284, 288, 291). Sur la reconquête de Mycènes : Piérart 2020, p. 69‑75. (...)

1À l’époque où Hérodote visite la Grèce et y recueille les récits dont il tirera la matière de ses Histoires, la cité d’Argos est en pleine renaissance. Le grave revers qu’elle avait subi à Sépeia a fait place à un régime démocratique solidement implanté et la cité a réussi à unifier la plaine à son profit. Les bourgades qui s’étaient opposées à elle ont été détruites dans le second quart du siècle, leurs terres confisquées. Les habitants de Tirynthe sont partis fonder Halieis. Ceux de Mycènes ont été dispersés dans le reste du Péloponnèse. Les nouvelles terres ont permis de constituer un domaine qui, sous la domination romaine, sera désigné comme public et sacré (ἱερὰ καὶ δαµοσία χώρα), divisé en parcelles (γύαι) dont l’exploitation fournissait des revenus appréciables aux sanctuaires, d’une part, et permettait d’alimenter les caisses de la cité, de l’autre1.

  • 2 Voir Lewis 1992, p. 104, 106‑108, 111, 114, 120. Sur la chronologie adoptée ici, voir Piérart 1976.
  • 3 Thucydide, I, 135, 2‑138 (Plutarque, Thém., 25, 2).
  • 4 Thucydide, I, 101‑102.
  • 5 Thucydide, I, 107, 5‑108, 1.
  • 6 IG, I3 1149.
  • 7 Thucydide, I, 112, 1. Les Argiens ne sont pas compris dans la paix de 446/5 av. J.‑C., mais une cla (...)
  • 8 Thucydide, V, 14, 4 ; 22, 2 ; 28, 2 ; 44, 1 (Voir Bengtson 1975, p. 46‑47, no 144).
  • 9 Voir Des Courtils 1992. Synthèse des trouvailles : Barakari-Gléni, Pariente 1998 ; Pariente, Piérar (...)
  • 10 Diodore de Sicile, XII, 75, 6.

2On a beaucoup spéculé sur le rôle que Thémistocle aurait joué dans la réforme des institutions argiennes2. Ostracisé d’Athènes et séjournant dans le Péloponnèse, il est à Argos au moment où, vers 465 av. J.‑C. (?), accusé de corruption dans sa patrie, il est obligé de fuir en Épire et en Macédoine d’abord, en Asie Mineure ensuite3. Quel qu’ait été son rôle, un événement imprévu entraîna le rapprochement d’Athènes et d’Argos. En 464/3 av. J.‑C., un violent tremblement de terre survenu à Sparte durant la nuit fit de nombreuses victimes, déclenchant une révolte des hilotes dont Sparte eut beaucoup de mal à venir à bout. Appelés à la rescousse, les Athéniens envoyèrent un important contingent sous la conduite de Cimon. Les Spartiates n’ayant pas tardé à les renvoyer car ils les soupçonnaient d’intelligence avec l’ennemi, les Athéniens rompirent officiellement l’alliance conclue lors des guerres médiques et se lièrent avec les Argiens, d’une part, les Thessaliens, de l’autre4. Parmi les conséquences de ce bouleversement des alliances, il faut mentionner la bataille de Tanagra (458 av. J.‑C.), où périrent beaucoup d’Argiens5. Ils reçurent une sépulture séparée à Athènes. D’importants fragments de l’inscription qui la surmontait ont été retrouvés6. En 451 av. J.‑C., deux trêves furent conclues séparément par Sparte : l’une de cinq ans avec Athènes7, l’autre de trente ans avec Argos8. Elles laissèrent aux Argiens le champ libre pour des activités plus pacifiques : les revenus des terres attribuées aux dieux et aux tribus ont permis aux Argiens de reprendre le programme des constructions de l’Héraion et d’entamer d’importants travaux dans la ville même9. Les sources confirment donc largement un jugement d’Éphore – s’il est bien la source de Diodore de Sicile : au moment où la trêve venait à expiration, en 421 av. J.‑C., la cité, « jouissant d’une longue paix, avait les revenus les plus abondants et regorgeait non seulement d’argent, mais d’hommes aussi10. »

La reprise des constructions sur l’agora

  • 11 Bommelaer, Des Courtils 1994, p. 29‑30.
  • 12 Voir ci‑dessus, la contribution d’Anne‑Sophie Martz, « Phase I ».

3La salle hypostyle, que l’on date traditionnellement de 460 av. J.‑C. environ11, a été le premier bâtiment érigé par la démocratie argienne sur l’agora. La construction de la stoa sud dut être entreprise dans la foulée. La trêve de trente ans put apporter à la cité la tranquillité nécessaire pour réaliser ces travaux dans de bonnes conditions. Le matériel trouvé dans la couche d’éclats de calcaire provenant des travaux de ravalement du toichobate mise au jour en 1985 en BB 82 suggère que les constructeurs étaient à l’œuvre dans le troisième quart du ve siècle av. J.‑C.12. Si la chronologie relative des travaux est facile à établir, nous manquons d’indices qui permettraient de dire dans quel état d’achèvement la stoa se trouvait lorsque les hostilités entre Sparte et Argos reprirent après la fin de la trêve.

Les installations antérieures

  • 13 Pariente, Piérart, Thalmann 1998, p. 212.

4La salle hypostyle (SH) et la stoa sud (P) n’étaient pas les premiers monuments de l’agora argienne, comme le laissait entendre la description de Pausanias et comme l’ont prouvé les monuments dont les fouilles ultérieures ont mis au jour les nombreux vestiges, en place ou remployés dans des constructions plus récentes datant pour la plupart du Bas‑Empire ou de l’époque paléochrétienne. Sous l’aile de P (stoa N), on a repéré des traces d’un habitat du Géométrique récent. Des bâtiments antérieurs au portique (PA) ont été repérés en quelques endroits à l’intérieur de P (stoa N) et dans l’espace compris entre les trois branches. Ces constructions étaient orientées selon les deux principales directions qui s’imposent par la suite aux constructeurs classiques et hellénistiques : celle que prend la rue qui conduisait du théâtron à gradins droits au gymnase de Kylarabis et celle qu’impose à cet endroit à la stoa sud le tracé de la route de Némée à Lerne13.

  • 14 Voir BCH 111, 1987, p. 589‑591 ; Pariente et al. 2022, p. 212‑213.

5Le matériel retrouvé en BG.BH 86 indique qu’il y avait là, à l’époque archaïque, une zone de bâtiments à caractère public ou administratif que nous publierons lorsqu’il aura pu être étudié. Cette occupation a été rendue possible dès l’époque préclassique par la canalisation du torrent qui drainait les eaux dévalant des collines de la Larisa et de l’Aspis (EA). Pavé de dalles de calcaire dur, ce canal (EA) a été retrouvé sur 8 mètres de long en BE.BF 95 (fig. 72). Son tracé (E)14 sera modifié après la construction de la stoa sud qu’il contournera.

Fig. 72 — Vestiges préclassiques du grand collecteur EA.

Fig. 72 — Vestiges préclassiques du grand collecteur EA.

À droite, pilier provenant de la colonnade intérieure de la salle hypostyle.

Photographie de l’auteur.

Le portique classique

6Dès son plan d’origine, sans doute, sûrement dès le siècle suivant, le bâtiment P comportait, au sud du portique ouvrant sur la place principale de l’agora, une cour intérieure bordée de colonnes reposant sur des bases isolées. L’aile orientale, était formée d’un portique large de 10,46 m et comportait seulement onze colonnes en façade. Sa toiture était supportée par quatre colonnes intérieures. Son angle sud‑est présente une ouverture de 102 degrés, pour obéir au tracé de la rue qui bordait l’agora au sud.

7La forme exacte de l’aile occidentale, qui demeure presque entièrement enfouie, ne peut être définie avec certitude. Sa restitution dépend des observations qu’on peut tirer des modifications apportées à l’intérieur du monument au début de l’époque impériale et du remploi de sa colonnade dans l’extension romaine (PR). De ce côté, le portique donnait accès, dans la basse époque hellénistique, mais peut‑être dès le début, à une place commerciale.

La place du marché

  • 15 Voir BCH 105, 1981, p. 904 ; BCH 124, 2000, p. 494‑495 ; BCH 128‑129, 2004-2005, p. 830‑832.
  • 16 Voir Piérart 2020, p. 244‑245.

8En AX 71, sous les murs d’une maison paléochrétienne, on a découvert une pierre d’angle et les restes d’un caniveau qui permettent de supposer l’existence au sud de la salle hypostyle et au même niveau qu’elle d’une terrasse dont le mur de soutènement n’a pu être dégagé qu’après les dommages causés par les inondations de l’automne 1998, en 1999 et en 2004 (fig. 73)15. Le parement de ces murs a entièrement disparu. Cette terrasse, aménagée ou réaménagée à la basse époque hellénistique, prouve que le sol avait été aplani devant P (stoa O) au même niveau que devant P (stoa N). Les blocs remployés dans l’extension tardive du portique (PR) attestent des activités commerciales qui avaient lieu sur cette place latérale. Ils provenaient en partie de monuments érigés devant P (stoa O). Plusieurs d’entre eux portent la marque des activités des agoranomes dans ce secteur : une dédicace de l’agoranome Aristagoros en l’honneur de Pompée le Grand (Inv. E 261, SEG, I 360) et une tribune des agoranomes (Inv. E 260 A + B, SEG, I 361). Les difficultés que connaissent les cités à la basse époque hellénistique et après la mainmise de Rome expliquent le rôle joué alors par les agoranomes. Les évergètes s’efforcent d’assurer l’approvisionnement de la population et d’organiser les fêtes qui assurent la cohésion de la population16. Les élites se retrouvent dans les gymnases où elles se regroupent en associations privées. Même si elle manque de preuves, l’hypothèse que le complexe P ait pu abriter dès avant la renaissance économique du Haut‑Empire un des trois gymnases d’Argos n’est peut‑être pas à écarter.

Fig. 73 — Angle SE de la terrasse B vue du nord.

Fig. 73 — Angle SE de la terrasse B vue du nord.

Photographie de l’auteur.

Les transformations de la haute époque impériale

  • 17 BCH 92, 1968, p. 1011-1012 et fig. 1 (carré αBP 85) daté du Haut-Empire.
  • 18 BCH 101, 1977, p. 675 ; BCH 102, 1978, p. 783‑784 ; Pariente, Piérart, Thalmann 1998, p. 218.
  • 19 Voir la contribution de Dimitrios Bartzis.
  • 20 BCH 107, 1983, p. 846. Abadie 2007, p. 290‑291, Groupe 20. Voir aussi ci‑dessus, le tableau repris (...)
  • 21 Piérart 2020, p. 279.
  • 22 Pariente, Piérart, Thalmann 1998, p. 219‑220. L’inscription (SEG, XXVIII 396) est la première à men (...)
  • 23 SEG, XXVIII 396, l. 6‑7 : τὸ [ἄνωθ?]ε ὕδωρ καταγαγόντα, « en faisant descendre l’eau d’en haut … ». (...)

9La renaissance économique qui accompagnera la paix permettra aux élites de se tourner à nouveau vers l’embellissement de leur cité. Durant la haute époque impériale, des transformations importantes ont été effectuées à l’intérieur des trois portiques de P. Le mur de fond oblique de Pi (stoa S) a été remplacé par un mur parallèle au stylobate de Pi (stoa N)17. La colonnade intérieure de P a fait place à des constructions nouvelles, dont il reste des fondations – et probablement des vestiges retrouvés dans les monuments d’époque tardive. Nous avons proposé d’y reconnaître les vestiges de la palestre du gymnase qui aurait précédé les thermes B à l’intérieur du bâtiment à la fin de l’Antiquité18. L’étude architecturale de ces vestiges est en préparation19. La découverte de céramique arétine au contact des fondations du stylobate avait conduit à situer à la fin du ier siècle av. J.‑C. ou au début du ier siècle apr. J.‑C. le terminus a quo de ce premier remaniement de l’espace situé au sud de P (stoa N)20. L’examen approfondi par C. Abadie-Reynal de cet ensemble céramique permet aujourd’hui de repousser ces travaux vers le milieu du ier siècle apr. J.‑C. La haute époque impériale est aussi celle de la construction de la tholos R et des premières inhumations publiques sur l’agora. Ces constructions font partie des travaux édilitaires souvent offerts à la cité par les membres des familles riches d’Argolide, auxquels la construction de l’aqueduc offert par Hadrien à Argos allait donner une nouvelle impulsion21. Ces évergètes essayaient d’imiter la générosité de l’empereur en les finançant. Leurs dons ont précédé les bouleversements qui entraîneront le déclin, puis l’abandon du centre civique qu’une inscription, remployée dans le stylobate de la palestre des thermes B, appelait encore à juste titre ἀγορά22. Les bienfaiteurs y attirent aussi l’attention sur le rôle qu’ils jouent dans l’approvisionnement de la cité en eau23.

L’extension PR

  • 24 Abadie-Reynal 2007, p. 307, groupe 35. Voir la contribution d’Anne-Sophie Martz.
  • 25 Voir la contribution de Dimitrios Bartzis ; Aupert 1990, p. 610. Sur l’inscription : G. Daux, CRAI, (...)
  • 26 Voir la contribution de Dimitrios Bartzis. L’examen des structures accessibles révèle un bâtiment c (...)

10Le démontage, vers 250 de P (stoa O) et la construction, avec des matériaux qui en provenaient, de l’extension PR de P (stoa N) en direction de la salle hypostyle sont sans doute les transformations les plus radicales que le bâtiment ait eu à subir à l’époque impériale. Ces travaux datent au plus tôt de la construction du bassin entourant le monument C, contemporain du sol V, daté par C. Abadie-Reynal du milieu du milieu du iiie siècle apr. J.‑C.24. La technique de construction des murs est la même que celle qui a été utilisée dans les thermes lors de travaux datés du temps de Gordien III grâce à une inscription25. On peut donc penser que l’extension fut réalisée à cette époque, à des fins commerciales, pour des raisons pour lesquelles, faute d’avoir accès au terrain situé au sud de PR, nous en sommes actuellement réduits aux hypothèses26.

Les bouleversements du Bas‑Empire

  • 27 Oikonomou 2003, p. 77‑79.
  • 28 Vollgraff 1945, p. 6.
  • 29 Abadie-Reynal 2007, p. 308. Elle remarque, p. 269, « qu’à Argos, nous n’avons aucune trace matériel (...)
  • 30 Voir BCH 100, 1976, p. 754. Abadie-Reynal 2007, p. 318‑319 (Groupe 44) date la destruction de la sa (...)

11Les sols IV et III sont les témoins de bouleversements si profonds qu’on a pu parler de « révolution urbanistique » à Argos27. L’histoire des transformations que connaît alors la cité n’est pas facile à saisir dans toute sa complexité. Des premières destructions affectant des monuments classiques ont peut‑être eu lieu assez tôt. Faut‑il en voir la cause dans l’invasion des Hérules en 267 apr. J.‑C. ? W. Vollgraff n’a pas hésité à le proposer28. C. Abadie-Reynal pose la question, mais remarque que les fouilles n’ont apporté aucune preuve décisive dans ce sens29. La récupération de blocs qui proviennent de la salle paraît avoir été très engagée vers le milieu du ive siècle déjà, qui n’est donc qu’un terminus ante quem30.

Les derniers évergètes

  • 31 Voir Pariente, Bartzis, Pinakoulaki 2020, p. 50.
  • 32 Voir Piérart 1997.

12Dès la fin du iiie ou au début du ive siècle apr. J.‑C., des réparations ou des constructions nouvelles correspondent au sol IV de notre tranchée de référence. Ce sol est matériellement lié à l’une d’entre elles au moins : en AX 79, il correspond à l’aménagement d’une seconde assise du bassin qui entoure le monument C. Elle est faite entièrement de blocs remployés, dont sept blocs d’entablement d’époque classique, qu’on ne peut attribuer ni à la stoa nord, ni à la stoa sud, ni à la salle hypostyle, ni non plus au portique qui devait orner le temple d’Apollon Lycien31. Les fouilles récentes ont montré le dynamisme des derniers païens à Argos jusque dans la deuxième moitié du ive siècle : les élites demeurées fidèles à la religion traditionnelle gardaient à cœur l’embellissement de ce qui en avait été le centre pendant des siècles32.

La fin de l’agora

13Des blocs provenant de SH ont été retrouvés dans l’aqueduc qui empruntera le stylobate de P (stoa nord) après son abandon (fig. 72). Cet ouvrage est clairement postérieur à la destruction de la salle, mais de combien ? Un ou plusieurs séismes violents pourraient aussi expliquer l’état dans lequel ont été retrouvées non seulement les ruines de P (stoa nord), mais aussi celles de nombreux autres monuments de l’agora. Un réexamen de l’inscription IG, IV 674, lue par plusieurs voyageurs à Nauplie, republiée en annexe, prouve elle aussi l’existence dans la région d’activités sismiques pendant le règne conjoint de Valentinien Ier et de Valens. Quoi qu’il en soit, le site a perdu définitivement son caractère public au tournant du siècle. Les puits fouillés, l’un dans l’extension PR, l’autre à proximité de l’édifice C, ont permis, grâce à la richesse de leur comblement, de confirmer l’importance des destructions opérées alors et des transformations qu’elles ont permises.

Naissance d’un nouvel urbanisme

  • 33 Voir Oikonomou 2003, p. 17‑21 (basilique du terrain Florou), 78‑79 (quartier paléochrétien).
  • 34 Phosphorios : IG, IV 1608, Kallippinos : SEG, XI 325. Les épigrammes étaient gravées sur les bases (...)
  • 35 Dans un article sous presse consacré à la fin de l’agora d’Argos, nous développons l’hypothèse que (...)

14L’évolution de l’urbanisme à Argos était sans doute entamée depuis un moment déjà et ne s’explique pas uniquement par les tensions religieuses. L’aqueduc, dont la construction a pu être entamée dès le ive siècle apr. J.‑C., devait alimenter un quartier nouveau qui accueillera bientôt une des premières basiliques chrétiennes d’Argos33. Ce n’est sans doute pas un hasard si deux épigrammes honorant des proconsuls d’Achaïe ont été retrouvées à l’extrémité orientale de la place publique, à cent mètres environ de P (stoa E)34. La première appartient sûrement au ive siècle apr. J.‑C., la seconde a été découverte par W. Vollgraff dans une fouille qu’il a conduite en 1930 dans le terrain Psiroyannis. Cette construction, qui paraît dater du troisième quart du ive siècle apr. J.‑C., est faite entièrement de blocs remployés et ce portique, où les magistrats romains rendaient sans doute la justice à Argos, se trouve à la limite de l’agora, au delà des égouts, dans la direction du quartier qui se développe alors de ce côté. Les fouilles d’Argos offrent ainsi un commentaire archéologique aux sources écrites de cette époque35.

Les thermes paléochrétiens (thermes B)

  • 36 Abadie-Reynal 1998.
  • 37 BCH 93, 1969, p. 982. Il n’est pas sûr cependant que les thermes étaient encore en fonction à cette (...)

15Les bouleversements dont les sols IV et III sont les témoins n’ont pas mis un terme à ces activités édilitaires, au contraire : elles furent particulièrement intenses à la fin de l’Antiquité. Il suffit de penser à la multiplication des établissements balnéaires, au pavage des rues, ou encore à la création de nouveaux quartiers d’habitation. Ces activités caractérisent le début de l’époque paléochrétienne : C. Abadie-Reynal, qui s’est efforcée d’en dresser une liste aussi complète que possible, refuse à juste titre de parler de régression urbaine avant le milieu du vie siècle36. La construction de l’aqueduc AR a permis l’installation, au sud de ce qui avait été P (stoa N), de thermes, partiellement fouillés en 1968 et en 1983. Sa destruction, dans des conditions qui font penser à un tremblement de terre, apparemment vers le milieu du vie siècle, scellera définitivement le destin de ce quartier qui avait pu survivre un temps à la fin de l’agora. Les fouilleurs de 1968 pensent avoir identifié la couche de destruction du bâtiment des
thermes B37 :

Dans cette couche se trouvaient pris des colonnes tombées et un fragment d’arc. L’importance des cendres ne laisse aucun doute sur la façon dont l’édifice a été détruit […]. Cet événement peut se dater de façon approximative grâce à de très nombreuses monnaies dont le revers est généralement marqué d’un A [à barre brisée]. Ces pièces ont pu rester en circulation jusque vers le milieu du vie s. La céramique – lampes de type « Nord-Africain », Late C Ware, vaisselle utilitaire caractéristique de cette époque tardive […] – concordent avec les indications numismatiques.

L’abandon du site

16Après l’effondrement de l’aqueduc, des maisons privées s’installèrent bientôt le long du mur E de SH et sur les ruines de PR. Le site deviendra plus tard un terrain vague, parsemé de fosses creusées dans l’espoir de retrouver des pierres ou d’autres objets intéressants, et où ne survivront çà et là que de pauvres installations.

Haut de page

Bibliographie

Abréviations

Les références aux notes et rapports de chronique du BCH renvoient directement à la revue. Les abréviations qui portent sur les inscriptions sont celles du Supplementum epigraphicum graeccum (SEG) et du Packhard Humanities Institute (PHI). Les autres abréviations sont celles de l’Année philologique. En outre les abréviations suivantes ont été utilisées :

Agora XII = Brian A. Sparkes, Lucy Talcott, The Athenian Agora XII: Black and Plain Pottery of the 6th, 5th and 4th Centuries B.C., Princeton, ASCSA, 1970.

PHI = PHI Searchable Greek Inscriptions (Beta), [outil scientifique en cours de réalisation pour visualiser et rechercher des inscriptions organisées par région], en ligne, https://inscriptions.packhum.org/.

Références bibliographiques

Abadie-Reynal 1998 = Catherine Abadie-Reynal, « Un exemple de régression du phénomène urbain : Argos aux iveviie s. ap. J.‑C. », in Pariente, Touchais (éd.) 1998, p. 397‑404.

Abadie-Reynal 2007 = Catherine Abadie-Reynal, La céramique romaine d’Argos (fin du iie s. avant J.‑C.-fin du ive s. après J.‑C.), Athènes, EFA, Et. pelo. 13, 2007.

Ackermann, Martz à paraître = Guy Ackermann, Anne-Sophie Martz, « Ceramics and Argive History.
Pottery Assemblages from the Agora and from the Aspis Hill of Argos », in Weber-Pallez, Vance (éd.) à paraître.

Ambraseys 2009 = Nicholas N. Ambraseys, Earthquakes in the Mediterranean and the Middle East: A Multidipliscinary Study of Seismicity Up to 1900, Cambridge, CUP, 2009.

Aupert 1990 = Pierre Aupert, « L’évolution des appareils en Grèce à l’époque impériale », BCH 114, 1990, p. 593‑637.

Barakari-Gléni, Pariente 1998 = Katérina Barakari-Gléni, Anne Pariente, « Argos du viie au iie siècle av. J.‑C. : synthèse des données archéologiques », in Pariente, Touchais (éd.) 1998, p. 165‑178.

Bartzis 2022 = Dimitrios I. Bartzis, Το χορηγικό µνηµείου του Νικίου και οι λίθοι του στην υστερορρωµαϊκή πύλη της Ακροπόλεως, thèse de doctorat, Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο (Σχολή Αρχιτεκτόνων), 2022.

Beazley 1963 = John D. Beazley, Attic Red‑Figure Vase Painters, 2e éd., Oxford, Clarendon Press, 1963.

Bengtson 1975 = Herrmann Bengtson, Die Staatsvertrage des Altertums, II : Die Verträge der griechisch-römischen Welt von 700 bis 338 v. Chr., 2e éd., Munich, C. H. Beck, 1975.

Bommelaer, des Courtils 1994 = Jean-François Bommelaer, Jacques des Courtils, La salle hypostyle d’Argos, EFA, Et. pelo. 10, 1994.

Bovon 1966 = Anne Bovon, Lampes d’Argos, Athènes, EFA, Et. pelo. 5, 1966.

Coulton 1976 = John James Coulton, The Architectural Development of the Greek Stoa, Oxford, Clarendon Press, 1976.

Croissant 1972 = Francis Croissant, « Note de topographie argienne : à propos d’une inscription de l’Aphrodision », BCH 96, 1972, p. 137‑154.

Des Courtils 1992 = Jacques Des Courtils, « L’architecture et l’histoire d’Argos dans la première moitié du ve siècle avant J.‑C. », in Marcel Piérart (éd.), Polydipsion Argos : Argos de la fin des palais mycéniens à la constitution de l’État classique, Athènes, EFA, Fribourg, PU, BCH Suppl. 22, 1992, p. 241‑251.

Feissel 1985 = Denis Feissel, « Inventaire en vue d’un recueil d’inscriptions historiques de Byzance », Travaux et Mémoires 9, 1985, p. 267‑395.

Ginouvès, 1998 = René Ginouvès, L’architecture grecque et romaine, Athènes, EFA, 1998.

Guidoboni 1994 = Emanuela Guidoboni [avec la collaboration d’Alberto Comastri et Giusto Traina], Catalogue of Ancient Earthquakes in the Mediterranean Area Up to the 10th Century, Rome, Istituto Nazionale di Geofisica, 1994.

Guidoboni, Poirier 2004 = Emanuela Guidoboni, Jean‑Paul Poirier, Quand la terre tremblait, Paris, Odile Jacob, 2004.

Henry 1985 = Martine Henry, « Le témoignage de Libanius et les phénomènes sismiques du ive siècle de notre ère : essai d’interprétation », Phoenix 39.1, 1985, p. 36‑61.

Ivantchik 2002 = Askold I. Ivantchik, « Un puits d’époque paléo-chrétienne sur l’agora d’Argos », BCH 126, 2002, p. 331‑413.

Jacques, Bousquet 1984 = François Jacques, Bernard Bousquet, « Le raz de marée du 21 juillet 365. Du cataclysme local à la catastrophe cosmique », MEFRA 96, 1984, p. 423‑461.

Jameson, Runnels, Van Andel 1994 = Michael Jameson, Curtis N. Runnels, Tjeerd H. Van Andel, A Greek Countryside: The Southern Argolid from Prehistory till the Present Day, Stanford, UP, 1994.

Koutoussaki 2008 = Lambrini Koutoussaki, Lampes d’Argos : les lampes en terre cuite découvertes dans l’agora et les thermes. Campagnes de fouilles 1972-1991, thèse de doctorat, université de Fribourg, 2008, en ligne, https://folia.unifr.ch/unifr/documents/301133.

Kritzas 1992 = Charalambos Kritzas, « Aspects de la vie politique et économique d’Argos au ve siècle avant J.‑C. », in Marcel Piérart (éd.), Polydipsion Argos : Argos de la fin des palais mycéniens à la constitution de l’État classique, Athènes, EFA, Fribourg, PU, BCH Suppl. 22, 1992, p. 231‑240.

Larfeld 1914 = Wilhelm Larfeld, Griechische Epigraphik, 3e éd., Munich, C. H. Beck, 1914.

Leake 1968 [1830] = William Marteen Leake, Travels in the Morea, 3 vol., Amsterdam, Hakkert, 1968 [repr. de l’éd. de Londres, 1830].

Lewis 1992 = David M. Lewis, « Mainland Greece, 479–451 B.C. », in David M. Lewis et al. (éd.), Cambridge Ancient History, V, 2e éd., Cambridge, CUP, 1992, p. 96‑120.

McPhee 1981 = Ian McPhee, « Red-Figured Pottery from Corinth: Sacred Spring and Elsewhere », Hesperia 50, 1981, p. 264‑284.

Oikonomou 2003 = Anastasia Oikonomou-Laniado, Argos paléochrétienne : contribution à l’étude du Péloponnèse byzantin, Oxford, Archaeopress, BAR International Series 1173, 2003.

Pariente, Bartzis, Pinakoulaki 2020 = Anne Pariente, Dimitris Bartzis, Elia Pinakoulaki, « Fouille des terrains Karmoyannis-Nannopoulos (agora d’Argos) » [notice archéologique], BAEFE [Grèce], 2020, en ligne, https://doi.org/10.4000/baefe.1406, consulté le 25 octobre 2023.

Pariente, Piérart, Thalmann 1998 = Anne Pariente, Marcel Piérart, Jean-Paul Thalmann, « Les recherches sur l’agora d’Argos : résultats et perspectives », in Pariente, Touchais (éd.) 1998, p. 211‑231.

Pariente, Touchais (éd.) 1998 = Anne Pariente, Gilles Touchais (éd.), Argos et l’Argolide : topographie et urbanisme. Actes de la table ronde internationale Athènes-Argos, 28/4-1/5/1990, Athènes, EFA, RFH 3, 1998.

Pariente et al. 2022 = Anne Pariente et al., « Agora d’Argos (secteur nord). Rapport sur la campagne de fouille 2021 (terrains Karmoyannis et Nannopoulos) » [notice archéologique], BAEFE [Grèce], 2022, en ligne, https://doi.org/10.4000/baefe.7084, consulté le 23 octobre 2023.

Piérart 1976 = Marcel Piérart, « Thucydide et la chronologie des Cinquante Ans », LEC 44, 1976, p. 109‑123.

Piérart 1997 = Marcel Piérart, « Le grand-père de Symmaque, la femme de Prétextat et les prêtres d’Argos ou les derniers feux du paganisme », in Denis Knoepfler et al. (éd.), Nomen Latinum : mélanges de langue, de littérature et de civilisation latines offerts au professeur André Schneider à l’occasion de son départ à la retraite, Neuchâtel, Genève, Droz, 1997, p. 149‑157.

Piérart 2013 = Marcel Piérart, « “Arrivé au train d’une heure” : les fouilles de Wilhelm Vollgraff à Argos », in Dominique Mulliez, Anna Banaka (éd.), Sur les pas de W. Vollgraff, Athènes, EFA, RFH 4, 2013, p. 31‑39.

Piérart 2020 = Marcel Piérart, Klyton Argos : histoire, société et institutions d’Argos. Choix d’articles de Marcel Piérart. Textes édités par Olivier Curty, Bordeaux, Ausonius, Scripta Antiqua 128, 2020.

Piérart à paraître = Marcel Piérart, « Archéologie et histoire : la fin de l’Agora d’Argos », in Weber-Pallez, Vance (éd.) à paraître.

Piérart, Martz 2025 = Marcel Piérart, Anne-Sophie Martz, « L’agora d’Argos, secteur sud » [notice archéologique], BAEFE [Grèce], 2025, en ligne, https://journals.openedition.org/baefe/12649, consulté le 26 juillet 2025.

Piérart, Thalmann 1980 = Marcel Piérart, Jean‑Paul Thalmann, « Céramique romaine et médiévale (fouilles de l’agora) », in Études argiennes, Athènes, EFA, BCH Suppl. 6, 1980, p. 459‑482.

Pirazzoli, Laborel, Stiros 1996 = Paolo A. Pirazzoli, Jacques Laborel, Stathis Stiros, « Earthquake Clustering in the Eastern Mediterranean during Historical Times », Journal of Geophysical Research 101, B3, 1996, p. 6083-6097.

Psychoios 2013 = Olga Psychoios, « Où il est de nouveau question du stade antique et de l’Aspis à Argos », in Dominique Mulliez, Anna Banaka (éd.), Sur les pas de W. Vollgraff, Athènes, EFA, RFH 4, 2013, p. 353‑372.

Robert 1948 = Louis Robert, Hellenica, IV, Paris, Adrien-Maisonneuve, 1948.

Robert 1978 = Louis Robert, « Documents d’Asie Mineure », BCH 102, 1978, p. 395‑543.

Robertson et al. 2023 = J. Robertson et al., « Quaternary Uplift of Palaeoshorelines in Southwestern Crete: The Combined Effect of Extensional and Compressed Faulting », Quaternary Science Reviews 316, 2023, en ligne, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2023.108240, consulté le 24 septembre 2023.

Robinson 1959 = Henri S. Robinson, The Athenian Agora V: Pottery of the Roman Period. Chronology, Princeton, ASCSA, 1959.

Simon 1991 = D. Simon, The Oxford Dictionary of Byzantium, III, 1991, s. v. « Scholastikos », p. 1552.

Vollgraff 1904 = Wilhelm Vollgraff, « Inscriptions d’Argos », BCH 31, 1907, p. 420‑429.

Vollgraff 1907 = Wilhelm Vollgraff, « Fouilles d’Argos. B. Les établissements préhistoriques d’Aspis (fin). C. La topographie de la ville hellénique », BCH 31, 1907, p. 139‑184.

Vollgraff 1920 = Wilhelm Vollgraff, « Fouilles d’Argos », BCH 44, 1920, p. 219‑226.

Vollgraff 1945 = Wilhelm Vollgraff, « Argos dans la dépendance de Corinthe », AC 14, 1945, p. 5‑28.

Watson 2014 = Michael Watson, « The Owls of Athena. Some Comments on Owl-Skyphoi and Their Iconography », Art Journal 39, 2014, en ligne, https://www.ngv.vic.gov.au/essay/the-owls-of-athena-some-comments-on-owl-skyphoi-and-their-iconography/, consulté le 26 juillet 2025.

Weber-Pallez, Vance (éd.) à paraître = Clémence Weber-Pallez, Evan Vance (éd.), Argos through the Argive Lens: A Reappraisal of an Ancient City, Athènes, EFA, BCH Suppl. 71, à paraître.

Wilson Jones 2001 = Mark Wilson Jones, « Doric Measure and Architectural Design 2: A Modular Reading of the Classical Temple », AJA 105, 2001, p. 675‑713.

Haut de page

Annexe

IG, IV 674 (CIG, 1166), le tsunami du 21 juillet 365 et les tremblements de terre d’Argolide

A. Boeckh, CIG 1166 ; Ph. Le Bas, Expédition scientifique de Morée, t. II, p. 157‑158 ; Ph. Le Bas, W. H. Waddington, Inscriptions grecques et latines recueillies en Grèce et en Asie Mineure, 1847 ?, II, p. 29, no 143 ; Ph. Le Bas, W. H. Waddington, Explication des inscriptions grecques et latines recueillies en Grèce et en Asie Mineures, 2e partie [par P. Foucart], 1873 (?), p. 6338 ; K. Keil, « Zum Corpus Inscriptionum Graecarum », RhM 14, 1859, p. 517‑518 ; M. Fraenkel, IG, IV 674 ; D. Feissel, Travaux et Mémoires, IX, 1985, no 9, p. 274‑275 et add. p. 298.

L’inscription est connue par quatre copies de voyageurs : 1. la copie de M. Fourmont (1729), reproduite par A. Boeckh (CIG 1166)39 ; 2. la copie de M. W. Leake lors de son passage à Nauplie (1806)40 ; 3. celle de P. F. Trézel, membre de l’expédition scientifique de Morée (1829), commentée par Ph. Le Bas41 ; 4. celle de F. G. Welcker (1842), commentée par K. Keil42. La pierre a disparu aujourd’hui. La description la plus précise et la plus complète de la pierre, que reproduit K. Keil, est due à F. G. Welcker : « Auf einem großen Steine aus grobem Kalkfelsen, der an dem Tore, das aus der Stadt nach dem Hafen führt, unten eingesetz ist. Die Buchstaben lassen sich zum Teil sehr undeutlich lesen, da über sie auch am oberen Teil Linien im Kreis später eingegraben sind. In der Letzten Steile ist der Stein seiner Breite nach abgeschnitten, die Länge durch weniger oder mehr (p. 517). »

La copie de Fourmont est la plus complète, parce que l’inscription n’a cessé de se dégrader au cours des quelque 120 ans qui ont suivi, pour disparaître finalement, mais elle n’est pas forcément la meilleure partout. Nous partirons cependant d’elle, comme l’ont fait nos prédécesseurs, en la corrigeant ou en la complétant sur quelques points dont dépend, on le verra, l’interprétation que nous soutiendrons. Le corpus des textes parallèles s’est considérablement enrichi depuis le début du xixe siècle.

Voici la copie de M. Fourmont telle que Boeckh la reproduit :

ΤΟΚΡΑΤΟΡωΝΚΛΑΥ∆ΙωΝΒΛΛΕΝΤωΝ
CΚΟΛΑΣΤΙΚΟCΑΜΑΤΟΙCΦΙΛΙΑΤΟΙC
ΚΑΤΑCΙCΜΟΥCΚΑΙΤΟΥCΘΑΛΑΤΤΙΑ
ΑCΑΜΕΝΟCΤΗΝΒΑCΙΛΙΚΗΝΚΑΙΤΑ
ΕΝΕΚΑΚΑΙ . . . .ΑΓΑΘΙΑCΗ

L. 1. ΒΑΛΕΝΤΩΝ a fait penser dès le début aux empereurs Valentinien Ier et Valens, bien que le génitif pluriel surprenne. Toutefois ΚΛΑΥ∆ΙΩΝ, que l’on retrouve sur toutes les copies (Trézel a KΛ∆ΙΩΝ) est incompatible avec cette hypothèse. Boeckh a corrigé en KAIΣAΡΩN, une conjecture qui n’a pas emporté la conviction. On pourrait peut‑être accepter la lecture de Trézel et corriger en (Φ)ΛΑ(Β)ΙΩΝ, une orthographe répandue à l’époque tardive43. Le Bas pense qu’il s’agit d’une faute de lecture du lapicide pour ΦΛΑΒΙΩΝ et il a peut‑être raison. À la fin de la ligne, tous les éditeurs ont reproduit la lecture de Fourmont : ΒΑΛΕΝΤΩΝ. C’est étonnant, parce que Leake écrit ΛΕΝΤ, Trézel ne lit rien après ΑΛΕΝ. Welcker propose ΒΑΛΕΝΤΙ. C’est la lecture attendue comme le montrent les parallèles. Si on l’accepte, on peut restituer (ΦΛΑΒΙΩΝ) ΒΑΛΕΝΤΙ|[ΝΙΑΝΟΥ ΚΑΙ ΒΑΛΕΝΤΟΣ44 ou (ΦΛΑΒΙΟΥ) ΒΑΛΕΝ]ΤΙ|[ΝΙΑΝΟΥ ΚΑΙ ΦΛ(ΑΒΙΟΥ) ΒΑΛΕΝΤΟΣ, deux constructions attestées dans les inscriptions, la seconde plus fréquemment. La première expliquerait mieux comment a pu se produire l’erreur ΚΛΑΥ∆ΙΩΝ.

Quelle que soit l’hypothèse retenue, on voit qu’on ne peut suivre Boeckh quand il propose de placer le fragment conservé à la gauche de l’inscription : les titulatures impériales sont très longues dans le style de l’époque et, si l’on reprend les intitulés de Corinthe IG, IV2 3, 1260 et 1261, qui concernent les mêmes empereurs, on aurait ici une formule du type : [ὑπὲρ σωτηρίας καὶ νίκης καὶ αἰωνίου διαµονῆς τῶν αὐτοκρα]τόρων <Φλαβίων> Βαλεντι|[νιανοῦ και Βάλεντος – – –  ]. Notre inscription pouvait d’ailleurs être encore plus loquace.

L. 2. Le texte était sans doute plus facile à lire du temps de Fourmont qu’à l’époque de ses successeurs. Dans la partie perdue du texte, il y avait le nom du bienfaiteur, suivi du titre qu’il se donne, σχολαστικός, que Boeckh comprenait, tout comme Φιλιάτοις, comme un prénom45. Ni Trézel ni Welcker ne lisent les deux premières lettres. ΑΜΑΤΟΙΣΦΙΛΤ̣ΑΤΟΙΣ au lieu de ΦΙΛΙΑΤΟΙΣ [τέκνοις (Feissel) plutôt que [φοιτηταῖς (Fraenkel) s’impose46.

L. 3. Ici aussi la lecture de Fourmont l’emporte facilement. Les hésitations des autres copistes sont sans doute dues à l’état dégradé de la pierre : Trézel écrit TA..CMOYCKAITOY ; Welcker ΛΕΙΣΩΜΟΥΣ. À la fin de la ligne, ce dernier donne cependant le ΘΑΛΑΤΤΙΟ[υς] attendu. Depuis Le Bas, personne ne doute qu’il faille traduire, l. 3, « les séismes et les […] marins ». Le mot que précisait l’adjectif est perdu. On a évidemment songé à restituer κατακλυσµούς (Fraenkel, Feissel), mais ce n’était peut‑être pas le terme employé.

L. 4. Trézel ne note pas les deux dernières lettres et Welcker s’arrête apparemment au T. Il y avait là la mention des constructions que le bienfaiteur a fait réparer et celle de la cause des dégâts qu’ils ont subis.

L. 5. Fourmont donne ΕΝΕΚΑΚΑΙ . . . .ΑΓΑΘΙΑΣΗ ; Welcker : ΝΟΙΑΣΕΝΕΚΑΙ. Il est évidemment tentant de lire, en combinant les deux lectures :

εὐ]ΝΟΙΑΣΕΝΕΚΑΚΑΙ[ἀνδρ]ΑΓΑΘΙΑΣ

L’inscription, dont nous ne lisons plus qu’une partie, répond très probablement au modèle des dédicaces présentées sous forme de vœux pour le salut, la victoire, la santé et la durée du règne des empereurs. Attestée en Attique d’Hadrien (IG, II2 1349) à Arcadius et Honorius (IG, II2 13292), elle était en usage en Corinthie et en Argolide au ive siècle. Voici la liste des textes parallèles que nous avons pu dresser pour ces régions :

IG, IV2 3, 1241 (398‑408) : Honorius
IG, IV2 3, 1242 (401‑402) : Arcadius et Honorius
IG, IV2 3, 1260 (après 365 apr. J.‑C. [?]47) : Valentinien Ier et Valens
IG, IV2 3, 1261 (après 365 apr. J.‑C. [?]) : Valentinien Ier et Valens
IG, IV 849 Calaurie

La structure de ces textes peut comprendre :

1. les vœux pour les empereurs ;
2. le nom du ou des dédicants au nominatif ;
3. les circonstances de l’action ;
4. l’action accomplie, qui peut concerner aussi bien des travaux publics offerts par des magistrats ou des particuliers.

IG, IV 674 s’insère parfaitement dans cet ensemble48 :

    [ ῾Υπὲρ – – – – – – – τῶν – – Αὐ]τοκρατόρων (Φλαβίων) Βαλεντι-
2. [νιάνου καὶ Βάλεντος – le nom du dédicant – ] σ(χ)ολαστικὸς, ἅµα τοῖς
    φιλτ̣άτοις
    [τέκνοις– – – – – – – – – – – – – ] κατὰ σίσµους καὶ τοὺς θαλαττίο[υς]
4. [κατακλυσµοὺς (?) – – – – – – – (?)ἐπισκευα]σάµενος τὴν βασιλικὴν καὶ τὰ
    [ – – – – – – – – – – – – – – –] ευνοίας ἕνεκα καὶ ἀνδρ]αγαθίας Η

Il est évidemment impossible de récupérer le texte dans le détail, mais on peut en comprendre le sens général, conformément au schéma que nous avons dégagé : (1) après les vœux pour les empereurs (2) le dédicant, avocat ou professeur d’éloquence49, aidé de ses très chers enfants (3), comme suite aux dégâts causés dans la cité par les séismes et les raz de marée50, (4) a restauré la basilique et d’autres monuments (5) prouvant ainsi (?) sa bienveillance et son humanité.

Le dédicant avait un statut ou une profession dans le domaine de la justice, si important au ive siècle51, il y a donc de fortes chances que le mot βασιλική, s’y rapporte aussi52. On ne peut pas exclure qu’il ait désigné un monument consacré aux activités commerciales du port de Nauplie. Mais la pierre provient peut‑être d’ailleurs et peut avoir été transportée là lors de travaux à l’époque byzantine ou même vénitienne. Les circonstances de son action bienfaitrice : « les dégâts des séismes et des raz de marée […] » nous renvoient directement à la question de l’impact des tremblements de terre et des raz de marée en Argolide. Le pluriel, fréquent dans les textes concernant ces catastrophes, peut désigner des répliques ou des épisodes récurrents, mais il s’agit peut‑être d’un effet rhétorique53 : il ne doit pas forcément être pris au pied de la lettre.

Si l’interprétation que nous proposons de l’inscription IG IV, 674 est correcte54, les épisodes telluriques auxquels elle fait allusion et ceux que mentionne Zosime pourraient avoir précédé, fût‑ce de quelques années, la mort de Valentinien Ier en 375. Parmi les sources littéraires ou épigraphiques concernant les tremblements de terre survenus à l’époque du règne conjoint de Valentinien Ier et de Valens (364‑375), aucune ne mentionne explicitement ni Argos, ni Nauplie. Pourtant l’allusion de l’inscription à des θαλαττίο[υς | κατακλυσµούς (?) ] a été rapprochée du fameux tsunami du 21 juillet 365, daté avec précision par Ammien Marcellin (XXVI, 10, 15‑18)55. Ce cataclysme aurait été provoqué par un séisme dont l’épicentre se situait en mer, au sud de la Crète, sur l’interface de subduction entre la plaque africaine et les plaques eurasiatiques, selon F. Jacques et B. Bousquet56. Il aurait ravagé les côtes d’Alexandrie et le cordon littoral du delta oriental du Nil, les côtes occidentales du Péloponnèse, à Mothoné notamment57. Parmi les îles, la Crète aurait été la première touchée, ainsi, peut‑être, que les côtes orientales de Sicile et le cataclysme aurait même pu atteindre le sud de l’Adriatique. Les Anciens, mais aussi beaucoup d’auteurs modernes, n’hésitèrent pas à voir dans le séisme qui l’a provoqué un phénomène quasi universel à l’échelle de la Méditerranée, ce qui est sûrement excessif. Aujourd’hui, les sismologues, plus prudents, après une critique sévère des sources, ont limité la portée du séisme, mais sans forcément s’accorder sur l’importance qu’il a eue. S’il a pu ravager Mothoné, rien n’exclut qu’il ait pu atteindre Nauplie58. Mais les ravages qu’il a causés n’ont pu toucher que des sites côtiers et rien ne nous autorise à penser que le tsunami ait pu atteindre Argos.

L’historien Zosime, dans son Histoire nouvelle, signale à la mort de Valentinien Ier, en 375, des tremblements de terre survenus en Crète, dans le Péloponnèse et le reste de la Grèce (IV 18, 1‑2) :

Après sa mort, la foudre tomba à Sirmium et incendia complètement le palais royal ainsi que le forum, prodige qui ne parut pas être de bon augure pour les affaires publiques à ceux qui sont habiles à juger de ce genre de signes. Par ailleurs des tremblements de terre se produisirent en divers endroits. La Crète aussi fut secouée avec une violence accrue, ainsi que le Péloponnèse et le reste de la Grèce, si bien que la plupart des villes furent détruites, à l’exception d’Athènes et de l’Attique59. (Trad. F. Paschoud.)

Ces derniers mots rappellent un passage de Libanius (Discours XVIII, 292‑293) : « Toutes les cités des Hellènes, sauf une, gisent terrassées. » M. Henry, suivie par E. Guidoboni, en a conclu que l’historien a confondu les deux périodes : 361‑363 et 37560. De leur côté, F. Jacques et B. Bousquet hésitaient à décaler ces catastrophes de dix ans au moins, dans une région où l’activité sismique pourrait avoir été particulièrement intense à cette époque61. Que les Anciens, soucieux d’interpréter le message que leur donnait la nature en soient venus à manipuler les faits dans le sens qu’ils souhaitaient n’est pas douteux. Cela ne nous donne pas pour autant le droit de redistribuer les dates à notre guise. N. Ambraseys concluait de la manière suivante le chapitre qu’il consacrait au séisme du 21 juillet 365 dans son Catalogue : « Indirect evidence (that needs authentification) suggests that the period AD 350 to 550 was perhaps either a seismically active period in the region (Pirazzoli et al. 1996) or one of the better documented early period62. » Les auteurs auxquels il renvoyait soutiennent que la plupart des secteurs côtiers qui montrent des signes de soulèvement cosismique holocène en Grèce et en Méditerranée orientale l’ont été pendant une courte période appelée par eux le paroxysme tectonique byzantin précoce (EBTP) entre le milieu du ive et le milieu du vie siècle apr. J.‑C. Quoi qu’il en soit, l’hypothèse d’une période d’activité sismique particulièrement active n’exclurait pas l’autre branche de l’alternative évoquée par N. Ambraseys : dans ces temps particulièrement difficiles pour les tenants de la religion traditionnelle, qui voyaient leur monde s’effondrer, une attention accrue aux phénomènes naturels s’expliquerait d’autant mieux s’ils étaient exceptionnellement violents.

Haut de page

Notes

1 Kritzas 1992 (SEG, XLI 282, 284, 288, 291). Sur la reconquête de Mycènes : Piérart 2020, p. 69‑75. Sur les Tirynthiens à Haliai : Jameson, Runnels, Van Andel 1994, p. 77.

2 Voir Lewis 1992, p. 104, 106‑108, 111, 114, 120. Sur la chronologie adoptée ici, voir Piérart 1976.

3 Thucydide, I, 135, 2‑138 (Plutarque, Thém., 25, 2).

4 Thucydide, I, 101‑102.

5 Thucydide, I, 107, 5‑108, 1.

6 IG, I3 1149.

7 Thucydide, I, 112, 1. Les Argiens ne sont pas compris dans la paix de 446/5 av. J.‑C., mais une clause leur permettait de conclure un accord séparé avec les Athéniens (Pausanias, V, 23, 4).

8 Thucydide, V, 14, 4 ; 22, 2 ; 28, 2 ; 44, 1 (Voir Bengtson 1975, p. 46‑47, no 144).

9 Voir Des Courtils 1992. Synthèse des trouvailles : Barakari-Gléni, Pariente 1998 ; Pariente, Piérart, Thalmann 1998.

10 Diodore de Sicile, XII, 75, 6.

11 Bommelaer, Des Courtils 1994, p. 29‑30.

12 Voir ci‑dessus, la contribution d’Anne‑Sophie Martz, « Phase I ».

13 Pariente, Piérart, Thalmann 1998, p. 212.

14 Voir BCH 111, 1987, p. 589‑591 ; Pariente et al. 2022, p. 212‑213.

15 Voir BCH 105, 1981, p. 904 ; BCH 124, 2000, p. 494‑495 ; BCH 128‑129, 2004-2005, p. 830‑832.

16 Voir Piérart 2020, p. 244‑245.

17 BCH 92, 1968, p. 1011-1012 et fig. 1 (carré αBP 85) daté du Haut-Empire.

18 BCH 101, 1977, p. 675 ; BCH 102, 1978, p. 783‑784 ; Pariente, Piérart, Thalmann 1998, p. 218.

19 Voir la contribution de Dimitrios Bartzis.

20 BCH 107, 1983, p. 846. Abadie 2007, p. 290‑291, Groupe 20. Voir aussi ci‑dessus, le tableau repris dans la contribution d’Anne-Sophie Martz.

21 Piérart 2020, p. 279.

22 Pariente, Piérart, Thalmann 1998, p. 219‑220. L’inscription (SEG, XXVIII 396) est la première à mentionner, l.1, l’agora.

23 SEG, XXVIII 396, l. 6‑7 : τὸ [ἄνωθ?]ε ὕδωρ καταγαγόντα, « en faisant descendre l’eau d’en haut … ». Même expression dans la dédicace du monument C.

24 Abadie-Reynal 2007, p. 307, groupe 35. Voir la contribution d’Anne-Sophie Martz.

25 Voir la contribution de Dimitrios Bartzis ; Aupert 1990, p. 610. Sur l’inscription : G. Daux, CRAI, 1953, p. 459 ; BCH 98, 1974, p. 782 n. 25.

26 Voir la contribution de Dimitrios Bartzis. L’examen des structures accessibles révèle un bâtiment complexe qui a subi de nombreuses modifications.

27 Oikonomou 2003, p. 77‑79.

28 Vollgraff 1945, p. 6.

29 Abadie-Reynal 2007, p. 308. Elle remarque, p. 269, « qu’à Argos, nous n’avons aucune trace matérielle de ces destructions qui puisse sûrement être attribuée à ces Barbares ».

30 Voir BCH 100, 1976, p. 754. Abadie-Reynal 2007, p. 318‑319 (Groupe 44) date la destruction de la salle du ive siècle.

31 Voir Pariente, Bartzis, Pinakoulaki 2020, p. 50.

32 Voir Piérart 1997.

33 Voir Oikonomou 2003, p. 17‑21 (basilique du terrain Florou), 78‑79 (quartier paléochrétien).

34 Phosphorios : IG, IV 1608, Kallippinos : SEG, XI 325. Les épigrammes étaient gravées sur les bases des statues offertes aux magistrats. Voir BCH, 54, 1930, p. 481‑482 ; Vollgraff 1945, p. 6‑9 ; J. et L. Robert, Bull. ép., 1946-1947, 111 ; Robert 1948, p. 138‑141. Phosphorios paraît avoir été en fonction pendant le troisième quart du siècle : PRLE I 1971, p. 700.

35 Dans un article sous presse consacré à la fin de l’agora d’Argos, nous développons l’hypothèse que l’étude des remplois trouvés dans les monuments qui ont été fouillés, singulièrement le bâtiment installé dans les ruines de la salle hypostyle (SH’) et l’aqueduc AR qui traversera le site bientôt abandonné, conduit à reconnaître dans la période qui s’étend du milieu du iiie siècle au début du ve siècle deux phases successives. D’un bout à l’autre, les destructions, les déclassements ou les restaurations dont les remplois portent la trace sont à l’origine d’une intense activité édilitaire, mais un examen plus attentif de la documentation permet d’entrevoir qu’on ne peut en ramener l’étiologie à des causes simples. Voir Weber-Pallez, Vance (éd.) à paraître.

36 Abadie-Reynal 1998.

37 BCH 93, 1969, p. 982. Il n’est pas sûr cependant que les thermes étaient encore en fonction à cette époque.

38 Ces volumes, que j’ai pu consulter à la bibliothèque de l’EFA ne portent pas de date. Comme l'indique une note introduisant la deuxième partie des Explications, celle‑ci a été rédigée par P. Foucart. K. Keil a vu le premier des deux, où l’on trouve un fac‑similé très proche de la copie que reproduit le CIG, mais avec des A à barre brisée, dont la haste droite dépasse l’autre. À la fin de la première ligne au lieu de ωΝ, (Fourmont, Boeckh), Le Bas a uniquement la moitié gauche de ω. Il n’est pas sûr cependant qu’il ait vu la pierre, qui ne pouvait plus, à cette époque, être aussi complète. Il s’agit probablement d’une reconstitution à partir de la copie de Trézel.

39 Le commentaire de Boeckh était des plus laconiques : « Nulla inest rectio. Vs 2 ad Valentinianum et Valentem pertinere videatur. »

40 Leake 1968 [1830], II, fac simile no 70.

41 Pierre Felix Trézel (1782-1855) était membre de la section d’archéologie de l’Expédition de Morée.

42 Karl Keil, professeur à la prestigieuse École de Schulpforte, était un épigraphiste qui a collaboré avec Boeckh. Voir Larfeld 1914, p. 40, 45, 53. Friedrich Gottlieb Welcker (1784-1868), philologue et archéologue, professeur à l’université de Bonn, avait 57 ans lors de son voyage en Grèce, à propos duquel il publia, en 1865, chez Wilhelm Herz à Berlin un Tagebuch einer griechischen Reise, en deux volumes (non vidi).

43 Les index de PHI, consultés le 27 septembre 2023 signalent 1381 occurrences dans 1039 textes.

44 Rizakis, Achaïe II, 26 (Patras) : τῶν δεσποτῶν ἡ⟨µ⟩ῶν Φλαβ(ίων) Βαλεντινιάνου καὶ Βάλεντος τῶν Αὐγούστων. IG, IV 3, 1260 et 1261 adoptent la forme Φλαβ(ίου) Βαλλεντινιάνου καὶ Φλαβ(ίου) Βάλεντος. Sur la formule, voir ci‑dessous.

45 La copie de Fourmont portait ΣΚΟΛΑΣΤΙΚΟΣ. Faute de gravure ou faute de lecture de l’Abbé ?

46 Par ex. SEG, VIII 4.

47 Cette date est, en fait, celle du tremblement de terre qui a provoqué le tsunami du 21 juillet 365 : voir Guidoboni 1994, no 150, qui la récuse d’ailleurs. Voir ci‑dessous n. 55.

48 Sur le vocabulaire utilisé dans les inscriptions mentionnant des séismes, on se reportera à l’étude très complète de Robert 1978, p. 395‑408.

49 Voir Simon 1991. Le terme apparaît dès le ive siècle et se répand à l’époque byzantine. Il ne s’agit pas d’un titre officiel, mais d’une qualité que s’attribuent volontiers avocats et rhéteurs. Ceci renforce l’hypothèse qu’il s’agit d’une dédicace de particulier. Son emploi dans l’inscription de Nauplie doit être un des premiers sur le continent grec.

50 La formule avec κατὰ + accusatif se retrouve par exemple à Rhodes, à Camiros : IG, XII 1, 708 : τῶν κατὰ τὸν σεισµὸν τελευτησάντων.

51 On s’en convaincra en relisant le volume IV des Hellénica de L. Robert (Robert 1948).

52 Voir Ginouvès 1998, p. 88 : elle est à la ville romaine ce que le portique est à la cité grecque « mais de plus, la basilique sert presque obligatoirement à l’administration de la justice ».

53 On notera la forme attique de θαλαττίο[υς] !

54 Les inscriptions de Corinthe citées ci‑dessus font probablement allusion à des séismes survenus sous le règne des mêmes empereurs, mais il est imprudent de vouloir aller plus loin dans la datation.

55 Il ne saurait être question de reprendre ici toute la bibliographie relative à ce cataclysme et au séisme qui l’a provoqué. Le lecteur pourra trouver une description claire de la question dans Guidoboni, Poirier 2004, p. 101‑107. Voir aussi les Catalogues de Guidoboni 1994 et d’Ambraseys 2009. Bien qu’elles n’aboutissent pas aux mêmes conclusions, deux études indépendantes l’une de l’autre, parues presque en même temps : celle de F. Jacques et B. Bousquet (Jacques, Bousquet 1984) et celle de M. Henry (Henry 1985) intéresseront particulièrement les archéologues, toujours à l’affût de dates anthropiques, par l’analyse soignée qu’elles offrent des textes littéraires relatifs à ces périodes.

56 Bousquet, Jacques 1984, p. 439‑441. – Des recherches sismologiques récentes, utilisant de nouvelles méthodes de datation, situent l’épicentre sur une faille plongeant d’environ 30 degrés à l’intérieur de la plaque chevauchante, au nord‑ouest de la Crète. Leur conclusion n’est pas acceptée par tous les spécialistes : voir la bibliographie dans Robertson et al. 2023. Le débat n’est sans doute pas clos.

57 Mothoné est citée par Ammien Marcellin (XXVI, 10, 19) qui prétend y avoir vu un bateau échoué à l’intérieur des terres. Jacques et Bousquet acceptent l’information. Martine Henry la décrit comme un site particulièrement exposé aux assauts des vents de la mer (p. 43).

58 Henry 1985, p. 43, n. 24, qui la compare à Mothoné ; Feissel 1985, p. 298.

59 L’épisode de la foudre est placé par Ammien Marcellin (XXX, 5, 16) avant la mort de Valentinien.

60 Henry 1985, p. 47‑50 ; Guidoboni 1994, p. 260, no 149.

61 Jacques, Bousquet 1984, p. 436, n. 52.

62 Ambraseys 2009, p. 154. J’ai substitué l’article de Pirazzoli, Laborel, Stiros 1996, plus récent, à celui de Pirazzoli 1986.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 72 — Vestiges préclassiques du grand collecteur EA.
Légende À droite, pilier provenant de la colonnade intérieure de la salle hypostyle.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1965/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 560k
Titre Fig. 73 — Angle SE de la terrasse B vue du nord.
Crédits Photographie de l’auteur.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/1965/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 543k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Marcel Piérart, « La stoa sud dans l’histoire d’Argos »Bulletin de correspondance hellénique, 148.1 | 2024, 293-310.

Référence électronique

Marcel Piérart, « La stoa sud dans l’histoire d’Argos »Bulletin de correspondance hellénique [En ligne], 148.1 | 2024, mis en ligne le 11 février 2026, consulté le 16 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/bch/1965 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15o1y

Haut de page

Auteur

Marcel Piérart

Ancien membre belge de l’École française d’Athènes, professeur émérite à l’université de Fribourg (Suisse)

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search