Notes
F. Durrbach, A. Jardé, « Fouilles de Délos exécutées aux frais de M. le Duc de Loubat (1903) », BCH 29 (1905), no 77, p. 220‑221.
R. Vallois, EAD VII 1, pl. IX, no 41, reproduit ici fig. 1.
Il sera ici question de deux fonds d’archives. Le premier est constitué de ce que l’on nommera « Dossiers » ou « Archives Vallois », conservés aux archives de l’EFA. Il s’agit des notes rassemblées par ce chercheur sur l’architecture délienne. Nous en donnerons les références au fur et à mesure. L’autre fonds est constitué de notes et de photographies réalisées par Chr. Llinas et d’une partie des « Dossiers Vallois » que Chr. Llinas avait empruntée aux archives de l’EFA en vue de la publication du Portique Sud et des autres monuments du Dromos. J.‑Ch. Moretti, au moment où il était temporairement le dépositaire de ces « Archives Llinas/Vallois », m’a très amicalement permis de les consulter et je l’en remercie chaleureusement.
Par exemple, I. Schmidt, Hellenistische Statuenbasen (1995), p. 437, affirme que la fondation était en gneiss alors qu’elle est construite avec des blocs de granit, qu’il ne nous en est parvenu qu’un seul orthostate sur huit, alors que le monument n’en comportait que six (voir infra) et que deux d’entre eux nous sont en fait parvenus ; et aussi que le couronnement mouluré (profilierte Basiskrönung) a entièrement disparu alors que quatre blocs de ce couronnement non moulurés sont en réalité conservés. Ces inexactitudes ont pu être reprises ultérieurement et mener à des erreurs d’interprétation, comme celle de P. Moreno, Scultura ellenistica (1994), p. 285, 302, qui s’appuie sur la disparition du couronnement du monument des Galates pour y replacer le Gaulois blessé en marbre de l’Agora des Italiens ; contra J. Marcadé, Fr. Queyrel, « Le Gaulois blessé de Délos reconsidéré », Mon Piot 82 (2003), p. 41‑42, qui rétablissent l’existence du couronnement. Plus récemment, S. Dillon, E. Palmer-Baltes, « Honorific Practices and the Politics of Space on Hellenistic Delos: Portrait Statue Monuments Along the Dromos », AJA 117 (2013), p. 207‑246, ne prennent pas du tout le risque de restituer ce monument, alors même qu’elles présentent des restitutions en trois dimensions de l’ensemble des autres monuments du Dromos à travers les nombreuses illustrations de leur article : la base des Galates est représentée au niveau de sa plinthe.
Les blocs du monument ont été numérotés comme suit : les marbres formant la plinthe de P1 à P6, les granits du remplissage de R1 à R6, les orthostates de O1 à O6 et les blocs de couronnement de C1 à C4, en partant de l’angle Sud‑Ouest du monument et en tournant vers le Nord et l’Est, dans le sens des aiguilles d’une montre. C’est là le système employé par R. Vallois pour décrire la distribution des orthostates, généralisé ici pour toutes les assises.
R. Vallois, AHHD II, p. 22.
Notée par un * sur la fig. 4.
Je dois cette explication à M. M. Korrès auquel j’adresse mes plus chaleureux remerciements.
R. Vallois, AHHD II, p. 576, classe, à tort, ces crampons parmi les crampons en bronze de la variété α, alors que les crochets conservés dans le fond de certains des nids sont assurément en fer. La confusion vient peut‑être du fait que les agrafes qui reliaient les pièces de couronnement entre elles étaient en bronze ; voir infra, description des blocs C1 à C4. L’utilisation concomitante de scellements en bronze et en fer dans une même construction se retrouve, par exemple, au Monument de Mithridate (GD 94), où, comme l’avait noté Ph. Bruneau, « Contribution à l’histoire urbaine de Délos à l’époque hellénistique et à l’époque impériale », BCH 92 (1968), p. 673 (= BCH Suppl. 47 [2006], p. 151), les têtes des personnages insérées dans les médaillons étaient « fixées à l’arrière par une tige de fer (ou, au fronton, de bronze) ». Dans ces deux cas, les scellements en bronze concernent les parties extérieures du monument, plus ou moins directement exposées aux intempéries, alors que ceux en fer sont à l’intérieur. On peut éventuellement expliquer ce choix des bâtisseurs par le souci qu’ils avaient de préserver les parties visibles des marbres de la rouille, qui bien souvent engendre coulures et taches rougeâtres indélébiles sur la pierre autour du scellement oxydé. L’oxydation du bronze (qui lui donne sa couleur verdâtre) ne produisant pas de telles traces sur le marbre, le fer était peut‑être réservé pour les scellements non visibles et les moins exposés à l’humidité et donc à la corrosion.
Comme l’avait déjà souligné R. Vallois, AHHD II, p. 544, n. 2.
Voir fig. 4. T. Pönitz (étudiant, EPHE) m’a patiemment assisté pour effectuer l’ensemble de ces mesures. Je le remercie chaleureusement pour son aide.
EFA, « Archives Vallois » : DELOS 3‑N(7,1)‑32‑5, p. 22/87
Relevé déposé à la planothèque de l’EFA sous le numéro 8962 : voir fig. 7.
Reproduit ici fig. 6 : plan de distribution des orthostates avec la mention « Quid ? Conservé : le bas ».
Sur son relevé, K. Kolokotsas avait représenté une seconde de ces mortaises 0,145 m plus à droite (long. : 0,06 m ; larg. : 0,02 m ; prof. : 0,06 m). Nous n’en avons identifié qu’une seule en revoyant la pierre : aucune trace ne subsiste aujourd’hui de la seconde, si elle a jamais existé.
On en retrouve également la trace dans les archives « Llinas/Vallois » : quelques photographies prises par Chr. Llinas et feuillet « P. Sud 38 » (original de R. Vallois). Cependant, le bloc ne semble pas avoir été attribué au monument des Galates, ni par Chr. Llinas, ni par R. Vallois.
Voir description infra et fig. 23‑25.
Cette lettre et ces photographies proviennent des « Archives Llinas/Vallois ». Nous reproduisons l’une d’entre elles à la fig. 15.
Il avait d’ailleurs lui‑même réalisé un schéma du bloc C1. En effet, sur un feuillet conservé à l’EFA sous la cote DELOS 3‑N(7,1)‑32‑5, p. 40/87, on lit : « 1928. Dossier PS début inscr. Galates orthost. » suivi de mesures concernant les scellements de l’orthostate O1, et les mentions : « PP1 » notée en rouge (par Chr. Llinas ?) et « Verso : dalle de couronnement piédestal Galates. Pièce dans Port. Phil., cr. en partie conservés » avec schémas et mesures des scellements. J’ai retrouvé ce feuillet « PP1 » dans les « Archives Llinas/Vallois ». Le coin du feuillet qui devait porter la mention « PP1 » (?) est déchiré.
Voir fig. 16, 18, 23, d’après les relevés originaux conservés à la planothèque de l’EFA sous les nos 8963‑8966.
Fr. Herbin a repéré le fragment C2b et le bloc C3 et Fr. Queyrel le fragment C4b.
F. Durrbach, A. Jardé (n. 1).
« Archives Vallois » : DELOS 3‑N(4)‑19, p. 20/65 ; « Archives Llinas/Vallois », feuillet PP1, et nombreuses notes éparses (sans pagination) de la main de R. Vallois.
AHHD I, p. 67 et n. 3.
M. Holleaux, « Le décret des Ioniens en l’honneur d’Eumène II », REG 37 (1924), p. 317, n. 1 (= Études d’épigraphie et d’histoire grecques, t. II [1968], p. 164, n. 1). M. Holleaux ne semble pas avoir traité de ce monument par ailleurs.
R. Vallois, EAD VII 1, p. 162, n. 2.
J. Marcadé, MD, p. 334, n. 1 ; p. 358 ; Schalles 1985, p. 60‑61.
Hypothèse de P. Moreno, Cultura ellenistica I (1994), p. 285, 302 ; voir J. Marcadé, Fr. Queyrel, (n. 1), p. 41‑43, 71‑72.
R. Vallois, AHHD I, p. 56, n. 3 ; Schalles 1985, p. 60‑64 ; B. Hintzen-Bohlen, Herrscherrepräsentation im Hellenismus. Untersuchungen zu Weihgeschenken, Stiftungen und Ehrenmonumenten in den mutterländischen Heiligtümern Delphi, Olympia, Delos und Dodona, Arbeiten zur Archäologie (1992), p. 120 ; F. Coarelli, La gloria dei vinti. Pergamo, Atene, Roma, Exposition Rome 2014 (2014), p. 108‑109.
GD2, p. 76, no 4 ; A. Jacquemin, BCH 109 (1985), p. 578 ; B. Schmidt-Dounas, Egnatia 4 (1993‑1994) [1995], p. 117‑118 ; résumé dans Schenkungen 1995, p. 222‑223, no 174, fig. 108‑109.
Il existe une autre fondation, in situ, en avant de l’angle Sud‑Ouest du Temple des Athéniens, qui présente deux cavités ellipsoïdales pour des arbres, trophées ou mâts votifs. Description de Fr. Herbin, dans R. étienne (dir.), Le Sanctuaire d’Apollon, EAD (à paraître).
Les chiffres suivis d’un astérisque expriment les dimensions maximales conservées.
R. Vallois, AHHD I, p. 56, n. 3, évoquait cette possibilité : « la base Nord d’Attale a peut‑être porté un cavalier dont le cheval se cabrait sur un Galate terrassé ».
Voir par exemple la base pour un cheval cabré signée de Sophoklès : H. B. Siedentopf, Das hellenistische Reiterdenkmal (1968), p. 53, fig. 10.
P. Gardner, R. S. Poole (éds), Thessaly to Aetolia, A catalogue of the Greek coins in the British museum 7 (1883), p. 195, no 8. Voir E. Polito, Fulgentibus armis. Introduzione allo studio dei fregi d’armi antichi, Xenia antiqua, Monografie 4 (1998), p. 91, 100, n. 103 ; D. Knoepfler, « De Delphes à Thermos : un témoignage épigraphique méconnu sur le trophée galate des Étoliens dans leur capitale (le traité étolo-béotien) », CRAI 2007, 3, p. 1247‑1248 ; D. I. Tsangari, Corpus des monnaies d’or, d’argent et de bronze de la Confédération étolienne (2007), p. 79‑81, nos 491‑506, pl. 27‑28 ; Rabe 2008, p. 120, 202, nos 124 a‑c, pl. 35, 5.
Base de l’Étolie : Delphes, Musée archéologique. Deux fragments trouvés près de l’angle Sud‑Ouest du temple d’Apollon à Delphes. A. J. Reinach, « Un monument delphien. L’Étolie sur les trophées gaulois de Kallion », Journal international d’archéologie numismatique 13 (1911), en particulier p. 203‑206, fig. 1‑4 ; F. Courby, La terrasse du temple, FD II (1927), p. 288‑291, fig. 231‑236 ; P. Amandry, « Consécration d’armes galates à Delphes », BCH 102 (1978), p. 579‑580 ; D. Knoepfler (n. 35), p. 1225‑1237, fig. 9‑10, 13 ; Rabe 2008, p. 119‑121, 178, no 34, pl. 34‑35, 1‑4 ; L. Pernet, « Les représentations d’armes celtiques sur les monuments de victoire aux époques hellénistique et romaine. De la statue de l’Étolie vainqueur à l’arc d’Orange : origine et mutation d’un stéréotype », dans H. Ménard, R. Plana-Mallart (éds), Contacts de cultures, constructions identitaires et stéréotypes dans l’espace méditerranéen antique, Collection « Mondes anciens » (2014), p. 22‑25, fig. 4, 6.
A. Reinach, Dictionnaire des Antiquités V (1919), p. 497‑507, s.v. « Tropaeum ». Étude récente de Rabe 2008.
Th. Fischer, « Waffenweihungen und Tropaia im römischen Reich », dans Waffen für die Götter. Krieger, Trophäen, Heiligtümer, Exposition Innsbruck 2012‑2013 (2012), p. 207‑212.
Munich, Staatliche Antikensammlungen und Glyptothek, 15032. B. Kaeser, « Tropaion mit westgriechischer Rüstung », Münchner Jahrbuch der bildenden Kunst 38 (1987), p. 232‑234, fig. 9‑10 ; R. Gebhard, E. Rehm, H. Schulze (éds), Alexander der Groβe Herrscher der Welt, Exposition Rosenheim, 2013 (2013), fig. p. 132, 223, no 64 ; Queyrel 2016, p. 176, 177 fig. 161.
A. Jacquemin, Offrandes monumentales à Delphes, BEFAR 304 (1999), p. 189, 327, no 214.
Rabe 2008, p. 85.
L. Pernet (n. 36), avec bibliographie.
Crawford, RRC, no 281/1, p. 297, pl. XXXIX (type). H. Zehnacker, Moneta. Recherches sur l’organisation et l’art des émissions monétaires de la République romaine (289‑31 av. J.‑C.), BEFAR 222 (1973), 1, p. 500‑501, y reconnaît le rappel d’une victoire plus ancienne, celle d’Ariminum remportée en 223.
Ch. Parisot-Sillon, A. Suspène, « Le stéréotype du barbare dans la communication monétaire à la fin de la République romaine », dans H. Ménard, R. Plana-Mallart (n. 36), p. 51‑52, fig. 2.
Crawford, RRC, no 437, p. 457‑459, pl. LII ; Ch. Parisot-Sillon, A. Suspène (n. 44), p. 56.
Crawford, RRC, no 482/1, p. 495, pl. LVII.
Crawford, RRC, no 52, p. 467, pl. LIII.
Ch. Parisot-Sillon, A. Suspène (n. 44), p. 56, fig. 7.
G. Naechtergael, Les Galates en Grèce et les Sôtéria de Delphes, Recherches d’histoire et d’épigraphie hellénistiques, Académie royale de Belgique, Mémoires de la classe des Lettres, 2e série, 63/1 (1977), p. 3‑205.
P. A. Pantos, Τα σφραγίσµατα της Αιτολικής Καλλιπόλεως (1985), p. 124‑125, no 100, pl. 18, suivi par D. Knoepfler (n. 35), p. 1227, n. 34 ; p. 1240, n. 57.
P. A. Pantos (supra), p. 123‑124, no 99, pl. 18.
L. Pernet (n. 36), p. 23‑24, fig. 1.
M.‑L. Vollenweider, Catalogue raisonné des sceaux, cylindres, intailles et camées, II, Les portraits, les masques de théâtre, les symboles politiques. Une contribution à l’histoire des civilisations hellénistique et romaine, Musée d’art et d’histoire de Genève (1976‑1979), no 523, p. 462‑463, pl. 132.
H. Kotsidu, Τιµὴ καὶ δόξα. Ehrungen für hellenistische Herrscher im griechischen Mutterland und in Kleinasien unter besonderer Berücksichtigung der archäologischen Denkmäler (2000), p. 100‑101, K 47 [E]‑[A] ; p. 497‑498, 64 fig. 8‑9 ; p. 694, fig. 85 ; Rabe 2008, p. 178, no 31, pl. 2, 1‑2 ; R. Krumeich, Chr. Witschel, « Hellenistische Statuen in ihrem räumlichen Kontext: das Beispiel der Akropolis und der Agora von Athen », dans A. Matthaei, M. Zimmermann (éds), Stadtbilder im Hellenismus, Die hellenistische Polis als Lebensform 1 (2009), p. 190, n. 62. Inscription IG II2 3428.
Rabe 2008, p. 93‑95, 191 no 83, pl. 24, 1.
E. Laurenzi, dans E. La Rocca, S. Tortorella (éds), Trionfi romani, Exposition « Il Trionfo. Vincitori e Vinti », Rome 2008 (2008), p. 191, II.2.12, fig.
Par exemple, F. Miele, « Vittoria e guerriero vincitore con trofeo », dans M. L. Nava, R. Paris, R. Friggeri (éds), Rosso Pompeiano (2007), p. 101.
Liste d’images classées suivant l’attitude de Niké : Woelcke 1911, p. 162‑169. Lors d’un passage à Délos, M. Korres, que nous remercions, nous a suggéré l’association de Niké avec le trophée que nous avions restitué. Voir Queyrel 2016, p. 196‑197, fig. 187.
Rabe 2008, p. 172‑174, no 15, pl. 7 (avec bibliographie et renvois internes).
Picard 1957, p. 52‑59.
Choix d’images dans Nike-Victoria, avec un commentaire rapide de Y. Stoyas, « Victory with trophy », p. 73.
P. R. Franke, M. Hirmer, Die griechische Münze 2 (1972), p. 148, no 731 V, pl. 202.
P. R. Franke, M. Hirmer, Die griechische Münze 2 (1972), p. 104, 105 no 475 R, pl. 151 ; Rabe 2008, p. 85, 201 no 119, pl. 69, 1 ; Nike-Victoria, p. 75, no 2, fig. 2.
Liste d’images monétaires : Nike 1992, p. 891‑892, nos 621‑632, pl. 599 (no 626).
Rabe 2008, p. 205, pl. 68, 4.
P. R. Franke, M. Hirmer (n. 62), p. 54, 55, no 137 R, pl. 48 ; Nike 1992, p. 891‑892, no 631 ; Rabe 2008, p. 86, 88, 200, no 118, pl. 68, 11 ; Nike-Victoria, p. 74, fig. 1 et p. 75, no 1.
Rabe 2008, p. 89, n. 459, 191 no 82, pl. 20, 6.
Nike 1992, p. 891, no 626, pl. 599 ; Rabe 2008, p. 88, n. 446, 205, pl. 68, 6.
Rabe 2008, p. 89, n. 459, no 8, pl. 20, 5 ; K. Lapatin, Luxus. The Sumptuous Arts of Greece and Rome (2015), p. 133, fig. 86 et p. 244.
M.‑Chr. Hellmann a eu l’obligeance de me signaler ce relief inédit, qui avait retenu l’attention d’une de ses étudiantes, Ch. Maillard.
Rome, Musée national romain, 125890 : T. Hölscher, « Actium und Salamis », JDAI 99 (1984), p. 187‑194, fig. 1 ; id., dans Kaiser Augustus und die verlorene Republik, catalogue d’exposition Berlin, Martin-Gropius-Bau, 6 juin‑14 août 1988, Berlin 1988, p. 370, no 202, fig. ; R. Vollkommer, LIMC VIII (1997), p. 244, no 46 ; L.‑A. Touchette, « Two Nikai with a Trophy – Two Women with a Herm: Public and Private in Roman Copies of the Nike Parapet », dans M. Cima, E. La Rocca (éds), Horti Romani. Atti del Convegno Internazionale Roma, 4‑6 maggio 1995, BCAR Supplementi 6 (1998), p. 327, n. 64.
Liverpool, World Museum (anciennement Merseyside County Museum, 1959.148.250) (seule la partie inférieure droite est antique) : B. Ashmole, A Catalogue of the Ancient Marbles at Ince Blundell Hall (1929), p. 93, no 250, pl. 41 ; T. Hölscher (supra, 1984), p. 188‑194, fig. 2.
Comptes rendus des séances de la société philomathique 2 (1855), p. 296 ; Mémoires de la société philomathique de Verdun 6 (1863), p. 101.
La collection Ince Bludell comprend essentiellement des sculptures de provenance romaine : E. Southworth, dans J. Fejfer, E. Southworth, The Ince Blundell Collection of Classical Sculpture I. The Portraits, CSIR Great Britain III 2 (1991), p. 11‑14.
Par exemple une base fragmentaire trouvée en 1838 à l’est du Parthénon : Athènes, Musée de l’Acropole, 4078. Woelcke 1911, p. 181, 230, n. 138 ; A. Goulaki-Voutira, LIMC VI (1992), p. 865, nos 162 et 343, s.v. « Nike ». En général L.‑A. Touchette (n. 71), p. 315‑331.
Rapide présentation : A. Höck, « Tropaia auf Münzen, Darstellungen von Sieg und Niederlage », dans Waffen für die Götter. Krieger, Trophäen, Heiligtümer, Exposition Innsbruck 2012‑2013 (2012), p. 217‑218, 219, fig. 1‑15.
Crawford, RRC, no 98A/1b ; voir Nike-Victoria, p. 76, no 3, fig. 3.
Crawford, RRC, nos 44/1‑168/1 passim.
Crawford, RRC, no 332, p. 331‑332, pl. XLIII.
Crawford, RRC, no 296/2, p. 309, 311, pl. XL.
Crawford, RRC, no 333, p. 332, pl. XLIII.
H. Mattingly, Coins of the Roman Empire in the British Museum IV. Antoninus Pius to Commodus (1940), no 584, p. 806, pl. 106, 12 (sous Commode).
H. Mattingly, Coins of the Roman Empire in the British Museum IV. Antoninus Pius to Commodus (1940), no 584, p. 596, pl. 80, 4 (sous Marc‑Aurèle).
Crawford, RRC, no 415, p. 441, pl. LI.
Par exemple à Délos, Fr. Herbin me signale les bases inscrites pour la reine Cléopâtre III (ID 1530) ou pour une prêtresse d’Artémis (ID 1871 ; Marcadé, Signatures II 50 verso‑51 recto), étudiées dans le cadre d’Eikon.
Nike 1992, p. 891, no 626, pl. 599.
Crawford, RRC, nos 44/1‑168/1 passim (victoriats entre 211 et 170) ; no 331, p. 331, pl. XLIII (en 99 av. J‑C.).
Ci‑dessus n. 67.
Nike‑Victoria, p. 74, fig. 1 et p. 75, no 1 (Agathocle, 310‑304).
Crawford, RRC, no 296/2, p. 309, 311, pl. XL (en 112 ou 111).
Rabe 2008, p. 172‑173, avec citation de Pline, NH 35, 141.
Cette observation que m’a faite T. Hölscher se vérifie dans les dédicaces réunies de Schenkungen 1995 ; H. Kotsidu (n. 54).
Délos, Musée archéologique, A 4124. J. Marcadé, MD, p. 182‑184, 281, 366‑367, pl. XXX ; Ph. Jockey, dans J. Marcadé (dir.), Sculptures déliennes, SitMon XVII (1996), p. 98, no 39, fig. p. 99 ; Queyrel 2016, p. 327, fig. 396 ; p. 377.
OGIS 234, l. 26 ; FD III 4, 163, l. 26.
G. Leroux, BCH 34 (1910), p. 486‑490, fig. 2‑3. Dédicace inscrite : IG XI 4, 1105 ; F. Durrbach, Choix, no 31, p. 38‑39 ; Marcadé, Signatures II, 79, 3 fig., pl. XXXVIII 1 ; DNO, IV, no 3136, p. 337‑338. Fr. Queyrel, RA 1989, p. 287, n. 110 (bibl.) ; p. 288, 293‑294, fig. 31‑32.
IG XI 4, 1212 ; Marcadé, Signatures II, 82 ; DNO, IV, no 3134, p. 336. Voir J. Marcadé, MD, p. 358.
Présentation succincte de L. Winkler-Horaček, dans Pergamon2 2012, p. 139‑143. L’ouvrage Schenkungen 1995 n’a pas pris en considération les ex‑voto et les monuments des Attalides à Pergame (avant‑propos, p. 5).
Fr. Queyrel, L’Autel de Pergame. Images et pouvoir en Grèce d’Asie, Antiqua 9 (2005), p. 130‑133, fig. 108 ; p. 143‑144.
Éd. Will, Histoire politique du monde hellénistique, 323‑30 av. J.‑C., Annales de l’Est, mémoire 32, I (1979), p. 296‑298.
Sur l’image littéraire des Celtes, surtout chez les écrivains latins, voir en général B. Kremer, Das Bild der Kelten bis in augusteische Zeit. Studien zur Instrumentalisierung eines antiken Feindbildes bei griechischen und römischen Autoren, Historia Einzelschriften 88 (1994). Sur leur représentation à partir des sources iconographiques, E. Kistler, Funktionalisierte Keltenbilder. Die Indienstnahme der Kelten zur Vermittlung von Normen und Werten in der hellenistischen Welt (2009). Aucun de ces deux ouvrages ne traite de l’association des Celtes au trophée.
Inschr. Pergamon 33‑37, 58 ; Alt. Pergamon IX, p. 126, no 4 (complète probablement Inschr. Pergamon 36) ; voir A. Schober, Die Kunst von Pergamon (1951), p. 53, 194 n. 29 ; Picard 1957, p. 78 ; R. Wenning, Die Galateranatheme Attalos I. Eine Untersuchung zum Bestand und zur Nachwirkung pergamenischer Skulptur, Pergamenische Forschungen 4 (1978), p. 41‑42.
Par exemple Schalles 1985, p. 69‑80 ; voir Queyrel 2016, p. 207‑208.
B. S. Ridgway, Hellenistic Sculpture, I. The Styles of ca. 331‑200 B.C. (1990), p. 295 ; J. R. Marszal, « Ubiquitous Barbarians. Representations of the Gauls at Pergamon and elsewhere », dans N. T. de Grummond, B. S. Ridgway (éds), From Pergamon to Sperlonga. Sculpture and Context, Hellenistic Culture and Society XXXIV (2000), p. 208‑209.
H. von Fritze, « Zur Chronologie der autonomen Prägung von Pergamon », dans Corolla Numismatica. Numismatic Essays in Honour of Barclay V. Head (1906), p. 60, pl. II 35 ; M.‑C. Marcellesi, Pergame de la fin du v e au début du i er siècle avant J.‑C. Pratiques monétaires et histoire, Studi ellenistici XXVI (2012), p. 127‑128, 264 pl. 6 (module no 53) ; sur les interprétations du monnayage théophore, P. Thonemann, RBN 159 (2013), p. 320‑321.
Fr. Queyrel, Les portraits des Attalides : fonction et représentation, BEFAR 308 (2003), p. 48‑49, pl. 76, 2 ; Rabe 2008, p. 93‑95, 191, no 83, pl. 24, 1.
Ci‑dessus n. 91.
Inschr. Pergamon 246, l. 8 ; voir Fr. Queyrel (n. 105), p. 45‑48.
Hypothèse reprise par Picard 1957, p. 79‑81.
P. Apianus, Inscriptiones sacro‑sanctae vetustatis (1534), p. CCCCCVII ; E. Loewy, Inschriften griechischer Bildhauer (1885), 496 ; F. Winter, Die Skulpturen mit Ausnahme der Altarreliefs, Altertümer von Pergamon VII (1908), p. 143, fig. 129 c ; T. Hölscher, Victoria Romana. Archäologische Untersuchungen zur Geschichte und Wesensart der römischen Siegesgöttin von den Anfängen bis zum Ende des 3. Jhs. n. Chr. (1967), p. 14‑15 ; Marcadé, Signatures II, 80, fig. ; Fr. Queyrel (n. 105), p. 196, pl. 76, 2 ; DNO, IV, no 3137, p. 338‑339, fig.
R. Vollkommer, LIMC VIII (1997), p. 246, no 76, pl. 172, s.v. « Victoria ».
Marcadé, Signatures II, 80.
Woelcke 1911, p. 169.
T. Hölscher (n. 109), p. 6‑17 ; U. Grote, LIMC VI, 1992, p. 903, 904, s.v. « Nike ».
V. Kästner, « Das Heiligtum der Athena », dans Pergamon2 2012, p. 185‑187, 188, fig. 4 ; Queyrel 2016, p. 207‑208, fig. 211.
A. Schober, « Das Gallierdenkmal Attalos I. in Pergamon », MDAI(R) 51 (1936), p. 104‑124 ; F. Coarelli, Da Pergamo a Roma. I Galati nella città degli Attalidi, Exposition Rome 1995 (1995) ; id., La gloria dei vinti. Pergamo, Atene, Roma, Exposition Rome 2014 (2014), p. 38‑95, avec un nouveau groupement de figures.
E. Künzl, Die Kelten des Epigonos von Pergamon, Beiträge zur Archäologie 4 (1971), p. 19 ; Schalles 1985, p. 53‑55.
Picard 1957, p. 289‑290.
Rabe 2008, p. 155‑158, 183, no 48, pl. 43, 1‑3 ; voir le trophée sur une monnaie de la confédération béotienne (288‑244) : Rabe 2008, p. 202, no 126, pl. 69, 13.
Hartswick 2004, p. 104‑108.
G. Zecchini, « C. Giulio Cesare e il Galata morente », dans M. Sordi, « Dulce et decorum est pro patria mori ». La morte in combattimento nell’antichità, Scienze storiche 45, Contributi dell’Istituto di storia antica 16 (1990), p. 255‑256 ; F. Coarelli (n. 115), p. 10‑15 ; E. Talamo, « Gli horti di Sallustio a Porta Collina », dans M. Cima, E. La Rocca (n. 71), p. 169. Sur la trouvaille dans les jardins de Salluste, Hartswick 2004, p. 104‑108, fig. 3.15‑3.16.
Hartswick 2004, p. 9‑10, 107.
D. Attanasio, M. Bruno, W. Prochaska, « The Docimian marble of the Ludovisi and Capitoline Gauls and other replicas of the Pergamene dedications », AJA 115 (2011), p. 575‑587.
H. Gregarek, « Untersuchungen zur kaiserzeitlichen Idealplastik aus Buntmarmor », Kölner Jahrbuch 32 (1999), p. 149‑150. Nombreux témoignages épigraphiques : L. Robert, JS 1962, p. 42‑51 ; L. Robert, À travers l’Asie Mineure, BEFAR 239 (1980), p. 223‑240 ; Th. Drew-Bear, MEFRA 106 (1994), p. 747‑844 (fin ier s.‑160 apr. J.‑C.).
D. Attanasio, M. Bruno, W. Prochaska (n. 122), p. 575‑587.
Naples, Musée archéologique national, 6117 et 6115 ; Copenhague, Glyptothèque Ny Carlsberg, 1177. R. M. Schneider, Bunte Barbaren. Orientalenstatuen aus farbigem Marmor in der römischen Repräsentationskunst (1986), p. 188‑195, KO 1‑3, pl. II et 1‑7 ; M. Moltesen, « The sculptures from the horti Sallustiani in the Ny Carlsberg Glyptothek », dans M. Cima, E. La Rocca (n. 71), p. 182‑184, fig. 8.
E. Talamo (n. 120), p. 168‑169 ; Hartswick 2004, p. 125‑129, fig. 3.32‑34.
S. Dillon, E. Palmer Baltes, « Honorific Practices and the Politics of Space on Hellenistic Delos : Portrait Statue Monuments Along the Dromos », AJA 117 (2013), p. 207‑246.
Haut de page