Navigation – Plan du site

Deux dépôts MM II A dans le secteur Pi de Malia

Carl Knappett, Maia Pomadère, Armelle Gardeisen, Thibaut Gomrée, Tatiana Theodoropoulou et Polly Westlake
p. 485-552

Résumés

Cet article présente deux dépôts de matériel en position secondaire mis au jour en 2008 et 2010 dans la partie nord du secteur Pi de Malia, où la principale phase reconnue correspondait à l’horizon de destruction du Quartier Mu (MM IIB). Or la céramique de ces dépôts appartient à une phase antérieure que l’on peut placer au MM IIA, une phase encore très mal documentée à Malia. Bien qu’il s’agisse manifestement de dépotoirs et qu’aucune structure architecturale ne leur soit clairement associée, leur publication apparaît ainsi utile à la définition de la chrono-typologie céramique maliote. La présentation des autres catégories matérielles composant ces dépôts apporte en outre un modeste éclairage sur les modes de vie à Malia pendant la période protopalatiale.

Haut de page

Notes de la rédaction

Avec la collaboration de : Maria Emanuela Alberti, Marie Curie Intra‑European Fellow, université de Sheffield (Royaume Uni) ; Tristan Carter, McMaster University ; Marta Lorenzon, university of Edinburgh (Royaume Uni) ; Elise Morero, chercheuse associée UMR 7041 (ArScAn), The Khalili Research Centre for the Art and Material Culture of the Middle East (Oxford) ; M. Ntinou, Wiener Laboratory, ASCSA ; Hara Procopiou, université de Paris I, UMR 7041 (ArScAn) ; Anaya Sarpaki, chercheuse indépendante ; Virginie Thomas, université de Montpellier 3 [contributeur]

Notes de l’auteur

Abréviations utilisées dans l’article :
Frag = fragment
Wm = wheelmade ; hm = handmade
s‑c = semi‑coarse ; s‑f = semi‑fine ; c = coarsHt = height/hauteur
d. base ; d. rim = diameter base ; diameter rim
Int / ext = interior / exterior ; intérieur / extérieur
Pres = preserved

Texte intégral

Introduction (Th. Gomrée et M. Pomadère)

  • 1 Voir les rapports : BCH 130 (2006), p. 752‑755 ; 131 (2007), p. 1026‑1028 ; 132 (2008), p. 827‑834 (...)

1Le secteur Pi de Malia est localisé entre la maison Delta alpha et la Crypte Hypostyle, au nord de la « Rue de la Mer » qui débouche, cinquante mètres plus à l’est, sur l’esplanade occidentale du palais (fig. 1). La fouille de cette zone a débuté en 20051 afin de compléter l’exploration du Quartier Delta et de mieux comprendre l’occupation de la ville durant la période néopalatiale. Un nouvel édifice du MM III‑MR I, le bâtiment Pi, y a été mis au jour.

Fig. 1  Plan du secteur Pi en fin de fouilles.

Fig. 1 – Plan du secteur Pi en fin de fouilles.

Plan G. Hilbert.

  • 2 M. Pomadère, « Travaux de l’École française en 2008. Malia, Secteur Pi », BCH 133 (2009), p. 633‑6 (...)
  • 3 Une présentation générale du bâtiment néopalatial dans le contexte de la ville maliote a été propo (...)

2En 2008, la recherche de la limite nord-ouest du bâtiment Pi a mené à la découverte de l’espace ouvert 252. Durant la période néopalatiale, cet espace était séparé de la pièce à colonne centrale 8 par une structure légère (barrière ou muret) signalé par une double rangée de petits moellons. L ’espace 25 était accessible depuis le bâtiment Pi par une entrée aménagée au nord-ouest de la pièce 8. Il était libre de toute construction. Sa fonction durant la période néopalatiale doit encore être précisée, mais il constituait de toute évidence un secteur d’activités extérieures, une cour ou un jardin3.

  • 4 BCH 133 (2009), p. 636 et fig. 5.

3La poursuite de la fouille a mis au jour les couches d’occupation antérieure de l’espace 25. Outre la découverte de deux tessons inscrits en hiéroglyphique vers l’ouest4, deux vastes dépôts de céramique en position secondaire sont apparus dans les parties centrale et orientale de l’espace (fig. 2). Ils ont été prélevés lors des campagnes de fouille 2008 et 2010.

Fig. 2  Secteur Pi : la zone 5 avec la localisation des deux dépotoirs dans l’espace 25.

Fig. 2 – Secteur Pi : la zone 5 avec la localisation des deux dépotoirs dans l’espace 25.

Plan G. Hilbert-M. Pomadère.

4Ces deux dépôts, qui présentent tous deux les caractéristiques de dépotoirs, résultent de modes de déposition différents : le dépotoir 1 se compose de matériel amassé dans une fosse peu profonde, aménagée contre un petit mur (USC 5.125) présentant une curieuse orientation oblique par rapport aux murs des espaces voisins 21 et 22, contre lesquels la fosse s’appuyait également. La fosse était limitée au sud-ouest par quelques moellons semblant appartenir à un mur plus ancien (fig. 3).

Fig. 3  [N435-390] Fosse du dépotoir 1 après le prélèvement du matériel.

Fig. 3 – [N435-390] Fosse du dépotoir 1 après le prélèvement du matériel.

Cl. EFA, M. Pomadère.

5Le dépôt 2 est un dépotoir affleurant le sol néopalatial, dont les limites en partie rectilignes semblent témoigner, en négatif, d’une structure en terre ou en matériau périssable qui aurait contenu ce dépôt, notamment vers le sud (orientation perpendiculaire au mur 5.108). Aucune trace de fosse n’a été identifiée et le matériel paraît plutôt avoir été repoussé à la surface du sol à la période protopalatiale (fig. 4‑5). Il ne semble pas s’agir d’un remblai de construction, à moins que les structures qui l’auraient surmonté fussent totalement détruites par les travaux agricoles, la terre arable surmontant immédiatement le dépôt.

Fig. 4  [N435-328] Dépotoir 2 vu du Nord, en cours de fouilles.

Fig. 4 – [N435-328] Dépotoir 2 vu du Nord, en cours de fouilles.

Cl. EFA, M. Pomadère.

Fig. 5  [N435-330] Détail du dépotoir 2 et du mur 5.108 en cours de fouilles.

Fig. 5 – [N435-330] Détail du dépotoir 2 et du mur 5.108 en cours de fouilles.

Cl. EFA, M. Pomadère.

6La forme et la nature de l’espace 25 pour la période protopalatiale sont difficiles à déterminer, aucun sol n’ayant été repéré. Il est possible que la partie centrale, occupée par le dépôt 2, fut déjà ouverte (cour / espace extérieur). Les murs associés au dépôt 2 se situent dans l’ouest de l’espace 25, mais ils sont arasés et dans un piètre état de conservation : la limite occidentale du dépôt 2 est formée par un court mur (USC 5.108), d’orientation nord‑sud. À l’ouest de ce dernier subsistaient quelques plaques in situ d’un sol enduit (sol 214). Aucun dépôt primaire n’était associé à ces structures. Un seul dépôt de destruction en place a été identifié plus à l’ouest, dans le petit espace 32. D’après les observations préliminaires réalisées lors de sa fouille, en 2014, il s’agirait d’un dépôt MM II (plutôt MM IIB).

  • 5 M. Pomadère et al., « Travaux de l’École française en 2014 et 2015. Malia, le secteur Pi », BCH 13 (...)

7La limite nord de l’espace 25 n’est pas connue ; une pièce au sol enduit remarquablement bien préservé (l’espace 34) clôt néanmoins l’espace au Nord-Ouest. Elle doit appartenir à un édifice protopalatial situé dans ce secteur, au Nord-Est du bâtiment Delta alpha (fig. 1‑2). On avait formulé l’hypothèse d’une rue ou ruelle longeant la façade nord du bâtiment Delta alpha pour déboucher sur cet espace, mais cette idée a été infirmée par les découvertes de la campagne de fouilles de 20145. À la période protopalatiale, l’espace 25 était entouré de constructions sur la plupart de ses côtés, sauf peut‑être au Nord, non fouillé.

8Les deux dépotoirs présentés dans cet article ne se distinguaient pas, lors de la fouille, des multiples dépôts secondaires et remblais observés dans les maisons maliotes, si ce n’est par une concentration plus élevée de murex (fig. 6 et supra). Leur intérêt fut néanmoins relevé lors de leur prélèvement complet, en 2010 : C. Knappett avait alors observé certaines caractéristiques sur la céramique permettant de leur attribuer une datation plus ancienne que l’horizon de destruction du Quartier Mu. C’est cette inscription chronologique particulière, au MM IIA, une phase mal documentée à Malia, qui nous a paru justifier une publication spécifique. Les structures mises au jour autour de l’espace 25, à l’est et à l’ouest de celui‑ci, appartiennent selon l’état actuel des recherches au MM IIB (espaces 17, 21) ou au MM IIIA (espace 24), et feront l’objet de publications séparées.

Fig. 6  [N435-174] Détail du dépotoir 1 avec un amas de murex.

Fig. 6 – [N435-174] Détail du dépotoir 1 avec un amas de murex.

Cl. EFA, M. Pomadère.

9Cette présentation réunit la majeure partie de la documentation disponible sur les vestiges des deux dépotoirs. Il s’agit non seulement de replacer la céramique dans son contexte, mais aussi de donner plus largement un nouvel éclairage sur les débuts du MM II à Malia.

Stratigraphie (M. Pomadère)

10Aucune stratigraphie interne, que l’on aurait pu lier à des étapes de déposition successives, n’a été mise en évidence au cours de la fouille. Les unités stratigraphiques définies correspondent donc surtout à des couches artificiellement délimitées pour l’enregistrement des données.

Dépotoir 1

N° US Description Altitude
(niveaux absolus)
5.047 US artificielle couvrant la partie sud de l’espace 25 ; sous le niveau de terre arable. Niveau d’apparition de grands fragments de céramique dans un sédiment assez meuble, mêlé à divers débris. Cette US couvre une zone plus large que le dépotoir et correspond en partie au niveau de circulation néopalatial. 11,49‑11,23
5.067 Niveau supérieur du dépotoir, comprenant de la céramique fine, des murex et des moellons semblant provenir de l’éboulis du mur 6.074. Les limites de la fosse vers le nord sont établies. 11,23‑11,13
5.090 = 5.098 = 5.117  Couche principale du dépotoir concentrant une quantité importante de céramique et de coquillages, et quelques autres débris. 11,18‑10,90
5.124 Niveau inférieur de la fosse, amas de matériel très compact, bordé au sud par un niveau carbonaté. 10,95‑10,74

Dépotoir 2

N° US Description Altitude
(niveaux absolus)
5.086 = 5.093  US couvrant une partie de l’espace 25 ; niveau d’apparition du dépôt et partie supérieure de celui‑ci. 11,27‑11,09
5.112 = 5.115 = 5.130 Dépôt formé d’une concentration dense de céramiques et d’autres débris. 11,20‑11,02

MM IIA Pottery (C. Knappett)6

  • 6 I would like to thank Dr Maia Pomadère for the invitation to study the material; Virginie Thomas f (...)

11The excavation of Espace 25 in secteur Pi produced two large fills belonging to the Protopalatial period. The pottery from the two fills is homogeneous and can be dated earlier than the final destruction of Quartier Mu: that is to say, to the MM IIA period. This is significant in that it would mark the first time at Malia that this period has been satisfactorily isolated, albeit here in secondary fills rather than primary destruction deposits.

12These two fill deposits are very similar to one another in the range of pottery, level of wear, number of joins, and date. They were probably deposited at around the same time and for similar reasons. There is very little architectural context to speak of, and it is interesting that this urban space seems not to have been occupied subsequently.

  • 7 Mu IV, p. 10‑21.

13To give an impression of the quantities and proportions of ceramic material in these two large deposits, we performed the counts shown in the table below. In summary, we documented c. 22,000 sherds weighing c. 300 kg. The fabric categories largely follow those used in the study of the Quartier Mu pottery7, except here ‘fine buff’ covers both fine and semi‑fine buff; ‘semi‑coarse buff’ covers semi‑coarse and coarse; semi‑fine red incorporates semi‑fine and fine; and semi‑coarse to coarse red covers both subcategories, as indicated.

Dépotoir 1 Ware Count Weight in Kg
5.098 fine buff 695 2.96
s‑f red 65 0.84
s‑c buff 223 5.70
s‑c to c red 1059 32.57
Non‑trié 1517 8.74
5098 total 3559 50.81
5.067 fine buff 795 3.22
s‑f red 45 0.83
s‑c buff 260 4.43
s‑c to c red 887 19.16
5067 total 1987 27.64
5.090 fine buff 510 1.66
s‑f red 66 0.46
s‑c buff 120 2.60
s‑c to c red 946 22.10
5090 total 1642 26.82
5.124 fine buff 252 1.05
s‑f red 60 0.26
s‑c buff 302 3.43
s‑c to c red 853 14.26
5124 total 1467 19.00
5.117 fine buff 320 1.01
s‑f red 65 0.80
s‑c buff 65 1.35
s‑c to c red 1905 19.18
5117 total 2355 22.34
Total fine buff 2572 (21.6%) 9.90 (6.7%)
Total s‑f red 301 (2.5%) 3.19 (2.1%)
Total s‑c buff 970 (8.1%) 17.51 (11.9%)
Total s‑c‑c red 6503 (55%) 107.27 (73.1%)
Non‑trié 1517 (12.7%) 8.74 (5.9%)
TOTAL 11,863 146.61
Dépotoir 2 Ware Count Weight in Kg
5.093 fine buff 480 2.93
s‑f red 255 1.49
s‑c buff 280 3.05
s‑c to c red 795 18.10
total 1810 25.57
5.086 fine buff 480 2.07
s‑f red 345 1.76
s‑c buff 185 4.93
s‑c to c red 856 22.22
Non‑trié 1370 7.28
total 3236 38.26
5.130 fine buff 884 2.82
s‑f red 703 3.96
s‑c buff 333 11.32
s‑c to c red 2439 51.19
total 4359 69.29
5.112 fine buff 16 0.05
s‑f red 10 0.05
s‑c buff 0 0
s‑c to c red 16 0.5
non‑trié 18 0.1
total 60 0.7
5.115 fine buff 248 0.60
s‑f red 12 0.10
s‑c buff 171 2.37
s‑c to c red 169 5.80
total 600 8.87
Total fine buff 2108 (20.9%) 8.47 (5.9%)
Total s‑f red 1325 (13.1%) 7.36 (5.1%)
Total s‑c buff 969 (9.6%) 21.67 (15.1%)
Total s‑c‑c red 4275 (42.5%) 97.81 (68.5%)
non‑trié 1388 (13.8%) 7.29 (5.1%)
TOTAL 10047 142.69

14The deposits show little indication of any kind of functional specialization, with a rather ‘typical’ range of shapes on show: cups, jugs, amphoras and jars, bowls and basins, tripod cooking pots, baking plates, pithoid jars. That said, there is limited variability in the assemblage compared to that seen in Quartier Mu. Only a handful of drinking types repeat themselves – tumblers, conical cups with handle, grooved carinated cups – and few pouring types too, principally carinated bridge-spouted jugs, and the occasional beaked jug. Perhaps this is more typical of an average domestic assemblage in Malia during the Protopalatial period than the rather extraordinary variety seen in Quartier Mu, representing much greater functional diversity. Another aspect to note is the limited production diversity too – 99% of fine wares are buff, which is really not the case in Mu, for example, where we see beaked jugs in both buff and red fabrics; here there are absolutely none in red fabrics.

Pottery typology and catalogue

Drinking vessels

Kastelli tumbler

  • 8 G. Rethemiotakis, K. Christakis, « Cultural interaction between Knossos and Pediada: the evidence (...)
  • 9 J. A. MacGillivray, Knossos: Pottery Groups of the Old Palace Period, ABSA Studies 5 (1998), p. 34 (...)

15This is a small conical tumbler, often with quite thin walls. It is wheelmade, and has a characteristic semi‑fine red fabric. This is often considered a hallmark of MM IB, and seems to be native to the Pediada region, and especially the site of Kastelli8. An example occurs in the Vat Room Deposit at Knossos9. That this is a short‑lived type, perhaps surviving into MM IIA, but not as long as MM IIB, is witnessed in its absence from the Quartier Mu assemblage. In addition to the pieces listed below, five other base fragments were catalogued, showing similar features.

1. (5.067.11) Small tumbler, 1 piece, complete, semi‑fine red, wm, smoothed self‑slip. Ht 5,4 cm, d. rim 6,1 cm, d. base 2,5 cm.
2. (5.067.16) Base frag, narrow base, fine red fabric, wm, self‑slip. D. base 2,9 cm. fig. 7.

Fig. 7 – Kastelli tumbler (n° 2).

Fig. 7 – Kastelli tumbler (n° 2).
3. (5.067.19) Base frag, narrow base, semi‑fine red, grey core, wm, with faint curving striations under base, self‑slip. D. base 2,8 cm. fig. 8.

Fig. 8 – Kastelli tumbler (n° 3).

Fig. 8 – Kastelli tumbler (n° 3).
4. (5.086.14) Base frag, overfired grey‑blue, wm with parallel striations under base, plain. D. base 3,3 cm.
5. (5.067.50) Base, overfired fine grey, plain, wm. D. base 3,2 cm.
6. (5.090.27) Base of tumbler, overfired grey, fine, thin‑walled, plain. D. base 2,6 cm.
7. (5.124.69) Base frag, fine overfired grey, wm, smoothed self‑slip. D. base 3,1 cm.
8. (5.124.70) 8 frags, could mend up to complete profile; fine red/overfired grey, wm, smoothed self‑slip. D. base 2,8 cm.

Tall flaring tumbler

  • 10 S. Andreou, Pottery Groups of the Old Palace Period in Crete, PhD, University of Cincinnati (1978)
  • 11 C. Knappett, A. Collar, « Unpublished Middle Minoan and Late Minoan I material from the 1962‑3 exc (...)
  • 12 MIV.

16The tall flaring tumbler has a narrow base and cylindrical lower body, flaring out to a slightly convex upper body. As with the Kastelli tumbler, it appears to be a feature of the early Protopalatial period, with examples particularly from MM IB and IIA contexts at sites in east Crete10. This is the case, for example, at Palaikastro11. It is not very frequent in the MM IIB levels of Quartier Mu12. Note that it is also found at Myrtos Pyrgos with some interesting examples in both P IIc‑d and P III. It often has a range of decorative treatments, from polychrome (e.g. Alternating Floral Style), to spongeprint. Here a number of examples have ‘capsules d’algues’ decoration. Not included below are another 27 catalogued pieces showing comparable features.

9. (5.067.22) Base frag, fine buff, seems wm, maybe fugitive slip. D. base 3,6 cm. fig. 9.

Fig. 9 – Tall flaring tumbler (n° 9).

Fig. 9 – Tall flaring tumbler (n° 9).
10. (5.067.49) Base of a tumbler with concave lower body, fine red, wm with torsion marks interior lower body,plain/self-slip, and concave under base. D. base 3,3 cm.
11. (5.067.53) 2 joining base frags of a conical goblet/tumbler, fine overfired white buff fabric, wm, with incised cross as potter’s mark under base; D. base 4,9 cm. fig. 10.

Fig. 10 – Tall flaring tumbler (n° 11).

Fig. 10 – Tall flaring tumbler (n° 11).
12. (5.090.30) Two body frags of tumbler with dark slip ext and grooves at upper body (rare to have grooved tumbler); fine buff, wm.
13. (5.090.40) Base, fine buff, wm, dark slip ext. D. base 4,1 cm.
14. (5.090.41) Base, fine buff, wm, dark slip ext. D. base 3,4 cm.
15. (5.098.16) Base. Fine buff, wm, dark slip ext, fugitive decoration. Ht pres. 6 cm, D. base 3,9 cm.
16. (5.098.17) Profile of large tumbler, broader and less flaring than most. Fine buff, wm, fugitive dark slip. Ht 9 cm, d. base 4,4 cm, d. rim c. 7,5 cm. fig. 11.

Fig. 11 – Tall flaring tumbler (n° 16).

Fig. 11 – Tall flaring tumbler (n° 16).
17. (5.090.49) Base frag, fine buff, wm, with capsules d’algues in dark‑on‑light. D. base 3,6 cm. fig. 12.

Fig. 12 – Tall flaring tumbler (n° 17).

Fig. 12 – Tall flaring tumbler (n° 17).
18. (5.098.32) Base of a small tumbler, perhaps more conical than tall flaring, fine buff, dark slip all over. Wm. D. base 2,9 cm.
19. (5.098.36) Base of tumbler, quite broad, fine buff, dark slip int and ext, wm? D. base 4,2 cm.
20. (5.098.42) Profile of small conical cup/tumbler, fine buff, wm, slip int and ext. Ht 5,2 cm, D. base 4 cm, d. rim c. 8 cm.
21. (5.098.43) Base, fine buff, dark slip. D. base 4,5 cm.
22. (5.098.77) Base, dark‑on‑light capsules d’algues; fine buff, wm. D. base 4,1 cm. fig. 13.

Fig. 13 – Tall flaring tumbler (n° 22).

Fig. 13 – Tall flaring tumbler (n° 22).
23. (5.117.70) Base frag, fine buff, wm with traces of striations under base, dark‑on‑light capsules d’algues, plain int lower body. D. base 4,3 cm. fig. 14.

Fig. 14 – Tall flaring tumbler (n° 23).

Fig. 14 – Tall flaring tumbler (n° 23).
24. (5.117.73) 85 %, restored from 18 frags, fine buff, wm, dark band to int and ext rim, and dark‑on‑light ext of capsules d’algues. Ht 8.2 cm, d. rim 8 cm, d. base 3.5 cm. fig. 15.

Fig. 15 – Tall flaring tumbler (n° 24).

Fig. 15 – Tall flaring tumbler (n° 24).
25. (5.117.80) Base, fine buff, wm, black slip ext and under base, plain int. D. base 3,7 cm. fig. 16.

Fig. 16 – Tall flaring tumbler (n° 25).

Fig. 16 – Tall flaring tumbler (n° 25).
26. (5.124.83) Profile of broad tumbler (seems to be no space for a handle), fine buff, wm, dark slip all over. Ht 5,3 cm, d. rim c. 8 cm, d. base 4,1 cm.
27. (5.130.61) Base, fine buff, wm, dark‑on‑light capsules d’algues. D. base 3,9 cm.
28. (5.130.62) Base, rather large example, fine buff, wm, fugitive dark slip ext, plain int and under base. D. base 4,7 cm, Ht pres 6 cm.

Footed goblet

  • 13 C. F. Macdonald, C. Knappett, Knossos Protopalatial Deposits in Early Magazine A and the South-Wes (...)

17This is a very rare type in the assemblage, and is generally uncommon in east Crete. It is certainly much more of a central Cretan type, where it is found in some quantities at Knossos, and indeed Archanes. At Knossos it is common in MM IA, IB, and is still present in MM IIA though is in decline13. It is a rounded shape on a low conical foot.

29. (5.067.18) Base, rather conical lower body, and actually not centred on foot; fine buff, apparently wm, possibly slipped though unclear. fig. 17.
30. (5.117.77) Base, very low foot and globular lower body (perhaps bowl?), fine buff, wm, dark slip. D. base 3,9 cm.

Fig. 17 – Footed goblet (n° 29).

Fig. 17 – Footed goblet (n° 29).

Hemispherical cup

31. (5.115.16) Small rim frag of cup, perhaps hemispherical, fine buff.

Carinated cup (standard, and grooved)

  • 14 MP.

18Though the carinated cup is one of the most common drinking vessels throughout the Protopalatial period across Crete, what stands out here is that almost all examples are of the grooved variant, that is to say with multiple horizontal grooves above the carination. The profile is convex below the carination, and concave above (‘tasse à double courbure’), with a looping strap handle from carination to rim. They are invariably dark‑slipped all over, completing the impression that this form imitates metal prototypes. Carinated cups with grooves are also present in Quartier Mu, so the type lives on, though it seems by MM IIB the ‘standard’, non‑grooved type is more prevalent. See also Myrtos Pyrgos for numerous parallels.14 37 other carinated cup fragments were catalogued but are not included here.

32. (5.067.36) Rim frag, with grooves at upper body; fine buff, wm, dark slip. D. rim 7 cm.
33. (5.067.37) Grooved; 2 joining frags of strap handle, to rim and mid‑body. Fine buff, wm, dark slip.
34. (5.067.39) Rim frag, grooved, fine buff, wm, dark slip.
35. (5.067.40) Body frag and handle root of grooved variant, fine buff, wm, dark slip.
36. (5.067.41) Rim frag, grooved, fine buff, wm, dark slip.
37. (5.086.13) Body sherd, (no grooves – rare), fine buff, wm, dark slip (fugitive).
38. (5.090.23) Handle (strap) and rim frag of grooved type, odd in fine red fabric, wm? Self‑slip fired darker brown.
39. (5.090.33) Three joining frags of rim and mid‑body of grooved type, handle root of strap handle, seems very distinctive this narrow rim, compared to Mu examples; fine buff, wm, dark slip. D. rim 7 cm.
40. (5.093.16) Base/lower body of small carinated cup, s‑f orange red, wm, self‑slip. No grooves. D. base 3,5 cm.
41. (5.098.31) Base frag of small carinated cup, not grooved, s‑f red fabric, wm, self‑slip. D. base c. 3,5 cm.
42. (5.098.70) 3 frags of small carinated cup, profile, s‑c red, wm with parallel striations under base, plain. Ht 3,9 cm, d. rim c. 5 cm, d. base 3,3 cm. fig. 18.

Fig. 18 – Carinated cup (n° 42).

Fig. 18 – Carinated cup (n° 42).
43.  (5.098.71) Rim and handle roots of grooved type, fine buff, wm, fugitive dark slip. Fig. 19.

Fig. 19 – Carinated cup (n° 43).

Fig. 19 – Carinated cup (n° 43).
44. (5.117.11) Grooved type, 3 joining base and lower body frags, fine buff, wm dark slip all over. D. base 4,5 cm. fig. 20.

Fig. 20 – Carinated cup (n° 44).

Fig. 20 – Carinated cup (n° 44).
45. (5.124.16) Base of cup, perhaps carinated; fine buff, wm, dark slip. D. base 5,9 cm.
46. (5.124.18) Joining body frags of grooved type, fine buff, dark slip. fig. 21.

Fig. 21 – Carinated cup (n° 46).

Fig. 21 – Carinated cup (n° 46).
47. (5.117.29) 2 joining base frags of small grooved type, fine red, self‑slip. D. base 4 cm.
48. (5.117.76) Grooved type, body frag, fine orange‑red fabric (rare), self‑slip, wm.
49. (5.117.78) Rim and handle frag of a grooved type, fine buff, dark slip, wm, slightly outturned rim. fig. 22.

Fig. 22 – Carinated cup (n° 49).

Fig. 22 – Carinated cup (n° 49).
50. (5.124.32) Body frag of grooved type, fine pink‑red, wm, dark slip.
51. (5.130.25) Base/lower body of grooved type, fine buff, wm, dark slip.
52. (5.130.26) Base of small carinated cup in fine red‑orange fabric, wm, self‑slip. D. base 3,5 cm.
53. (5.130.34) Body frag of carinated cup with fine pink red and glossy brown red slip.
54. (5.117.22) Vertical roll handle and rim of cup in s‑c orange red, plain (carinated?). D. rim 9 cm.
55. (5.124.39) Base, globular lower body, perhaps carinated? Fine buff, wm, dark slip int and ext.

Straight‑sided cup

  • 15 J. A. MacGillivray (n. 9); J. A. MacGillivray, « Protopalatial (MM IB‑MM IIIA): Early Chamber bene (...)

19This is a rare type in the assemblage, which is of interest because straight‑sided cups are generally quite common in Protopalatial assemblages – and there are almost no examples of the relatively large, broad-based types that one finds frequently in MM IIB at Malia and Myrtos Pyrgos. What we have here are quite small examples, more akin to those polychrome examples found at Knossos in MM IB15. There is one example of the grooved type that does also appear sporadically in Quartier Mu, but which there is suspected to be an earlier, MM IB‑IIA form. The profile differs from that of the broad conical cup, being more straight-sided than conical. Three other catalogued pieces are not included below.

56. (5.067.23) Base of a grooved type, with lower root of handle (strap?), fine buff, wm (?), dark slip ext and int. D. base 6,4 cm, Ht pres 3,9 cm. fig. 23.

Fig. 23 – Straight-sided cup (n° 56).

Fig. 23 – Straight-sided cup (n° 56).
57. (5.067.25) Base frag (?), fine buff, dark slip all over, wheelmade(?). D. base 5,5 cm.
58. (5.098.18) Profile of small variant, fine buff, wm, dark slip int and ext, perhaps reserved under base. Ht 5 cm, d. base c. 3 cm. fig. 24.

Fig. 24 – Straight-sided cup (n° 58).

Fig. 24 – Straight-sided cup (n° 58).
59. (5.098.40) Rim frag of small variant, fine buff, dark slip, wm. D. rim 7 cm.
60. (5.098.41) Rim frag of small variant, or perhaps tumbler, fine buff. D. rim 7 cm.
61. (5.130.47) Four base frags of straight-sided cup, fine buff, wm, some dark slip ext, and slip int, but unclear if any decorative motif. D. base 8 cm.
62. (5.130.59) 2 profile frags of small straight-sided cup (like Knossos MM IB), fine buff, wm, dark slip. Ht 5 cm.
63. (5.098.14) Profile of small straight-sided cup with root of strap handle, fine orange buff, wm, dark slip int and ext and perhaps reserved under base; no signs of decoration though this type often polychrome. Ht 4,8 cm, d. base c. 3,5 cm. fig. 25.

Fig. 25 – Straight-sided cup (n° 63).

Fig. 25 – Straight-sided cup (n° 63).

Broad conical cup, with handle

  • 16 Mu IV, 77.

20This is not to be confused with the later Neopalatial conical cups, which often are more rounded than strictly conical in profile. We call this type ‘conical’ because it does have a conical profile; and it differs from the straight-sided cup quite clearly in its profile. The combination of conical profile and handle means it is closely related to the ‘tasse tronconique 1’ of Quartier Mu16. It is, however, of slightly different proportions, with a wider base in relation to its height. Furthermore, we appear to see both roll and strap handles, the former more often associated with red fabrics and the latter with buff. Decoration is quite fugitive, though there are a handful of examples showing white‑on‑dark pendent festoons at the interior rim, though often with thinner lines than the later, MM IIB versions. Note also a few specimens with small tripod feet, as also seen in Quartier Mu. Another 11 fragments were catalogued but not included below.

64. (5.067.31) Frag of wide base (early type), s‑f orange red, wm/hm?, lower root of handle, plain. D. base 6 cm.
65. (5.067.32) Frag of wide base (early type), s‑f red, wm/hm?, lower root of handle, plain. D. base 4,9 cm.
66. (5.098.13) Profile, root of handle seems to show roll section, s‑c red, wm, seems plain. D. base 5 cm, Ht 5,6 cm, d. rim c. 10 cm. fig. 26.

Fig. 26 – Conical cup (n° 66).

Fig. 26 – Conical cup (n° 66).
67. (5.098.15) Profile, root of handle seems to show roll section, s‑c red, hm?, seems plain. D. base 4,8 cm, Ht 5 cm, d. rim c. 10 cm. fig. 27.

Fig. 27 – Conical cup (n° 67).

Fig. 27 – Conical cup (n° 67).
68. (5.098.19) Base, root of strap handle indicates strap type, interesting that it is in fine buff fabric, hm/wm? Surface treatment unclear, probably slipped. D. base 5 cm. fig. 28.

Fig. 28 – Conical cup (n° 68).

Fig. 28 – Conical cup (n° 68).
69. (5.098.33) Base and body, narrower type as at Quartier Mu, root of roll handle, s‑f red, wm, surfaces unclear (concreted). D. base 4 cm.
70. (5.098.26) 2 joining profile frags, s‑c red, plain; wm. Ht 6 cm, d. base 5 cm.
71. (5.115.12) Base, s‑f red, wm with concentric striations under base (very rare example); self‑slip int, perhaps ext also. D. base 4,9 cm.
72. (5.117.23) Small rim frag, showing 4 thin white pendent festoons at int rim.
73. (5.117.27) Small handle frag, with white dashes at handle top.
74. (5.117.69) Broad‑based type, restored to 80% from 14 frags, s‑c red, hm, 5 fine white‑on‑dark pendent festoons at int rim; root for horizontal rounded (?) handle. Ht 5,9 cm, d. rim 10,6 cm, d. base 5,4 cm.
75. (5.117.79) Broad conical cup with handle, profile, s‑c red, hm?, fugitive thin white‑on‑dark pendent festoons int; roll handle. Ht 5,2 cm.
76. (5.117.81) Broad conical cup with handle, profile, 60%, s‑c red, hm? No decoration visible (concreted). Ht 5,8 cm, d. rim 10 cm, d. base 5 cm. fig. 29.

Fig. 29 – Conical cup (n° 76).

Fig. 29 – Conical cup (n° 76).
77. (5.124.38) 7 frags of conical cup with handle (handle root pres), s‑c red, wm, plain. D. base 4,6 cm.
78. (5.124.73) Profile (though handle not pres), mended from 12 frags, s‑c red, wm, plain, smoothed to int, no sign of white decoration. D. base 4,6 cm, Ht 6,2 cm, d. rim 8 cm.
79. (5.124.78) Lower body/base frag (handle root pres), s‑c red, wm, plain. D. base c. 5 cm.
80. (5.124.80) Profile (probably strap handle); fine buff, wm, fugitive red‑brown slip all over. Ht 6,5 cm, d. base c. 5 cm, d. rim c. 11 cm.
81. (5.124.82) Profile (see 5.124.80) fine buff, wm, very fugitive slip? 3 joining frags, 5 small non‑joining. Ht 5,5 cm, d. rim c. 9 cm, d. base 4,6 cm.
82. (5.124.89) restored to 50% from 15 frags, s‑f orange buff, wm, fugitive red‑brown slip all over; lower and broader than later Mu type. Ht 6,5 cm, d. rim 10,5 cm, d. base 5 cm. fig. 30.

Fig. 30 – Conical cup (n° 82).

Fig. 30 – Conical cup (n° 82).
83. (5.130.28) 4 frags, with small tripod feet; fine pink red, wm, glossy red slip all over; not clear if feet curled or not. D. base 4,2 cm.
84. (5.130.35) Small base frag, with small tripod feet, fine pink red, red slip.
85. (5.130.42) 3 small rounded handle frags, fine pink red, glossy red slip, probably from conical cup with tripod feet.
86. (5.130.50) 2 joining profile frags of small conical cup with handle, orange fabric overfired grey, wm, plain. Ht 3,7 cm, d. rim 6 cm, d. base 3 cm.
87. (5.130.60) Small handled cup/tumbler with dark band at base and deep pendent disc either side of body, int and ext; only base pres, 1 frag, fine pale buff, wm with parallel striations under base; lower root of handle (strap?). D. base 3,3 cm.

Big‑handled cup

21This is rare in the Pi assemblage, with only one example. It is much the same as the “tasse à grande anse” seen in Quartier Mu, with the same coarse red fabric and plain surface treatment. It could conceivably have served as some kind of dipper.

88. (5.098.76) Profile and 80%, handle not pres but roots suggest large vertical roll section, coarse orange red, hm, plain. Ht 8,3 cm, d. base 10,5 cm, d. rim 14,2 cm. fig. 31.

Fig. 31 – Big-handled cup (n° 88).

Fig. 31 – Big-handled cup (n° 88).

Pouring vessels

Bridge-spouted jug

22This is easily the most popular form of pouring vessel in the assemblage. Moreover, nearly all the examples have a distinctive carinated profile. This is certainly seen in other Malia assemblages, such as Quartier Mu, and elsewhere in east Crete, such as Myrtos Pyrgos, though it is a rare form in central Crete. The carinated bridge-spouted jugs from secteur Pi tend to come in two variants: one is dark‑slipped with grooves above the carination, much like the grooved carinated cup, and the other has dark‑on‑light decoration of capsules d’algues. Thus one gets the impression that we have two different drinking sets, a jug and a cup with grooves, and a jug and a tumbler with dark‑on‑light decoration. In terms of dating, it is interesting that the carinated bridge-spouted jug does continue into MM IIB, judging by its frequency in Quartier Mu. However, one context from Myrtos Pyrgos, Ossuary 2, which we suspect is a little earlier, i.e. MM IIA, has some very good examples of such bridge-spouted jugs. Note, though, that capsules d’algues does not occur as late as MM IIB, so given its prevalence here, we have a very good indicator of a pre‑MM IIB date for this secteur Pi material. 19 other similar examples catalogued that are not included here.

89. (5.067.20) 2 joining fragments of base, with concave lower body; fine buff, wm with trace of coil in section at base-lower body, probably dark slip ext though fugitive. D. base 5,9 cm. fig. 32.

Fig. 32 – Bridge-spouted jug (n°  89).

Fig. 32 – Bridge-spouted jug (n°  89).
90. (5.067.28) 6 frags of rim and neck of carinated type, with grooves above carination, fine buff, hm/wm?, dark slip ext, and int rim.
91. (5.067.47) Base of a large example, fine buff, wm?, dark slip ext? D. base 8,2 cm.
92. (5.067.38) Rim frag of carinated type, fine buff, wm?, dark slip ext.
93. (5.067.54) Upper body frag, rounded carination, fine buff, wm, dark‑on‑light capsules d’algues.
94. (5.090.26) Spout of carinated type, fine buff, wm, dark slip.
95. (5.090.42) Small vertical roll handle from small carinated type, fine buff, dark slip.
96. (5.093.14) Body frag of jar/jug with polychrome, fine buff, hm? Black slip ext with diagonal curving red line, and white above, enclosing a rosette in white.
97. (5.093.17) 3 joining base frags of concave lower body, small example, fine buff, wm? Dark slip ext. D. base 6 cm.
98. (5.093.19) 3 joining upper body frags of a large grooved carinated type, fine buff, wm? Dark slip ext and int rim.
99. (5.093.21) Upper body frag of carinated type, fine buff, wm? Dark slip.
100. (5.098.29) Body frag with dark‑on‑light capsules d’algues decoration; probably from a small example. Fine buff.
101. (5.098.30) Base frag of small example, fine buff, dark slip. D. base 6 cm.
102. (5.098.35) Base of small carinated type, fine buff, wm? Dark slip (but concreted).D. base 5,7 cm.
103. (5.098.44) Base of small example, fine buff, wm? Fugitive dark slip. D. base 5,9 cm.
104. (5.098.47) Spout of small carinated type, fine buff. fig. 33.

Fig. 33 – Bridge-spouted jug (n° 104).

Fig. 33 – Bridge-spouted jug (n° 104).
105. (5.098.27) Base of small example, concave profile, fine buff. D. base 5,6 cm.
106. (5.098.72) Rim frag of grooved carinated type, fine buff, wm, dark slip ext and int rim only. D. rim 8 cm.
107. (5.098.73) Rim frag of grooved carinated type, fine buff, wm, dark slip ext and int rim only. D. rim c. 9 cm. fig. 34.

Fig. 34 – Bridge-spouted jug (n° 107).

Fig. 34 – Bridge-spouted jug (n° 107).
108. (5.098.74) Base of small example, fine buff etc, dark slip, stripe under base. D. base 5,6 cm. fig. 35.

Fig. 35 – Bridge-spouted jug (n° 108).

Fig. 35 – Bridge-spouted jug (n° 108).
109. (5.098.78) Rim and handle frag of large grooved carinated type, fine buff, wm, red‑brown slip.
110. (5.115.19) 4 joining frags of neck and rim of large grooved carinated bridge‑spouted jug, fine buff, dark slip. D. rim c. 15 cm.
111. (5.117.68) 4 joining base and lower body frags of small version, concave lower body, fine buff, wm, dark‑on‑light capsules d’algues. Ht pres 7,1 cm, d. base 5,5 cm. fig. 36.

Fig. 36 – Bridge-spouted jug (n° 111).

Fig. 36 – Bridge-spouted jug (n° 111).
112. (5.117.71) Carinated type, 7 joining rim frags, fine (orange) buff, wm, dark‑on‑light capsules d’algues. D. rim 8,6 cm.
113. (5.117.72) Carinated type with grooves above carination; vertical roll handle and rim frags, 9 joining; dark slip ext and int rim; wm, fine buff. D. rim 9 cm.
114. (5.117.74) Carinated type, though carination rather rounded; rim frag with vertical roll handle; fine buff, wm, well smoothed black slip ext and int rim. fig. 37.

Fig. 37 – Bridge-spouted jug (n° 114).

Fig. 37 – Bridge-spouted jug (n° 114).
115. (5.117.82) 8‑9 joining body frags, rounded carination, fine buff, wm, dark‑on‑light capsules d’algues.
116. (5.124.33) Base, small carinated type, fine buff, fugitive dark slip, wm? D. base 5,6 cm.
117. (5.124.52) 2 joining rim frags of small version, s‑f red, plain; joins to 5124.58, which is vertical grooved strap handle placed lateral to spout; odd type.
118. (5.130.21) 4 joining base frags of large type with concave profile, fine buff, hm? Fugitive dark slip. D. base 10 cm.
119. (5.130.22) Shoulder frag of large grooved carinated type, fine buff, wm? Dark slip.
120. (5.130.23) Rim frag of large grooved carinated type, fine buff, wm? Dark slip.

Bridge-spouted jar

23This is really surprisingly rare in the assemblage, with just four tentative, fragmentary examples identified. The convex-concave type with rolled rim is relatively common in Quartier Mu, but here we only have one or two examples at best. Evidently this is a significant distinction between MM IIA and IIB.

121. (5.086.21) 2 joining base frags, globular bridge-spouted jar, fine buff, wm?, fugitive dark slip ext. D. base 6,6 cm.
122. (5.115.17) Small rim frag, small rolled rim. Overfired fine grey.
123. (5.130.24) Shoulder/handle frag of carinated bridge-spouted jar. A horizontal roll handle; no grooves; fine buff, wm? Dark slip.
124. (5.130.27) Rim and spout of globular bridge-spouted jar with rolled rim (one of rare examples in this deposit); fine buff, wm? Dark slip.

Pear-shaped jug

  • 17 Mu IV.

24This is a jug with a globular lower body and low maximum diameter, narrowing up to a neck with cutaway spout. The few examples from the assemblage all have a dark slip and grooves at the neck, another instance of a metallicising feature in the pottery here. This type is known from MM IIB too17. Two other catalogued examples are not included here.

125. (5.067.26) Joining shoulder and neck frags of a pear‑shaped jug with grooves at neck, no rim pres, fine buff, wm/hm?, dark slip ext body and int rim.
126. (5.098.45) Neck of a jug with grooves, perhaps pear‑shaped; fine buff, wm? Dark slip. fig. 38.

Fig. 38 – Pear-shaped jug (n° 126).

Fig. 38 – Pear-shaped jug (n° 126).

Beaked jug

25Such a common shape in many Protopalatial assemblages, its relative absence here is striking, with very few catalogued specimens, and one of these an import from the Mirabello region.

127. (5.098.25) Beak, fine buff, dark slip.
128. (5.115.13) 4 joining frags and 1 non‑joining, fine buff, fugitive paint ext.
129. (5.117.75) Mouth and neck (1 frag), s‑f/‑s‑c Mirabello buff; hm, separately added neck, thick dark band around collar, and 2 thin bands below spout.

Other jugs

26The fragmentary nature of the material makes it hard to assign types definitively to some of these pieces, but it does seem that we have a single body fragment of a trefoil-mouthed jug (“cruche trilobée”), of interest because it is so common in MM IIB Quartier Mu, while practically absent here. There are also a couple of pieces of barbotine, one likely local (and we do see such variants in MM IIB Mu), and one a possible Mesara import.

  • 18 Mu IV, p. 67.
130. (5.093.18) 3 joining frags of a large strap handle, perhaps of a jug, with s‑c buff Mirabello fabric, dark slip.
131. (5.098.24) Goulot of tubular spouted feeder, “cruche à bec ponté” type 1018; fine buff, dark slip.
132. (5.130.53) One small body sherd with 5 parallel incisions ext, seemingly a trefoil-mouthed jug (“cruche trilobée”), which would make this the only frag from this deposit; s‑c orange red, plain.
133. (5.130.29) Body frag of jar/jug with dark slip ext and zone of barbotine; s‑c buff; could it even be a Mesara import? Hm.
134. (5.086.12) Small body fragment of barbotine, semi‑fine orange red, hm/wm? Plain.

Bowls

Flaring bowl

  • 19 MP.

27This is a fairly common shape in Protopalatial assemblages. Myrtos Pyrgos Ossuary 2 deposit contains several of them19. The examples here seem to be around 20 cm in rim diameter on average, though of course the material is quite fragmentary. It can be quite difficult to tell with this form if it is handmade or wheelmade. They can be monochrome slipped, or with simple dark‑on‑light decoration of bands. Interesting here is the presence of some of these bowls as Mirabello imports (also suspected in the Ossuary 2 material mentioned above). Five other catalogued fragments are not included below.

135. (5.067.30) 2 joining rim frags, semi‑fine buff with small granodiorite inclusions, Mirabello import; wm?, dark slip int, seems plain ext. D. rim 22 cm.
136. (5.067.33) Rim frag, fine buff, wm?, slip int and ext (fugitive). D. rim 20 cm.
137. (5.067.34) Rim frag, fine buff, wm?, dark‑on‑light diagonal bands int and ext (?).
138. (5.090.29) Rim frag, s‑f Mirabello fabric, hm, dark slip int and ext. D. rim c. 20 cm.
139. (5.090.38) Profile, s‑f buff, wm? Dark bands int. Ht 4,5 cm.
140. (5.115.21) Base, slightly offset, coarse red, hm, plain, heavy burning half of int. D. base 8,5 cm.
141. (5.098.20) 4 rim frags, s‑f Mirabello buff, hm, dark slip int and ext. D. rim 27 cm. fig. 39.
142. (5.124.37) Base frag, offset base, s‑f orange buff, red‑brown slip, wm? D. base 7 cm.
143. (5.124.84) Rim frag, with slightly inturned rim, fine orange, wm, red‑brown slip all over. D. rim 20 cm.

Fig. 39 – Flaring bowl (n° 141).

Fig. 39 – Flaring bowl (n° 141).

Rounded bowl

28There are just three catalogued examples here. The rounded bowl is, like the flaring bowl, also a well‑represented shape throughout the Protopalatial period, though it comes in a lot of varieties, lacking standardization in size, fabric and surface treatment. Those here are quite small, in fine buff fabric, and with dark slip.

144. (5.067.44) Rim frag of small rounded bowl (?), fine buff, wm?, dark slip or bands ext.
145. (5.124.65) Rim frag of a rounded bowl, straight rim, fine walls, fine buff, wm, red‑brown slip int and ext, fugitive white dots int? D. rim 11 cm.
146. (5.124.66) 2 joining base frags of a rounded bowl on a low pedestal or foot. No rim or base, so hard to discern overall shape, fine buff, wm, with pronounced ridges int, dark slip all over. D. of base of bowl c. 5 cm.

Basin (‘cuve’)

  • 20 Mu IV, p. 50‑1.

29Like the rounded bowls, this is a common though unstandardised form in the Protopalatial period. There are numerous examples in Quartier Mu with various sizes, form details and surface treatments20. Typically, it is cylindrical or slightly conical in form, and is taller than it is wide (though this can vary). It has two horizontal roll handles, and often a thickened, flattened and everted rim, that affords the attachment of a lid of some kind; indeed some examples have an internal ledge too, specifically for this purpose. They may also have a pulled rim spout, and a horn lug opposite. The fabric is usually a semi‑coarse buff, and these vessels are coil‑built. Included here too are the ‘beehive’ basins (in a coarser fabric), which have deep diagonal incisions at the interior walls, often with deep thumbprints at the interior base. There is evidently quite some continuity between earlier and later Protopalatial periods in this type, as there are no obvious differences with the Quartier Mu assemblage. Five other catalogued pieces are not included here.

147. (5.086.16) Large rim frag of basin/bowl with rounded profile, flattened everted rim thickened int and ext; s‑c local buff, hm, hard to tell if slipped (concretions). D. rim 31 cm.
148. (5.090.8) Large rim fragment of a basin, roots of a horizontal roll handle (2 originally), rim is thickened, somewhat flattened, everted, coarse orange red, hm, thick burnished buff slip at interior and rim top, with added dark band at int rim and rim top. Plain exterior. D. rim c. 42 cm.
149. (5.090.9) Rim frag of basin, with thickened everted rim and internal ledge for lid; may have had 2 horizontal roll handles and rim spout? Coarse red, hm, surface treatment unclear. D. rim c. 30 cm.
150. (5.090.15) Rim frag, simple plain rim, coarse red, hm, with two diagonal incisions at int, could be beehive, though rare to see one with simple rim like this. Too little to measured.
151. (5.090.21) Rim frag, thickened everted rim, s‑c orange buff, hm, polished red‑brown slip ext, quite thin‑walled. D. rim 22 cm.
152. (5.098.55) Rim frag, thickened and flattened rim, pulled rim spout, s‑c buff, hm, faint traces of slip ext and int. D. rim c. 22 cm.
153. (5.098.69) Rim frag of basin with flattened thickened and everted rim, s‑c buff, hm, dark band to rim top. D. rim c. 45 cm.
154. (5.098.12) Base of beehive, 4 frags, coarse orange red, hm, plain, thumbprints int base, d. base c. 30 cm. fig. 40.

Fig. 40 – Basin (n° 154).

Fig. 40 – Basin (n° 154).
155. (5.117.30) 3 joining rim frags of what seems to be a large conical bowl, coarse red with a buff slip and burnish int. D. rim c. 45 cm.
156. (5.124.67) Rim frag of a basin with thickened, flattened and everted rim, horn lug, s‑c buff, hm, fugitive dark band at rim top.
157. (5.124.79) Rim frag of basin with thickened, flattened, everted rim, s‑c buff, hm, dark band to rim top. D. rim c. 45 cm?
158. (5.130.44) Large rim frag of a basin with thickened, flattened, everted rim, s‑c local buff, hm, dark slip ext and rim top. D. rim 26 cm.

Transport/storage wares

Amphora

  • 21 This decorative scheme appears already in phase IIc‑d at Myrtos Pyrgos.

30Usually oval-mouthed, and with a conical lower body, this is a common Protopalatial shape across the island. It is also probably the shape that finds itself most commonly exported from site to site, with numerous Mirabello imports, for example, found at both Malia and Myrtos Pyrgos. Indeed here too we also see a number of examples of this distinctive imported fabric, showing that this trade (for the contents – oil, wine?) was not just occurring in MM IIB, but also earlier. Some features to point out here are the dark‑on‑light linked discs decoration, which does appear in Quartier Mu, but which certainly must go back to MM I;21 and the example in a red fabric (164) which receives a thick buff slip, and then dark‑on‑light bands, a treatment also seen on local amphora in Quartier Mu. Six other catalogued pieces are not included here.

159. (5.067.55) Lower body frag, dark‑on‑light linked discs; s‑c buff. Mirabello import.
160. (5.086.19) Handle frag, s‑c buff with granodiorite grits. Mirabello import.
161. (5.086.25) 3 shoulder frags of thick‑walled oval‑mouthed amphora, thickness c. 2 cm, quite narrow neck, s‑c orange grey, hm, surface treatment unclear. fig. 41.

Fig. 41 – Amphora (n° 161).

Fig. 41 – Amphora (n° 161).
162. (5.090.19) Neck frag of oval‑mouthed amphora, s‑c buff, hm, thick dark band around collar.
163. (5.090.20) Base frag, s‑c pale buff. Mirabello import.
164. (5.093.22) 2 joining rim/neck frags of broad‑mouthed amphora, s‑c orange‑red, thick buff slip ext and added dark bands. fig. 42.

Fig. 42 – Amphora (n° 164).

Fig. 42 – Amphora (n° 164).
165. (5.098.50) 2 frags of rim, neck and handle root of oval‑mouth amphora, s‑c buff Mirabello fabric, hm, dark bands. fig. 43.

Fig. 43 – Amphora (n° 165).

Fig. 43 – Amphora (n° 165).
166. (5.098.59) Neck of oval‑mouth amphora, s‑c buff, hm, dark bands. D. rim c. 10 cm. fig. 44.

Fig. 44 – Amphora (n° 166).

Fig. 44 – Amphora (n° 166).

Pithos/pithoid jar

  • 22 Mu IV, p. 49.

31Here we are dealing only with very fragmentary material, in contrast to the very extensive assemblage of complete pithoi and pithoid jars from Quartier Mu. Hence any comments we can make are rather generic in comparison. However, what we do see are everted rim fragments that are compatible with those we see from Mu, as well as base and body fragments with distinctive horizontal ribs or rope cords. Trickle decoration in dark‑on‑light is the norm, where preserved. Also notable is the presence of fragments in a Mirabello fabric, showing that it is the very largest vessels, and not just amphoras, that are travelling from site to site in this period. Another specimen to note, catalogued here, is the base fragment of a “cratère‑pithoide”, another recognizable type from Quartier Mu22.

167. (5.086.17) Large rim frag of pithos/pithoid jar, thickened, flattened and everted rim, rounded upper body profile, coarse local buff, hm, plain/fugitive dark band rim top? D. rim c. 42 cm.
168. (5.086.20) Large rim frag of pithos, flattened everted rim, coarse local buff, hm, seemingly plain.
169. (5.086.24) Base of pithos, 4 frags, 3 horizontal appliqué rope cordons at lower body, interesting that it is a coarse red‑grey fabric, hm. D. base 19 cm.
170. (5.090.22) Body frag of pithos with 3 pronounced horizontal ribs, coarse buff, hm.
171. (5.098.64) Base frag of pithoid jar, coarse buff, slip ext, beveled base. D. base c. 35 cm.
172. (5.117.12) Base frag of pithos, coarse orange red, stepped base and ridge. D. base c. 40 cm.
173. (5.124.71) 2 joining base frags of a pithoid jar with bevel, coarse Mirabello buff.
174. (5.130.15) Large body frag of pithos with 2 horizontal ridges, s‑c local buff, trickle decoration.
175. (5.130.16) 3 body frags of pithos with 2 horizontal ridges, coarse local buff, hm, plain.
176. (5.130.43) Rim frag of pithos, everted, ridge below rim, coarse buff, dark paint int rim and rim top. fig. 45.
177. (5.086.18) Base frag of “cratère‑pithoide”: stepped base, coarse local buff, hm.

Fig. 45 – Pithos, rim fragment (n° 176).

Fig. 45 – Pithos, rim fragment (n° 176).

Broc et Jarre‑broc

  • 23 Mu IV, p. 54.
  • 24 M. Pomadère n. 4, p. 637.

32This is a very common type in the Quartier Mu assemblage, though curiously is very rare at Myrtos Pyrgos, but for a small number of imports from Malia. Here we see that the type changes little from MM IIA to IIB, with its conical lower body, slightly convex upper body, incurving rim, 2 horizontal roll handles either side of a pulled rim spout, and often a small button lug opposite. Only one example here has a vertical roll handle, so functioning more like a jug, and this is called “broc 1”in the Quartier Mu study23. We must also note that it is on “jarre‑brocs” that most of the potmarks in Quartier Mu occur, and here too we have a couple of examples with incised lines that are probably parts of potmarks. In addition to these examples are the two incised sherds studied by Artemis Karnava, one a single sign potmark, and the other three signs making up a Cretan Hieroglyphic inscription24. Five more jarre‑broc pieces that have been catalogued are not included below.

178. (5.090.10) Rim frag, probably had 2 horizontal roll handles, small flat lug at rim, coarse red, hm, plain. D. rim 20 cm.
179. (5.090.16) Rim frag of large specimen, horizontal roll handle coarse red, hm, plain. D. rim c. 36 cm.
180. (5.090.25) Small rim frag, with small button lug and incised diagonal line (part of pot mark?), s‑c grey‑red, plain, hm.
181. (5.098.75) Rim and horiz roll handle frag, s‑c orange, hm, plain. fig. 46.

Fig. 46 – Jarre-broc (n° 181).

Fig. 46 – Jarre-broc (n° 181).
182. (5117.14) Rim frag, with roots for horizontal roll handle, coarse red, hm, plain. D. rim 17 cm.
183. (5.124.49) Rim frag, with flat lug below rim. Coarse red, hm, plain.
184. (5.124.86) Joining frags of rim, coarse red, polished ext.
185. (5.098.63) Rim and vertical roll handle frag of a ‘broc’, s‑c red, hm, plain. fig. 47.

Fig. 47 – Broc (n° 185).

Fig. 47 – Broc (n° 185).

Baggy bowl

  • 25 They occur in PIIc‑d and PIII, so seem to span MM IB to IIB. See MP.

33This is quite an odd, distinctive type, with the globularity of a jar, but the low form of a bowl. Its vertical handles attached to the rim are most like those of an amphora, but it has little else that is ‘amphoroid’. Functionally, it seems to have most in common with the cooking wares, with its cooking pot fabric, and its slipped and burnished interior. Its two handles are vertical, and are flattened in section, tapering down in a triangle from rim to body. Just beneath its strongly everted rim there is typically rope cord decoration at the shoulder; sometimes there is notching at the rim too. There are good parallels from Myrtos Pyrgos in MM I‑II,25 more so than from Quartier Mu.

186. (5.067.12) 4 body frags, coarse red‑brown fabric, hm, with a raised ‘rope’ band at ext formed by reed impressions; int is burnished.
187. (5.117.67) Various joining frags. Everted rim, vertical triangular flattened handles, though there is no rope cord, and severely overfired blue‑grey so hard to tell if once had burnished int. Also has rim spout and small lug opposite. D. rim c. 12 cm. fig. 48.

Fig. 48 – Baggy bowl (n° 187).

Fig. 48 – Baggy bowl (n° 187).

Tripod cooking pot

34Tripod cooking pots are of course ubiquitous in Minoan Crete, and there are ample MM II parallels from Quartier Mu, and Myrtos Pyrgos, not to mention Knossos and Phaistos. Here the few, fragmentary examples we have catalogued include mostly leg fragments with ovoid section (only one round section, which stands out), with some of the larger examples in particular having appliqué rope cord. Without any complete profiles, it is difficult saying anything very specific about either function or date, save that they are broadly compatible with the fragments known from Quartier Mu.

188. (5.090.13) Tripod leg, ovoid section, coarse red, plain; from large cooking pot.
189. (5.067.52) Large tripod leg with appliqué rope cord, coarse red, plain.
190. (5.098.60) Large tripod leg, ovoid section, coarse red. fig. 49.

Fig. 49 – Tripod cooking pot (n° 190).

Fig. 49 – Tripod cooking pot (n° 190).
191. (5.098.68) V large tripod leg, round section (very odd), coarse red.
192. (5.115.23) Rim frag, slightly flattened, coarse red with buff slip and burnish int.
193. (5.115.24) Foot and lower body, coarse red‑brown with buff slip and burnish int.
194. (5.117.15) Tripod leg, flattened ovoid section, coarse red.
195. (5.124.64) Large tripod leg, ovoid section, appliqué rope band, coarse red, some burning.
196. (5.124.77) Large tripod leg, ovoid section, appliqué rope band, coarse red‑orange.

Tripod baking dish

35This is a fairly broad dish with low rim, set upon tripod legs. The type usually has heavy burning towards its interior centre, as witnessed in parallels from Quartier Mu and Myrtos Pyrgos, and indeed the only catalogued example here.

197. (5.090.34) Rim of baking dish, with root for ovoid tripod leg, coarse red, plain ext and burnished int (burnt).

Baking plate

36The baking plate is a very long‑lived and widely distributed type across Crete. There are some minor regional and chronological variants, but the type is very hard to date closely. It is a broad slightly curving dish that has a thickened rim but a very thin centre, so much so that it is rarely preserved. The rough undersides of these vessels suggest they were made in some kind of mould. They are invariably in a coarse cooking pot fabric, plain and unslipped or burnished, and with traces of burning.

198. (5.117.19) Baking plate rim frag, upturned.
199. (5.124.56) Baking plate rim frag.
200. (5.130.30) Baking plate rim frag, some burning.
201. (5.130.31) Baking plate infolded rim frag.
202. (5.130.38) Baking plate rim frag.

Lamps/braziers/coupes tripodes

Handlamp

  • 26 Mu V, pl. 6.1.

37They are few, and varied – which mirrors the situation at Myrtos Pyrgos. 203 has a vertical handle, but it is flat in section and not rounded (see drawing) – quite a rare variant. Also, all three examples here have an internal ledge at the rim; perhaps this is a dating feature, a detail that occurs in MM IIA but then disappears later, as it is not seen in the handlamps of Quartier Mu26.

203. (5.067.17) Rim and handle frag, with ledge at int rim; handle is flat, which is odd. Int very worn, ext faint burnish? Coarse red, hm? D. rim 12 cm. fig. 50.

Fig. 50 – Handlamp (n° 203).

Fig. 50 – Handlamp (n° 203).
204. (5.067.48) Rim frag, with internal ledge and wick (mèche), coarse red, burnished, hm/wm?
205. (5.098.11) with low pedestal, roots for vertical roll/ovoid handle, and wick opposite; flattened, grooved rim top with int ledge; complete (except handle), one piece, coarse grey‑brown with burnish. Ht 4,5 cm, d. rim 11,7 cm, d. base 5,4 cm.
206. (5.124.6) Rim and handle frags of a circular lamp with internal ledge and wick, partly burnt; round handle opposite. Coarse red, burnished, hm. D. rim 10,3 cm.

Pedestalled lamp

  • 27 Mu V, pl. 6.3‑6.4.
  • 28 V. Stürmer, « La céramique de Chrysolakkos : catalogue et réexamen », BCH 117 (1993), p. 123‑187.
  • 29 H. Van Effenterre, Fouilles exécutées à Malia. étude du site et exploration des nécropoles, étCrét (...)

38The pedestalled lamp sees quite a lot of variation in shape details in the examples from Quartier Mu27. Typically, though, the pedestalled lamps have a thickened, square rim, with two wicks (‘mèches’) notched into the rim, with the bowl sat on a tall pedestal that flares out towards the base. The coarse red fabric receives a self‑slip and an all‑over burnish, and of course there are usually burning marks at the interior bowl and wicks (mèches). The fragmentary nature of the material makes it difficult to be certain as to shape details, but the material seems broadly comparable to that of Quartier Mu. One interesting case is 213 (5.124.9), which is a rather different form, on a small pedestal, and with a conical bowl within which is a conical wick or ‘piton’ at the interior. This kind of wick is not generally seen in the Mu assemblage, and the sense is that it is an earlier Protopalatial feature, as indicated by its presence in the Chrysolakkos assemblage,28 and in two examples from the Nécropole des Pierres Meulières29. An additional five catalogued fragments are not included below.

207. (5.086.23) Base of bowl for lamp, with pedestal, very burnt and worn, coarse dark grey, impossible to tell if once burnished.
208. (5.098.48) 2 frags of pedestal base, probably from lamp. Coarse red, burnish, raised ridge just above base. D. base c. 25 cm.
209. (5.098.51) Lower body of bowl for pedestalled lamp, coarse red, with scoring underside for attachment of pedestal.
210. (5.098.61) Pedestal base frag, with raised ridge; coarse red, polished.
211. (5.098.58) Frag of pedestal and bowl, perhaps of pedestalled lamp; coarse red, polish int.
212. (5.117.13) Base of pedestal of lamp with raised ridge, coarse red. D. base 19 cm.
213. (5.124.9) Small pedestal lamp with conical bowl and central conical wick, coarse red, black burnish all over. D. rim c. 12 cm. fig. 51.

Fig. 51 – Pedestalled lamp (n° 213).

Fig. 51 – Pedestalled lamp (n° 213).
214. (5.124.45) Rim frag of lamp with square edge and internal ridge. Coarse red, polished.
215. (5.124.46) Base of pedestal for lamp, coarse red, brown burnish int and ext.
216. (5.124.48) 3 joining frags of pedestal for lamp, burnt dark grey, burnish ext only.
217. (5.124.59) Base of pedestal for lamp; coarse red, burnish. D. c. 20 cm.
218. (5.130.20) Base of pedestal for lamp, coarse red, brown‑grey burnish.
219. (5.130.40) Pedestal for lamp, large complete frag, coarse red, burnished ext, hm. D. 8,5 cm.

Brazier (braséro)

  • 30 Mu V, p. 125‑6, pl. 6.4‑6.7.
  • 31 Mu V, pl. 6.6b‑c.

39These seem to have had a very specialised function, showing some similarities to pedestalled lamps, in consisting of broad open bowls that are raised up in some way and seem designed for withstanding heat. They differ, though, in being only burnished at the interior; not having wicks; having horizontal roll handles indicating greater portability; and sitting on low tripod legs rather than tall pedestals. With the fragmentary material here, we do not see many of these features, but we can extrapolate them on the basis of comparative material from Quartier Mu30. Poursat in this study suggest they were probably used in the same way as lamps, though with floating wicks. They are thick‑walled and with pronounced everted rims, the exact morphology of which can vary. One example that has sufficient preservation here is 221, which has a multiply carinated, everted rim – note that this type in Quartier Mu tends to sit on a low pedestal rather than tripod legs31. Six other catalogued pieces are not presented below.

220. (5.067.46) Rim of braséro with internal ledge, coarse red, burnished, hm.
221. (5.086.22) 2 joining rim frags of braséro with multiply carinated rim, coarse red lamp fabric, hm, red burnish.
222. (5.090.14) Rim frag, internal ledge, coarse red, red burnish.
223. (5.098.49) 2 joining rim frags of a lamp/braséro, coarse red, burnished all over. D. rim c. 28 cm.
224. (5.098.53) Rim frag, with internal ledge, coarse red, polished self‑slip.
225. (5.124.42) 4 rim frags, with internal ledge, coarse red, polished int and ext.

Table à offrandes

  • 32 Mu IV, p. 87‑88.

40This is akin to the “table à offrandes 1” from Quartier Mu32. It consists of a flat disc with an overhanging edge, sat on a low pedestal. It could conceivably have had coals sat on the disc – there are signs of burning on two of the examples here – though not with a bowl to really ‘contain’ anything, like the pedestalled lamp or braséro. This type does not really show signs of burning in most of the Mu examples, and neither is it usually burnished; and the flat disc looks more like it is designed to present something, like a flat open plate, and hence the designation “table à offrande”. There are few if any good parallels for this form from other sites.

226. (5.090.12) Rim frag, squared rim with overhang, typical of Quartier Mu; coarse red, hm, self‑slip. D. rim 22 cm. fig. 52.

Fig. 52 – Table à offrandes (n° 226).

Fig. 52 – Table à offrandes (n° 226).
227. (5.098.57) Rim, coarse red, polished int, some burning. D. rim c. 24 cm.
228. (5.098.62) Rim frag, coarse red, polished. D. rim c. 27 cm.
229. (5.098.65) Rim frag, coarse red, polished and with burning int. D. rim c. 28 cm.
230. (5.117.50) Rim, coarse red, polished. D. rim 21 cm.
231. (5.117.51) Rim, coarse red, polished. D. rim 22 cm.
232. (5.124.41) 4 rim frags, coarse red, polished red int and ext with burning int. D. rim 30 cm.

Coupe tripode

  • 33 B. Detournay, J.‑Cl. Poursat, F. Vandenabeele, Le Quartier Mu, II. Vases de pierre et de métal, va (...)
  • 34 MP.

41This consists of an open flaring bowl, like a large saucer, with an outturned rim, on very tall tripod legs, usually ovoid/flattened in section, and slightly splayed. The bowl has a large thick vertical handle. There are often traces of burning at the interior which, in combination with the tall tripod legs, suggests a function not unlike the pedestalled lamps. However, there are important differences pointing to a different function. First, they are never burnished. Second, they often have some kind of distinctive surface treatment to the interior of the bowl. This can range from very fine decoration in white‑on‑dark or polychrome, as in a few spectacular examples from Quartier Mu, where the type is called “coupe tripode”33, to appliqué blobs or cupules resembling a kernos (cf. Palaikastro and Myrtos Pyrgos34), though we do not see any evidence of such decoration in the secteur Pi examples. The type often has a step or slight ridge at the interior base, the function of which is unclear. Some of these features suggest a ritual function, as does one of the contexts in Quartier Mu where a number of these vessels were found together in a benched room (III 4).

233. (5.098.52) Roots for vertical handle, rim pushed in where handle joins, s‑c red brown, self‑slip int with burning.
234. (5.098.56) Curled tripod leg, s‑c red.
235. (5.115.20) 6 frags of a fine pedestalled form looks a little like compotier but cannot be sure (area for int hole not pres); fine orange buff, red‑brown slip.
236. (5.117.57) Curled flattened tripod leg.
237. (5.090.18) Profile of bowl showing roots for vertical handle and tripod leg; coarse red, hm, plain, burnt int. fig. 53.
238. (5.130.48) Two large frags of curving tripod legs, quite rounded, coarse red, plain.
239. (5.130.56) Curled tripod leg, coarse red, plain.
240. (5.130.57) Very thick ovoid tripod leg with ridge at int bowl, coarse red, plain.

Fig. 53 – Coupe tripode (n° 237).

Fig. 53 – Coupe tripode (n° 237).

Compotier

  • 35 For Quartier Mu, see Mu IV, p. 83‑4; for Myrtos Pyrgos, MP; for Palaikastro, C. Knappett, T. Cunni (...)

42This is a very distinctive tall pedestalled bowl that differs from other pedestalled lamps and stands in being in a fine buff fabric, usually highly decorated, and with a pierced hole at the centre of the bowl (the function of which is unclear). There is only one fragmentary example here, in a fine buff fabric with dark slip and white decoration. The type occurs also in Quartier Mu, at Myrtos Pyrgos, and at Palaikastro, in a MM IIA context in Block M35.

241. (5.086.26) 7 frags of bowl and pedestal of a compotier, with central hole in bowl, fine buff, composite construction, red‑brown slip with some white decoration. fig. 54.

Fig. 54 – Compotier (n° 241).

Fig. 54 – Compotier (n° 241).

“Vase à deux trous”

  • 36 Mu V, pl. 7.3.
  • 37 C. Knappett, T. Cunningham (n. 11), p. 103, n° 829 (LM IA context).

43This is a relatively frequent type in Quartier Mu36, though almost unheard of at other sites, but for single examples from Myrtos Pyrgos, and Palaikastro (Block M)37. It is a conical, slightly flaring shape, not unlike a pedestal, and in use its flat base was probably uppermost. This is pierced with quite a broad hole, and another hole of the same size is found in the body a little below. There is also a vertical roll handle. The function is quite difficult to reconstruct, though Poursat suggests it has some kind of industrial function to do with heat, and lists it under “supports de chauffage” – ie they were used to support some vessel to which heat had been applied. Note that they do not usually show signs of burning themselves.

242. (5.130.19) Base frag, coarsered, plain. D. base c. 10 cm.
243. (5.130.41) 4 joining frags of base of a large example, coarse red, plain. D. base 11 cm.

Lid

  • 38 MIV, p. 92.

44Quartier Mu and Myrtos Pyrgos (MM IIB) both have quite varied lid typologies, covering a range of vessels of differing functions. Here, however, we only have two catalogued examples, representing a single type: the small flat lid with knob handle. One has an extra feature, a flange to cover a rim spout, and we see exactly this on an example from Quartier Mu, in which this kind of lid is paired with the small buff burnished ‘cuve’38.

244. (5.060.6) Flat lid with knob handle and flange to cover rim spout (for small cuve?), restored from 15 frags, 50%; s‑c brown buff.
245. (5.115.11) Small frag of small lid with knob handle, joins with frag in 5.086 or 98; fine buff, fugitive dark paint to upper side. D. 14.4 cm. fig. 55.

Fig. 55 – Lid (n° 245).

Fig. 55 – Lid (n° 245).

Ring kernos

  • 39 Mu IV, p. 82.
  • 40 G. Cadogan, « Pyrgos, Crete, 1970‑77 », Archaeological Reports 24 (1977‑8), 70‑84 (see fig. 15 for (...)

45This vase of uncertain, possible ritual function, consists of a tube formed into a closed ring; it might have sat on three small disc feet. Three protruding vertical funnel‑shaped spouts were probably arranged around the vessel. There is only one catalogued example, with direct parallels in Quartier Mu at Malia, where it is called “askos annulaire”39, and at Myrtos Pyrgos.40

246. (5.130.63) Ring kernos, almost complete, restored from several frags, with handle and lug on one side of ring opposite a funnel (?) spout; fine buff, wm, fugitive white‑on‑dark wavy line. D. 13,5 cm. fig. 56.

Fig. 56 – Ring kernos (n° 246).

Fig. 56 – Ring kernos (n° 246).

Miniatures vases

247. (5.115.9) Frag of a tripod vessel, coarse red. Ht pres. 1,1 cm, D. c. 3,7 cm.
248. (5.115.10) Frag of an open shape with horizontal handle. Coarse red. Ht pres. 4 cm, d. 2,1 cm.

Dating

  • 41 Andreou (n. 10).

46The pottery from these deposits clearly belongs in the Protopalatial period; and it is evidently different from, and presumably earlier than, the pottery from Quartier Mu, which defines MM IIB at Malia. There are many reasons for this, not least the near total absence of many types that are very common in the Mu assemblage, but very rare here, such as trefoil‑mouthed jugs (cruches trilobées), bridge‑spouted jars, straight‑sided cups, and hemispherical cups. However, it has been difficult pinpointing earlier phases of the Protopalatial period in east Crete. The 1978 thesis of Stelios Andreou attempted to do precisely this, using the methodology of assembling pottery groups41. Hence, he defined a ‘Mochlos House D – Vasiliki House B group’ for the earlier part of the Protopalatial period in east Crete, and a ‘Vasiliki House A – Zakros group’ for the latter part. He correlated these with two groups at Malia, the ‘South Houses group’ and ‘Malia Town group’ respectively. However, he was unable to precisely connect the transition between these groups to the overarching island‑wide chronology (based on Knossian assemblages) – did the Mochlos House D – Vasiliki House B group continue into MM IIA?

  • 42 D. Haggis, « Stylistic diversity and diacritical feasting at Protopalatial Petras: a preliminary a (...)
  • 43 D. Haggis (n. 42), (2012), p. 191‑201.
  • 44 Knappett, Cunningham (n. 11).
  • 45 MP.

47It has continued to be very difficult separating MM IB from MM IIA in east Crete, though significant progress has been made recently. Donald Haggis has published an important group from Petras called the ‘Lakkos’ deposit, which he assigns to MM IB42. Also in east Crete, at Palaikastro, the ‘H3 lower level’ can be linked to MM IB, especially given its similarities to the Lakkos deposit43. A large fill from the recently published Block M at Palaikastro has been assigned to MM IIA44. At Myrtos Pyrgos, P IIc‑d covers MM IA‑B, while Ossuary 2 can be provisionally dated to MM IIA45. So while we might agree that this secteur Pi pottery is pre‑MM IIB, it is quite difficult finding secure comparanda for assigning it to either MM IB or MM IIA – especially given the lack of close comparisons from Malia itself. Still, recent progress does give some grounds for optimism, and allows us to put together the following argument for a date in MM IIA rather than MM IB:

  • There is a distinct lack of polychromy, compared to what one might expect for MM IB – as seen in the Lakkos deposit, for example. Alternating Floral Style46, a classic east Cretan polychrome design in east Crete during MM IB, is absent.
  • Indeed, the pottery does not have the ‘stylistic diversity’ that Haggis says is characteristic of the Lakkos deposit and MM IB. He suggests MM IIA is more monochromatic47.
  • In terms of technology many of these fine wares seem wheelmade, though it can be difficult to tell given that early wheel technologies often continue with the use of coils in the ‘wheel‑fashioning’ technique48. But the prevalence of the wheel would tend to point towards a later date than MM IB, when at other sites the wheel is only used for the manufacture of some fine wares. In the H3 lower levels at Palaikastro, assigned to MM IB, tall flaring tumblers are handmade49.
  • Small beveled cups do seem to be characteristic of MM IB in east Crete (see Lakkos deposit), but here they are absent.
  • Offset bases on carinated cups are common in east Crete during MM IB, though here the carinated cups do not display this feature.
  • The carinated bridge‑spouted jug is the most common pouring shape in the secteur Pi deposits. These do not seem to be present in MM IB deposits, either at Petras, or Myrtos Pyrgos. They do show up as whole vessels in the Ossuary 2 deposit at Myrtos Pyrgos though, which we tentatively date to MM IIA.
  • The ring kernos is a very specialized and rare shape with close parallels in MM IIB assemblages from Quartier Mu Malia and Myrtos Pyrgos. It therefore seems likely that this example must be close in date, i.e. MM IIA rather than MM IB.
  • 50 D. Haggis (n. 42) (2007).
  • 51 Knappett, Collar (n. 11).
  • 52 MP.
  • 53 Mu IV, p. 77, fig. 23,1.
  • 54 MP.
  • 55 “Tasse carénée 2”, Mu IV, p. 71, fig. 19,2.

48Other types and styles in the deposits give us some indication of a date in the early Protopalatial, without being delimited to either MM IB or IIA. The numerous tall flaring tumblers, for example, have good parallels at other east Cretan sites in both MM IB and IIA, such as Petras50, Palaikastro51 and Myrtos Pyrgos52. Broad, handled conical cups appear to be the predecessors of a very common type in Quartier Mu known as the “tasse tronconique 1”53, but could occur in both MM IB and MM IIA – though the variant in a buff fabric with a strap handle could possibly be specific to MM IIA, with a parallel from Ossuary 2 at Myrtos Pyrgos.54. Grooved carinated cups also relate closely to a type found in Quartier Mu55, and while they do clearly occur earlier with some slight differences (less pronounced carination, and less regular grooves), they cannot presently be pinned down to MM IIA rather than MM IB – though they do seem to be absent from the Petras Lakkos (MM IB), while present in Myrtos Pyrgos Ossuary 2 (MM IIA).

  • 56 J.‑C. Poursat, « Notes de céramique maliote à propos de ‘La céramique de Chrysolakkos’ », BCH 117  (...)

49Features that are more typically associated with MM IB, however, are also present. These include the ‘Kastelli’ tumblers, small with a narrow base and with plain surfaces, and appearing at Galatas and Knossos in MM IB. The dark‑on‑light motif dubbed ‘capsules d’algues’ is found in MM IB at Petras and Palaikastro, as well as in the Chrysolakkos assemblages, which may contain both MM IB and IIA; it is absent from the destruction horizons of Quartier Mu56. The motif is especially common in the secteur Pi deposits on both tumblers and bridge‑spouted jugs – could this be a sign of its development from a more limited use earlier, in MM IB?

  • 57 Mu IV.

50A good deal of the coarse wares and cooking pot wares are generically identifiable as Protopalatial, without being more narrowly assignable to a particular phase. Much as in the Quartier Mu pottery, local red fabrics are abundant, used for cooking pots, storage vessels, lamps, braziers, etc. They show quite some variety in colour, firing and inclusions, but they are basically all one fabric, surely from the local red clays related to the local quartzite‑phyllite series57. The use of fine buff fabrics for drinking and pouring vessels is also comparable to Quartier Mu, though the latter complex also does have numerous vessels of this kind in fine red fabrics too. Amphoras, bowls, basins and pithoid jars are commonly manufactured in semi‑coarse to coarse buff fabrics; while most seem local, there are also a good number of Mirabello imports, with their distinctive granodiorite ‘salt and pepper’ inclusions.

Plasters (P. Westlake)

Introduction

51As the plaster discussed here comes from secondary deposits, the focus will be on technical aspects, namely the materials and techniques used to create and apply plaster, rather than an attempt to re‑contextualise the material in a particular architectural space. Nonetheless, this plaster yields interesting information about the use of this building material in MM IB‑IIA, particularly when compared with the rest of the plaster from area Pi.

52Plaster from other contexts of area Pi will be discussed in detail in forthcoming publications. Here it will suffice to give a brief overview, in order to highlight similarities and differences with material from Area 25.

  • 58 P. Westlake, « The Plaster finds from Block M », dans C. Knappett, T. F. Cunningham (n. 11), p. 29 (...)
  • 59 Such as the buildings of C Block, Mochlos, and the SW Houses, Knossos (in prep). Amounts of materi (...)

53A very large amount of plaster has been excavated from area Pi. In terms of number and size of plaster fragments, area Pi has yielded approximately the same quantity as, for example, individual buildings within Block M, Palaikastro58, and considerably more than any other individual building with comparable length of occupation that the author has studied59.

544 main types of plaster can be distinguished among the material, according to plaster constituents, texture and colour:

  • The most commonly occurring type is a fine white coloured plaster with fine inclusions of crushed ceramic (<1mm2), very finely chopped vegetable matter, and fine silt‑sand which may have been added or may result from the calcining process;
  • The next most commonly found plaster type is a pink coloured plaster that may be sub‑divided into a) well mixed, well applied lime plaster which was frequently painted red and b) occurring less frequently, a similar plaster that occurs in thicker fragments, sometimes with no apparent surface, that may have had a stabilising/sealing/construction function within the architecture. In both cases, the plaster is a mix of lime plaster and terra rossa, with no additional inclusions;
  • A few contexts yielded a beige coloured plaster that appears slightly coarser than the white type. This plaster has a grainy, friable consistency, with quite a high concentration of inclusions, fine grain sand, crushed ceramics and (sometimes) shell;
  • A further type, occurring in several contexts, is mainly characterised by strikingly angular fracturing and particular deterioration patterns. Fragments of this type always show two layers of application, the surfaces are very soft and pitted, and the plaster is slightly yellow. Despite the grainy texture, few inclusions are visible, except a small concentration of very finely chopped vegetable matter.
  • 60 Compared with, for example, the intriguing examples from a smaller quantity of material from Quart (...)
  • 61 For example, see the large quantity of painted plaster table fragments from Kommos, M. C. Shaw, «  (...)

55In terms of plaster types, there are very few anomalies in the whole sample of plaster from area Pi. Almost all fragments can be categorised into one of the four identified types. There are also relatively few polychrome fragments60, and even fewer fragments of the painted objects that are found fairly frequently at other sites61. The general impression is that plaster found in area Pi represents the decoration of a rather small number of plainly decorated architectural spaces, most of which have been collected and deposited in the pits.

56Due to the overall uniformity of the Area Pi plaster, any differences in plaster constituents, texture, function, and even condition, are clearly discernible. While material from Deposit 2 is typical of Area Pi plaster types, Deposit 1 material showed some clear differences.

Deposit 1

  • 62 Type 2a was also identified from 5.054.7 (MM IIIB?), 4.101.6 and 5.076.6.

57The most commonly occurring plaster type from Deposit 1 is typ 2, plaster with a characteristic pink colour. Type 2a, found through Area Pi, frequently preserves traces of a red paint layer, and would have been applied to floors and, less commonly, walls, particularly in the Protopalatial period. Fragments of type 2a occur in 5.067.6 and 5.124.8. Type 2b, which occurs much less frequently, is similar in colour and consistency to 2a, but is preserved in thick, often amorphous fragments suggestive of ‘construction’ plaster, possibly used to build up platforms or benches. Fragments of type 2b occur in 5.098.6 and 5.090.662.

  • 63 For examples of this type of plaster from Quartier Nu, see M. Devolder (n. 51), p. 8 and 11; from (...)
  • 64 Replication trials mixing terra rossa, fine grain sand and slaked lime at different ratios indicat (...)

58Plaster with a distinctive pink colour has been identified from a number of sites, usually from MM II‑III contexts63. Within this type of plaster, large white and very fine red, brown and black particles are always visible within a pink coloured lime matrix64.

59The colour and consistency of this type from Area Pi, however, differs from that at other sites – it is a brighter peach colour and more loosely bound. These differences almost certainly arise from the nature of the iron‑rich terra rossa added to the lime, as well as to conditions within the burial environment (that dramatically alters all plaster from this site).

  • 65 From contexts 3.002.8; 3.001.8; 5.076.6; 5.090.6; 6.139.4.

60One of the largest plaster fragments from all Area Pi contexts was found in Deposit 1 (5.067.6) (fig. 57). This fragment is unique not only for its large size (12,7 × 8,5 cm; thickness 2,3 cm), but also due to the unusual inclusions and surface condition. Although finely crushed pottery sherds can be seen in plaster throughout Area Pi, they are typically ground to a size of 1mm2 or smaller and appear to be ground from coarse ware. Here, inclusions of a finer fabric can be seen, up to 1,2 cm in length. Larger ceramic inclusions would have been less time‑consuming to produce, and having a range of particle sizes would have contributed compressive strength (and reduced shrinkage on setting) to the plaster. The surface has deep, irregular shaped lacunae, possibly caused by degradation of organic inclusions. Also of interest is the lack of adhesion between the lower plaster layer (1,8 cm thick) and uppermost layer (0,3‑5 cm), which suggests that the upper layer represents a phase of re‑plastering, rather than an intentional finer layer applied above a thick levelling layer. While there are other examples of re‑decoration from the material in Area Pi65, the very clear separation of these two layers in unusual. The reverse of this fragment is very flat, probably from an earthen substrate (mud brick or earth floor packing). This is probably wall plaster.

Fig. 57 – Deposit 1, plaster fragment 5.067.6.

Fig. 57 – Deposit 1, plaster fragment 5.067.6.

Cl. EFA, C. Gaston.

61The remainder of the Deposit 1 plaster, described briefly below, is typical of Area Pi plaster as a whole. A small number of fragments of type 1 plaster (fine lime plaster with crushed ceramic and finely chopped vegetal inclusions) were found in Deposit 1 (5.090.6). These fragments have well‑smoothed surfaces, and were almost certainly applied on an internal wall. White lime plaster may also have been used within ceilings, as exemplified by several fragments from 5.098.6 that preserve angular shapes often resulting from application among architectural timber. They are also very low density, although this may be a result of deterioration during burial.

  • 66 Such as Rooms 14 (4.045.9 and 4.054.7) and 19 (5.049.7 and 5.052.8).

62Red painted plaster was also found in this Deposit (5.098.6). The paint layers here are very dull, dark red, particularly in comparison with some of the high quality red pigments found elsewhere in Area Pi66. These surfaces have a cloudy and mottled appearance indicative of fire damage.

  • 67 For example, plaster interstices still visible in Area III1‑2, along “Chaussée Est”, and around th (...)
  • 68 M. Devolder (n. 60), p. 55 (#126)

63A further fragment of white lime plaster with red paint layer (5.124.8) has the characteristic shape of floor interstices. Both edges of the narrow surface curve upwards, as though abutting slightly higher surfaces on either side, and the fragment has a slight “U” shape profile in cross‑section, as though filling a gap. Plaster interstices, filling gaps between paving slabs in external areas, survive from both Proto and Neopalatial buildings at Malia. Around Quartier Mu, for example, unpainted examples survive in situ67, while red painted plaster interstices were found in Quartier Nu68.

Deposit 2

64Contexts within this deposit yielded fairly large quantities of plaster, particularly in comparison to Deposit 1 contexts. Material here is more typical of Area Pi plaster, with no type 2b fragments, and no anomalies in terms of plaster constituents. The standard type here is a very fine, yet durable white lime plaster (type 1) with a low concentration of inclusions of finely chopped vegetal matter (straw) and finely crushed ceramics. A few fragments of type 2a were also found, with preserved but highly deteriorated surfaces (5.093.8).

  • 69 This type of plaster with stone still adhering to reverse (as opposed to simply impressions from a (...)

65Fragments of fine, highly polished white lime plaster still adhering to small pieces of stone substrate (absent from Deposit 1) are found throughout this deposit (5.130.6, 5.086.6, 5.115.6, 5.093.8). At first sight, this is a rather ordinary lime wall plaster of a type that was applied to rubble walls throughout Area Pi69. Surprisingly, considering the rubble wall substrate, these fragments are particularly fine and highly polished. Also, this fine lime plaster is applied directly onto a very irregular support, with no intermediate earthen render.

66Unusual shaped fragments of white lime plaster with curved surfaces (from 5.130.6) resemble the plastered channels and platforms of the Protopalatial Magazines of Quartier Mu and those above the Hypostyle Crypt, and may represent discarded building materials from a similar storage/drainage system in or near to Area Pi.

67The rest of the material from this deposit consists of construction and/or ceiling plaster – amorphous chunks or fragments with unusual shapes and impressions from application against or between organic ceiling materials.

La faune

Les assemblages archéozoologiques de mammifères (A. Gardeisen)

68Les deux assemblages fauniques issus des dépotoirs 1 et 2 fouillés dans les niveaux anciens de la période protopalatiale ont fait l’objet d’un bref examen destiné à les caractériser par rapport à l’ensemble des restes osseux de mammifères du secteur Pi plus récents (MM IIB‑MR IA).

69Leur contextualisation, en association avec un mobilier céramique original, qui les date d’une phase antérieure à la destruction du quartier Mu donne ici l’occasion d’ouvrir une fenêtre sur les pratiques alimentaires et la consommation des produits carnés au cours du MM IIA. En effet, l’absence de spécialisation fonctionnelle de la poterie, son homogénéité et leur association avec un lot de coquillages marins suggère un environnement domestique et des pratiques de consommation et d’évacuation des déchets que l’on retrouve en position secondaire dans des contextes relativement ouverts (même si la fonction de ces espaces n’est pas clairement définie) proches des habitations.

70L ’approvisionnement carné est presque exclusivement d’origine domestique avec une forte proportion de caprinés, moutons et chèvres, puis de porcs, et enfin de bœufs. Les estimations de nombres d’individus (NMI) représentés par ces assemblages relativisent quelque peu les taux de restes en soulignant l’importance relative de l’élevage porcin dans l’économie vivrière maliote. Il est probable que l’espèce la plus régulièrement consommée est le mouton ou la chèvre, puis le porc, suivis du bœuf et en dernier lieu par la chèvre sauvage, Capra aegagrus critica (tab. 1)

71Les spectres fauniques observés au sein des deux dépotoirs sont homogènes et s’accordent avec la représentativité globale des espèces observées sur l’ensemble du secteur Pi (tab. 1). On constate en effet une même distribution spécifique d’un dépotoir à l’autre, et ce dans les deux unités de dénombrement à notre disposition : nombre de restes (fig. 58a) et nombre d’individus (fig. 58b). Au niveau quantitatif, les restes osseux par unité stratigraphique sont relativement peu nombreux à l’exception de l’ensemble 5.047 qui constitue la couche sommitale du dépotoir 1. Il s’agit en effet de l’une des rares couches, à l’échelle du secteur Pi, qui contient plus de 300 restes de mammifères. De manière générale, les assemblages témoignent d’une large dispersion squelettique doublée de phénomènes importants de fragmentation post-dépositionnelle, ce qui nous a souvent amenés à attribuer à ces mobiliers un caractère de dépôt secondaire. Ce constat est tout particulièrement étayé par l’état de conservation des crânes, ceux de caprinés et de porcs qui sont les plus représentés sur le secteur, mais toujours à l’état de fragments ou de dents isolées et éparpillés au sein des couches archéologiques dont on suppose que les dépôts initiaux ont été remaniés, déplacés et dispersés. À cela s’ajoutent des phénomènes d’altérations osseuses très marqués qui témoignent à la fois de conditions sédimentaires agressives traduites par des dissolutions de surfaces osseuses et par l’éclatement des dents (ce dernier fait étant sans doute lié à des processus de dessication importants). On peut également envisager que sur de tels espaces ouverts, le poids des terres et la circulation des hommes ou des troupeaux a certainement joué un rôle important dans la fragmentation et l’éparpillement des assemblages initialement rejetés.

Tab. 1 – Dénombrement des restes de mammifères en NRD (nombre minimum d’individus) dans les deux dépotoirs 1 et 2.

Dépotoir 1 NR %NR DEP1 NMI %NMI DEP1 Dépotoir 2 NR %NR DEP2 NMI %NMI DEP2
Equidés 1  0,39 Equidés 0  0 0 0
Boeuf 9  3,52 2  6,67 Boeuf 5  3,85 1 5
Ovis-Capra 182 71,09 9 30 Ovis-Capra 78 60 7 35
Mouton 8  3,12 4 13,33 Mouton 4  3,08 2 10
Chèvre 3  1,17 2  6,67 Chèvre 2  1,54 1 5
Porc 42 16,41 9 30 Porc 33 25,38 8 40
Egagre 8  3,12 3 10 Egagre 8  6,15 1 5
Chien 3  1,17 1  3,33 Chien 0  0 0 0
Totaux 256 30 Totaux 130 20
Indéterminés 774 75,10% Indéterminés 289 69%
Os Découpés 7 Os Découpés 1
Os Rognés 4 Os Rognés 0
Os Brûlés 9 Os Brûlés 1
1030 419

A. Gardeisen.

Fig. 58a-b-c – Distribution comparée des restes fauniques et des individus par espèce dans les dépotoirs 1 et 2 et à l’échelle du secteur Pi.

Fig. 58a-b-c – Distribution comparée des restes fauniques et des individus par espèce dans les dépotoirs 1 et 2 et à l’échelle du secteur Pi.

A. Gardeisen.

72Ces observations sont communes à l’ensemble du mobilier faunique du secteur Pi ce qui suggère des processus d’évacuation et de remaniements des déchets domestiques communs que l’on retrouve dans tous les contextes (couches d’occupation, de destruction, dépotoirs, etc.).

  • 70 E. Vila, D. Helmer, « Les vestiges de mammifères », dans Mu V, p. 139‑155.
  • 71 E. Vila, D. Helmer, « Les vestiges de mammifères », dans Mu V, p. 149‑155.

73Les caprinés, moutons et chèvres, sont les animaux les plus consommés à Malia, avec les porcs70. Leur surreprésentation en nombre de restes s’explique en partie par leur plus grande fragilité et aussi par le fait que leurs squelettes sont intégralement représentés, ce qui n’est pas le cas des porcs ou des bœufs dont les répartitions sont moins homogènes : forte représentativité des crânes chez les porcins et du squelette axial chez les bovins. On observe donc une distribution des viandes différenciée entre les trois espèces de bouche, différence traduite à l’échelle globale comme à celle des dépotoirs 1 et 2. Les marques de découpe bouchères sont cependant peu nombreuses mais traduisent une mise en pièce systématisée des carcasses, en particulier celles des caprinés. Parmi ces derniers, ce sont en grande partie des animaux adultes de plus de deux ans qui sont consommés (entre 75 et 80% des restes) alors que les jeunes (entre 3 et 9 mois) et les jeunes adultes (entre 9 et 24 mois) représentent respectivement autour de 10% des portions . Ces choix d’abattage traduisent une consommation qui laisse la place à l’exploitation des produits lainiers ou laitiers au cours de la vie de l’animal sans pour autant négliger une consommation de viande de meilleure qualité, d’agneaux ou de chevreaux. Ils contrastent avec les modes de consommation observée au Quartier Mu, où l’élite du bâtiment A semble avoir surtout consommé de la viande tendre71. Les profils d’abattage du secteur Pi apparenteraient donc plutôt ses occupants aux classes d’artisans et d’habitants plus modestes du Quartier Mu. Les assemblages archéozoologiques de mammifères des dépotoirs MM IIA ne se distinguent pas des autres assemblages fauniques exhumés dans le secteur Pi au niveau global. La figure 1c montre le même schéma de représentation spécifique ; toutefois, les autres taxons répertoriés à l’échelle du secteur ne sont pas indiqués ici mais comprennent dans de faibles proportions, des restes de sanglier, daim, lièvre qui constituent avec la chèvre sauvage le registre des animaux potentiellement chassés, à hauteur de 2% environ des restes globalisés du secteur Pi sur la base d’un total de 8.563 restes fauniques déterminés (l’espace 25 en revanche montre la même diversité spécifique que celle observée dans les dépotoirs). Il est sans doute prématuré de conclure définitivement sur ce point tant que l’ensemble de la diachronie du secteur Pi n’est pas étudiée dans le détail, mais c’est dans cette perspective qu’il sera bon de soulever la question de la permanence des pratiques alimentaires au sein des sites archéologiques qui selon leur nature, sont en mesure d’installer un système de production pastorale, de distribution des viandes, et de consommation relativement pérenne.

Les restes marins (T. Theodoropoulou)

Introduction

  • 72 Pour le MM IIB, cf. A. Prieur, « La malacofaune », dans Mu V, p. 181‑189.

74Le rôle des animaux marins dans le monde minoen ainsi que dans le microcosme de Malia est bien attesté au travers de documents variés, allant de l’iconographie aux données archéozoologiques propres. La présence de ces dernières dans les sphères à la fois quotidienne et symbolique de la ville permet de reconstituer tous les aspects de l’interaction homme-mer. L ’étude de l’assemblage archéozoologique issu des deux dépotoirs MM IIA fouillés dans le secteur Pi vient ajouter des données supplémentaires concernant les usages et le traitement post-usage des animaux marins à Malia72.

Composition du matériel

  • 73 Le tamisage par flottation a principalement concerné le dépôt 1 (49 litres), pour seulement 2 litr (...)

75L ’étude des restes marins a porté sur les échantillons issus à la fois du ramassage à vue et du résidu de tamis73, ce dernier ayant permis la récupération d’espèces de taille minime ainsi que de pièces très fragmentées. Chaque espèce a été d’abord comptée par le biais du Nombre de Restes (NR), en considérant qu’un reste conservant un élément discriminatoire renvoie à un morceau de coquille. À partir de cette unité de base, nous avons procédé à l’estimation du Nombre Minimum d’Individus (NMI) et des fréquences relatives des taxons, dans le but de réduire les effets de la fragmentation, particulièrement prononcée dans les deux assemblages étudiés, et d’apporter une image plus proche de la réalité paléo-environnementale et paléo-économique.

  • 74 T. Theodoropoulou, « Les restes aquatiques du bâtiment Pi : une première approche dans le cadre de (...)

76Les tableaux (tab. 2‑3) présentent les taxons identifiés dans les dépotoirs 1 et 2, comprenant des représentants de la classe de Gastéropodes, de Bivalves et de vraies Crabes. Malgré l’écart important entre les quantités des restes prélévés dans les deux dépotoirs, les deux assemblages présentent des points communs dans la composition taxonomique (fig. 59). Cette dernière est d’ailleurs comparable à la faune marine identifiée dans les autres unités du secteur Pi74. Les deux spectres sont dominés par la pourpre, représentée par deux taxons, le murex tuberculé (Hexaplex trunculus) et le murex droite‑épine (Bolinus brandaris) (cf. fig. 6). L ’état des pourpres dans les deux lots est très fragmenté, le taux de fragmentation atteignant 81,3% des restes dans le dépotoir 1 et 97,8% dans le dépotoir 2. Néanmoins, la présence de parties anatomiques reconnaissables (par ex. le canal siphonal) a permis de pousser leur identification jusqu’à l’espèce, ainsi que de renvoyer à des nombres d’individus plus élevés. Les moules (Mytilidae) et les huîtres (Ostreidae) sont également assez bien représentées dans les deux dépotoirs, bien que leur apport réel ne puisse être concrètement estimé en raison de la grande fragmentation ayant atteint leurs valves fragiles. La présence de deux autres taxons, la palourde dans le dépotoir 1 et la patelle dans le dépotoir 2, est également à noter. Les autres espèces sont faiblement représentées, contribuant le plus souvent entre 0,1 et 3% du Nombre des Restes (NR). Il convient pourtant de noter la présence stable de 10 familles dans les deux dépotoirs, malgré une moindre quantité générale du nombre de restes dans le dépotoir 2.

Tab. 2 – Faune marine, taxons représentés dans le dépotoir 1.

Famille Type de faune
(nom commun)
Taxon NR/
taxon
NR/
famille
%
NR/
famille
NMI/
famille
%
NMI/
famille
Muricidae pourpres ind. 222 429 63,4% 202 67,1%
Hexaplex trunculus 167
Bolinus brandaris 40
Mytilidae moules Modiolus barbatus 36 56 8,3% 10 3,3%
ind. 12
Mytilus galloprovincialis 8
Ostreidae huîtres Crassostrea gigas 25 38 5,6% 7 2,3%
Ostrea edulis 12
Ostrea sp. 1
Veneridae palourdes Tapes decussatus 37 37 5,5% 16 5,3%
Arcidae arches Arca noae 22 23 3,4% 6 2,0%
Barbatia barbata 1
Patellidae patelles
(chapeaux chinois)
Patella ulyssiponensis 11 20 3,0% 17 5,6%
Patella caerulea 8
Patella sp. 1
Pectinidae pétoncles Chlamys varia 13 13 1,9% 2 0,7%
Trochidae troques Monodonta turbinata 6 10 1,5% 5 1,7%
Monodonta sp. 4
Cymatiidae tritons Charonia tritonis 10 10 1,5% 2 0,7%
Columbellidae colombelles Columbella rustica 9 9 1,3% 6 2,0%
Donacidae flions Donax trunculus 6 6 0,9% 3 1,0%
Carditidae cardites Cardites antiquatus 4 4 0,6% 4 1,3%
Chamidae chames Chama gryphoides 3 3 0,4% 2 0,7%
Cardiidae coques Cerastoderma glaucum 3 3 0,4% 3 1,0%
Buccinidae buccins Buccinulum corneum 3 3 0,4% 3 1,0%
Cerithiidae cérithes Cerithium vulgatum 3 3 0,4% 3 1,0%
Spondylidae pieds-d-âne Spondylus gaederopus 2 2 0,3% 2 0,7%
Conidae cônes Conus mediterraneus 2 2 0,3% 2 0,7%
Solecurtidae modioles lisses Solecurtus strigilatus 1 1 0,1% 1 0,3%
Mesodesmatidae donacilles Donacilla cornea 1 1 0,1% 1 0,3%
Cypraeidae cyprées ind. 1 1 0,1% 1 0,3%
Fissurellidae fissurelles Diodora sp. 1 1 0,1% 1 0,3%
Naticidae natices ind. 1 1 0,1% 1 0,3%
Nassariidae nasses Hinia reticulata 1 1 0,1% 1 0,3%
Total/
Dépotoir 1
677 100% 301 100%

T. Theodoropoulou.

Tab. 3 – Faune marine, taxons représentés dans le dépotoir 2.

Famille Type de faune
(nom commun)
Taxon NR/
taxon
NR/
famille
%
NR/
famille
NMI/
famille
%
NMI/
famille
Muricidae pourpres Hexaplex trunculus 102 134 73,6% 56 62,2%
Bolinus brandaris 2
ind. 30
Patellidae patelles (chapeaux chinois) Patella ulyssiponensis 6 11 6,0% 11 12,2%
Patella caerulea 4
Patella rustica 1
Ostreidae huîtres Crassostrea gigas 7 11 6,0% 8 8,9%
Ostrea edulis 3
Ostrea sp. 1
Mytilidae moules Modiolus barbatus 4 9 4,9% 2 2,2%
Mytilus galloprovincialis 3
ind. 2
Cymatiidae tritons Charonia tritonis 6 6 3,3% 2 2,2%
Trochidae troques Monodonta turbinata 2 2 1,1% 2 2,2%
Donacidae flions Donax trunculus 2 2 1,1% 2 2,2%
Cerithiidae cérithes Cerithium vulgatum 2 2 1,1% 2 2,2%
Buccinidae buccins Buccinulum corneum 2 2 1,1% 2 2,2%
Mactridae mactres Mactra glauca 1 1 0,5% 1 1,1%
Cardiidae coques Cerastoderma glaucum 1 1 0,5% 1 1,1%
Xanthidae crabes Eriphia verrucosa 1 1 0,5% 1 1,1%
Total/
Dépotoir 1
182 100% 90 100%

T. Theodoropoulou.

Fig. 59 – Représentation comparative des restes d’invertébrés dans les dépotoirs 1 et 2 (% Nombre de Restes).

Fig. 59 – Représentation comparative des restes d’invertébrés dans les dépotoirs 1 et 2 (% Nombre de Restes).

T. Theodoropoulou.

Approche environnementale

77La reconstitution des milieux marins exploités suit les tendances taxonomiques décrites ci‑dessus. La présence majoritaire des pourpres indique ainsi une exploitation orientée vers les fonds durs, mixtes ou détritiques des étages infralittoraux-circalittoraux actuellement présents à proximité du site. La collecte de moules et d’huîtres dans des profondeurs moins importantes serait également accompagnée de l’exploitation occasionnelle d’arches, de pétoncles, de buccins, de tritons ou de spondyles. La collecte de patelles et de troques sur les parties rocheuses plus exposées est également attestée. En même temps, le milieu saumâtre ainsi que les fonds meubles, accessibles aux environs du site, sont également représentés dans les deux lots, notamment au travers de bivalves supportant des taux de salinité réduite, telles les moules ou les coques.

78À côté des mollusques directement recherchés dans leur milieu naturel, on note la présence d’un nombre de tests collectés morts, voire fossiles sur la plage soit volontairement soit accidentellement. Tel est le cas d’un nombre d’huîtres provenant du dépotoir 1 (NR=19), ainsi que de tests isolés de colombelle, de spondyle, de pourpre, de patelle et de troque. La présence de tels exemplaires dans le dépotoir 2 se limite à 3 fragments d’huîtres, 2 fragments de triton et 1 cardite. Leur présence indique des usages différents de ceux proposés pour les mollusques ramassés frais, qui seront discutés plus loin.

Usages des mollusques marins

79Les faunes marines présentes dans les deux dépotoirs relèvent d’exploitations variées. La présence de rejets alimentaires dans ces deux ensembles est en effet bien attestée. La plupart des taxons sont comestibles et se pêchent ou se récoltent facilement dans les milieux marins à proximité de la ville. Tel est le cas des moules et d’huîtres collectées fraîches, des patelles et des troques, des flions, des cérithes, des coques, crabes, etc. En revanche, quelques gastéropodes trop petits (colombelles, cônes, nasses, natices, cyprées) ne peuvent pas être interprétés comme des restes alimentaires. Les rejets présents ne permettent pas de reconstituer les modes de préparation/consommation de la chair des invertébrés, consommable fraîche, crue ou cuite selon les goûts. Des traces caractéristiques d’un instrument pointu sur la coquille de certains tests (1 coque et 1 troque dans le dépotoir 1, 1 flion, 2 patelles, 1 troque et 1 buccin dans le dépotoir 2) suggèrent l’extraction de la chair crue ou le détachement du mollusque de son substrat dur (dans le cas des patelles). Les rares tests d’un buccin (dépotoir 1) et d’un dactyle de crabe (dépotoir 2) brûlés à haute température sont plutôt dus à une exposition directe à la chaleur (rejet dans un foyer) qu’à un mode de cuisson (par exemple sur les braises).

  • 75 Sur les pourpres consommées en Italie du Sud au xixe s. ap. J.‑C., F. Lenormant, La Grande Grèce, (...)
  • 76 T. M. Brogan, P. P. Betancourt, V. Apostolakou, « The purple dye industry of Eastern Crete », dans (...)
  • 77 D. Ruscillo, « Reconstructing Murex royal purple and biblical blue in the Aegean », dans D. E. Bar (...)
  • 78 Suivant le rapport : 1 g de laine/7 mollusques de taille moyenne/70 ml de solution alcaline, selon (...)
  • 79 E. J. W. Barber, Prehistoric textiles: the development of cloth in the Neolithic and Bronze Ages w (...)

80La question de l’exploitation alimentaire de la pourpre, qui constitue l’essentiel des restes de mollusques, mérite d’être discutée séparément. Toutes les espèces de Muricidés présentes dans les deux assemblages sont comestibles et ont constitué des ressources appréciées par les populations méditerranéennes à travers le temps75. En même temps, une exploitation de ce mollusque pour la production de la couleur pourpre, dont la fabrication est bien attestée en Crète minoenne, est tout à fait envisageable76. En règle générale, la fabrication à une échelle industrielle, telle qu’elle est décrite par les auteurs romains, nécessite un grand nombre d’individus. Il est attendu que cette dernière génère des amas de restes coquilliers caractéristiques, associés à des structures creuses spécifiques77. Toutefois, des expérimentations modernes ont démontré la possibilité de teinture satisfaisante de tissus à partir d’un nombre relativement restreint d’individus78. Les restes de murex issus des deux dépotoirs, par leur fragmentation et par leur quantité, pourraient donc constituer des résidus de fabrication de couleur à une échelle plus ou moins réduite. Dans ce cas, la présence de structures creuses particulières n’est pas indispensable79.

  • 80 T. Theodoropoulou, étude des restes marins du secteur Pi en cours. Cl. Baurain, P. Darcque, « Un t (...)

81À côté de l’exploitation des parties molles des mollusques, la coquille des mollusques a constitué une matière première bien recherchée et prisée par les populations égéennes protohistoriques. Les deux assemblages n’ont pas livré de tests interprétables comme des éléments de parure, ce qui n’est pas surprenant. En revanche, certains tests suggèrent un usage utilitaire, puisque leur forme naturelle permet un emploi sans façonnage préalable. C’est notamment le cas des tritons, dont l’usage en Crète minoenne comme récipients quotidiens ou cultuels ou encore comme instruments de musique (avec coupure de l’apex) est évoqué par plusieurs auteurs, et ils sont également particulièrement présents à Malia sous forme naturelle ou reproduite sur divers matériaux80. Le seul test de spondyle roulé ainsi que les huîtres fossiles ont également pu être utilisés comme louches ou autres récipients, car leur coquille robuste à forme naturellement creuse se prête à un tel usage. Les tests en question ne conservent cependant pas de traces d’usure révélant leur utilisation exacte.

Le caractère du dépôt d’invertébrés marins

82La présence de restes d’invertébrés marins dans les deux dépotoirs du MM IIA dénote à nouveau l’omniprésence du monde marin dans la vie de l’agglomération de Malia. Les restes représentent des rejets de natures différentes, retrouvés ailleurs dans le secteur Pi et le reste du site, y compris des déchets alimentaires, probablement des résidus d’activités artisanales (production de pourpre), ainsi que des tests de coquille ayant servi comme outils de basse qualité. La variété taxonomique, pourtant contrebalancée par la dominance de pourpres écrasées, suggère le caractère plutôt diversifié et non-spécialisé du dépôt, du moins pour ce qui concerne ce type de restes.

Conclusions (M. Pomadère)

  • 81 H. Chevalier et al., Fouilles exécutées à Mallia. Sondages au Sud-Ouest du Palais, étCrét. 20 (196 (...)

83En l’absence d’une stratigraphie claire dans l’espace 25, le style céramique forme donc ici l’élément diagnostique principal pour dater ces dépôts du MM IIA. Le couvercle d’un vase à bec en pierre 5.067.10 (voir annexe 1, fig. 60), dont la forme est rattachée au MA III – MM I/II, pourrait constituer un autre indice pour cet ancrage chronologique81.

Fig. 60 – Couvercle en pierre 5.067.10 (no 12, annexe 1).

Fig. 60 – Couvercle en pierre 5.067.10 (no 12, annexe 1).

Dessin EFA, B. Konnemann.

84Il demeure difficile d’expliquer la présence de ces dépotoirs juste sous le niveau de circulation néopalatial. Ils ne furent apparemment pas utilisés comme des remblais de construction, mais simplement déposés dans la « cour », en partie dans une fosse, en partie sur le sol (en une ou plusieurs étapes). Ce secteur semble avoir subi une érosion importante, peut‑être en raison des travaux agricoles modernes, mais aucune structure ne paraît avoir été bâtie au‑dessus de ces dépotoirs après le MM IIA, alors que le reste du secteur était densément occupé entre le MM II et le MR IA. L ’explication la plus vraisemblable est que l’espace 25 demeura pendant ces phases un espace ouvert, une cour dont le niveau put être rehaussé de terre battue, qui aurait recouvert ces dépotoirs.

  • 82 Pour le palais : M. Devolder, « The Protopalatial State of the Western Magazines of the Palace at (...)
  • 83 P. Darcque, A. van de Moortel, M. Schmid, Fouilles exécutées à Malia. Les abords Nord-Est du Palai (...)
  • 84 Mu IV, p. 194. La proportion importante des petits vases tournés faisait toutefois soupçonner une (...)
  • 85 J.‑C. Poursat, « Malia : Palace, City, State », dans O. Krzyszkowska (éd.), Cretan Offerings. Stud (...)
  • 86 Macdonald, Knappett 2007, n. 15, p. 168 ; D. Haggis (n. 43), p. 201.

85De façon générale, dans le secteur Pi, l’activité de construction intense à partir du MM IIB et la destruction violente qui a clos cette période ont dû oblitérer les niveaux du Minoen Moyen plus anciens, comme dans la plupart des autres secteurs de la ville82. Aux abords nord‑est du palais, aucune couche du MM IIA n’a pu être identifiée, l’ensemble des niveaux 3 à 7 étant daté du MM IIB83. Dans le Quartier Mu, les sondages réalisés sous les bâtiments MM II ont mis au jour un matériel plutôt MM IB84. J. C. Poursat restitue néanmoins deux phases de construction pour le Quartier Mu, au début du MM II puis au milieu de cette période85. L ’absence de niveau du MM IIA dans la plupart des zones fouillées peut s’expliquer par l’absence de destruction généralisée à la fin de cette phase, à Malia comme dans le reste de la Crète où l’identification de cette phase pose le plus souvent problème86. La transition vers le MM IIB semble avoir été réalisée de façon progressive et sans rupture. Les dépotoirs MM IIA de l’espace 25 correspondent donc soit à une destruction localisée, sans trace d’incendie ; soit à l’utilisation sur un temps plus long de la cour 25 comme espace de rejet des débris de consommation et de destruction (enduits) de bâtiment(s) environnant(s). Il est difficile de trancher, mais la fragmentation importante des restes et leur dispersion incitent à favoriser la deuxième hypothèse.

86Plusieurs catégories de vestiges s’inscrivent bien dans une continuité des pratiques et traditions culturelles pendant l’ensemble du MM II à Malia : l’horizon de production et de consommation de la poterie, comme celle des vases en pierre, s’apparente à ce que l’on peut observer dans des édifices maliotes protopalatiaux plus tardifs ; les animaux consommés dans le secteur témoignent d’activités d’élevage, de pêche et de consommations comparables à celles que l’on connaît dans la ville du MM II au MR I ; les enduits utilisés dans les bâtiments (inconnus) liés à ces dépôts se rattachent à des types courant dans les bâtiments protopalatiaux et néopalatiaux de la ville. L ’impression générale issue de ces vestiges est ainsi que le MM IIA représente une phase d’occupation caractérisée par des techniques et un mode de vie globalement comparables à celui du MM IIB. La nature des vestiges empêche toute interprétation plus précise sur l’organisation spatiale de cette occupation : il est impossible de rattacher ces dépôts à un seul grand édifice plutôt qu’à plusieurs bâtiments du quartier.

  • 87 J.‑C. Poursat (n. 85), p. 261‑262 ; M. Devolder (n. 69), p. 153‑155 et ead. dans ce volume.

87Toutefois, cette occupation MM IIA dans le secteur Pi n’est pas de même nature que celle que l’on observe au MM IIB dans la même zone ou, à une échelle différente, au Quartier Mu : on n’y relève pas d’objets de prestige et les seules activités documentées sont d’ordre domestique (cuisine, textile etc.), à l’exception d’une possible – petite – production de pourpre ; la viande consommée, issue d’animaux réformés, était de médiocre qualité. On doit cependant penser que ces dépotoirs n’ont pas recueilli l’ensemble du mobilier d’un (ou plusieurs) bâtiment(s), car certains artefacts, comme les outils en pierre (obsidienne taillée et outillage en pierre polie), sont faiblement représentés. Quoiqu’il en soit, le type de matériel suggère que l’installation d’ateliers dans le secteur Pi, en particulier pour la production d’objets en pierre, vases et sceaux, pourrait être datée de la phase postérieure, au MM IIB. La différence entre le MM IIA et le MM IIB résiderait donc peut‑être surtout dans le développement artisanal et économique de la ville, qui aurait atteint son apogée dans la deuxième phase du MM II. Les indices d’un niveau socio-économique relativement élevé sont néanmoins présents dès le MM IIA dans le secteur Pi, comme en témoignent les jarres importées du Mirabello ou les vases de pierre de bonne qualité. Leur présence n’est pas surprenante dans cette zone centrale de l’agglomération ; le palais s’élevant à une centaine de mètres du secteur Pi, était alors déjà en place depuis le MM IB au moins, et la ville alentour déjà développée87. Le matériel signale ainsi l’existence d’échanges peut‑être déjà réguliers avec la région du Mirabello.

88Malgré les limites inhérentes aux dépôts en position secondaire, l’identification de niveaux homogènes du MM IIA à Malia constitue donc une nouveauté contribuant à enrichir nos connaissances sur les premières phases du Protopalatial. Il reste à découvrir ce type de matériel dans des couches stratifiées pour mieux comprendre le processus d’installation et de développement du système palatial et de la ville de Malia.

Haut de page

Bibliographie

Mu IV = J.‑C. Poursat et C. Knappett, Le Quartier Mu IV. La Poterie du Minoen Moyen, II, Production et utilisation, étCrét 33 (2005).

Mu V = J.‑C. Poursat, Le Quartier Mu V. Vie quotidienne et techniques au Minoen Moyen II, étCrét 34 (2013).

MP = G. Cadogan et C. Knappett, Myrtos‑Pyrgos I. Late Protopalatial Pyrgos: Pyrgos III, ABSA Supplementary Vol., en préparation.

Haut de page

Annexe

Inventaire des autres (M. E. Alberti, T. Carter, M. Lorenzon, E. Morero, M. Ntinou, H. Procopiou, A. Sarpaki et V. Thomas88)

Dépôt 1

Obsidiennes
1. (5.047.4) 15 fragments de lamelles et éclats d’obsidienne.
2. (5.067.4) 6 fragments de lamelles et éclats d’obsidienne.
3. (5.090.4) 2 fragments d’obsidienne, dont une lamelle.
4. (5.117.4) 2 fragments d’éclats d’obsidienne et un fragment de lamelle en silex brun.

Toutes les obsidiennes peuvent être attribuées à une source mélienne. 12 des 25 pièces sont des lames obtenues par pression, typiques du site et de la période (au moins 3 sur la partie proximale). Les débris de taille (éclats et un fragment de tablette de ravivage) sont rares et ne comprennent pas de nucleus. Ces pièces auraient donc pu être produites ailleurs.

Pesons en terre cuite
5. (5.067. 7) Peson fragmentaire discoïde ; sommet plat creusé d’une rainure, 2 trous (distance : 1,95 cm). Ht. 5,1 cm ; larg. : 7,7 cm ; ép. : 2,5 cm ; d. trou : 0,5 cm ; poids : 96 g.
6. (5.067.56) Peson fragmentaire cylindrique (seule une moitié est conservée), le percement conserve en profil comme une petite canule au milieu (d. 0,75 cm). Argile semi grossière orange (inclusions blanches mates). Ht. 5,9 cm ; larg. 5,75 cm ; ép. 2,7 cm ; d. probable : 6 cm ; poids : 98 g.
Galets et outils en pierre polie
7. (5.067.8) Deux galets altérés par le feu : un galet naturel, un galet utilisé (?).
8. (5.090.7) Fragment de percuteur en calcaire. Traces de percussion sur la circonférence.
9. (5.090.50) Petit polissoir actif sur les deux faces, en calcaire. Altéré par le feu. Long. max. 6,9 cm ; larg. max. 5,9 cm ; ép. max. 3,1 cm.
10. (5.098.9) Galet en grès, portant des esquilles sur les extrémités. Utilisé ?
Récipients en pierre
11. (5.067.9) Vase en serpentine à une anse, très fragmenté car soumis à une chauffe. Les plus gros fragments sont issus de la base et présentent des stries annulaires dues au forage. Des traces de forage similaires sont visibles sur les parois internes de la panse, qui semblent droites. Les stries annulaires indiquent l’emploi d’un foret plein en bois avec abrasif et lubrifiant. La surface extérieure est finement polie. Un fragment d’anse en stéatite (5.067.14) lui semble associé.
12. (5.067.10) Couvercle circulaire en stéatite, à bouton, à bord rectiligne biseauté vers l’intérieur avec partie saillante biseautée et base plane. Fragmentaire, la moitié du couvercle est conservée. Présence de traces d’oxydation sur la base plane ; de nombreuses traces de tailles régulières en diagonale sont visibles à l’œil nu sur la partie biseautée. C’est un couvercle destiné à un vase à bec ou à une lampe (forme en « cœur »). Le dessus du couvercle est poli et le travail de finition est très soigné. Ht. avec bouton 2 cm ; long. max. avec bec 9 cm ; d. int. 7 cm, d. ext. 7,5 cm ; ép. 0,7 cm. Typologie Warren type 27, I. C. 7 ; parallèle : Mallia HM223489. fig. 60.
13. (5.098.10) Fragment d’anse semi-circulaire de forte épaisseur, en serpentine, qui semble appartenir à un gros vase. Une partie du bord est conservée ; présence de l’amorce de la paroi. La partie plate semble présenter un décor (de lignes). L ’autre face semi-circulaire est extrêmement lisse. Long. max. cons. 8 cm ; ép. max. 2,5 cm.
Terre cuite architecturale
14. (5.098.7) Extrémité d’une canalisation en terre cuite, de section en U, argile semi-grossière beige‑rose. Ht. 4,1 cm ; long.max. 22 cm ; larg. 6,1 cm.
Restes végétaux90
15. (5.047.5) Quercus sp. sempervirents 14.
16. (5.117.84) Fragment d’une graine de légume.
17. (5124.5) Pinus Brutia/Pinus Halepensis 1.

Dépôt 2

Obsidienne
18. (5.086.4) 16 fragments d’obsidienne (lamelles et éclats).
19. (5.093.4) 3 fragments de lamelles d’obsidienne.

Toutes les obsidiennes proviennent de Mélos et la majorité est le produit de débitage par pression. Il n’y a pas d’indice de taille in situ.

Pesons en terre cuite
20. (5.086.8) Peson discoïde, conservé aux 2/3. Un percement horizontal dans la partie supérieure ; sommet aplati ; argile semi-grossière rouge, surface lissée. D. 8,4 cm ; ép. sommet 1,8 cm, ép. max. 2 cm ; d. trou 1,3 cm ; poids 136 g.
21. (5.093.13) Peson cylindrique, conservé pour moitié, mais la trace du percement vertical subsiste. Argile semi‑fine orange, surface lissé. Ht. 4,2 cm ; d. max. 4,5 cm ; ép. max. 2,3 cm ; d. trou 0,8 cm ; poids 41 g.
22. (5.130.10) Peson presque complet, de forme discoïde avec un sommet plat, rainure au sommet, deux trous (distance 1,3 cm), argile grossière orange 1. Ht. 8,1 cm ; larg. 8,4 cm ; ép. 2,05 cm ; diam. trou 0,8 cm ; poids 127 g.
Outils en pierre polie
23. (5.093.6) Un galet naturel en quartzite, peut‑être une matière première pour percuteur. Ht. max. 8,7 cm ; ép. max. 4,2 cm ; larg. max. 6,8 cm.
24. (5.093.9) Fragment naturel ou déchet de fabrication d’une pièce arrondie, en roche métamorphique ? Long. max. 11,7 cm ; ép. max. 4,1 cm.
25. (5.115.8) Fragment de grès de forme rectangulaire, poli (polissoir ?). Long. max. 4,2 cm ; larg. max. 3,1 cm ; ht. 1 cm.
26. (5.130.7) Fragment de galet en calcaire, utilisé ? Long. max. 6,3 cm ; larg.max. 3,9 cm ; ép. 2,1 cm.
Récipients en pierre
27. (5.093. 10) Petit fragment de bord avec morceau de panse en serpentine grise, forme indéterminée. Des traces de forages et de polissage sur la paroi intérieure sont visible à l’œil nu. Long. max. cons. 2,4 cm ; ht. max. cons. 4 cm ; ép. max. 0,9 cm.
28. (5.093.14) Vase ouvert hémisphérique, à base fine et à paroi fine de forme très évasée, fragmentaire (deux petits fragments de panse et de la base) en calcite ou tuf à bandes. Long. max. cons. 3 cm ; ht. max. cons. 2,5 cm ; ép. max. 0,7 ; d. int. base env. 5 cm.
29. (5.130.8) Vase tronconique ou gobelet à paroi concave en calcaire à bandes, certainement de forme basse, fragmentaire. Ht. max. cons. 3 cm ; ép. int. base 1,2 cm ; d. int. base 7, d. ext. base 10 cm. Typologie : Warren type 20.
30. (5.130.11) Vase ouvert hémisphérique sans lèvre en serpentine fine, à veines vertes, embouchure très large à bord légèrement arrondi vers l’extérieur. Paroi très épaisse, base plane. Polissage fin intérieur et extérieur. Brûlé. Ht. 9 cm ; ép. max. 1,5 cm ; d. ext. sup. à 26 cm. Typologie : Warren type 31 – C.
31. (5.130.12) Petit fragment d’anse de forme circulaire en serpentine grise, forme de vase indéterminée. Traces de polissage visibles à l’œil nu. Long. max. cons. 2,6 cm.
32. (5.130.13) Petit fragment de panse en serpentine grise, paroi fine au profil courbe qui appartient probablement à un petit vase. Des traces de polissage sur la face externe sont visibles à l’œil nu. Long. max. cons. 2,7 cm ; haut. max. cons. 3,8 cm.
Terre à bâtir
33. (5.086.10) fragment de terre à bâtir, sans trace de dégraissant végétal ; inclusions de quartz, calcite et biotite ( ?).
34. (5.093.11) 2 fragments de brique avec impressions de dégraissants végétaux (céréales et possibles herbes marines posidonia oceanica) ; inclusions de quartz, calcite et calcite secondaire.
Restes végétaux : charbons
35. (5.086.5) Olea europaea 2 ; Quercus sp. deciduous tp. 1 ; Quercus sp. sempervirents 4.
Haut de page

Notes

1 Voir les rapports : BCH 130 (2006), p. 752‑755 ; 131 (2007), p. 1026‑1028 ; 132 (2008), p. 827‑834 ; 133 (2009), p. 633‑644 ; 134 (2010), p. 589‑591 ; 135 (2011), p. 601‑624 ; 136‑137 (2012‑2013), p. 647‑650 ; T. Gomrée, C. Langohr, M. Pomadère, « Excavations in the Pi Area at Malia », dans Μ. Ανδριανακης, Π. Βαρθαλιτoυ, Ι. Τζαχιλη, Αρχαιολογικό Έργο Κρήτης 2. Πρακτικάτης 2ης Συννάντησης, Ρέθυµνo, 26‑28 Νoεµβρίoυ 2010 (2012), p. 89‑97. Ces recherches ont été réalisées grâce au soutien de l’école française d’Athènes, de l’Institute for Aegean Prehistory (INSTAP), et de l’université de Picardie-Jules Verne (EA 4284 – TrAme).

2 M. Pomadère, « Travaux de l’École française en 2008. Malia, Secteur Pi », BCH 133 (2009), p. 633‑644.

3 Une présentation générale du bâtiment néopalatial dans le contexte de la ville maliote a été proposée au 11ème congrès crétologique : M. Pomadère, T. Gomrée, « Building Pi and the Neopalatial Period at Malia », dans Πεπραγµένα του ΙA’ Διεθνούς Κρητολογικού Συνεδρίου, Ρέθυµνο, 21‑27 Οκτωβρίου 2011 (à paraître).

4 BCH 133 (2009), p. 636 et fig. 5.

5 M. Pomadère et al., « Travaux de l’École française en 2014 et 2015. Malia, le secteur Pi », BCH 139‑140.2 (2014‑2015), p. 917‑936.

6 I would like to thank Dr Maia Pomadère for the invitation to study the material; Virginie Thomas for all her help with the pottery study and cataloguing; Rachel Kulick for the drawings; and Cristina Ichim and Rachel Dewan for their digitization.

7 Mu IV, p. 10‑21.

8 G. Rethemiotakis, K. Christakis, « Cultural interaction between Knossos and Pediada: the evidence from the Middle Minoan IB Pottery », dans G. Cadogan, E. Hatzaki, A. Vasilakis (éds), Knossos: Palace, City, State, ABSA Studies 12 (2004), p. 169‑175.

9 J. A. MacGillivray, Knossos: Pottery Groups of the Old Palace Period, ABSA Studies 5 (1998), p. 34‑35.

10 S. Andreou, Pottery Groups of the Old Palace Period in Crete, PhD, University of Cincinnati (1978).

11 C. Knappett, A. Collar, « Unpublished Middle Minoan and Late Minoan I material from the 1962‑3 excavations at Palaikastro, East Crete (PK VIII) », BSA 102 (2008), p. 153‑217; C. Knappett, T. F. Cunningham, Block M at Palaikastro: the Proto- and Neopalatial Town. Excavations 1986‑2003, ABSA Suppl. vol. 47 (2012).

12 MIV.

13 C. F. Macdonald, C. Knappett, Knossos Protopalatial Deposits in Early Magazine A and the South-West Houses, ABSA Suppl. 41 (2007), p. 25.

14 MP.

15 J. A. MacGillivray (n. 9); J. A. MacGillivray, « Protopalatial (MM IB‑MM IIIA): Early Chamber beneath the West Court, Royal Pottery Stores, the Trial KV, and the West and South Polychrome Deposits Groups », dans N. Momigliano (éd.), Knossos Pottery Handbook. Neolithic and Bronze Age (Minoan), ABSA Studies 14 (2007), p. 105‑150.

16 Mu IV, 77.

17 Mu IV.

18 Mu IV, p. 67.

19 MP.

20 Mu IV, p. 50‑1.

21 This decorative scheme appears already in phase IIc‑d at Myrtos Pyrgos.

22 Mu IV, p. 49.

23 Mu IV, p. 54.

24 M. Pomadère n. 4, p. 637.

25 They occur in PIIc‑d and PIII, so seem to span MM IB to IIB. See MP.

26 Mu V, pl. 6.1.

27 Mu V, pl. 6.3‑6.4.

28 V. Stürmer, « La céramique de Chrysolakkos : catalogue et réexamen », BCH 117 (1993), p. 123‑187.

29 H. Van Effenterre, Fouilles exécutées à Malia. étude du site et exploration des nécropoles, étCrét. 13 (1963), pl. XXX.

30 Mu V, p. 125‑6, pl. 6.4‑6.7.

31 Mu V, pl. 6.6b‑c.

32 Mu IV, p. 87‑88.

33 B. Detournay, J.‑Cl. Poursat, F. Vandenabeele, Le Quartier Mu, II. Vases de pierre et de métal, vannerie, figurines et reliefs d’applique, éléments de parure et de décoration, armes, sceaux et empreintes, étCrét. 26 (1980), p. 85.

34 MP.

35 For Quartier Mu, see Mu IV, p. 83‑4; for Myrtos Pyrgos, MP; for Palaikastro, C. Knappett, T. Cunningham (n. 11), p. 120 (cat. no. 76).

36 Mu V, pl. 7.3.

37 C. Knappett, T. Cunningham (n. 11), p. 103, n° 829 (LM IA context).

38 MIV, p. 92.

39 Mu IV, p. 82.

40 G. Cadogan, « Pyrgos, Crete, 1970‑77 », Archaeological Reports 24 (1977‑8), 70‑84 (see fig. 15 for ring kernos).

41 Andreou (n. 10).

42 D. Haggis, « Stylistic diversity and diacritical feasting at Protopalatial Petras: a preliminary analysis of the Lakkos deposit », AJA 111 (2007), p. 715‑775; D. Haggis, « The Lakkos Pottery and Middle Minoan IB Petras », dans M. Tsipopoulou (éd.), Petras, Siteia – 25 Years of Excavations and Studies, Monographs of the Danish Institute at Athens 16 (2012), p. 191‑201.

43 D. Haggis (n. 42), (2012), p. 191‑201.

44 Knappett, Cunningham (n. 11).

45 MP.

46 C. Floyd, « The alternating floral style as evidence for pottery workshops in East Crete during the Protopalatial period », dans R. Laffineur, P. Betancourt (éds), TEXNH. Craftsmen, Craftswomen and Craftsmanship in the Aegean Bronze Age. Proceedings of the 6th International Aegean Conference, Philadelphia, 1996 (1997), p. 313‑316.

47 Haggis (n. 42), (2012) p.194.

48 C. Knappett, « Technological innovation and social diversity at Middle Minoan Knossos », dans G. Cadogan, E. Hatzaki, A. Vasilakis (éds), Knossos: Palace, City, State, ABSA Studies 12 (2004), p. 257‑265; C. Jeffra, The Archaeological Study of Innovation: An Experimental Approach to the Pottery Wheel in Bronze Age Crete and Cyprus, PhD, University of Exeter (2011).

49 Knappett, Collar (n. 11), p. 170.

50 D. Haggis (n. 42) (2007).

51 Knappett, Collar (n. 11).

52 MP.

53 Mu IV, p. 77, fig. 23,1.

54 MP.

55 “Tasse carénée 2”, Mu IV, p. 71, fig. 19,2.

56 J.‑C. Poursat, « Notes de céramique maliote à propos de ‘La céramique de Chrysolakkos’ », BCH 117 (1993), p. 603‑607 ; V. Stürmer, n. 28 ; Mu IV.

57 Mu IV.

58 P. Westlake, « The Plaster finds from Block M », dans C. Knappett, T. F. Cunningham (n. 11), p. 295‑315.

59 Such as the buildings of C Block, Mochlos, and the SW Houses, Knossos (in prep). Amounts of material available for study will vary according to sampling strategies of individual excavations, as well as preservation

60 Compared with, for example, the intriguing examples from a smaller quantity of material from Quartier Nu, P. Westlake, « Annexe 3. Enduits découverts dans les sondages néopalatiaux sous le Quartier Nu », dans M. Devolder, « Le Quartier Nu (Malia, Crète). L ’occupation néopalatiale », BCH 136‑137 (2012‑13), p. 81‑82. Notable exceptions, however, are the possible relief polychrome fragments from 4.084.6 (A‑E).

61 For example, see the large quantity of painted plaster table fragments from Kommos, M. C. Shaw, « Plasters from the monumental Minoan buildings: evidence for painted decoration, architectural appearance, and archaeological event », dans J. W. Shaw, M. C. Shaw (éds), The Monumental Minoan Building at Kommos, Kommos V (2006), p. 117‑260, 751‑69, pl. 4 : 32‑38.

62 Type 2a was also identified from 5.054.7 (MM IIIB?), 4.101.6 and 5.076.6.

63 For examples of this type of plaster from Quartier Nu, see M. Devolder (n. 51), p. 8 and 11; from Palaikastro Block M, P. Westlake (n. 58), p. 296‑7, pl. 35.c. This plaster type was first noted by Cameron, who discusses its occurrence from EM III/MM IA‑MM III, M. A. S. Cameron, A general study of Minoan frescoes with particular reference to unpublished wall painting from Knossos, PhD, University of Newcastle (1978), p. 13.

64 Replication trials mixing terra rossa, fine grain sand and slaked lime at different ratios indicate that this pink‑type plaster is created from a ratio of finely sieved (locally sourced) earth and lime (approximately 1:1) while the production of white particles and smaller silty particles demonstrated that these were not additional ‘inclusions’ but occur from mixing earth and lime.

65 From contexts 3.002.8; 3.001.8; 5.076.6; 5.090.6; 6.139.4.

66 Such as Rooms 14 (4.045.9 and 4.054.7) and 19 (5.049.7 and 5.052.8).

67 For example, plaster interstices still visible in Area III1‑2, along “Chaussée Est”, and around the Seal Workshop Area IX1 and 3.

68 M. Devolder (n. 60), p. 55 (#126)

69 This type of plaster with stone still adhering to reverse (as opposed to simply impressions from a stone support), were also found at: 1.019.8; 2.026.9; 2.015.7; 4.101.6; 5.083.7; 5.133.4; and 6.075.6.

70 E. Vila, D. Helmer, « Les vestiges de mammifères », dans Mu V, p. 139‑155.

71 E. Vila, D. Helmer, « Les vestiges de mammifères », dans Mu V, p. 149‑155.

72 Pour le MM IIB, cf. A. Prieur, « La malacofaune », dans Mu V, p. 181‑189.

73 Le tamisage par flottation a principalement concerné le dépôt 1 (49 litres), pour seulement 2 litres (le contenu d’un vase) dans le dépôt 2. La maille des tamis était de 1 mm et 250 µm.

74 T. Theodoropoulou, « Les restes aquatiques du bâtiment Pi : une première approche dans le cadre de l’exploitation du monde marin à Malia », BCH 131.2 (2007), p. 878‑881. T. Theodoropoulou, étude des restes marins du secteur Pi en cours.

75 Sur les pourpres consommées en Italie du Sud au xixe s. ap. J.‑C., F. Lenormant, La Grande Grèce, vol. 3, La Calabre, 1881, p. 13.

76 T. M. Brogan, P. P. Betancourt, V. Apostolakou, « The purple dye industry of Eastern Crete », dans M.‑L. Nosch, R. Laffineur (éds), Kosmos. Jewellery, adornment and textiles in the Aegean Bronze Age, 13e Rencontre égéenne internationale, Copenhagen 21‑26 April 2010, Aegaeum 33 (2012), p. 187‑192; A. J. Koh, P. P. Betancourt, M. N. Pareja, T. M Brogan, V. Apostolakou, « Organic Residue Analysis of pottery from the dye workshop at Alatsomouri-Pefka, Crete », Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016), p. 536‑538.

77 D. Ruscillo, « Reconstructing Murex royal purple and biblical blue in the Aegean », dans D. E. Bar‑Yosef, Y. Mayer (éds), Archaeomalacology. Molluscs in former environments of human behaviour.Proceedings of the 9th ICAZ Conference, Durham (2002), p. 99‑106.

78 Suivant le rapport : 1 g de laine/7 mollusques de taille moyenne/70 ml de solution alcaline, selon Z. C. Koren, « The first optimal all‑murex all‑natural purple dyeing in the Eastern Mediterranean in a millennium and a half », Dyes in History and Archaeology 20 (2005), p. 136‑149. Voir aussi I. B. Kanold, « The purple fermentation vat: dyeing or painting parchment with Murex trunculus », Dyes in History and Archaeology 20 (2005), p. 150‑154.

79 E. J. W. Barber, Prehistoric textiles: the development of cloth in the Neolithic and Bronze Ages with special reference to the Aegean, Princeton (1991), p. 228.

80 T. Theodoropoulou, étude des restes marins du secteur Pi en cours. Cl. Baurain, P. Darcque, « Un triton en pierre à Malia », BCH 107 (1983), p. 3‑73 ; P. Åström, D. S. Reese, « Triton shells in East Mediterraneancults », JPR 3 (1990), p. 14 ; L. Karali, Shells in Aegean prehistory, BAR int. ser. 761 (1999), p. 95 ; S. Apostolakou, P. Betancourt, T. Brogan, D. Mylona, C. Sofianou, « Tritons revisited », dans G. Touchais, R. Laffineur, F. Rougemont (éds), Physis. L’environnement naturel et la relation homme-milieu dans le monde égéen protohistorique, Actes de la 14e Rencontre égéenne internationale, Paris 11‑14 décembre 2012, Aegaeum 37 (2014), p. 325‑332 ; A. Sanavia, « How to improve on nature: some Middle Minoan triton shells from Phaistos (Crete) », dans G. Touchais, R. Laffineur et F. Rougemont (éds), Physis. L’environnement naturel et la relation homme-milieu dans le monde égéen protohistorique, Actes de la 14e Rencontre égéenne internationale, Paris 11‑14 décembre 2012, Aegaeum 37, 2014, p. 543‑546.

81 H. Chevalier et al., Fouilles exécutées à Mallia. Sondages au Sud-Ouest du Palais, étCrét. 20 (1968), p. 92.

82 Pour le palais : M. Devolder, « The Protopalatial State of the Western Magazines of the Palace at Malia (Crete) », OJA 35 (2016), p. 141‑159 ; et ead. dans ce volume, p. 447‑484.

83 P. Darcque, A. van de Moortel, M. Schmid, Fouilles exécutées à Malia. Les abords Nord-Est du Palais I. Les recherches et l’histoire du secteur, étCrét. 35 (2014), p. 174. La poterie des niveaux 3 à 7 est majoritairement identique à celle du Quartier Mu.

84 Mu IV, p. 194. La proportion importante des petits vases tournés faisait toutefois soupçonner une datation tendant plutôt vers le MM IIA.

85 J.‑C. Poursat, « Malia : Palace, City, State », dans O. Krzyszkowska (éd.), Cretan Offerings. Studies in honour of Peter Warren (2010), p. 262.

86 Macdonald, Knappett 2007, n. 15, p. 168 ; D. Haggis (n. 43), p. 201.

87 J.‑C. Poursat (n. 85), p. 261‑262 ; M. Devolder (n. 69), p. 153‑155 et ead. dans ce volume.

88 L ’inventaire a été établi par M. E. Alberti pour les pesons, T. Carter pour les obsidiennes, H. Procopiou pour l’outillage lithique poli, V. Thomas et E. Morero pour les vases en pierre, M. Lorenzon pour les briques, M. Ntinou pour les charbons et A. Sarpaki pour les graines.

89 P. Demargne, Fouilles exécutées à Mallia. Exploration des nécropoles (1921‑1933), I, étCrét. 7 (1945), p. 51, pl. LXIII.

90 L ’étude des restes végétaux (graines, charbons) est encore en cours et les données présentées ici sont donc provisoires.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1  Plan du secteur Pi en fin de fouilles.
Crédits Plan G. Hilbert.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 1,0M
Titre Fig. 2  Secteur Pi : la zone 5 avec la localisation des deux dépotoirs dans l’espace 25.
Crédits Plan G. Hilbert-M. Pomadère.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 852k
Titre Fig. 3  [N435-390] Fosse du dépotoir 1 après le prélèvement du matériel.
Crédits Cl. EFA, M. Pomadère.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 2,2M
Titre Fig. 4  [N435-328] Dépotoir 2 vu du Nord, en cours de fouilles.
Crédits Cl. EFA, M. Pomadère.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 2,0M
Titre Fig. 5  [N435-330] Détail du dépotoir 2 et du mur 5.108 en cours de fouilles.
Crédits Cl. EFA, M. Pomadère.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 1,7M
Titre Fig. 6  [N435-174] Détail du dépotoir 1 avec un amas de murex.
Crédits Cl. EFA, M. Pomadère.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 2,1M
Titre Fig. 7 – Kastelli tumbler (n° 2).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 65k
Titre Fig. 8 – Kastelli tumbler (n° 3).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 31k
Titre Fig. 9 – Tall flaring tumbler (n° 9).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 35k
Titre Fig. 10 – Tall flaring tumbler (n° 11).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 124k
Titre Fig. 11 – Tall flaring tumbler (n° 16).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 84k
Titre Fig. 12 – Tall flaring tumbler (n° 17).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 124k
Titre Fig. 13 – Tall flaring tumbler (n° 22).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 134k
Titre Fig. 14 – Tall flaring tumbler (n° 23).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 102k
Titre Fig. 15 – Tall flaring tumbler (n° 24).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 276k
Titre Fig. 16 – Tall flaring tumbler (n° 25).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 108k
Titre Fig. 17 – Footed goblet (n° 29).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 75k
Titre Fig. 18 – Carinated cup (n° 42).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 90k
Titre Fig. 19 – Carinated cup (n° 43).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 277k
Titre Fig. 20 – Carinated cup (n° 44).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 185k
Titre Fig. 21 – Carinated cup (n° 46).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 146k
Titre Fig. 22 – Carinated cup (n° 49).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 102k
Titre Fig. 23 – Straight-sided cup (n° 56).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 92k
Titre Fig. 24 – Straight-sided cup (n° 58).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-24.jpg
Fichier image/jpeg, 178k
Titre Fig. 25 – Straight-sided cup (n° 63).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-25.jpg
Fichier image/jpeg, 116k
Titre Fig. 26 – Conical cup (n° 66).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-26.jpg
Fichier image/jpeg, 137k
Titre Fig. 27 – Conical cup (n° 67).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-27.jpg
Fichier image/jpeg, 94k
Titre Fig. 28 – Conical cup (n° 68).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-28.jpg
Fichier image/jpeg, 73k
Titre Fig. 29 – Conical cup (n° 76).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-29.jpg
Fichier image/jpeg, 97k
Titre Fig. 30 – Conical cup (n° 82).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-30.jpg
Fichier image/jpeg, 189k
Titre Fig. 31 – Big-handled cup (n° 88).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-31.jpg
Fichier image/jpeg, 125k
Titre Fig. 32 – Bridge-spouted jug (n°  89).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-32.jpg
Fichier image/jpeg, 82k
Titre Fig. 33 – Bridge-spouted jug (n° 104).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-33.jpg
Fichier image/jpeg, 190k
Titre Fig. 34 – Bridge-spouted jug (n° 107).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-34.jpg
Fichier image/jpeg, 145k
Titre Fig. 35 – Bridge-spouted jug (n° 108).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-35.jpg
Fichier image/jpeg, 63k
Titre Fig. 36 – Bridge-spouted jug (n° 111).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-36.jpg
Fichier image/jpeg, 235k
Titre Fig. 37 – Bridge-spouted jug (n° 114).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-37.jpg
Fichier image/jpeg, 197k
Titre Fig. 38 – Pear-shaped jug (n° 126).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-38.jpg
Fichier image/jpeg, 285k
Titre Fig. 39 – Flaring bowl (n° 141).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-39.jpg
Fichier image/jpeg, 165k
Titre Fig. 40 – Basin (n° 154).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-40.jpg
Fichier image/jpeg, 196k
Titre Fig. 41 – Amphora (n° 161).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-41.jpg
Fichier image/jpeg, 253k
Titre Fig. 42 – Amphora (n° 164).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-42.jpg
Fichier image/jpeg, 197k
Titre Fig. 43 – Amphora (n° 165).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-43.jpg
Fichier image/jpeg, 187k
Titre Fig. 44 – Amphora (n° 166).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-44.jpg
Fichier image/jpeg, 240k
Titre Fig. 45 – Pithos, rim fragment (n° 176).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-45.jpg
Fichier image/jpeg, 244k
Titre Fig. 46 – Jarre-broc (n° 181).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-46.jpg
Fichier image/jpeg, 235k
Titre Fig. 47 – Broc (n° 185).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-47.jpg
Fichier image/jpeg, 172k
Titre Fig. 48 – Baggy bowl (n° 187).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-48.jpg
Fichier image/jpeg, 248k
Titre Fig. 49 – Tripod cooking pot (n° 190).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-49.jpg
Fichier image/jpeg, 181k
Titre Fig. 50 – Handlamp (n° 203).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-50.jpg
Fichier image/jpeg, 119k
Titre Fig. 51 – Pedestalled lamp (n° 213).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-51.jpg
Fichier image/jpeg, 84k
Titre Fig. 52 – Table à offrandes (n° 226).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-52.jpg
Fichier image/jpeg, 82k
Titre Fig. 53 – Coupe tripode (n° 237).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-53.jpg
Fichier image/jpeg, 216k
Titre Fig. 54 – Compotier (n° 241).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-54.jpg
Fichier image/jpeg, 156k
Titre Fig. 55 – Lid (n° 245).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-55.jpg
Fichier image/jpeg, 142k
Titre Fig. 56 – Ring kernos (n° 246).
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-56.jpg
Fichier image/jpeg, 499k
Titre Fig. 57 – Deposit 1, plaster fragment 5.067.6.
Crédits Cl. EFA, C. Gaston.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-57.jpg
Fichier image/jpeg, 1,0M
Titre Fig. 58a-b-c – Distribution comparée des restes fauniques et des individus par espèce dans les dépotoirs 1 et 2 et à l’échelle du secteur Pi.
Crédits A. Gardeisen.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-58.jpg
Fichier image/jpeg, 1,1M
Titre Fig. 59 – Représentation comparative des restes d’invertébrés dans les dépotoirs 1 et 2 (% Nombre de Restes).
Crédits T. Theodoropoulou.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-59.jpg
Fichier image/jpeg, 414k
Titre Fig. 60 – Couvercle en pierre 5.067.10 (no 12, annexe 1).
Crédits Dessin EFA, B. Konnemann.
URL http://journals.openedition.org/bch/docannexe/image/560/img-60.jpg
Fichier image/jpeg, 172k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Carl Knappett, Maia Pomadère, Armelle Gardeisen, Thibaut Gomrée, Tatiana Theodoropoulou et Polly Westlake, « Deux dépôts MM II A dans le secteur Pi de Malia », Bulletin de correspondance hellénique, 141.2 | 2017, 485-552.

Référence électronique

Carl Knappett, Maia Pomadère, Armelle Gardeisen, Thibaut Gomrée, Tatiana Theodoropoulou et Polly Westlake, « Deux dépôts MM II A dans le secteur Pi de Malia », Bulletin de correspondance hellénique [En ligne], 141.2 | 2017, mis en ligne le 01 juin 2019, consulté le 09 décembre 2019. URL : http://journals.openedition.org/bch/560 ; DOI : 10.4000/bch.560

Haut de page

Auteurs

Carl Knappett

Université de Toronto

Maia Pomadère

Université Paris I Panthéon Sorbonne, UMR 7041 (ArScAn)

Articles du même auteur

Armelle Gardeisen

UMR 5140 (CNRS, Labex Archimede IA, ANR‑11‑LABX‑0032‑01, université Paul‑Valéry Montpellier)

Thibaut Gomrée

Chercheur associé UCLouvain‑INCAL‑CEMA‑AegIS

Articles du même auteur

Tatiana Theodoropoulou

Chercheuse associée UMR 7041 (ArScAn)

Polly Westlake

Chercheuse indépendante

Haut de page

Droits d’auteur

Bulletin de correspondance hellénique

Haut de page
  • Logo École française d’Athènes
  • Logo Ministère de l’Enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation
  • OpenEdition Journals