Notes
Α. Ορλανδος, « Τὸ κάστρον τῆς Ἄρτης », ΑΒΜΕ, 2 (1936), Βυζαντινὰ Μνηµεῖα τῆς Ἄρτης, p. 160. Traduit par nos soins.
L. Fourez, L ’héraldique. Manuel d’initiation, 1942, p. 39, 61 ; Galbreath 1977, p. 96 (fig. 24), p. 151 ; Pastoureau 1993, p. 130, 159.
Nicol 1984, p. 81‑122, 134‑136.
K. Hopf, Geschichte Griechenlands vom Beginn des Mittelalters bis auf die neuere Zeit, vol. 1 (1867), p. 182.
A. Kiesewetter, « Megareites di Brindisi, Maio di Monopoli e la signoria sulle isole ionie (1185‑1250) », Archivio Storico Pugliese 59 (2006) p. 69‑73 ; id., « Preludio alla Quarta Crociata ? Megareites di Brindisi, Maio di Cefalonia e la signoria sulle isole ionie (1185‑1250) », dans Gh. Ortalli, G. Ravegnani, P. Schreiner (éds), Quarta crociata. Venezia – Bisanzio – Impero Latino (2007), p. 338‑342.
Α. Ορλανδος (n. 1), p. 160, n. 2.
Σ. Λαµπρος, « Σύµµικτα », Νέος Ἑλληνοµνήµων 13 (1916), p. 475‑476.
Concernant les mots du langage héraldique, nous renvoyons le lecteur aux divers guides disponibles et notamment à J.‑F. Demange, Glossaire historique et héraldique (2004).
Armorial Le Breton (Archives nationales MM684/L), écu n° 49B, p. 5, éd. De Boos 2004, p. 61, 132 ; Mazzella 1601, p. 589, 638, 641 : « un campo d’argento diviso per mezo da una larga fascia di oro. Nella parte di sopra del campo vi è una rosa rossa, di sotto del resto del campo son tirate tre bande rosse, con a tretanto d’argento » ; P. Litta, Famiglie celebri di Italia. Orsini di Roma (1846), Tavola I.
Ν. Φωκας-Κοσµετατος, Το κάστρο Αγίου Γεωργίου Κεφαλληνίας (1966).
Mazzella 1601, p. 641 ; P. Litta (n. 9), Tavola xxvii, xxix et xxx.
Κ. Μαχαιρας, Το εν Λευκάδι φρούριον της αγίας Μαύρας (1956), p. 14.
Ε. Λουντζης, Περί της πολιτικής καταστάσεως της Επτανήσου επί Ενετών (1856), p. µζ´ (47) = E. Lunzi, Della condizione politica delle Ιsole Jonie : sotto il dominio veneto (1858), p. 60. ∆. Α. Ζακυθηνοσ, « Τὸ κτηµατολόγιον τῆς Λατινικῆς Ἐπισκοπῆς Κεφαλληνίας καὶ Ζακύνθου κατὰ τὸν ΙΓ´ αἰ. », Ἑλληνικά 5 (1932), p. 327‑328. Θ. Τζαννετατος, Το πρακτικόν της Λατινικής Επισκοπής Κεφαλληνίας του 1264 και η επιτοµή αυτού (1965), p. 4, 6.
B. Remondini, De Zacynthi antiquitatibus et fortuna commentarius (1756), p. 237 (= 137).
M. Pignatorre, Memorie storiche dell’isola di Cefalonia (1887), t. II, p. 53. L ’auteur ne précise pas s’il parle de la première ou de la seconde maison. Le contexte laisse entendre qu’il s’agit de la seconde, mais la comparaison avec le texte de Remondini montre qu’il s’agit en réalité de la première.
J.‑A. Buchon, Voyage dans l’Eubée, les Îles Ioniennes et les Cyclades en 1841, publié par E. Longnon 1911, p. 90, 252, 254.
Buchon 1843, pl. XXXVIII, n° 4.
Schlumberger 1943, p. 199, n° 92.
Bibliothèque nationale, fonds Clairambault, titres sc., vol. 101, p. 7869, n° 143.
Du Cange 1657, « Recueil de diverses chartes », p. 48.
D. de Guldencrone, L ’Achaïe féodale (1886), p. 379.
B. Remondini (n. 14), p. 137.
Ι. Ρωµανος, Γρατιανός Ζώρζης, αυθέντης Λευκάδος: ιστορική πραγµατεία (1870), p. 183, n. 4 ; Θ. Τζαννετατος (n. 13), p. 6‑7.
Schlumberger 1898, p. 31 ; id. 1943, p. 200, n° 93.
Ibid., p. 32 ; id. 1943, p. 200, n° 93.
Le fait n’est mentionné ni par Schlumberger 1898, p. 32, n. 1, qui cite pourtant Du Cange ; ni par Adrien Blanchet, éditeur en 1943 des travaux de Schlumberger (Schlumberger 1943, p. 200, n° 93) ; ni par Θ. Τζαννετατος (n. 13), p. 6‑7, qui cite Schlumberger et mentionne les divergences entre Du Cange, Remondini et Buchon mais pas celles entre ces derniers et Schlumberger.
En plus des références déjà citées, la bibliographie concernant les armoiries de la première maison de Céphalonie comporte également Π. Χιωτης, Ιστορικά αποµνηµονεύµατα της νήσου Ζακύνθου (1863), t. 2, p. 615.
Mazzella 1601, p. 648: « Sono l’armi di lei molte onde turchine in un campo bianco ». Des illustrations se trouvent aux p. 594 et 644 octies (pagination défectueuse) ; B. Candida Gonzaga, Memorie delle famiglie nobili delle province meridionali d’Italia (1875), t. 2, p. 137, 141 : « di argento a tre fasce increspate d’azzurro » ou « di argento a quattro fasce increspate di azzurro » ; Buchon 1843, pl. XLI, fig. 19. Le pégase surmontant ces armoiries laisse à penser que ces dernières sont postérieures à l’époque médiévale ; cf. Galbreath 1977, p. 149. Bien que le titre de la planche soit « Écussons francs trouvés dans la Grèce et ses îles », la légende indique pour la figure 19 : « Armes des Tocco delle onde, comtes de Céphalonie et ducs de Leucade ». Cette absence de mention du lieu de provenance, ainsi que la mention des « Tocco delle onde », laisse supposer que cette illustration reproduit un original trouvé en Italie et non en Grèce.
Nicol 1984, p. 186‑209.
M. Kordosis, « Μεσαιωνική Άρτα. Τοπογραφία – Κοινωνία », Σκουφάς, vol. 14, fascicule 102 (2011), p. 258‑261.
G. Saint-Guillain, « “Tout mort que je suis, je suis doge de Venise” : les tombeaux de la famille Venier à San Giovanni e Paolo », MEFRM 115/2 (2003), p. 976‑979 : « [d’argent] aux cinq fasces vivrées (d’azur), au franc-quartier parti (d’azur) semé de fleurs de lys (d’or) au lambel (de gueules) et à la bande (d’argent) brochant, et (de gueules) à la croix (d’or) cantonnée de quatre annilles chacune accompagnée de cinq croisettes posées en sautoir (de même) », pl. IVc et IVd. J.‑A. Buchon, Recherches historiques sur la principauté de Morée et ses hautes baronnies (1845), t. II p. 485, publie la copie faite en 1396 d’une lettre écrite par Carlo Tocco l’année précédente et qui comportait un sceau de cire rouge. La copie précise que ce dernier est illisible. G. Schlumberger 1898, p. 33 ; Schlumberger 1943, p. 202, n° 97.
Du Cange 1657, « Recueil des diverses chartes », p. 86 : « un Escu parsemé de fleurs de lys avec une bande & et un lambeau de cinq pieces » ; Schlumberger 1890, p. 26, n° XI/1, pl. VII ; L. Douët d’Arcq, Collection des sceaux… (1867), t. 3, p. 514‑515, n° 11788 ; Schlumberger 1943, p. 177, nos 38‑39 ; Ch. de Mérindol, « L ’héraldique des princes angevins », dans N.‑Y. Tonnerre et É. Verry (éds), Les princes angevins du xiiie au xve siècle : Un destin européen (2003), p. 284. Rappelons que les armes de Tarente constituent une surbrisure des armes d’Anjou. Précisons également que par « armes d’Anjou », nous entendons toujours dans cet article les armes de la première maison capétienne d’Anjou et de Sicile, fondée par Charles Ier d’Anjou, frère de Louis IX (d’azur semé de fleurs de lys d’or au lambel de gueules) et non celles de la seconde maison capétienne d’Anjou et de Sicile, fondée par Louis Ier, frère de Charles V (d’azur semé de fleurs de lys d’or à la bordure de gueules).
L. Blancard, Iconographie des sceaux et bulles conservés dans la partie conservées dans la partie antérieure à 1790 dans les Archives départementales des Bouches-du‑Rhône, 1860, pl. XIII, n° 4 et non pl. XI, n° 3, comme l’affirme Schlumberger 1890, p. 22 ; Schlumberger 1890, p. 20‑24, nos VII‑VIII, pl. III, n° 6, pl. IV, pl. V bis ; Schlumberger 1943, p. 174‑176, nos 30‑34 ; M. Prinet, « Les armoiries des empereurs latins de Constantinople », Revue numismatique, 4e série, 15 (1911), p. 250‑256 ; Babuin 2010, p. 112, fig. 4.
J.‑A. Buchon, Nouvelles recherches historiques sur la principauté française de Morée et ses hautes baronnies à la suite de la quatrième croisade (1843), t. 1, p. 426. Buchon 1843, pl. XLI, fig. 3. Voir aussi Ι. Παπαδηµητριου, « Ο ναός των αγίων Ιάσωνος και Σωσιπάτρου εν Κερκύρα », Αρχαιολογική Εφηµερίς 1934‑1935, p. 52‑53, qui n’a pas retrouvé les fragments vus par Buchon et doute de cette attribution. Les fouilles effectuées autour de l’église en 1999‑2000 n’ont rien donné non plus. Je remercie vivement Evi Papadopoulou, de l’éphorie des antiquités de Corfou, qui m’a transmis ces informations.
P. Palliot, La vraye et parfaite science des armoiries, ou l’indice armorial de feu maistre Louvan Geliot… (1660), p. 345 ; Loutsch 1988, p. 139.
R. Mathieu, Le système héraldique français (1946), p. 101 : « Les armes pleines se transmettaient suivant le droit de primogéniture. » ; F. Tribolati, Gramatica Araldica (1904), p. 172‑175 ; Galbreath 1977, p. 237 ; Loutsch 1988, p. 141‑144 ; Pastoureau 1993, p. 183 ; M. Pastoureau et M. Popoff, Les armoiries. Lecture et identification (1994), p. 25‑26, 60, fig. 165‑166 ; M. Pastoureau, L ’art héraldique au Moyen Âge (2009), p. 58. On peut citer à titre d’exemple de franc-quartier servant de brisure de cadet les armes d’Érard de Montmorency, seigneur de Conflans et frère de Mathieu IV, seigneur de Montmorency, Armorial Le Breton, n° 184, p. 20, éd. De Boos 2004, p. 76, 156.
N. Zečević, The Tocco of the Greek Realm (2014), p. 32‑33, 173.
Galbreath 1977, p. 219‑220 ; Loutsch 1988, p. 144.
F. Tribolati (n. 36), p. 45 ; L. Fourez (n. 2), p. 25 ; R. Mathieu (n. 36), p. 152‑153, 167‑186 ; Pastoureau 1993, p. 176, 184, 254 ; J.‑F. Demange (n. 8), p. 462, article « Vassaux/Vavasseur ». On peut citer à titre d’exemple de franc-quartier reproduisant l’écu du suzerain les armes de Renaud de Mitry, vassal du comte de Dammartin, Armorial Le Breton, n° 192, p. 20, éd. De Boos 2004, p. 76, 156 ; Grand Armorial équestre de la Toison d’or, n° 366, fol. 54 (Bibliothèque de l’Arsenal, Ms. 4790), éd. L. Larchey, Ancien armorial équestre de la Toison d’or et de l’Europe au XVe siècle (1890), p. 174, pl. LXXII, éd. M. Pastoureau et M. Popoff, Grand armorial équestre de la Toison d’or (2001), p. 155 = Galbreath 1977, p. 145.
É. Bouyé, « À quoi servent les armoiries ? », dans B. Barbiche, J.‑P. Poussou et A. Tallon (éds), Pouvoirs, contestations et comportements dans l’Europe moderne. Mélanges en l’honneur du professeur Yves‑Marie Bercé (2005), p. 865‑866.
Loutsch 1988, p. 147‑153.
Loutsch 1988, p. 160.
P. Palliot (n. 35), p. 346, fig. x ; M. de Riquer, Heraldica Castellana (1986), p. 232. C. Bozzolo et H. Loyau, La Cour Amoureuse dite de Charles VI (1982), t. 1, p. 114‑115, n° 148 ; Loutsch 1988, p. 160.
J. F. Huxford, Honour and Arms. The Story of some augmentations of honour (1984), p. 29.
Ibid., p. 148 ; M. de Riquer (n. 43), p. 232 ; Loutsch 1988, p. 158‑160.
G. Villani, Cronica disponible dans l’édition « Litteratura italiana Einaudi » à l’adresse http://www.letteraturaitaliana.net/pdf/Volume_2/t48.pdf, consultée le 1er mars 2019, t. II, livre IX, § LXXXVII, p. 656, t. II, livre XI, § CCXVI, p. 1189, t. III, livre XIII, § VIII, p. 1437. Galbreath 1977, p. 220 ; L. Borgia, « Gli ampliamenti degli stemmi in Toscana », dans Brisures 1988, p. 61.
Buchon 1843, pl. XXXVII ; P. Litta, Famiglie celebri italiane : Acciaioli di Firenze (1844), tav. I ; C. Ugurgieri della Berardenga, Gli Acciaioli di Firenze, t. 1 (1962), p. 92, tav. IX, p. 272, voir aussi tav. VI, p. 224 ; L. Borgia (n. 46), p. 67.
Florence, Badia Fiorentina, Chapelle Pandolfini (ca. 1517‑1519), C. Acidini Luchinat, « Fabbriche dei Pandolfini avanti il Palazzo », dans Raffaello e l’architettura a Firenze nella prima metà del Cinquecento (1984), p. 20 et fig. 6, p. 23 ; L. Borgia (n. 46), p. 68‑69 et fig. 14. – Les armoiries de la chapelle Pandolfini comportent également au senestre le Vase des Lys aragonais, reçu d’Alphonse le Magnanime en 1450.
Naples, Basilica di Santa Chiara, Cappella dei Miracoli Antoniani, Tombeau de Drugo Merloto (†1339). La famille Merloto est également connue sous le nom de d’Alemagna. B. Candida Gonzaga (n. 28), t. 2, p. 76. Selon le site nobili napoletani (http://www.nobili-napoletani.it/Alemagna-d.htm#2), consulté le 1er mars 2019), l’écusson est celui des Anjou-Duras, à la bordure componée d’argent et de gueules (Ch. de Mérindol [n. 32], p. 285). Une attestation tardive de ces armoiries vers 1715 comporte sur le tout et non pas au chef dextre un écusson des Anjou (http://bibliotecaestense.beniculturali.it/info/img/stemmihtml/alemagna.html, consulté le 1er mars 2019).
J. Longnon, L ’empire latin de Constantinople et la Principauté de Morée (1949), p. 304 ; E. Léonard, Les Angevins de Naples (1954), p. 297, 321, 335, 523 (tableau IV).
S. et L. de Sainte-Marthe, Histoire généalogique de la maison de France (1628), t. 2, p. 355, 363 et 368 : écartelé au 1 et 4 d’azur semé de fleurs de lis d’or, au lambel de gueules de quatre pieces, au 2 et 3 de gueules à une croix d’or accompagnée de quatre besans d’argent, chacun chargé d’une croix de sinople, qui est Constantinople, sur le tout une cotice d’argent. P. de Guibours, dit le père Anselme de Sainte-Marie, Histoire généalogique de la maison royale de France des pairs, grands officiers de la couronne et de la maison du roy et des anciens barons du royaume, t. 1, La maison royale de France (17263), p. 412‑415 : écartelé au 1 & 4 d’Anjou-Sicile, parti de Jérusalem. Au 2 & 3 de gueules à la croix d’or, accompagné de quatre besans d’argent chargez chacun d’une croix de sinople, l’écu brisé d’une bande d’argent.
Buchon 1843, pl. XXXIX, n° 2, qui attribue à Philippe de Tarente un sceau aux armes de Constantinople dont il n’indique ni la date ni la provenance exacte sans préciser s’il s’agit de Philippe Ier ou Philippe II ; néanmoins le sceau est placé avant celui de Robert, ce qui laisse entendre qu’il s’agit de Philippe Ier. C’est en tout cas ainsi que l’entend Schlumberger 1890, p. 26‑27, n° 2, lorsqu’il reprend Buchon.
Voir supra, n. 32.
L. Enderlein, en collaboration avec A. Kiesewetter, Die Grablegen des Hauses Anjou in Unteritalien : Totenkult und Monumente 1266‑1343 (1997), p. 159 et n. 79. En plus des sources citées par Enderlein, on peut également mentionner les documents publiés par Du Cange 1657, « Recueil des diverses chartes », p. 83 à 86, tous postérieurs à 1313, dans lesquels Philippe ne porte jamais ce titre.
Voir supra, n. 32. M. Pastoureau, « Héraldique et numismatique : quatre jetons aux armes d’Anjou », Revue numismatique, 6e s., t. 19 (1977), p. 183‑184, affirme à juste titre que Philippe Ier n’a jamais parti ses armes avec celles de Constantinople.
Du Cange 1657, p. 280 ; G. B. Summonte, Dell’Historia della Città e Regno di Napoli (1675), t. 2, p. 446 : « si scorgono l’Insegne di Gigli, con quelle dell’Imperio di Costantinopoli » ; Buchon 1843, pl. XXXVIII, n° 6 et XXXIX, n° 3 ; Schlumberger 1890, p. 27‑29, n° XII, pl. IX et X ; id. 1943, p. 178‑179 ; J. Louda et M. Maclagan, Lines of Succession : Heraldry of the Royal Families of Europe (1995), p. 250, table 125. M. Pastoureau (n. 55), p. 183, écrit de façon étrange que Robert « a toujours porté un écu parti aux armes de son père (Anjou-Tarente) et de sa mère (Courtenay-Constantinople), associées à partir de 1346 avec un autre écu aux armes de l’empire latin d’Orient ». D’une part, les armes de Courtenay-Constantinople et celles de l’empire latin d’Orient sont les mêmes, ainsi que l’a montré Prinet (n. 33). D’autre part les deux sceaux de Robert cités en note sont identiques, de sorte que ce n’est qu’à titre d’hypothèse que l’on peut supposer que ce prince a changé d’armoiries en 1346.
L. Blancard (n. 33), p. vii, pl. XV, n° 4 ; Chr. de Mérindol (n. 32), p. 284.
Schlumberger 1890, p. 29, n° XIII, affirme ne pas connaître d’armes de ce prince. Néanmoins, ainsi que nous y invitent L. Enderlein et A. Kiesewetter (n. 54), p. 159, n. 79, il faut probablement restituer à Philippe II les sceaux attribués à Philippe Ier par Buchon et Schlumberger, voir n. 52.
G. Noblemaire, Histoire de la maison des Baux (1913), fig. p. 64 bis, repr. dans M.‑D. Sturdza, Dictionnaire historique et généalogique des grandes familles de Grèce, d’Albanie et de Constantinople (1983), p. 505.
Ασωνιτης 2005, p. 133, 137‑139.
J. Longnon (n. 50), p. 335.
On mentionnera pour mémoire le prince albanais Karl Thopia (†1388), dont la mère était semble‑t‑il une fille naturelle de Philippe Ier de Tarente et qui portait, certainement en tant que brisure, des armes où les armes de Constantinople étaient au dextre et celles de Tarente au senestre. Voir E. Léonard (n. 50), p. 297 et G. Campobasso, « Alcune fonti per lo studio del Regnum Albaniae degli Angiò : documenti, epigrafi, araldica e visual evidences », MEFRM 128/2 (2016), mis en ligne le 08 septembre 2016, consulté le 1er mars 2019 : http://journals.openedition.org/mefrm/3291 ; DOI : 10.4000/mefrm.3291, 47‑48. Outre l’inversion des champs héraldiques, il n’y a de toute façon aucune raison pour que les Tocco aient porté un franc-quartier aux armes de ce personnage.
Mazzella 1601, p. 645 ; Nicol 1984, p. 138.
M. de Riquer (n. 43), p. 232 ; Loutsch 1988, p. 160.
Ασωνιτης 2005, p. 121‑125.
R. Mathieu (n. 36), p. 101 : « Le chef d’une branche cadette était le chef des armes de cette branche ».
L ’incipit de la Chronique des Tocco montre bien ce souci pour Carlo Ier de faire valoir ses droits en tant qu’héritier de Leonardo, mort alors que ses enfants étaient encore en bas âge. Par ailleurs, l’existence même de la Chronique témoigne du soin apporté par Carlo Tocco à la transmission de l’histoire familiale.
La bibliographie antérieure sur l’aigle bicéphale est donnée par Androudis 2012, p. 133‑134, n. 9. Voir aussi Babuin 2010, p. 132‑134 ; H. Nuno de Oliveira, « Em torno das origens da águia bicéfala. De Bizâncio à Sérvia », dans M. Metelo de Seixas, M. de Lurdes Rosa, Estudos de Heráldica Medieval (2012), p. 223‑249.
Androudis 2001, p. 266.
Concernant les spécificités de l’héraldique byzantine, voir D. Cernovodeanu 1982a, p. 409‑412 ; id. 1982b, p. 344 ; id., 1983, p. 50‑51 ; Androudis 2002, p. 12‑14 ; id. 2012, p. 132‑133 ; Babuin 2010, p. 137‑143 ; D. Ceccarelli Morolli, « Forme di “Araldica” nell’impero romano d’Oriente », Studi sull’Oriente Cristiano 18/2 (2014). L ’essentiel de la bibliographie à ce sujet se trouve en note dans les deux articles de Pascal Androudis.
Cernovodeanu 1982a, p. 412‑415 ; id. 1982b, p. 345‑347.
Solovjev 1935, p. 155‑161 ; V. Laurent, « Le briquet, emblème monétaire sous les Paléologues ? », dans Cronica numismatica si arheologica 17 (1943), n° 127‑128, p. 134‑148. Cernovodeanu 1982a, p. 415‑418 ; id. 1982b, p. 344‑348 ; id. 1983, p. 51. A. Babuin, « Standards and insignia of Byzantium », Byzantion 71 (2001), p. 36‑40, 42, 57, fig. 86 ; Androudis 2001, p. 263 ; id. 2002, p. 27‑30 ; Babuin 2010, p. 135‑137 ; Androudis 2012, p. 133‑134, notamment n. 9 pour la bibliographie. Voir aussi M. Maclagan (n. 56), table 129 p. 258 et p. 260.
Laurent (n. 72), p. 145‑147.
D. Nicol, The Byzantine family of Kantakouzenos (Cantacuzenus) ca. 1100‑1460: a genealogical and prosopographical study (1968), p. 35, 103 ; id., The reluctant Emperor : a biography of John Cantacuzene, Byzantine Emperor and monk, c. 1295‑1383, pl. 1 et 2 ; I. Spatharakis, Corpus of dated illuminated greek manuscripts to the year 1453 (1981), vol. 2, p. 477, n° 269 ; Androudis 2002, p. 20‑21.
Androudis 2013, p. 67‑78.
M. Maclagan, « A byzantine princess in Portugal », Studies in memory of David Talbot Rice (1975), p. 291‑292 et fig. 95 ; Androudis 2001, p. 265 et fig. 20 ; Nuno de Oliveira (n. 68), p. 230 et fig. 6.
« Tablettes généalogiques des maisons nobles de France », Annuaire de la noblesse de France et des maisons souveraines de l’Europe, 20e année (1863), p. 149‑150. T. Braccini, « Tra aquile e campane: araldica bizantina dopo la caduta di Costantinopoli », dans A. Rigo, A. Babuin e M. Trizio (éds), Vie per Bisanzio (2012), p. 969‑970.
Laurent (n. 72), p. 147.
G. B. Di Crollalanza, Dizionario Storico-Blasonico delle famiglie nobili e notabili italiane estinte e fiorenti (1888), t. 2, p. 257, s.v. « Paleologo del Monferrato » ; Laurent (n. 72), p. 140 ; F. Bona, Onore, Colore, Identità. Il blasonario delle famiglie piemontesi e subalpine (2010), p. 222. G. Santi-Mazzini, Araldica. Storia, linguaggio, simboli e significati dei blasoni e delle arme (2003), p. 29.
C. Du Cange, Familiae Byzantinae (1680), p. 218.
http://www.blasonariosubalpino.it/Pagina1.html, site de F. Bona, consulté le 1er mars 2019 : « Inquartato, al 1° e 4° di rosso, all’aquila bicipite, d’oro (Paleologi come imperatori d’Oriente), al 2° e 3° troncato, d’azzurro, alla croce patente d’oro (Arianiti), e d’oro, a tre campane di nero (Comneno) ». T. Braccini (n. 77), p. 970‑971, avec la bibliographie afférente. Les Arianiti Comneni utilisaient également les armoiries fictives des Comnènes de Trébizonde, voir sur la même page, ainsi que dans F. Bona (n. 79), p. 96.
C. Du Cange (n. 80), p. 200 : aquilam auream bicipitem coronatam in scuto rubeo.
Solovjev 1935, p. 158, n. 31 ; Laurent (n. 72), p. 141 ; De Boos 2004, p. 133, n° 3. O. Neubecker, Heraldry. Sources, symbols, and meaning (1976), p. 126.
O. Neubecker, Heraldry. Sources, symbols, and meaning (1976), p. 152 ; Pastoureau 1993, p. 149. De Boos 2004, p. 133, n° 4. Androudis 2001, p. 262‑264.
Babuin 2001, p. 37, fig. 81, 82 ; Androudis 2002, p. 26 ; Babuin 2010, p. 123, fig. 28.
V. Laurent, « Un argyrobulle inédit du despote de Morée Théodore Paléologue en faveur de Mastino de Cattanei, gentilhomme toscan », REB 21 (1963), p. 215‑216. T. Braccini (n. 77), p. 966‑967.
Σ. Λαµπρος, « Πρόσταγµα Ἰωάννου (Η´) Παλαιολόγου », ΝΕ 4 (1907), p. 188‑194 ; Cernovodeanu 1982a, p. 414 ; L. Borgia (n. 46), p. 65‑66, fig. 12. Androudis 2002, p. 27.
Ulrich von Richental, éd. A. Sorg, 1483, p. 218. Solovjev 1935, p. 134.
Cernovodeanu 1982a, p. 414.
Pseudo-Kodinos, Traité des offices, éd. J. Verpeaux, 1966, p. 14410, p. 14511, 12‑13. Presque tous les textes byzantins mentionnant les aigles impériales (βασιλικοὺς ἀετούς), y compris le Pseudo-Kodinos, omettent de préciser qu’elles ont deux têtes. Néanmoins, l’iconographie montre sans aucun doute que les aigles en question sont bicéphales. Voir Ι. Σβορωνος, Πῶς ἐγεννήθη καὶ τί σηµαίνει ὁ δικέφαλος ἀετὸς τοῦ Βυζαντίου (1914), p. 11‑13 ; Solovjev 1935, p. 133. Par ailleurs, l’ἀµφικέφαλος de Pachymère, VII, 576, 13‑17 ne peut désigner qu’un aigle à deux têtes ; voir Androudis 2002, p. 19. Voir Solovjev 1935, p. 134, 135, à propos de l’usage de l’aigle bicéphale par les despotes de Mistra, p. 142, à propos des despotes de Serbie.
À propos de l’utilisation de l’aigle bicéphale en Épire, L. Fundić, « Η µνηµειακή τέχνη του ∆εσποτάτου της Ηπείρου την περίοδο της ∆υναστείας των Κοµνηνών Αγγέλων (1204‑1318) », thèse de doctorat inédite, Université Aristote de Thessalonique (2013), p. 72. À propos de l’ambiguïté du titre despotique, B. Osswald, « L’idée d’Empire dans une province séparatiste. Le cas de l’Épire (xiiie‑xviie siècle) », Rives méditerranéennes 58 (2019), p. 103‑105, 109‑110.
Π. Βοκοτοπουλος, « Η κτιτορική τοιχογραφία στο περίστωο της Παντανάσσης Φιλιππιάδος », ∆ΧΑΕ ΚΘ ́ (2008), p. 74, fig. 2, p. 75, fig. 4.
Solovjev 1935, p. 144.
Α. Ορλανδος, Ἡ Παρηγορήτισσα τῆς Ἄρτης (1963), p. 99, fig. 108 ; Ch. Chotzakoglou, « Die Palaiologen und das früheste Auftreten des byzantinischen Doppeladlers », Byzantinoslavica 57 (1996), p. 64 et X, fig. 11 ; Β. Παπαδοπουλου, Η Βυζάντινη Άρτα (2008), p. 150‑151. Dans l’église de la Parigoritissa se trouvent également deux pierres sculptées représentant une aigle bicéphale : l’une, placée dans le dallage du naos, est réputée être d’époque post-byzantine, tandis que l’autre, située dans la réserve, n’a pas encore été étudiée.
Solovjev 1935, p. 121 ; Androudis 2002, p. 19‑20.
Pièce conservée au Museo Archeologico Nazionale de Cividale del Friuli (Italie). Voir G. Le Goff (éd.), L ’Europe des Anjou, aventure des princes angevins du xiiie au xve siècle (2001), p. 313 ; Androudis 2002, p. 26 ; M. Pastoureau, L ’art héraldique au Moyen Âge (2009), p. 141, fig. 81 ; Babuin 2010, p. 113, fig. 7 et p. 140‑141 ; Ch. de Mérindol, « Sceaux et monnaies de Louis IX à Charles V », dans Y. Loskoutoff (éd.), Héraldique et numismatique, Moyen Âge - Temps modernes, 2 (2014), p. 33. Ch. Chotzakoglou (n. 94), p. 62 et 64, p. II, fig. 2.
J. Bojćeva, « L ’épitaphios du despote de Ioannina Esaou Bouondelmonti et de son épouse Eudokia Balšić à Blagoevgrad », ∆ελτίον της Χριστιανικής Αρχαιολογικής Εταιρίας, 44, i.e. 4e période, t. 26 (2005), p. 274, 277 ; ead., « Функционални и иконографски особености на плащаницата през XIV‑XV век. Византийски плащаници в България », Проблеми на изкуство 4 (2005), p. 22‑23, avec p. 20 une illustration en couleurs que Lilyana Yordanova a eu l’amabilité de nous signaler ; Th. Ganchou, « Giourgès Izaoul de Ioannina, fils du despote Esau Buondelmonti, ou les tribulations balkaniques d’un prince d’Épire dépossédé », Medioevo Greco 7 (2008), p. 12. Sur l’épitaphios, les armoiries ne sont pas dans un écu mais dans un médaillon.
Buchon 1843, pl. XXXVI, B ; C. Ugurgieri della Berardenga (n. 47), t. 1, p. 256, tav. VIII ; M. Popoff, Florence (1302-1700), 1991, A50. P. Litta, Famiglie celebri di Italia. Buondelmonte di Firenze (1850), tavola I : « L ’originario stemma de’ Buondelmonti fu un campo d’argento colla parte superiore azzurra ». Les Buondelmonti portent d’argent au chef d’azur. Esau n’étant pas chef d’armes, la montagne à l’étoile à six rais d’or sert peut‑être de brisure. L ’étoile est un mode courant de brisure à cette époque. Voir H. Loyau, « Un exemple précis de brisure en France au début du xve s. : la famille Braque », Brisures 1988, p. 169 ; Chr. de Mérindol, « Les brisures et les modifications des armoiries de Beauvau à la fin du Moyen Âge. Emblématique, Art, Histoire », Brisures 1988, p. 201‑204, 211. Sur l’épitaphios, on distingue dans le chef à gauche de l’étoile un meuble d’argent que nous n’avons pas réussi à déterminer.
Th. Veyrin-Forrer, Précis d’héraldique (2004), p. 125.
Nicol 1984, p. 159.
Nicol 1984, p. 191‑192. Rappelons que la nièce en question était Creusa et non Maddalena ; cf. S. Kolditz, « Des letzten Kaisers erste Frau: Konstantin Palaiologos und die Tocco », JÖB 59 (2009), p. 147‑161.
B. Osswald, « S’assimiler pour régner ? Le cas des seigneurs italiens de l’Épire », dans M.‑A. Chevallier et I. Ortega (éds), Élites chrétiennes et formes du pouvoir (xiiie‑xve siècle) (2017) p. 337, 342.
Nicol 1984, p. 184‑185.
Nicol 1984, p. 197‑198, 210.
B. Osswald, « The Ethnic composition of Medieval Epirus », dans S. Ellis et L. Klusakova (éds), Imagining frontiers, contesting identities (2007), p. 138.
Nicol 1984, p. 184 ; B. Osswald (n. 102), p. 343.
L. Fourez (n. 2), p. 29 ; Galbreath 1977, p. 80‑83 (notamment fig. 97 et 102) ; Pastoureau 1993, p. 91‑92 ; Neubecker (n. 83), p. 76.
Th. Veyrin-Forrer (n. 99), p. 42 ; Galbreath 1977, p. 106 ; Pastoureau 1993, p. 125 ; Loutsch 1988, p. 140.
Loutsch 1988, p. 140. On trouvera un exemple de franc-quartier géométriquement imparfait dans Buchon 1843, pl. XXVI, fig. 2.
Th. Veyrin-Forrer (n. 99), p. 125‑126, à propos du mi‑parti, souvent employé par des femmes mariées ; C. Wenzler, Le guide de l’héraldique. Histoire, analyse et lecture des blasons (2002), p. 71.
Pastoureau 1993, p. 172.
Buchon 1843, pl. XLI, n° 4.
G. Saint-Guillain (n. 31), p. 978.
G. Saint-Guillain (n. 31), p. 978.
G. Saint-Guillain (n. 31), p. 978.
B. Candida Gonzaga (n. 28), t. 2, p. 141, qui emploie le terme « fasciato » pour « bandé ».
J.‑A. Buchon (n. 34), p. 326 ; Dictionnaire de la conversation et de la lecture (1845), t. 56, s.v. « Céphalonie », p. 341.
Mazzella 1601, p. 594, reproduit les armes de Giovanni Battista Tocco, dernier représentant de la branche aînée des Tocco, d’argent aux trois fasces vivrées d’azur.
Del Vasto 1994, p. 24‑25 ; A. Silvestri, La baronia del Castello di Serra nell’età moderna (1999), t. 2, p. 29.
Th. Spandounês, De la origine deli Imperatori Ottomani, ordini de la corte, forma del guerreggiare loro, religione, rito, et costumi dela natione, éd. C. Sathas, Monumenta Hellenicæ Historiæ (1890), t. 9, p. 167. Del Vasto 1994, p. 21‑23.
Del Vasto 1994, p. 24 ; F. Strazzullo, Neapolitanae Ecclesiae Cathedralis Inscriptionum Thesaurus (2000), p. 68, 198 ; A. De Rose, I Palazzi di Napoli (2001), p. 149. Photo du fronton : http://www.ilportaledelsud.org/palazzo_tocco.htm, consulté le 1er mars 2019.
A. De Rose, I Palazzi di Napoli (2001), p. 27.
ASN, ATM, perg. 216 = A. Allocati, Archivio privato di Tocco di Montemiletto : inventario (1978), p. 68, n° 219 = E. Ricca, Istoria de’ feudi delle due Sicilie (1859), t. 3, p. 286‑287, n° 23 ; A. Toraldo, « Divagazioni storico araldiche sullo stemma di casa di Tocco », Rivista Araldica (apr.‑mag.‑giu. 1987), p. 113, n. 1.
A. Toraldo (n. 123), p. 109‑113 ; F. Bonazzi, Famiglie nobili e titolate del Napolitano (1902), p. 347 : « Spaccato : nel 1.° interzato in palo : a) di rosso all’aquila spiegata di oro coronata dallo stesso ed armata di nero ; b) di argento alla Croce di Gerusalemme ; c) di azzurro a sei gigli di oro 2, 2, 2, sormontati da un lambello a tre pendenti di rosso ; nel 2° di oro a tre fasce increspate di azzuro ».
Del Vasto 1994, p. 27 ; V. Spreti, Enciclopedia storico-nobiliare italiana (1969), vol. 6, p. 608, s.v. « Tocco » : « d’argento a quattro fasce increspate di azzurro ».
J. Siebmacher, Grosses und allgemeines Wappenbuch (1814), vol. I 3 III C., p. 268 et Taf. 377.
A. Toraldo (n. 123), p. 113, n. 1, pour qui les armes de la branche de Tropea sont celles des Tocco de Céphalonie et non celles des Tocco de Naples.
Les familles balkaniques exilées en Italie portaient fréquemment des armoiries faisant référence à leurs origines. Voir N. Zečević, « Memories of Home in the Accounts of the Balkan Refugees from the Ottomans to the Apennine Peninsula (15th – 16th centuries) », dans V. Stanković, The Balkans and the Byzantine World before and after the Captures of Constantinople, 1204 and 1453 (2016), p. 200.
Pierre de Guibours, dit le père Anselme de Sainte-Marie (n. 51), t. I, p. 394 (fig. p. 393, 397, 407, 409, 419, 421) ; Ch. de Mérindol (n. 32), p. 287‑288 ; J. Louda et M. Maclagan (n. 56), p. 250, table 125 ; L. Borgia, Lo stemma del Regno delle Due Sicile (2001), p. 19‑20.
Neubecker (n. 83), p. 232‑233 ; Ch. de Mérindol, Le roi René et la seconde maison d’Anjou (1987), p. 40, 49, 58, 63. J. Louda et M. Maclagan (n. 56), p. 130, table 66 (Louis d’Anjou), p. 176, table 90 (Béatrice de Naples), p. 247, table 124 (royaume des Deux‑Siciles) ; L. Borgia (n. 129), p. 20‑25 ; Armorial Le Breton, n° 22, p. 7, éd. De Boos 2004, p. 63, 135.
http://www.blasonariosubalpino.it/Pagina1.html, site de F. Bona, consulté le 1er mars 2019 : « Inquartato, al 1° e 4° di rosso, all’aquila bicipite, d’oro (Paleologi come imperatori d’Oriente), al 2° e 3° troncato, d’azzurro, alla croce patente d’oro (Arianiti), e d’oro, a tre campane di nero (Comneno) ». Les Arianiti Comneni utilisaient également les armoiries fictives des Comnènes de Trébizonde, cf. F. Bona (n. 79), p. 96.
Del Vasto 1994, p. 23. P. Petta, Despoti d’Epiro e principi di Macedonia (2000), p. 181‑182.
G. B. Di Crollalanza, Dizionario Storico-Blasonico delle famiglie nobili e notabili italiane estinte e fiorenti (1888), t. 2, p. 257, art. « Paleologo del Monferrato ». F. Bona (n. 79), p. 222 : « Inquartato: al 1 della casa imperiale d’Oriente (di rosso, all’aquila bicipite d’oro) ; al 2 partito, di Gerusalemme (d’argento alla croce potenziata d’oro, accantonata da quattro crocette dello stesso), e di Aragona-Maiorca (d’oro a cinque pali di rosso) ; al 3 partito, di Sassonia (fasciato di nero e d’oro, di dieci pezzi, al crancellino di verde in banda), e di Bar (d’azzurro, seminato di crocette, a due pesci barbi addossati in palo, il tutto d’oro) ; al 4 di Serbia o Paleologo (di rosso, alla croce, accantonata da quattro B greche dello stesso, addossate a due a due) ; sul tutto, di Monferrato » ; G. Santi-Mazzini (n. 79), p. 29. Les grandes armes des Tocco reproduisent tout… sauf les armes du Montferrat.
G. Fiori, « Gli Arianiti, una famiglia albanese alla corte di Monferrato », Rivista di storia arte archeologia per le Province di Alessandria e Asti 108 (1999), p. 67‑82. Voir aussi n. 125.
Bibliothèque nationale et universitaire de Zagreb, Armorial Korenić-Neorić (1595), fol. vii. I. Banac, « The Insignia of Identity: Heraldry and the Growth of National Ideologies among the South Slavs », Ethnic Studies 10 (1993), p. 219 : « The Illyrian arms are red with a silver crescent and an eight‑pointed Danica, the Morning Star ».
Danica ilirska (1836‑1843). I. Banac (n. 135), p. 233‑234.
V. Lucherini, La Cattedrale di Napoli. Storia, architettura, storiografia di un monumento medievale (2009), p. 289. Nous remercions Florent Coste, de l’École française de Rome, qui a bien voulu nous communiquer cette référence.
« Litany of Loreto in Context », https://udayton.edu/imri/mary/l/litany-of-loreto-in-context.php, consulté le 1er mars 2019.
M.‑D. Sturdza (n. 59), p. 555.
F. Abbate, Storia dell’arte nell’Italia meridionale: Il secolo d’oro (2002), p. 22‑27; G. Forgione, Dizionario biografico degli Italiani 91 (2018), s.v. « Sellitto, Carlo », disponible à l’adresse http://www.treccani.it/enciclopedia/carlo-sellitto_%28Dizionario-Biografico%29/, consulté le 22 avril 2019.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Carlo_Sellitto, consulté le 22 avril 2019.
http://www.artnet.com/artists/carlo-sellitto/leonardo-di-tocco-duca-di-zacinto-e-principe-di-el_XgRXB91NMGx9c_qdYxQ2 et http://www.artnet.com/artists/carlo-sellitto/leonardo-di-tocco-duke-of-zakynthos-O5fvZq8_Y5hIZAtFZIeYKA2, consultés le 22 avril 2019.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leonardo-di-tocco-duke-of-zakynthos-carlo-sellitto.jpg, consulté le 22 avril 2019.
F. Strazzullo, Neapolitanae Ecclesiae Cathedralis Inscriptionum Thesaurus (2000), p. 69.
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9onard_III_Tocco, consulté le 22 avril 2019. Cette attribution est reprise dans la version de l’encyclopédie en d’autres langues.
La date de sa mort n’est pas connue avec précision ; il mourut cependant semble‑t‑il sous le pontificat d’Alexandre VI, soit avant le 18 août 1503 : voir K. Hopf, Chroniques gréco-romanes inédites ou peu connues (1873), p. 345.
Leonardo II, frère de Carlo Ier, ne porta jamais officiellement le titre ducal, mais avait reçu Zante de son frère aîné Carlo. Il fut peut‑être qualifié de « duc de Zante » dans des sources postérieures ; voir Ασωνιτης 2005, p. 177 et M. Benaiteau, « Una famiglia nobile di origine beneventana nella “Romania” medievale », Samnium 61 (1988), p. 20‑32, ici p. 34.
Ασωνιτης 2005, p. 181.
A. Allocati (n. 123), p. 151, n° 21 ; M. Benaiteau (n. 147), p. 33‑34 ; Del Vasto 1994, p. 29.
Le chiffre situé à côté de « LEO TOCCVS » dans la légende semble d’ailleurs être un 23.
Supra, § 47.
A. Toraldo (n. 123), p. 109. Notons à ce propos que ces armoiries furent confirmées en 1939 par la Consulta Araldica, signe qu’elles étaient toujours en usage à cette date ; voir ibid., p. 111.
Carlo Ier avait épousé Francesca Acciaiuoli, mais le couple n’avait pas eu de descendance. Ασωνιτης 2005, p. 177.
Ασωνιτης 2005, p. 207 ; N. Zečević, « Први брак деспота Леонарда III Токо », ZRVI 43 (2006), p. 155‑173.
D. Mrđenović, Родословне таблице и грбови српских династија и властеле (1987), p. 83.
Pastoureau 1993, p. 271‑272.
Haut de page