1La déglutination est définie dans le Dictionnaire de Linguistique et des Sciences du langage (Dubois, 1994) comme étant « un changement dans l’aspect phonique d’un mot résultant d’une coupure non étymologique due le plus souvent à une confusion de la voyelle initiale avec l’article précédent ». L’explication que donne cette définition tient évidemment compte de ce phénomène au sein d’une même langue. Dans le cadre d’un emprunt entre deux langues différentes, la déglutination est un procédé qui consiste à séparer du nom le segment vocalique initial, confondu avec l’article. On confond alors ce qui est d’ordre lexical avec ce qui relève de la préfixation morphologique. Certains y voient un cas particulier de métaplasme par aphérèse. Il s’agit en réalité d’un processus d’intégration et d’appropriation par un système lexico-morphologique d’un mot venu d’un autre. Nous pouvons ajouter qu’au niveau sociolinguistique, ce phénomène est caractéristique du registre populaire et de la créolisation d’une langue donnée.
2En arabe classique, les mots étrangers commençant par [al] ou [ul] sont confondus avec des mots arabes au défini. Confondu avec l’article préfixe défini al‑, le premier segment radical [al] ou [ul] dans les mots d’origine étrangère se trouve séparé de ces mots à l’indéfini. Mais ils le récupèrent au défini, cette fois comme un article, et non comme un segment radical.
3Nous pouvons citer le fameux exemple de « Alexandre » qui est réanalysé en arabe en al‑Iskandar où le [al] est assimilé à un article préfixe défini al‑ qui doit disparaître à l’indéfini : Iskandar. Le mot Ulišbona (Lisbonne), d’origine wisigothique, a été réinterprété par les Arabes andalous comme ul‑Išbona, d’où l’arabe médiéval al‑Išbūna vs –Išbūna ou Ašbūna.
- 1 Nous remercions G. Bohas pour nous avoir transmis cette information.
4Nous pouvons également évoquer le cas du mot grec λιμήν (port) dont la forme syriaque est lmīnā (le /ā/ final est le marqueur nominal en syriaque ; dans un état antérieur, il correspondait à un article). En passant en arabe, le /l/ initial de lmīnā a été réanalysé comme un article et éliminé, ce qui donne le mot arabe toujours employé aujourd’hui : mīnā’ (port), lequel peut à son tour prendre l’article défini [al] : al‑mīnā’ : « le port 1 ». En arabe moderne, le non propre Alzheimer est analysé en al‑zahāymir : le segment initial [al‑] est réinterprété comme étant un article défini et retiré du mot à l’indéfini, zahāymir.
5Le phénomène opposé, à savoir l’agglutination, qui consiste selon le DLSL (Dubois, 1994) en « une fusion en une seule unité de deux ou plusieurs morphèmes originairement distincts » est aussi fréquent dans les mots d’origine arabe, dans les langues latines comme l’espagnol et le français où le [al] initial d’origine morphologique préfixale en arabe est réanalysé comme faisant partie du mot auquel on ajoute l’article défini. C’est le cas, entre autres, en espagnol de « el alfil » de l’arabe défini al‑fīl (l’éléphant), « la Alhambra » de l’arabe al‑Ḥamrā’, et en français de « l’almanach » de l’arabe al‑manāḫ (le climat), de « l’alcool », de l’arabe défini al‑kuḥūl, et de « l’algèbre », de l’arabe al‑ǧabr.
6Ce phénomène est aussi à l’origine de nouveaux mots ou formes dans les parlers modernes, comme en français « le lierre » qui provient de « l’hierre », « le lévier » qui provient de « l’évier », et la forme romane « labadie » issue de la forme basque « l’abadia ». (Orpustan, 1998)
7Suite à la colonisation européenne, notamment française, les dialectes maghrébins se sont appropriés, via la stratégie de déglutination, plusieurs mots d’origine française. Dans le parler tunisien, la déglutination concerne les mots d’origine française commençant par un /l/ radical réanalysé comme un article préfixé al‑ éliminé à l’indéfini ; à l’état défini, ces noms récupèrent le /l/ de l’article arabe :
| Mots français indéfinis |
indéfinis en tunisien |
définis en tunisien |
| litre |
ītrā |
l‑ītra |
| lacrymogène |
krīmūǧān |
l‑akrīmūǧān |
| Alzheimer |
zhāymir |
Az‑zhāymir a |
| lampe |
āmba |
l‑āmba |
| lentille |
untiy |
l‑untiy |
| alcool |
kôl |
al‑kôl |
| lieutenant |
yuṭna |
l‑yuṭna |
| logiciel |
uǧisyāl |
l‑uǧisyāl |
| élastique |
stīk |
as‑stīk |
| licence |
iṣonṣe |
l‑iṣonṣe |
| électricité |
trīsītī |
at‑trīsītī |
| lavabo |
avabū/ababū |
l‑avabū/l‑ababū |
| a. Le /l/ de l’article s’assimile à la coronale qui le suit. |
8Certains de ces cas de déglutination comme logiciel/uǧisyāl et licence/iṣonṣe, qui témoignent certainement d’une difficulté accrue en langue française pour les jeunes tunisiens, ont été relevés dans des « statuts » et commentaires de jeunes sur des blogs ou sur les réseaux sociaux : un jeune qui cherche un « ojiciel » gratuit pour pirater un compte Facebook, et l’autre qui demande des renseignements à propos de la différence entre « īṣonṣe » fondamentale et « īṣonṣe » appliquée pour poursuivre ses études à l’université après avoir obtenu son baccalauréat. Dans les exemples ci‑dessous, nous pouvons voir une demande d’un « ojiciel » pour télécharger (fig. 1), une demande postée sur la page Facebook de l’Université d’Alger 2, où l’on peut voir le mot « īṣonṣe » pour « licence » (fig. 2), ou encore une demande des cours de la première année de licence fondamentale (fig. 3) :
Figure 1 : Capture d’écran (source : forum d’entraide informatique : ).
Figure 2 : Capture d’écran (source : Facebook).
Figure 3 : Capture d’écran (source : forum étudiant : ).
9Le même phénomène est également remarquable dans le dialecte algérien pour lequel le mot « limonade » est réanalysé en li‑monada > mūnāda (boisson) vs al‑mūnāda (la boisson) au défini. C’est aussi le cas du mot indéfini gālizī qui provient du participe passé français « légalisé ». Le /l/ initial étymologique est éliminé car confondu avec l’article al‑ de l’arabe qui doit disparaître quand un nom est à l’état défini.
- 2 Nous remercions A. Saguer qui nous a fourni les données relatives au parler de sa ville natale, Ou (...)
10L’agglutination est observable notamment dans le dialecte marocain, précisément celui d’Agadir 2, où l’article défini [l] est lexicalisé dans les mots empruntés au français, à savoir qu’à l’indéfini on garde le [l], comme dans lāmba (lampe) et lāstīk (élastique) auxquels l’on ajoute l’article au défini, ce qui donne : llāmba et llāstīk. Mais ce qui est remarquable, c’est que pour des mots empruntés avec l’article en français comme « la serre », « l’usine » et « l’affaire », on obtient à l’indéfini : lasār, luzīn et lafār auxquels s’ajoute l’article [l] au défini : l‑lasār, l‑lūzīn et l‑lāfār. Dans le parler algérien, en plus du cas du mot lāmbā, commun aux trois pays du Maghreb, nous pouvons citer le mot à l’indéfini lārmī issu du français défini « l’armée » auquel s’ajoute l’article al‑ pour donner la forme définie al‑lārmī. La gémination du /l/ est parfaitement audible. Le phénomène est donc tout à fait similaire au français l’hierre > le lierre. Un cas analogue dans le parler tunisien est celui de l’indéfini lūsī issu du français défini « l’huissier », auquel s’ajoute au défini l’article [al‑] pour donner al‑lūsī. Ce phénomène s’étend également à l’arabe égyptien qui s’approprie les mots anglais commençant par /l/ de la même façon : le mot locker (serrure) devient à l’indéfini okar. Le /l/ initial est réanalysé comme un article et non pas comme une consonne radicale.
11Quand le mot français est emprunté au pluriel, l’agglutination concerne le [z] de liaison au pluriel entre l’article « des/les » et un nom français commençant par une voyelle, comme c’est le cas entre « les » et « enfants » dans « les enfants », on prononce : /lezɑ̃fɑ̃/. Dans les parlers maghrébins, ce [z] phonétique devient le premier segment radical de la forme du singulier après avoir éliminé le /l/ réinterprété comme un article défini al‑. C’est le cas, par exemple, du mot algérien zūnitī (pl. znāwit), issu du pluriel français « les unités », et des mot tunisien zmigrī, ou māzigrī par métathèse, qui signifie « un immigré » et est issu de la forme plurielle « les immigrés », et zūfrī (un voyou), issu du pluriel français « les/des ouvriers ».
12Nous trouvons également l’exemple de zītī (un étai, pl. zītīyāt), issu du pluriel « les étais », zītrī qui provient du pluriel « les étriers », zūlīma provenant de « les éléments » et le singulier zalāmīt provenant de « les allumettes ». Les maghrébins utilisent aussi le singulier zīgū (pl. ziguwwāt) comme singulier de « les égouts ». Nous pouvons constater que, dans ces exemples, le [z] de liaison entre l’article pluriel et le nom commençant par une voyelle est lexicalisé dans la forme du mot emprunté.
13L’agglutination du [z] phonétique, est constatable également dans le créole réunionnais pour le nom « zarabe » singulier de « les arabes » dénotant un « musulman indien ».
- 3 Dans le sud tunisien, comme sur l’ensemble des régions majoritairement bédouines et paysannes, la (...)
14Mais, le phénomène ne concerne pas que les mots d’origine étrangère à l’arabe et touche aussi les mots d’origine arabe littéraire intégrés récemment dans le dialectal. Le mot propre à l’arabe littéraire laǧna (comité) est ré‑analysé par les personnes âgées, c’est‑à‑dire qui n’ont jamais appris l’arabe littéraire à l’école, dans le sud tunisien en : l‑aǧna d’où la forme aǧna ou iǧna à l’indéfini. Par contre, pour ce qui est du mot al‑afʿā (« la vipère »), le dialectal l’intègre par le phénomène opposé qui est l’agglutination : l’article défini [l] est « fossilisé » et lexicalisé, d’où la forme indéfinie lafʿā et la forme définie al‑lafʿā. C’est également le cas, chez les bédouins du sud tunisien, du mot al‑aqṭ (fromage sec fait de lait caillé), qui devient, suite à l’agglutination de l’article l‑, lagṭ à l’indéfini, auquel on ajoute l’article al‑ pour avoir la forme définie al‑lagṭ 3. En somme tout se passe comme si, pour le dialectal, l’arabe littéraire était devenue une langue aussi étrangère que le français.
15Le phénomène de l’agglutination/déglutination est une opération d’appropriation d’un mot étranger soit à une langue (dans le cas d’un emprunt entre deux systèmes linguistiques différents) ou à un registre ou niveau de langue (entre le littéraire et le dialectal). Le mot emprunté est réanalysé suivant les règles morphologiques de la langue ou niveau de langue d’arrivée. Les mots commençant par /l/ ou par une voyelle sont particulièrement sujets à cette « mécoupure » entre le mot et l’article, aboutissant ainsi à lexicalisation ou à la délexicalistion de ce dernier. Loin d’être un phénomène socialement lié aux milieux populaires, l’agglutination et la déglutination font une stratégie d’assimilation morphologique à laquelle l’on doit aujourd’hui non pas que des mots du dialectal mais aussi des mots appartenant au registre littéraire comme mīnā’/al‑mīnā’ ou même la forme générique baqarun qui serait issue du génitif pluriel latin vaccārum : le segment /r/ a été lexicalisé en tant que troisième radicale alors que le « um » a été assimilé au tanwîn « un ».
16En conclusion, il s’agit avant tout d’un processus morphologique d’adaptation à connotations sociolinguistiques.
Flux RSS
