Cet article présente un texte conservé dans un manuscrit de Téhéran (Mağlis Šūrā 10055), qui a préservé un fragment de la traduction arabe des Parva naturalia d’Aristote, actuellement connue uniquement par un long extrait conservé à Rampur, en Inde (ms. 1752). Ce texte, dont on ne connaissait jusqu’à présent qu’un seul exemplaire, est constitué d’un titre, d’une citation d’Aristote et d’un commentaire de cette citation d’une quinzaine de lignes. La citation reformule légèrement la définition aristotélicienne du rêve telle qu’elle est donnée à la fin du traité Des rêves (462a29‑31). En se fondant sur le texte édité, l’article montre que des spécificités du commentaire, dont des parallèles étroits avec d’autres textes conservés, permettent de l’attribuer à al‑Kindī lui‑même. Cette conclusion s’étend aux Parva naturalia de Rampur, dont l’article montre que le texte de Téhéran devait, à l’origine, faire partie. On montre enfin que ce texte est au fondement du chapitre 14 des Principes des opinions des habitants de la cité vertueuse d’al‑Fārābī, consacré à la prophétie. Plus précisément, on montre que ce chapitre constitue lui‑même un commentaire précis du nouveau texte, que donc al‑Fārābī, dans ce texte, emprunte à al‑Kindī l’essentiel de son interprétation naturaliste de la prophétie. Cette conclusion éclaire d’un nouveau jour la question si mystérieuse de l’influence d’al‑Kindī sur al‑Fārābī.
فقرة عربية جديدة من الترجمة الكِنْدية لمقالة أرسطو في الأحلام وتلقيها في نسخة مقالة في مبادئ آراء أهل المدينة الفاضلة للفارابي
يقدم هذا المقال نصًا محفوظًا في مخطوطة طهران مجلس شورى ١٠٠٥٥. احتفظ هذا النص بفقرة من الترجمة العربية القديمة لكتاب أرسطو «في الحس والمحسوس»، المعروف حاليًا فقط عبر مقتطف طويل محفوظ في مدينة رامبور، الهند ـ مخطوطة ١٧٥٢. يتكون النص من عنوان واقتباس من أرسطو وتعليق على هذا الاقتباس من حوالي خمسة عشر سطراً. الاقتباس عبارة عن إعادة صياغة طفيفة للتعريف الأرسطي للحلم كما ورد في نهاية المقالة «في الأحلام» (٤٦٢a٢٩‑٣١). بناءً على هذا، يُظهر المقال أن خصوصيات التعليق، بما في ذلك أوجه التشابه الوثيق مع نصوص محفوظة أخرى، تدل على إمكانية نسبته إلى الكندي نفسه. يمتد هذا الاستنتاج إلى نصّ رامبور. فما يُظهره هذا المقال هو أنّ فقرة طهران كانت جزءًا من الأصل المفقود الذي لم يتبقّ منه سوى مقتطف رامبور. أخيرًا، نبين أنّ هذه الفقرة هي أساس الفصل الرابع عشر المشهور من كتاب «مبادئ آراء أهل المدينة الفاضلة» للفارابي، المكرس للنبوة. بتعبير أدقّ، نبيّن أن هذا الفصل نفسه يشكل تعليقًا دقيقًا على الفقرة الجديدة، وبالتالي فإن الفارابي، في هذا الفصل، يستعير من الكندي أساس تفسيره الطبيعي للنبوة. يلقي هذا الاستنتاج ضوءًا جديدًا على السؤال الغامض حول تأثير الكندي على الفارابي.