Navigation – Plan du site

AccueilLes journées de la SAP37(S)Résumés des journées 2025Quantification de l’erreur de fia...

Résumés des journées 2025

Quantification de l’erreur de fiabilité Interobservateur dans les mesures ostéométriques classiques de la collection Olivier

Technical Note: Error Quantification of Interobserver Reliability in classical Osteometric Measurements of the Olivier Collection
Siam Knecht, Sacha Kacki, Yann Ardagna, Aline Thomas, Aurélie Fort, Florent Détroit, Elle Liagre, Pascal Adalian et Sébastien Vilotte

Texte intégral

1L’anthropométrie joue un rôle crucial dans le développement de méthodes visant à déterminer le profil biologique des restes de squelettes. Le contrôle de la précision et de l’exactitude des mesures est essentiel pour obtenir des données fiables et améliorer les approches méthodologiques. Cette étude a pour but d’évaluer la fiabilité des mesures de squelettes dans la Collection Olivier en examinant la variabilité inter-observateurs. Quatre observateurs ont effectué 42 mesures (11 crâniennes et 31 postcrâniennes) sur un sous-échantillon de 40 squelettes. Le test t de Student, traditionnellement utilisé pour évaluer les différences entre hommes et femmes, a été employé ici avec le d de Cohen pour évaluer les différences entre les observateurs. Des ANOVA à mesures répétées et des coefficients d’intra-corrélation (ICC) ont également été utilisés pour évaluer la variabilité inter-observateurs. En outre, les erreurs techniques de mesure relatives et absolues ont été calculées pour les mesures dont les résultats de l’ANOVA étaient significatifs. Le test t de Student et le d de Cohen ont confirmé que pour la plupart des mesures, les observateurs présentaient une signification et des tailles d’effet identiques, ce qui permet de conclure que les différences entre observateurs n’étaient pas significatives. Cependant, les résultats ont indiqué des différences significatives dans les résultats de l’ANOVA pour 31 mesures. Les observations TEM (technical errors of measurement) ont montré que 10 de ces 31 variables présentaient des erreurs de mesure techniques non acceptables. Une tendance générale a été observée, indiquant que les diamètres utilisant des pieds à coulisse numériques étaient plus fréquemment sujets à des erreurs entre les observateurs (rTEM>2 %). En revanche, l’analyse ICC a révélé des coefficients de corrélation élevés (>0,8) entre les quatre observateurs pour la plupart des variables, ce qui suggère une bonne fiabilité inter-observateurs. Ces approches fournissent des informations complémentaires, ce qui renforce l’idée qu’il peut être insuffisant de se fier à une seule approche pour étudier la fiabilité d’un observateur. Cette étude souligne l’importance d’utiliser plusieurs méthodes statistiques pour évaluer de manière exhaustive la fiabilité des mesures anthropométriques et identifier les sources d’erreur potentielles. En abordant la variabilité inter-observateurs et les erreurs de mesure, cette étude contribue à affiner la précision et la fiabilité des méthodes d’analyse du squelette, ce qui améliore en fin de compte la détermination des profils biologiques à partir des restes squelettiques.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Siam Knecht, Sacha Kacki, Yann Ardagna, Aline Thomas, Aurélie Fort, Florent Détroit, Elle Liagre, Pascal Adalian et Sébastien Vilotte, « Quantification de l’erreur de fiabilité Interobservateur dans les mesures ostéométriques classiques de la collection Olivier »Bulletins et mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris [En ligne], 37(S) | 2025, mis en ligne le 16 janvier 2025, consulté le 08 février 2025. URL : http://journals.openedition.org/bmsap/15037 ; DOI : https://doi.org/10.4000/133os

Haut de page

Auteurs

Siam Knecht

UMR 7268 ADES, Aix-Marseille Université, CNRS, EFS, Marseille, France ; siam.knecht[at]gmail.com

Sacha Kacki

UMR 5199 PACEA, CNRS, Université de Bordeaux, Ministère de la Culture, Pessac, France ; Department of Archaeology, Durham University, Durham, UK

Articles du même auteur

Yann Ardagna

UMR 7268 ADES, Aix-Marseille Université, CNRS, EFS, Marseille, France

Articles du même auteur

Aline Thomas

UMR 7206 Eco-Anthropologie, Muséum National d’Histoire Naturelle, CNRS, Université de Paris, Musée de l’Homme, Paris, France

Articles du même auteur

Aurélie Fort

Direction des collections, Muséum National d’Histoire Naturelle, Musée de l’Homme, Paris, France

Articles du même auteur

Florent Détroit

UMR 7194 – Histoire Naturelle de l’Homme Préhistorique (HNHP), PaleoFED team, Muséum National d’Histoire Naturelle, CNRS, UPVD, Association Sorbonne Universités, Musée de l’Homme, Paris, France

Articles du même auteur

Elle Liagre

UMR 5199 PACEA, CNRS, Université de Bordeaux, Ministère de la Culture, Pessac, France

Articles du même auteur

Pascal Adalian

UMR 7268 ADES, Aix-Marseille Université, CNRS, EFS, Marseille, France

Articles du même auteur

Sébastien Vilotte

UMR 7206 Eco-Anthropologie, Muséum National d’Histoire Naturelle, CNRS, Université de Paris, Musée de l’Homme, Paris, France ; Quaternary environments & Humans, OD Earth and History of life, Royal Belgian Institute of Natural Sciences, Brussels, Belgium ; Unité de Recherches Art, Archéologie Patrimoine, Université de Liège, Liège, Belgium

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search