Comparaison de techniques automatiques pour l’évaluation du torque du cerveau et de l’endocrâne
Texte intégral
1L’étude de l’évolution du cerveau humain, qui ne fossilise pas, s’effectue traditionnellement par l’analyse de l’endocrâne, moulage physique ou, plus communément aujourd’hui, numérique, de l’intérieur de la boite crânienne. Il s’agit du seul moyen d’obtenir une indication sur la forme, la taille, ou la structure du cerveau. D’un intérêt particulier sont les asymétries anatomiques du cerveau, qui reflètent possiblement les asymétries fonctionnelles de celui-ci, en particulier la latéralité manuelle ou celle des zones du langage, dont on pense qu’elles sont en grand partie uniques aux humains et dont on se demande à quel moment dans l’évolution humaine elles sont apparues. À défaut de pouvoir observer directement les asymétries internes du cerveau, le "torque" a souvent été utilisé comme marqueur indirect de cette asymétrie. Malheureusement, la littérature sur ce sujet (existence, caractérisation, spécificité chez les humains) est contrastée, en particulier en raison de l’hétérogénéité des méthodes employées. Dans le cadre du projet PaleoBRAIN, nous avons acquis des images IRM sur 75 sujets humains afin de pouvoir segmenter à la fois le cerveau et l’intérieur de la boite crânienne – analogue à un endocrâne numérique qui aurait été obtenu à partir d’une image scanographique – sur chaque individu. Disposant ainsi à la fois des images en niveaux de gris et des surfaces extraites, nous avons pu évaluer comparativement plusieurs méthodes permettant l’estimation du torque dans ces deux types de données. Nous avons également pu comparer des méthodes estimant le torque en superposant les données individuelles à un atlas parfaitement symétrique, biaisant possiblement le résultat obtenu, à d’autres méthodes calculant un tel atlas, mais à partir des données elles-mêmes. Enfin, en comparant l’estimation du torque sur la surface corticale à celle obtenue sur l’endocrâne numérique, nous avons pu valider l’utilisation de l’endocrâne comme substitut valable au cerveau pour évaluer cette caractéristique anatomique.
Pour citer cet article
Référence électronique
Sylvain Prima, Éric Bardinet, René-Paul Debroize, Mélanie Didier, Andréa Filippo, Victor Giolland, Anna Maria Kubicka, Mathieu Santin et Antoine Balzeau, « Comparaison de techniques automatiques pour l’évaluation du torque du cerveau et de l’endocrâne », Bulletins et mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris [En ligne], 37(S) | 2025, mis en ligne le 16 janvier 2025, consulté le 13 février 2025. URL : http://journals.openedition.org/bmsap/15294 ; DOI : https://doi.org/10.4000/133pc
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page