1Le décès de Jaroslav Brůžek, survenu en plein cœur de l’été 2025, seulement deux mois après qu’il nous a fait part de ses problèmes de santé, a provoqué un vide immense, tant sur le plan personnel que scientifique. S’en sont suivis de nombreux et touchants témoignages, dressant le portrait d’un homme d’exception, passionné, rigoureux, drôle, généreux et profondément humain ; l’histoire d’un ami et d’un chercheur que nous espérons retracer le plus fidèlement possible à travers les lignes qui suivent.
- 1 Directeur du département d’Anthropologie, Museum d’histoire naturelle – Musée national de Prague
- 2 Velemínský P (2025) Editorial: on the passing of anthropologist Jaroslav Brůžek a modest, hard-work (...)
2Jaroslav Brůžek est l’anthropologue biologiste tchèque le plus français et le français le plus tchèque (il avait la double nationalité). Après Aleš Hrdlička, il est aussi incontestablement l’anthropologue biologiste de la République tchèque le plus renommé internationalement. Comme son prédécesseur qui a émigré aux États-Unis à la fin du XIXe siècle, il quitte son pays natal en 1986 pour la France avec l’espoir d’une nouvelle vie et d’une liberté d’entreprendre. Il s’y mariera une première fois. Nous ne reviendrons pas ici sur sa jeunesse et sa vie professionnelle en Tchécoslovaquie qui ont été fort bien décrites dans l’éditorial de Petr Velemínský1 récemment publié dans la revue Anthropologie de Brno2.
Figure 1
Départ de Jaroslav pour la France (Praha hlavní nádraží, Prague) à la fin de l’hiver-début du printemps 1986. À gauche Pavel Dobransky et, derrière lui (son visage se reflétant dans la vitre du train), probablement Jindřich Francek |
Jaroslav’s departure for France (Praha hlavní nádraží, Prague) in late winter/early spring 1986. On the left is Pavel Dobransky and behind him (his face reflected in the train window) is probably Jindřich Francek
auteur inconnu / unknown author
- 3 Unité de recherche associée intitulée Origine et évolution d’Homo sapiens.
3Bien que titulaire d’un doctorat en Anthropologie biologique du vivant obtenu à l’Université Charles (Prague) en 1980 et d’un Doctorat d’État ès Sciences en 1985, ses diplômes ne sont pas reconnus par l’Université française. Tout en assurant par nécessité différents emplois temporaires, il effectue une nouvelle thèse en Paléoanthropologie à l’Institut de Paléontologie Humaine sous la direction d’Henry de Lumley tout en suivant les conseils scientifiques de Denise Ferembach pour laquelle il avait un profond respect. Soutenue en 1991, cette thèse intitulée "Fiabilité des procédés de détermination du sexe à partir de l’os coxal" représentait une avancée scientifique majeure. Il est ensuite recruté au CNRS la même année et affecté à l’URA 3763, laboratoire d’Anthropologie de l’Université Bordeaux 1. Il y soutient son Habilitation à Diriger les Recherches (HDR) en 1995 et assure tout son parcours professionnel français au sein de cette structure de recherche qu’il va accompagner dans son évolution.
Figure 2
L’intérêt scientifique de Jaroslav ne se limitait pas au bassin humain. Il pose ici en janvier 1999 avec un os coxal gauche d’éléphant dans le parc national de Waza au Cameroun |
Jaroslav’s scientific interest was not limited to the human pelvis. Here he is posing in January 1999 with a left elephant coxal bone in Waza National Park in Cameroon
Victor Černý
- 4 Professeure à l’Université Charles.
- 5 Chercheur à l’Institut d’archéologie de l’Académie des sciences de la République tchèque à Prague e (...)
- 6 Professeur à l’Université Charles. Responsable du laboratoire d’Anthropologie biologique.
4En 2002, il propose une première méthode de détermination du sexe fondée sur des caractéristiques morphologiques du pelvis (Brůžek, 2002). Puis, en 2005, il élabore, en collaboration avec des collègues de son laboratoire et de l’Université de Coimbra, une nouvelle méthode désignée sous l’appellation de diagnose sexuelle probabiliste (DSP). Cette dernière repose sur l’analyse des caractéristiques métriques de l’os coxal étudiées au regard d’un référentiel de dimensions pelviennes issues de très nombreuses populations mondiales, reflétant ainsi la variabilité actuelle la plus large possible (Murail et al., 2005). Outre l’avantage d’être applicable à des os coxaux partiellement conservés, cette méthode inclut un seuil de probabilité a posteriori de 95 %. Fiable et reproductible, cette diagnose sexuelle est reconnue internationalement ; elle est aujourd’hui encore la plus utilisée en Europe. Son application aux populations du passé, qu’elles soient récentes ou très anciennes, reste fondamentale pour tous les acteurs de l’anthropologie biologique et les archéo-anthropologues quelle que soit leur institution d’appartenance. Cette méthode est ensuite améliorée en 2017 (Brůžek et al., 2017), notamment par le biais d’une mise à jour permettant son utilisation via différents systèmes d’exploitation. En parallèle de cet investissement constant avec chercheuses et chercheurs de différents laboratoires français, il n’en délaisse pas pour autant sa Tchéquie natale où il a cœur de toujours entretenir et développer des relations professionnelles. Il réalise entre autres, en collaboration avec sa collègue et amie Jana Velemínská4, l’importante et incontournable monographie sur les fossiles humains de Předmostí (Velemínská et Brůžek, 2008). Ses relations, tant du côté français que tchèque, participent aussi au développement de la carrière de quelques-uns de ses collègues pragois tels que Viktor Černý5 et Vladimír Sládek6 qui effectuent des séjours de recherche en France (respectivement pour une thèse en cotutelle et une HDR).
Figure 3
Jaroslav à Plzeň (République tchèque) en septembre 2013 lors du 19e congrès annuel de l’Association Européenne des Archéologistes |
Jaroslav in Plzeň (Czech Republic) in September 2013 during the 19th annual congress of the European Association of Archaeologists
Philippe Roux
- 7 Maîtresse de conférences contractuelle, Département d’anthropologie et de génétique humaines, Facul (...)
- 8 Contrat de cotutelle entre l’Université de Bordeaux et l’Université Charles (directeurs : S. Kacki (...)
5Lorsque Jaroslav retourne dans son pays d’origine en 2015, où il s’est remarié avec Michaela Vaňková le 16 juillet 2011, son HDR française n’est pas reconnue par l’Université tchèque, et il doit donc accomplir une seconde HDR en 2017 afin de pouvoir occuper, et ce jusqu’à son décès, le poste de Professeur en Anthropologie biologique à l’Université Charles. Tout en continuant à s’impliquer dans la formation, notamment par le biais de thèses qu’il dirige à l’Université de Prague, ses collaborations avec la France se poursuivent, comme en attestent les nombreux projets de recherche qu’il soutient ou co-porte. Il s’agit par exemple de l’étude des restes humains de Zlatý kůň (Rmoutilová et al., 2018 ; Prüfer et al., 2021) ou de la compréhension du site où ce fossile fut mis au jour. Il s’implique également dans des directions de thèses qu’il continue à assumer en cotutelle, en particulier celle de Rebeka Rmoutilová7, et celle plus récente qu’il a commencé à engager avec Tereza Galovičová8.
6Colosse impressionnant au premier abord, Jaroslav Brůžek s’imposait par sa stature intellectuelle autant que physique. Pilier de l’Anthropologie biologique, il fut un chercheur de haut niveau qui a marqué notre discipline par des contributions majeures, enrichissant l’Anthropologie française, tchèque et plus largement européenne.
7Il apporta également toute sa dynamique à la Société d’Anthropologie de Paris dont il devint membre à la fin des années 1980 et ce jusqu’à son décès. Il participa aussi à son conseil d’administration du début des années 1990 à 2006. En juin 1997, il soutint et encouragea la proposition de Bernard Vandermeersch qui avait pour objectif de modifier le format des réunions scientifiques de la SAP. Les trois rencontres annuelles initialement dispersées et inégales ont été ainsi remplacées par une seule réunion sur trois jours (dès 1999) visant à davantage refléter la diversité d’activités de notre communauté scientifique et les opportunités de professionnalisations françaises et francophones. Cette réunion annuelle est rapidement devenue un vrai colloque de très bon niveau international. Jaroslav Brůžek a également été corédacteur avec Daniel Bley, Françoise Le Mort, Roberto Macchiarelli, des BMSAP de 1998 à 2003 et a été vice-président de la société en 2006.
- 9 En France, celles d’Aurore Schmitt (2001), Virginie Garcin (2009), Valentine Meyer (2013) Louiza Ao (...)
- 10 Entre autres, celle de Kevin Salesse (2015).
8Jaroslav a dirigé ou codirigé 6 thèses en France (dont une en cotutelle avec l’Université Charles) et 4 en République tchèque9. Dans les deux pays il a aussi collaboré activement, bien qu’officieusement, à l’encadrement de plusieurs sujets de thèses qui lui tenaient à cœur10.
9Ses activités scientifiques – qui se sont développées dans des contextes géographiques très différents – révèlent une passion exaltante de la recherche, passion qui a dominé toute sa vie et qu’il a toujours tenté de transmettre. Cette élaboration d’une symbiose entre des mondes de recherche qui évoluaient avec des objectifs différents est plus que louable, les difficultés étant nombreuses. Au‑delà des problématiques traditionnelles liées à l’évolution, il s’est également intéressé à une discipline en plein développement à Bordeaux dans les années 1990, l’archéothanatologie. Cette spécialité invitait les anthropologues à sortir des laboratoires pour se rendre sur le terrain et participer eux‑mêmes à la fouille des sépultures, voire à diriger des opérations de terrain. Bien qu’il n’ait pas été réellement un acteur de cette discipline, il l’a toujours considérée comme une dimension cruciale dans l’approche des sociétés anciennes et, sa curiosité scientifique, qui l’a amené à fréquenter régulièrement plusieurs terrains de fouille en France et à l’étranger, l’a progressivement convaincu qu’elle méritait d’être exportée dans son pays natal. Grâce à ses réseaux il a pu ainsi créer des relations durables entre le domaine scientifique archéologique et historique en République tchèque d’une part, et anthropologique en France d’autre part, ce qui a conduit à différentes publications impliquant de jeunes chercheuses et chercheurs (e.g. Salesse et al., 2013 ; de Lépineau et al., 2021).
Figure 4
Jaroslav et son épouse Míša en mars 2017 au Reduta Jazz Club à Prague |
Jaroslav and his wife Míša in March 2017 at the Reduta Jazz Club in Prague
Dominique Castex
10Sa participation active à de nombreux colloques et congrès nationaux et internationaux laisse le souvenir d’un esprit brillant, exigeant et toujours pertinent dans ses interventions parfois volontairement provocatrices, donc craintes, mais toujours honnêtes.
11Ces dernières années, sa curiosité intellectuelle lui a permis de dépasser le domaine de l’anthropométrie (qu’elle soit réelle ou virtuelle ; Rmoutilová et al., 2018 ; 2024) pour explorer la voie de la protéomique, et ce, toujours au service de la diagnose sexuelle (Brůžek et al., 2024) ou de la très grande ancienneté de l’histoire du peuplement paléolithique de la Tchèquie (Prüfer et al., 2021).
- 11 Nous avons décompté au moins douze articles dans la revue Anthropologie de Brno et une contribution (...)
- 12 Naturellement, la dimension nationale ou internationale de la visibilité d’une revue est variable e (...)
12Jaroslav a fait progresser les connaissances en alliant rigueur scientifique, innovation et souci constant de remise en question. Outre ses deux thèses et deux HDR, il a été l’auteur ou le coauteur de près de 300 contributions dont 2 directions d’ouvrages collectifs, 3 ouvrages monographiques, 37 chapitres d’ouvrages et 32 contributions à des actes de colloques, dont une dans ceux donnant suite au colloque des 150 ans de la Société d’Anthropologie de Paris. La valorisation de ses résultats scientifiques s’est surtout exprimée par des articles (près de 210) et de façon équilibrée entre revues professionnelles nationales (~50 % d’entre elles)11 et internationales (~49 %)12. La diversité des supports éditoriaux au sein desquels Jaroslav publiait est donc aussi remarquable.
13Pour tous, il incarnait une Anthropologie ouverte, internationale, dépassant les frontières disciplinaires, institutionnelles ou générationnelles.
- 13 Une bière se buvait alors au minimum en pinte.
14Jaroslav Brůžek, aussi généreux que drôle, a souvent laissé un souvenir ému aux personnes qui l’ont côtoyé. Il savait créer des liens profonds et sincères et il pouvait être d’une bienveillance et d’un soutien incroyables, en particulier envers les plus jeunes. Bon nombre d’entre elles et d’entre eux, ainsi que les collègues et ami·e·s évoquent son humour singulier, son accent inimitable qu’il revendiquait fièrement, et sa capacité à illuminer les moments partagés avec lui. Pour ses proches collègues, il était à la fois un mentor exigeant et un camarade de confiance, avec qui on pouvait autant débattre d’idées scientifiques que partager une bière13.
15À Paris, Bordeaux ou Prague, sur de nombreux terrains et laboratoires de par le monde (Belgique, Égypte, Mongolie, États-Unis, Afrique, Italie, etc), Jaroslav a laissé une empreinte forte et affectueuse. Les témoignages reçus à l’annonce de son décès révèlent tous une foule de souvenirs, d’anecdotes parfois cocasses lors de missions de terrain sur divers territoires géographiques. Jaroslav était un amoureux des voyages, des découvertes d’horizons culturels différents des siens qu’il savait aussi transformer en défi scientifique (e.g. Cerny et al., 2001). Lors des discussions passionnées sur l’évolution humaine, la bonne nourriture, des recettes de cuisine, la découverte de vins, ou plus simplement en refaisant le monde, le challenge était parfois d’éviter de se laisser entrainer à trop consommer de Slivovitz, fameux spiritueux slave. Certains évoquent quelques-unes de ses phrases marquantes prononcées alors qu’ils ou elles traversaient une période de doute, dont celle du "bateau qui ne doit pas couler avant d’avoir quitté le port", restée gravée dans une mémoire. Plusieurs se souviennent aussi d’expressions amusantes, mélange de sonorités tchèques et françaises, son langage si particulier affectueusement dénommé "le petit Jarouchi" devenu désormais célèbre, son bureau chaotique où lui seul retrouvait ses papiers, ou encore de visites improvisées de Prague qui ont transformé bien des collègues en ami.e.s et de soirées qui se finissaient parfois dans une boîte de jazz qu’il aimait. C’est là que nous avons achevé la soirée du 4 août 2025, jour de ses obsèques. Les traditions tchèques y ont été respectées et, tôt le 5 août, une chanson composée par Bob Thiele "What a Wonderful World", surtout connue grâce à la célèbre interprétation de Louis Armstrong, lui fut dédiée.
16Plusieurs de ses élèves nous ont communiqué des textes emprunts d’une profonde émotion. Pour beaucoup il était un "papa intellectuel", un "guide bienveillant" qui ne se contentait pas de transmettre des savoirs, mais qui accompagnait, rassurait, encourageait, et sur lequel on pouvait toujours compter pour un soutien engagé, qui n’était pas de façade. Enseignant passionné, il s’investissait pleinement dans la réussite et le bien-être de ses élèves.
17Écrire une nécrologie n’est pas facile. Nous souhaitions celle de l’ami Jaro moins formelle que celles habituellement rédigées. Nous avons reçu de nombreux messages d’amitiés, de condoléances, que nous avons tenté de synthétiser avec ce texte. Le choix ne fut pas aisé, mais nous avons aussi décidé de reproduire partiellement quatre d’entre eux traduisant cette alchimie particulière qu’il savait si bien créer à différents niveaux de la formation et de la recherche.
18Tu es entré dans ma vie par le biais de l’anthropologie, une discipline que tu aimais passionnément. Très vite, j’ai été frappée par ta rigueur scientifique, ton immense culture, et ta manière de toujours remettre en question les certitudes pour faire avancer la connaissance.
19Puis nous sommes devenus amis. C’est alors que j’ai découvert l’homme derrière le chercheur : ton incroyable courage, ta persévérance – toi qui as dû reprendre toutes tes études pour être reconnu en France, tout en travaillant au rayon fruits et légumes pour subvenir à tes besoins – mais aussi ta profonde gentillesse et ta générosité sans faille.
20Tu étais mon directeur de mémoire, mais surtout un ami très cher. En tant qu’enseignant, tu t’es toujours investi à 100 %, avec chacun de tes étudiants, veillant à la qualité de nos recherches comme à notre avenir. En tant qu’ami, tu m’as offert une multitude de souvenirs précieux : des balades le long de l’océan, des repas à Thouars ou dans ces restaurants que nous aimions tant, des huîtres et du vin blanc, le Portugal, des blagues, des débats enflammés sur l’actualité, des découvertes, des confidences, des fous rires… Toute une richesse qui a contribué à forger la personne que je suis aujourd’hui.
21Je te revois encore à ton bureau à la fac, avec mon fils sur tes épaules, ou lors de notre dernier au revoir à Bordeaux. Ces images resteront gravées dans mon cœur.
22Cette saleté de cancer t’a arraché à la vie bien trop tôt, à cette vie que tu aimais tant.
23Lorsque je repense à ma rencontre avec Jaro, tout me ramène au début. J’ai découvert son nom pendant mes études de licence, grâce à ses méthodes d’estimation du sexe fondées sur le bassin, qui ont éveillé chez moi une fascination durable pour l’Anthropologie biologique. Très vite, il est devenu une figure académique que j’admirais profondément. En choisissant où poursuivre mon master, j’ai appris que le professeur Brůžek travaillait à l’Université Charles. Cela a suffi : si Jaro y était, c’était là que je voulais aller. Mais la vie m’a entraîné ailleurs, dans un projet qui s’est rapidement avéré source de difficultés et de découragement.
24C’est alors que Jaro est entré dans ma vie. Il m’a écouté avec une bienveillance rare, sans la moindre critique. Il m’a offert une seconde chance : un nouveau projet, pensé pour moi. Grâce à lui, j’ai retrouvé confiance en mes études et en moi.
25Dès lors, mon modèle académique s’est transformé en un mentor profondément humain, attentif à mon parcours autant qu’à ma vie. Nos échanges, consultations et discussions ont façonné ma recherche et mon cheminement intérieur. Jaro n’était pas seulement un superviseur. Il était un ami, présent dans les moments difficiles comme dans les réussites.
26Je n’oublierai jamais le jour où il m’a annoncé qu’il ne lui restait que quelques mois à vivre. Même alors, sa préoccupation première restait mon avenir, mon travail, mon doctorat. Il insistait pour poursuivre nos échanges à l’hôpital, où je m’asseyais près de lui pour continuer nos discussions scientifiques.
27Je remercie la vie de m’avoir permis de rencontrer un être aussi exceptionnel que Jaroslav Brůžek. Un esprit brillant, un cœur immense, un "géant gentil". Il restera pour toujours mon modèle, en tant que chercheur et en tant qu’homme.
28Jaro, merci d’avoir cru en moi. Je travaillerai et vivrai d’une manière qui, je l’espère, t’aurait rendu fier.
29J’ai rencontré Jaroslav au printemps 2012, alors que je cherchais un sujet pour mon mémoire de licence. Dès nos premiers échanges, il m’a accompagnée avec une attention généreuse et une passion communicative pour la littérature et la recherche. Ce fut le début d’une collaboration qui allait marquer mon parcours académique et personnel. Après mon mémoire de licence, il a accepté de superviser mon master. Passionnée par l’étude de nos ancêtres, j’ai été enthousiasmée lorsqu’il m’a proposé un sujet me permettant de travailler sur du matériel fossile.
30Comme il avait remarqué que j’avais étudié le français, il m’a aidée à organiser un séjour d’études à Bordeaux. Bien qu’alors, il n’y occupait plus de poste officiel, il profitait de ses visites pour me faire découvrir la France, avec une générosité qui dépassait le cadre universitaire. Grâce à lui, mes amis et moi avons vécu des moments qui sont parmi nos plus beaux souvenirs. Son hospitalité allait jusqu’à nous prêter son appartement bordelais pendant les fêtes, un geste dont mon mari et moi lui sommes restés reconnaissants.
31Lorsque j’ai commencé mon doctorat, nos bureaux voisins m’ont permis de mieux le connaître. Ses remarques, parfois déconcertantes au premier abord, prenaient toujours sens avec le temps. Son immense culture et sa capacité à relier des idées de domaines variés m’impressionnaient constamment. Sous l’apparente désorganisation de son bureau se cachait un esprit d’une rigueur et d’une profondeur rares.
32Jaroslav était avant tout une personne d’une grande humanité, capable de voir au-delà des faiblesses humaines. Malgré les épreuves et les problèmes de santé de ces dernières années, il n’a jamais perdu son intérêt pour le monde ni pour la science. Je suis infiniment heureuse d’avoir croisé sa route. Il a été pour moi un maître, un guide, un conseiller et un ami. Sa voix continue de m’accompagner, même si ses mots ne reviendront plus.
33(1) Sur le plan humain, je sais que toutes et tous auront souligné combien il était agréable de travailler avec Jaro, tant il était bienveillant et chaleureux. Chacun garde en tête de nombreuses anecdotes le concernant.
34S’il fallait retenir un trait essentiel, ce serait celui de son engagement indéfectible envers les jeunes membres du laboratoire, doctorants, jeunes ingénieurs-techniciens ou étudiants. Il faisait tout pour leur offrir une véritable "courte échelle", avec une générosité rare. Il offrait formation, environnement scientifique, données ou directions à quiconque avait envie d’apprendre. Beaucoup d’entre nous en ont bénéficié, car la transmission a toujours été au cœur de sa démarche. Sans lui, mes premières années au laboratoire auraient été bien plus difficiles et je sais ne pas être le seul dans ce cas.
35Scientifiquement, son approche mérite également d’être mise en lumière. Jaro a développé et défendu, surtout au cours des vingt dernières années, des solutions à la fois "low tech" et remarquablement efficaces. Elles sont toujours rapides à mettre en œuvre, peu coûteuses, simples d’usage et sont de véritables standards dans la discipline. À une époque où l’anthropologie virtuelle domine, où l’IA se généralise, et où des dispositifs techniques toujours plus lourds sont mobilisés pour répondre à la moindre question, son travail rappelle l’importance et la puissance d’approches sobres et maîtrisées. Pour autant, il n’a jamais rejeté les méthodes nouvelles. Ces dernières années, il a co-publié pour moderniser et techniciser ses outils. Mais il a su conserver un juste équilibre entre l’innovation et la simplicité, entre la technologie et l’essentiel. C’est cette approche, à la fois humble et brillante, qui a fait de lui un collaborateur scientifique si précieux et un homme profondément admiré.
36(2) Que de beaux moments partagés avec toi, autant à Bordeaux qu’à Prague. Je garde en mémoire ta carrure, ton incontestable charisme et tes yeux bleus. Je me souviens aussi de ta manière si personnelle de résoudre les soucis administratifs ou logistiques du laboratoire : une méthode parfois peu conventionnelle mais toujours redoutablement efficace. Ton accent, tes tournures de phrases et surtout ton aisance avec les langues m’ont toujours fascinée. Tu aimais échanger, et aucune langue ne te faisait peur. Ton humour, si particulier, nous faisait régulièrement rire. Je me rappelle également lorsque tu jouais les reporters-photographes lors des soutenances, immortalisant chaque moment. Mes missions à Prague avec toi restent inoubliables. Au restaurant, la serveuse t’avait félicité pour ton tchèque impeccable, convaincue que tu étais français. Au pub, tu étais désolé de nous entendre commander des bières de 33 cl, comme si nous demandions une tisane. Au théâtre, une coupe de champagne à la main, tu semblais parfaitement à ta place. Dans le tram, tu tentais en vain de nous faire prononcer correctement le nom du fleuve (Vltava) pendant que, perchées sur la pointe des pieds, nous essayions d’attraper la barre supérieure. Et que dire de la galerie des miroirs déformants sur la colline : combien nous avons ri ce jour-là !
37À ces nombreux souvenirs s’ajoutent ceux du chercheur brillant que tu étais, toujours prêt à t’approprier de nouvelles méthodes d’analyse, publiant sans relâche et portant constamment de nouveaux projets, notamment pour soutenir les jeunes chercheurs. Je reste profondément admirative du grand homme que tu étais. Tu resteras à jamais dans nos mémoires, grand dans tous les sens du terme.
Figure 5
Même si cela était difficile pour Jaroslav, on peut toujours trouver plus grand que soit… Jaroslav au Musée national de Prague le 9 mars 2022 à côté du "squelette" monté d’un individu acromégalique |
Even though it was difficult for Jaroslav, there is always someone bigger than you... Jaroslav at the National Museum in Prague on March 9, 2022, next to the mounted "skeleton" of an individual with acromegaly
Bruno Maureille
38L’anthropologie biologique européenne perd une figure majeure de la fin du XXe et du premier quart du XXIe siècle. Jaroslav Brůžek représentait une certaine idée de cette discipline : passionnée, ouverte, humaine. Sa capacité à faire dialoguer les disciplines, les générations et les cultures a fait de lui un chercheur unique. Sa disparition laisse un grand vide. Peut-être marque t’elle aussi la fin d’une époque ? Celle des savants. Mais son influence restera bien vivante dans nos cœurs et nos travaux. Nombreux sont ses collègues qui s’honoraient de son amitié et ont perdu un ami très cher. Pour beaucoup, il restera un modèle, une source d’inspiration, une figure tutélaire dont l’héritage humain et scientifique perdurera. Son absence est toujours difficile à accepter…
39Děkujeme ti Jardo, z celého srdce
Merci Jarda, du fond du cœur
Thank you Jaro from the bottom of our hearts
40Ce texte, composé par Dominique Castex et Bruno Maureille, est le fruit des témoignages de nombreux collègues et ami·e·s proches de Jaroslav. Outre l’exigence d’un récit d’une vie passionnée et scientifique tel qu’il doit être relaté pour un chercheur d’exception, nous espérons qu’il reflète fidèlement les attentes de celles et ceux qui ont eu la chance de partager son amitié.
41Avec nos plus tendres pensées à sa chère Míša, ses deux filles, Markéta et Hana, et ses petits-enfants.