Navigation – Plan du site

AccueilDocumentsCommuniqués de presse2022Berichtgeving in Belgische krante...

2022
171

Berichtgeving in Belgische kranten over Brussel als woonplaats

Notes de la rédaction

Dit is het persbericht over het artikel van Joke Bauwens, Pascal Verhoest en Petrus te Braak, gepubliceerd op 5 september 2022. Lees het artikle.

De voorstelling van Brussel in de pers is vaak het onderwerp van controverse. Zo schreef onder andere Jean Quatremer in 2013 in de Franse krant Libération dat de hoofdstad van België “geen mooie” stad was. De media spelen echter een belangrijke rol bij de toe-eigening van grondgebieden door de burger. Ze kunnen namelijk bijdragen tot het behoud van historisch negatieve voorstellingen, zelfs wanneer die plaatsen veranderingen hebben ondergaan. Hoe zit het dan met Brussel? Gezien het gebrek aan concreet empirisch onderzoek hieromtrent publiceert Brussels Studies een nieuwe studie van de Vrije Universiteit Brussel, die werd uitgevoerd door Joke Bauwens (ECHO), Pascal Verhoest (ECHO) en Petrus te Braak (TOR). In deze studie onderzoeken zij hoe Brussel in de Belgische geschreven pers voorgesteld wordt en in welke mate de uitgedragen denkkaders aansluiten bij de percepties die mensen hebben van de stad.

Er werd reeds gesteld dat de vrij zwakke identiteit en “persoonlijkheid” van Brussel een van de grootste problemen is van de stad. Het imago van Brussel zou vol tegenstrijdigheden zitten, diverse sociale categorieën aantrekken en het voorwerp uitmaken van een polariserende berichtgeving in de media. Gezien deze contradicties, en uitgaande van een zekere wederkerigheid tussen de perceptie van Brussel als woonplaats bij mensen en de voorstelling van de stad in de media, hebben de auteurs de inhoud van de voornaamste Belgische kranten geanalyseerd. Daarvoor selecteerden ze artikelen die werden gepubliceerd in 2011, 2013, 2015 en 2017, waarmee ze een periode van zeven jaar dekken, met 25 artikelen uit elk jaar en uit elke krant. De kranten zelf werden geselecteerd op basis van de taalgemeenschap en hun profiel: enerzijds Nederlands- en Franstalige pers en anderzijds “elitaire” en “populaire” kranten.

Uit de resultaten kwamen twee grote voorstellingen naar voren. De “fobische” voorstelling benadrukt de negatieve aspecten van Brussel als leefomgeving, gaande van criminaliteit tot een gebrek aan integratie over sociale uitsluiting, discriminatie, racisme en ontbering. De “kosmopolitische” voorstelling biedt daarentegen een positief beeld van het stadsleven door het culturele kapitaal, het sociaal leven en de aangename sfeer te belichten. Volgens de auteurs verwijst deze tweedeling naar de verschillen in perceptie die mensen hebben van het stadsleven, en de kranten lijken die verschillen nog te versterken. In tegenstelling tot eerder onderzoek hierover wijzen hun resultaten er bovendien op dat er geen significant verschil is tussen de Nederlands- en Franstalige pers. De verschillen in voorstelling zouden veeleer verband houden met het profiel van de kranten. Zo zijn populaire kranten beduidend meer geneigd te focussen op dagdagelijkse gebeurtenissen en onderwerpen dan de elitekranten, en gaan ze daarbij zelden in op het betrokken beleid.

Eén beeld lijkt uiteindelijk te ontbreken in de berichtgeving over Brussel in de Belgische pers, namelijk dat van een stad die bekommerd is om haar inwoners en waar die inwoners verbonden zijn met hun omgeving. De onderzoekers roepen dan ook op om meer onderzoek te voeren naar lokale en burgermedia, die de dominante en soms simplistische voorstellingen van het Brussels Gewest in de traditionele media in vraag zouden kunnen stellen.

Om dit artikel te citeren
Bauwens, J., Verhoest, P. en te Braak, P., “Berichtgeving in Belgische kranten over Brussel als woonplaats”,
Brussels Studies [Online], Algemene collectie, nr. 171, 5 september 2022. URL: https://journals.openedition.org/brussels/6185
Contact
Tatiana Debroux, hoofdredacteur:
tdebroux[at]brusselsstudies.be

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search