Navigation – Plan du site

AccueilDocumentsCommuniqués de presse2026Visies op de Brusselse economie. ...

2026
214

Visies op de Brusselse economie. Empirische analyse van convergenties en divergenties

Notes de la rédaction

Dit is het persbericht over het artikel van Sandrine Meyer en Marek Hudon gepubliceerd op 12 maart 2026. Lees het artikle.

Economische kwesties zoals begroting, fiscaliteit en werkgelegenheid staan centraal in de Brusselse actualiteit. Dat blijkt ook uit de plaats die ze innemen in de Gewestelijke Beleidsverklaring die een maand geleden bekendgemaakt werd. Maar zijn de Brusselse economische actoren het eens over hoe deze kwesties aangepakt moeten worden?

Afgelopen december hebben Sandrine Meyer en Marek Hudon (CEBRIG, Solvay Brussels School of Economics and Management en Université libre de Bruxelles) een onderzoek uitgevoerd om de convergenties en divergenties tussen de verschillende visies van een aantal economische, sociale en institutionele actoren in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest te analyseren. Dit nummer van Brussels Studies vat de belangrijkste resultaten van dat onderzoek samen en belicht de structurele lijnen van het debat.

De mensen die aan het onderzoek hebben deelgenomen, zijn vertegenwoordigers van Brusselse openbare besturen, ondernemings- of sectorfederaties, vakbonden, de sector van de sociale economie en de sector van de economische verenigingen. Zij werden gevraagd om 49 stellingen, die opgesteld zijn op basis van een literatuuronderzoek en aangevuld werden tijdens interviews met experts ter zake, in volgorde van belangrijkheid te ordenen en een standpunt erover in te nemen.

Uit de gegevensanalyse komen drie grote visies naar voren, die van elkaar verschillen op drie punten: de te verkiezen beleidslijnen op het vlak van begroting en fiscaliteit, de afweging tussen de economische levensvatbaarheid van ondernemingen en sociale en ecologische vereisten, en de mechanismen voor de herverdeling van de in Brussel gecreëerde rijkdom.

De drie visies convergeren echter sterk in de mate waarin men gekant is tegen vier van de stellingen. Binnen geen enkele visie is de voltooiing van de Brusselse metro een budgettaire prioriteit. Evenmin vindt men dat de auto meer plaats moet krijgen om de economische ontwikkeling te vergemakkelijken, noch dat de ontwikkeling van een defensie-industrie in het Gewest een prioriteit is, noch dat de sociale economie oneerlijke concurrentie vormt voor de traditionele economie in Brussel.

Door de punten van overeenstemming te identificeren, kan in kaart gebracht worden onder welke voorwaarden een gemeenschappelijke economische opbouw zich kan ontwikkelen, hetzij omdat er eensgezindheid over is, hetzij omdat een thema gesteund binnen één visie geen diepe onenigheid teweegbrengt bij de andere visies (bijvoorbeeld kmo’s en zelfstandigen beter steunen of activiteiten bevorderen die lokale werkgelegenheid creëren). De studie toont dus op welke punten er een zekere overeenstemming bestaat, en schetst zo enkele mogelijke brede compromissen.

Om dit artikel te citeren
Meyer, S. en Hudon, M., “Visies op de Brusselse economie. Empirische analyse van convergenties en divergenties”, Brussels Studies [Online], Fact Sheets, nr. 214, 12 maart 2026. URL: https://journals.openedition.org/brussels/9048
Contact
Tatiana Debroux, hoofdredacteur:
tdebroux[at]brusselsstudies.be

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search