To disobey in order to take action is the byword of all creative spirits. The history of human progress amounts to a series of Promethean acts. (…) I would say that there is good reason to study the dynamics of disobedience, the spark behind all knowledge. Bachelard, Gaston; Prometheus, Fragments of a Poetics of Fire; 1961 (Flood, Grindon 2014: 7)
1À primeira vista, arte e ativismo caracterizam-se por aspetos distintos: tradicionalmente a arte situa-se de forma exclusiva no simbólico, o ativismo opera ações simbólicas que intervenham ativamente no real; a valorização histórica da autoria levou a arte a construir-se a partir do individual, o ativismo visa suscitar uma ação coletiva; a arte paralelamente reinterpreta o mundo, o ativismo visa transformar o mundo. No entanto, basta um simples exercício de reflexão antropológica, para se poder desmontar quaisquer premissas conceptuais que identifiquem fronteiras exatas entre o que não são mais que construções culturais erigidas com base em narrativas inscritas em tradições históricas que se podem sempre alterar, reinventar, subverter ou sobrepor.
2Num análogo processo de rotura de limites disciplinares, eu próprio perspetivarei o artigo segundo diferentes tradições de abordagem. Alternarei entre uma abordagem de rigor analítico inscrito na tradição científica e uma abordagem pessoal com base na minha prática artística. Alternarei entre o distanciamento racional e a aproximação participativa face a um objeto de estudo do qual também faço parte, num cruzamento interdisciplinar antropológico-artístico-político.
3Começando por uma perspetiva alargada, do tipo holístico, que entre inclusive em aspetos semiológicos, podemos desde logo desestruturar os argumentos categóricos que separam as águas entre o domínio da arte e o domínio do ativismo, colocando questões como: Operando arte e ativismo com simbolismos, que fronteira separa o simbólico que permanece apenas no simbólico – se tal é possível – do simbólico que intervém no real? Não será sempre a partir de intersubjetividades simbólicas – via conceitos, imagens, palavras, objetos ou atos – que tanto procedemos à compreensão e representação (incluindo artística), como atuamos no real (incluindo o ativismo)? Até que ponto as diferenças ao nível das categorizações culturais do simbólico não derivam de meras convenções de posicionamento assumido e permitido em cada enquadramento definido num determinado momento e contexto? Enquadramento que sendo definido simultaneamente ao nível individual e coletivo – categorias psicoculturais parte e resultado uma da outra –, consequentemente problematiza o que na criação artística é produção individual ou no ativismo se faz apenas pelo coletivo.
4Mesmo abordando o tema de forma menos relativista, verifica-se facilmente que a criação artística e a ação política se movem em campos que não estão estanques entre si. É possível detetar zonas de convergência. Afinal, na sua génese, arte e ativismo possuem um forte elo comum: ambos se posicionam no mundo sonhando outros mundos. Isto é, ambos se afirmam segundo uma praxis tão idealista quanto idealizada, criando representações que na sua exposição pública pretendem reverberações exteriores ao que efetivamente criam. Algumas dessas reverberações, pela assumida interseção artística/ativista, são já chamadas de "artivistas". O seu impacto é tanto maior quanto mais disruptoras forem as representações que as originam, estejam numa exposição, num palco, no meio da rua ou na internet, podendo sobrepor-se os enquadramentos. Por exemplo, há quem performe ações de contestação política no espaço público como se estivesse num palco, destinando essas atuações não apenas ao público presente mas em grande medida a câmaras que registam vídeos e/ou fotografias colocados posteriormente na internet. É o mesmo processo usado por tantos artistas contemporâneos que realizam ações performativas para a câmara usando vídeos e/ou fotografias dessas ações em exposições.
5Na internet a expressão simbólica permanece mediaticamente disponível a ser ressuscitada com um simples click. As ações passam do espaço público para o ciberespaço público, gerando visualizações, partilhas e comentários. Eis aqui um exemplo artivista que se pode ver na internet, cruzando linguagens como o vídeo, a dança, a música, a performance, a representação etnográfica ou a intervenção politicosocial. Realizada pelo coletivo espanhol flo6x8 num banco e colocada online a 24/05/2012, a ação contesta de forma artística o processo de resgate do Bankia com avultados fundos públicos (um dos casos em Espanha de apoio estatal, o de maior dimensão, ao setor financeiro), quando paralelamente se optou por políticas públicas austeritárias ao nível social e por milhares de desalojamentos por incumprimento nos pagamentos de hipotecas bancárias (https://www.youtube.com/watch?v=RjZnfP-_fXs).1
6Muito embora seja a partir da Modernidade que de forma mais profunda se implantam contraculturas de dissensão e subversão artística em relação a lógicas hegemónicas, há toda uma tradição multissecular de crítica criativa ao status quo (em particular nas artes performativas, onde desde os primórdios do teatro na Antiga Grécia a sátira se impôs). Ainda assim, as conexões entre arte e agitação política intensificam-se sobretudo a partir do séc. XX (Goldberg 2007: 7), primeiro com as chamadas vanguardas históricas (por via de movimentos como o Futurismo, o Expressionismo, o Construtivismo, o Dadaísmo ou o Surrealismo) e mais tarde com o movimento Hippie ou o Maio de 68, na revolução cultural ocorrida nas décadas de 60 / 70.
- 2 Centrando-se este artigo sobretudo no contexto europeu.
7Atualmente, em grande medida por causa da crise socioeconómica,2 têm-se cruzado práticas artísticas e posicionamentos relativos à Polis com uma renovada vitalidade. Por um lado, na contestação de rua encontram-se usos criativos de linguagens artísticas. Por outro, na arte contemporânea as criações em torno da dimensão política são uma das tendências mais significativas (apesar dos paradoxos que de seguida abordarei). O fluxo dá-se portanto nos dois sentidos: do protesto na rua para o espaço artístico e deste para a rua. Acontece numa fluída contaminação mútua, com a vida social dos homens a influenciar a arte, tal como a arte influencia a vida dos homens na sociedade.
8Apesar da enorme e crescente profusão de manifestações artísticas, textos e eventos inseridos numa tendência simultaneamente estética e política, o discurso dominante no sistema das artes visuais privilegia a narrativa de que a arte, embora inevitavelmente política, não deve se posicionar demasiado sob risco de se tornar panfletária. Crê-se que um artista não se deve expressar politicamente de forma demasiado ativa na criação ou reduzirá a arte a instrumentalização ideológica. Parece-me porém impossível não instrumentalizar a arte visto esta ser precisamente isso: um instrumento. Um instrumento de expressão que serve inequivocamente quem a faz. Ora se quem a faz tem ideias e estas são políticas, é natural que tal passe para a sua obra.
- 3 Embora o uso de propaganda não seja exclusivo de regimes totalitários. Atualmente, nas chamadas dem (...)
- 4 Se por um lado o neoliberalismo dominante e o total relativismo de valores em que nos deixou o Pós- (...)
9O desconforto do sistema com expressões artísticas mais comprometidas e interventivas, parece estar em certa medida ligado ao receio de se cair no ato de propaganda, algo ao qual está associada uma pesada conotação de comunicação ao serviço de regimes totalitários – de forma mais traumática no séc. XX – e portanto com uma memória histórica de autoritarismos, falta de liberdade, abusos de poder e terríveis formas de violência, provação, guerra e morte.3 Compreendo esse receio histórico e é não só legítimo como positivo questionar as politizações presentes nas expressões artísticas.4 O problema está na implantação de padrões que excluam a intervenção sociopolítica na arte, escudando-se em discursos antipropagandísticos que na prática inibem a liberdade de expressão fora do alegado neutro.
10Há que começar por ter consciência que a palavra propaganda, no seu sentido etimológico, se refere apenas a propagação, difusão de ideias, não tendo porque ser algo negativo. Portanto a questão não é se a arte é instrumentalizada ou não – pois é sempre! – mas de que forma o é e com que intenções. Inclusivamente já existe toda uma propaganda à volta da arte que beneficia a uma série de agentes da área. O sistema da arte, apesar das suas especificidades, insere-se rizomaticamente no mesmo macrossistema histórico da sociedade de onde resulta. A organização social que cria condições favoráveis para que a arte possa acontecer, simultaneamente estrutura uma série de dinâmicas, legitimações, hierarquias e relações de poder que instrumentalizam a arte de acordo com os interesses dos agentes dominantes nesse mesmo sistema. Agentes que por sua vez estão geralmente dependentes de uma série de outras relações de poder e interesses económicos, financeiros, políticos e sociais. A prática artística surge portanto enquadrada por premissas paradoxais e dificilmente tem condições de concretização ou legitimação pública sem estar inserida no sistema da arte. Porém, inserida nesse sistema dificilmente escapa a um certo fechamento à sociedade como um todo pelas inerentes dinâmicas elitistas, capitalistas e individualistas. Nesse sentido o artista deve ser original e competitivo – visto o sucesso ser acessível a poucos – apesar de enquanto produtor ser frequentemente quem menos ganha materialmente na cadeia transacional.
11Em suma, o sistema cria condições para que a arte possa acontecer e dá-lhe visibilidade pública, mas em certa medida torna-a também exclusiva e excludente. Nas artes visuais, é inclusive atribuído um valor de mercado à obra com base no sucesso propagandístico. Esse valor depende de fatores como os contactos profissionais, o lobby comercial das galerias, o percurso da obra e do artista, a sua fama, as leis da oferta e da procura, o tipo de medium utilizado (uns têm mais aceitação que outros e vendem melhor, por ex: fotografia ou pintura), o discurso envolvente (especializado, frequentemente retórico, com jargão próprio, visando validar, seduzir, vender), entre outros elementos que não a real qualidade intrínseca à obra, pois nas artes essa aferição é absolutamente subjetiva.
- 5 Pode-se até fazer um paralelismo entre a assinatura dum quadro e o logotipo duma marca publicitária (...)
12Entendendo como opera o meio da arte contemporânea podemos perceber até que ponto o trabalho artístico vale per se ou se – em parte ou exclusivamente – é validado pelos meios de legitimação económica e institucional. Por um lado há uma certa crença na arte como expressão da alma, manifestando representações únicas de formas sensíveis, que no pensamento de artistas como Kandinsky contribuem para alimentar o espírito humano, pois há “na arte outro tipo de semelhança externa baseada numa verdade fundamental." (tradução minha; Kandinsky 2006: 10). Por outro lado, vários especialistas identificam dimensões económicas, culturais e políticas constituintes do sistema da arte contemporânea (Melo 2012: 11) que lhe imprimem um caráter simultaneamente estruturado pela arte e estruturante do que é arte – de acordo com convenções, gostos e interesses de um conjunto de pessoas ligadas ao mercado, a estruturas culturais privadas ou semiprivadas e a instituições culturais estatais – que acabam por ir definindo narrativas dominantes de enquadramento e reconhecimento do que é valorizado na arte. Não é por acaso que há cada vez mais tutoriais na internet e workshops em certas escolas para os artistas melhor gerirem o seu percurso e o seu nome, isto é, a sua marca num sistema profissional onde é vital o marketing pessoal. A propaganda artística instaura-se portanto logo no ato de assinar a obra.5
13Ora sendo a arte uma construção cultural – que no nosso tempo se constrói no paradigma capitalista neoliberal vigente – assim se explica que se aceite de forma tão pacífica propagandas individuais, mas não se dê lugar a formas de propaganda utópica para o coletivo. Note-se que a alternativa não é a anulação do autor ou do indivíduo, pois a liberdade é sempre um ato de escolha individual. Tão pouco se postula a obrigatoriedade do artista apresentar preocupações sociopolíticas. E muito menos ter de servir partidarismos. Porém pactuar com a exclusão de uma dimensão interventiva da arte, é diminuir a liberdade numa sociedade que se queira democrática e participativa, inclusive ao nível artístico.
- 6 Tome-se como exemplo o que refere Hans Obrist, curador de referência mundial, no seu livro Ways of (...)
14É possível aspirar a uma espécie de pureza sagrada da arte, separando claramente as águas entre a criação estética e a intervenção nas coisas do mundo (o que duvido que seja possível, embora seja legítimo como escolha pessoal, não como imposição), contudo a maioria dos artistas, curadores, críticos, galeristas, estudiosos e professores de artes, defende atualmente um posicionamento artístico crítico e de reflexão na sociedade. Desse modo, não se pode postular o valor da crítica e depois limitar essa crítica apenas a composições estetizadas e superficiais de conteúdos inócuos, consensuais no meio. Frequentemente produzem-se reflexões frouxas, desapaixonadas e desinteressantes na moldura do politicamente correto. Nada acrescentam, nada inovam, nada abrem. Na pior das hipóteses chegam a ser hipócritas e oportunistas. Expõem, sem se expor, permanecendo numa posição confortável de observação crítica dos outros, mas a quem não se pode apontar o erro de uma má-opção visto não assumirem opiniões próprias. Exibem-se meramente num exercício de indagações intelectuais para as quais não arriscam realmente respostas. O ónus das decisões, a responsabilidade da participação, são eloquentemente endereçados para os outros, para os espectadores.6 Fica-se nas boas intenções do mínimo denominador comum que é a “necessidade de refletir”, sem chegar nunca a conclusões (nem sequer provisórias, até se apresentar nova dúvida, como acontece por exemplo nas ciências). Tal tem a vantagem de não ameaçar lugares em instituições e agradar a públicos diversos. Como refere Léger, aceita-se que os artistas "operem críticas construtivas do sistema mas não ameacem as instituições públicas, as classes hierárquicas e outros legados do liberalismo burguês; que intervenham na cultura mas não pareçam agressivos ou seriamente preparados para lutar pela igualdade política" (Léger 2012: 70).
- 7 Tal raramente é apontado de forma direta. Simplesmente há certo tipo de arte mais polémica que não (...)
15O que questiono não é a necessidade da reflexão, nem a pertinência da dúvida constante, mas a esterilidade de permanecer sem querer dar respostas, nem assumir que cada trabalho artístico não deixa de transmitir explícita ou implicitamente conteúdos políticos que dizem respeito àquilo que o artista pensa, sente e é. A colocação de subtis barreiras ideológicas em relação ao ponto até onde convém ir a expressão política do artista,7 traduz-se num tipo de pensamento único do que deve ser o espírito crítico e do que não é aceitável junto dos que, pela posição privilegiada que ocupam no sistema, se apresentam como detentores do espírito crítico apropriado ou correto (ou seja, os produtores e mediadores especializados que dominam os códigos da arte contemporânea, segundo discursos frequentemente herméticos e pouco claros). Paradoxalmente, estes reproduzem de outro modo as relações de poder que predicam criticar.
- 8 Há autores que defendem que estamos perante uma autêntica "curatocracy" (Sandino 2012: 87-100). Cur (...)
- 9 Alguns artistas, muito poucos, conseguem o oposto: materializar um certo esprit du temps onde é o s (...)
16Uma vez que a autoridade curatocrática concedida pelas principais instituições culturais se sobrepõe, legitimando um sistema altamente hierarquizado em termos de valorização artística, 8 compreendemos facilmente – aplicando as teorias de McLuhan ao sistema da arte – como também aqui “o meio é a mensagem” (McLuhan 1964: 7). É no tipo de arte que não tem visibilidade que se descortina a normatividade dominante. Por exemplo, nos atuais sistemas capitalistas, uma das condições para uma obra de arte crítica se consagrar dentro do espírito crítico apropriado é que se possa vender (ora quando algo que critica um sistema mercantilista é mercantilizado cai automaticamente na incongruência, a sua crítica é neutralizada; no entanto só sendo mercantilizada é que uma obra pode estar em galerias de arte ou feiras e ser adquirida por entidades públicas e/ou privadas que chancelem o valor de uma obra e lhe deem visibilidade). De forma oposta, mas semelhante, nos antigos regimes comunistas, uma das condições para que uma obra de arte crítica se consagrasse dentro do espírito crítico valorizado, é que não fosse crítica com o próprio sistema comunista, mas sim com o capitalismo. Tanto num regime, como noutro, como em qualquer regime passado, as obras que não se encaixam nas respetivas lógicas de poder do momento são excluídas.9 Algumas dessas obras excluídas, são valorizadas noutro momento, quando se podem encaixar de alguma forma nos interesses das épocas seguintes.
- 10 Com base na minha observação do meio português, como artista, noto que por exemplo expressões artís (...)
17Atualmente o afastamento da arte do fantasma do “panfletarismo” tem servido para desvalorizar o que quer que se assemelhe a propagandas de éticas em defesa de valores para a comunidade no seu todo, acabando por incentivar indiretamente o oposto: propaganda individualista e competição. O contexto incentiva que o artista se centre em si próprio e a propaganda tenha lugar, desde que não aparente ser propaganda e se mantenha nos limites aceitáveis pelos valores do establishment vigente.10 Citando Menand, "Art does not receive its reward in Heaven; it is one of the things that belong to Caesar" (Menand 2005).
18Resumindo, os limites do aceitável pelo sistema das artes visuais estabelece um certo tipo de censura invisível à criação artística crítica.11 As éticas de resistência às lógicas hegemónicas ficam relegadas para processos de mansa estetização de acordo com convenções, gostos e interesses do mercado, das elites ou do estado, que anulam a possibilidade da diferença aos padrões dominantes na arte e reduzem a liberdade de expressão. Ainda assim, pela sua identidade criativa há sempre artistas e curadores a transgredirem essas limitações, mesmo dentro do sistema. Veja-se como por exemplo na Bienal de Veneza 2015,12 o curador Okwui Enwezor assumiu um posicionamento político claramente engajado, com obras como a performance/instalação do artista Rirkrit Tiravanija, onde se produzem tijolos com caracteres chineses apelando a que não se trabalhe (à venda ao público por 10€/cada, revertendo o dinheiro para uma organização não-governamental que apoia a luta pelos direitos dos trabalhadores na China).13 Se por um lado na maioria dos espaços expositivos institucionais tal seria impensável, não deixa de ser significativo que um tipo de arte tão diretamente interventiva já tenha ocorrido na mais prestigiada bienal de artes visuais. Tal é inequivocamente fruto e dinamizador de tendências ativistas na arte.
- 14 Não é por acaso que esse reconhecimento institucional já chegou a museus de peso que geram legitima (...)
19Na rua, as ligações entre arte e ativismo fazem-se de forma muito mais crua e pragmática. Na realidade, com exceção de uma certa subcultura do graffiti, poucos são aqueles que reivindicam um estatuto de arte para as suas demandas sociais e atos de contrapoder. Sendo bastante consensual nos meios artísticos e académicos que a arte, de forma consciente ou não, possui sempre uma dimensão política – até porque em última instância tudo é político – não deixa de ser importante assinalar como no sentido inverso também se tem vindo a verificar que a agitação política possui uma dimensão criativa com pontos de contacto com a criação artística.14
20Em particular, os novos movimentos sociais e os já chamados novíssimos movimentos sociais (Feixa, Juris, Pereira 2009: 423) têm recorrido a representações no protesto que podemos colocar em paralelo com o campo das artes, pela sua linguagem. Adotam dramaturgias visuais nos atos reivindicativos que vão para além do padronizado em manifestações partidárias e sindicais típicas, podendo se identificar na sua prática recursos da arte contemporânea como o happening, o site-specific, a instalação, o ready-made ou a performance (Mourão 2014: 101). Surge inclusive o termo já referido de "artivismo" para nomear estas práticas na esfera pública. É um neologismo híbrido que estabelece uma “relação orgânica entre arte e ativismo” (Latorre, Sandoval 2008: 82). Começou a partir da primeira década do séc. XXI em pequenos círculos de meios artísticos e académicos norte-americanos, difundindo-se entretanto a nível internacional.
21O recurso a estratégias de dissensão que podem ser colocadas em paralelo com as dissensões formais do campo artístico, permitem a qualquer pessoa motivada ganhar voz na esfera pública e tornar-se num ator político, aprofundando a Democracia para além do sistema institucionalizado de partidos, sindicatos, associações patronais ou governos. É aliás por isso que as práticas artivistas têm estado mais ligadas ao tipo de protesto dos novos movimentos sociais e dos novíssimos movimentos sociais. Por comparação com os velhos movimentos sociais que se movem dentro de uma mise-en-scène de protesto mais convencional (vendo as manifestações partidárias ou sindicais na rua reconhecemos de imediato a sua linguagem visual, ritmos, slogans ou estrutura de operacionalização no espaço público). Nos protestos convocados pelos denominados novos / novíssimos movimentos sociais há toda uma força menos domesticada de atores políticos que saem à rua, não pela chamada do sindicato ou a obrigação do partido, mas única e exclusivamente movidos pelo próprio sentimento de indignação. Em vez de atuarem na rua como representantes da indignação, recusam o normativo papel de se manifestarem como mero “espectador-figurante” (Soares 2013: 106) com narrativas pré-definidas e formatadas de propaganda organizacional.
22O recurso a expressões simbólicas de indignação revela identidades e posturas próprias, convertendo a encenação do protesto no espaço público em instrumento político particularmente importante na afirmação daqueles que se encontram exteriores ao sistema institucional. Para esses é absolutamente vital a criação de uma performatividade marcante de contrapoder, por ser das poucas armas políticas disponíveis, o que exige uma muito maior criatividade, irreverência e eficácia na comunicação de protesto adotada.
- 15 Canção de resistência composta por Zeca Afonso em 1971, durante o período da ditadura do Estado Nov (...)
- 16 Para mais informações sobre este movimento cívico criado em 2012 com o objetivo de se opor ao model (...)
- 17 Quando a expressão simbólica dum ato como este é forte, é documentado visualmente e é disponibiliza (...)
23Em Portugal a performance artivista com mais repercussão mediática e impacto foi a da “Grândola Vila Morena”15 cantada no Parlamento (15/02/2013). Esta ação do movimento Que se Lixe a Troika16 rompeu o status quo institucional por ocasião do discurso do primeiro-ministro Passos Coelho. Das galerias da assistência, várias pessoas inesperadamente levantaram-se e as suas vozes ocuparam o espaço da chamada “Casa do Povo” afirmando “o povo é quem mais ordena”. Que ecoasse para a entidade máxima do governo, vinda da zona dos representados para a dos representantes políticos, a força daquela canção, veio pôr em cena um conflito ideológico que colocou o primeiro-ministro no papel metafórico de opositor dos valores democráticos do 25 de Abril, tomando-o como involuntário performer apropriado para o interior de uma ação artivista transmitida em todos os telejornais nacionais.17 É possível visualizar imagens desse momento aqui: https://www.youtube.com/watch?v=OLzJ_EmKy14.
- 18 A própria CGTP - Confederação Geral dos Trabalhadores Portugueses já aderiu, embora pontualmente, a (...)
24Apesar da separação entre o artístico e o político ser mais forte nos velhos movimentos sociais, há que referir que as ações de velhos e de novos / novíssimos movimentos sociais muitas vezes se contaminam mutuamente, não sendo raro encontrar membros de partidos por entre os novos / novíssimos movimentos sociais ou membros destes movimentos em manifestações de sindicatos e comemorações do 25 de Abril ou 1º de Maio.18
25Há quem desvalorize os recursos artísticos em ações políticas de rua por achar que retiram credibilidade às próprias exigências políticas. Para esses – sejam puristas críticos da “cultura do espetáculo” (Debord 1967) ou simplesmente conservadores – o ativismo estetizado não passa de folclore inútil, mero espetáculo alienante que distrai dos conteúdos sociais que realmente importam. No entanto, tal parte de uma premissa de divisão absoluta e monolítica entre arte e vida, quando podemos identificar uma profunda interconexão recíproca entre dramas sociais e performances estéticas (Schechner 2003: 211). Nesse sentido, tanto Victor Turner como Richard Schechner, identificam um modelo de loop infinito entre narrativas políticas e narrativas dramáticas, sendo os dramas estéticos afetados pelos dramas sociais e os dramas sociais afetados pelos dramas estéticos. Através da encenação do ato artístico-político molda-se a experiência do ato, mas simultaneamente a experiência do ato também molda quem o pratica.
26Uma vez que se aprende por via da experiência, a experiência dramática desenha-se profundamente enriquecedora tanto ao nível artístico como político, ocorrendo num “dinâmico feed-back positivo” (Schechner 2003: 214) que faz de toda a política algo performativo e de toda a performance algo político – como num jogo de espelhos – influenciando-se mutuamente os dois campos não só ao nível das formas como consequentemente ao nível dos conteúdos.
27Os Estudos da Performance chegaram ao ponto de expandir a toda a ação humana a noção de performance, argumentando que todos nós, na vida, permanentemente desempenhamos papéis sociais, psicológicos, culturais, etc (Hamera 2006: XII). Estando conscientes disso é apenas uma questão de assumir o protesto no espaço público como performance, adotar uma linguagem (realista, satírica, poética, etc) e fazê-la da melhor forma possível. O maior problema é o infotainment – information + entertainment (Juris 2014: 242) – requerer sempre novas espetacularizações visuais e emocionais, pelo que tão fatal como a ausência de espetacularidade é a sua banalização, algo a evitar. Diante deste cenário cabe também a cada um a sua emancipação enquanto espectador (Ranciére 2010), interpretando – no duplo sentido da palavra “intérprete” – todo o espetáculo artístico-político numa base crítica.
28No caso dos atos artivistas a sua expressão é feita através de uma estética aliada a uma ética de resistência, subvertendo o status quo a partir de recursos económicos reduzidos para traduzir de forma criativa conceitos e ideais que se consideram elevados. As ações artivistas por serem efémeras, alternativas ou minoritárias, podem ser desvalorizadas, no entanto, precisamente pelo caráter excecional, quando acontecem são extremamente poderosas na sua intensidade. Essa “inteligência desconstrutiva” (Hansotte 2008: 227) dá-lhes uma capacidade comunicativa especial, com impacto crítico face a algo que se percepciona como injustiça, desigualdade ou má opção pública.
- 19 Conceito cunhado por Benjamin Constant em 1804.
29A desvalorização do artístico por aqueles que apenas se interessam de forma isolada pelo resultado político, tal como a desvalorização do posicionamento político por aqueles que apenas se interessam pela produção artística, prende-se com uma tradicional construção cultural em torno da "arte pela arte".19 Essa noção da obra artística afastada do mundano, idealizada como pura e asséptica, sem contaminações dos conflitos no real, ecoa influências quer das suas origens identitárias (quando a arte estava ligada ao sagrado, afastada do profano, possuindo ainda hoje uma certa aura de algo que eleva o espírito, mas onde já não há lugar para o divino), quer do Romantismo (que se opôs à hegemónica visão materialista e utilitária da sociedade burguesa, não obstante a arte ter sido capturada pelos modernos sistemas capitalistas).
- 20 Sem esquecer, como refere Umberto Eco, que uma obra de arte mesmo em rotura com determinadas normas (...)
30A “arte pela arte”, ao ter constituído uma moldura conceptual de Arte (também com molduras de facto: da moldura do quadro ao plinto, à vitrine, ao limite do próprio espaço expositivo ou ao enquadramento dado pelo sistema da arte), logrou estabelecer um espaço culturalmente aceite nas sociedades contemporâneas ocidentais para formas de experimentação, reflexão e expressão que de outra maneira dificilmente teriam o necessário apoio e condições de criação, apresentação e visibilidade. Como já foi referido, o enquadramento dessa arte faz-se por critérios que as elites culturais definem e reproduzem, adquirindo com o domínio desse enquadramento um "capital cultural" (Bourdieu 1986), mas em contraponto, têm surgido práticas fora desse enquadramento – por vezes subvertendo-o – que se podem identificar como uma expandida conceção de arte,20 numa dimensão simbólica tão interventiva no real que identifico como arte atuante. Esse tipo de arte questionadora do status quo procura estar não só ao serviço dos interesses de alguns, de uma subcultura, mas ao serviço da sociedade como um todo. Numa época percecionada como sendo de crise, especulação financeira, desigualdade social crescente, maior défice democrático, com constantes casos mediáticos de corrupção e de desvalorização do que é de e para todos, a alternativa de uma arte à parte do mundo envolvente ou mesmo em fuga face ao real, é válida e pode ser muito interessante – seja pelo onírico, abstrato, fantasioso, inútil, religioso ou de que forma for – mas como continuar a fazer arte que no seu alheamento político-social, de forma voluntária ou involuntária, silencia de modo cúmplice, ou até alimenta, um sistema onde o real é tão profundamente dominado pelo injusto como o da época em que vivemos?
31Daí a emergência de uma estética aliada a uma ética, como resposta da arte mais vanguardista a uma profunda crise de valores, integrando ao relativismo pós-moderno algumas convicções que permitam uma vida melhor em sociedade. Este posicionamento vai beber às próprias origens da Democracia, a filósofos gregos como Aristóteles ou Platão para quem a essência do Belo se identifica com o Bom, tendo em conta valores morais (Bayer 1995: 27). O ético é estético.
32Uma arte atuante age simbolicamente quer em prol do bem comum, quer em prol da conquista dum espaço de liberdade de expressão político-artística para a crítica dissonante em relação ao injusto dominante. Claro que na realidade os campos da "arte pela arte" e de uma “arte atuante” raramente são mutuamente exclusivos e estanques, no entanto o artivismo tem-se vindo a afirmar como a vanguarda mais radical, interdisciplinar e arriscada da ação artística no real.
- 21 Enumerado de acordo com o Princípio da Igualdade consagrado no artigo 13º da Constituição da Repúbl (...)
- 22 Título de uma das mais importantes peças do teatro político de Beltolt Brecht (Mann ist Mann, 1926)
33De todas as formas possíveis de dissensão por elevados valores via meios diminutos, o medium que me parece mais plenamente servir utopias éticas e estéticas é a performance – pela inerente economia de recursos e impacto potencial inversamente proporcional. A performance permite congregar as construções vindas das narrativas históricas do que é a arte, com as construções vindas das narrativas históricas do que é o ativismo, uma vez que recorre a um meio de expressão presente nessas duas tradições históricas: o corpo. E corpo todos temos um. Seja qual for a ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.21 Mesmo que seja um corpo doente ou deficiente, é um corpo. Como afirmava Brecht: “um homem é um homem”.22 O que constitui a performance como o mais acessível e democrático de todos os media artísticos. Do pouco permite fazer muito. Bastam ações, atitudes e movimentos do corpo, criando uma comunicação simbólica de expressões emocionais. Os custos financeiros são mínimos ou até nulos. Tão pouco existe a necessidade de qualquer virtuosismo técnico ou qualidade especial que não seja estar disponível para uma entrega emocional, pois a performance não segue o caminho do “faz de conta” e o performer mais que representar, apresenta. Apresenta-se como indivíduo sem máscaras e com o qual o espectador pode fazer empatia. Ao praticar a performance assume a sua própria subjetividade. Expõe-se sem a composição de personagens, ao contrário do que sucede na tradição teatral (Goldberg 2007: 9).
34A performance tem a especificidade conceptual de dificultar qualquer definição exata que vá para além da vaga afirmação de que se trata de uma atividade feita ao vivo com uma intenção artística. Toma a presença corporal como eixo central, mas os seus praticantes usam livremente quaisquer disciplinas e quaisquer meios como material a articular com o corpo – literatura, poesia, teatro, música, dança, arquitetura, pintura, vídeo, escultura, instalação, narrações, etc – utilizando-os nas mais diversas combinações. Nenhuma outra forma de expressão artística tem um programa tão ilimitado (Goldberg 2007: 10), uma vez que cada performer cria a sua própria definição através dos processos e modos de execução que adopta, que incorpora. Idealmente entrega-se a si próprio no ato (Auslander 1997: 54).
35Veja-se nesse sentido o exemplo de entrega artivista desenvolvido pelo coletivo Liberate Tate,23 em Londres. O coletivo nasceu de um workshop de ativismo promovido pela Tate Modern, que pretendia incentivar a consciência cívica, porém colocava limites, nomeadamente a ações em relação às empresas mecenas. Tal abriu um conflito com os participantes pelas suas convicções ecológicas contra petrolíferas (a BP é mecenas da Tate) e contra a captura da arte/museus pelas lógicas capitalistas. As suas opções levaram-nos a performances como esta: https://vimeo.com/45369224.
36Numa análise antropológica da performance como medium, pode-se estabelecer uma significativa questão ontológica na comparação entre a performance teatral e a performance ritual, que permite colocar o ato da performance ritual em paralelo com o ato da performance artística e, em particular, com os atos das performances artivistas. Schechner defende que tanto no teatro como no ritual se passa uma fronteira dimensional, mas enquanto na experiência teatral o ator é “transportado” da dimensão quotidiana para a performativa e desta de novo para a dimensão quotidiana, na experiência ritual o agente é “transformado” após a experiência performativa. No teatro, aquele que performa, ao representar que é outro regista uma mudança apenas aparente, acompanhando a sua consciência de forma autónoma e intocada o processo de entrada e saída do palco. O ator regressa igual a si próprio à dimensão quotidiana com o fim da interpretação. Já na experiência ritual, pelo despojamento de artifícios, aquele que performa incorpora uma condição interior e nesse sentido é “transformado”. O ritual (por exemplo um ritual de iniciação) muda o Eu através da ação da performance. Aí não é possível cruzar a linha do quotidiano para a dimensão performativa e regressar-se ao quotidiano exatamente igual (Schechner 1981: 95).
- 24 No sentido etimológico de máscara, de personagem.
37Aplicando esse modelo schechneriano ao caso das performances artivistas, há que distinguir as ações que recorrem a uma linguagem mais teatral e adoptam o uso de personagens, e aquelas em que o performer não se disfarça, enquadrando-se mais na linguagem da performance contemporânea, onde não há uma persona.24 Nas representações artivistas, mesmo quando há personagens (e a maior parte das vezes não o há) estas não possuem profundidade psicológica, apenas funcionam como símbolo genérico de algo que lhes permita viver a experiência. Nessa perspetiva não há uma grande imersão emocional no outro representado e vive-se sobretudo o sentimento da experiência subversiva, ficando as fronteiras entre “transportado” e “transformado” tão ténues, que se quebram totalmente nas situações onde não há personagens e os performers totalmente assumem e expõem a sua voz, o seu corpo, a sua opinião. Ao não representarem o papel de outro que os “transporte” no seu disfarce, não há um trabalho de encarnação noutra pele e é o próprio que se entrega à experiência, que se atreve a ultrapassar fronteiras. Tal cria condições para se ser mais “transformado” pela vivência criada fora do estado quotidiano. A sua transformadora intensidade emocional resulta da imprevisibilidade – por vezes de alto risco – no confronto com a realidade exterior. Por norma nem sequer costuma haver ensaios antes das performances artivistas e, posteriormente, se estas forem reproduzidas após uma primeira apresentação, verão diluídos os seus sentidos. A sua força ontológica passa por atuações intensas, únicas, irrepetíveis (Phelan 1993: 148).
38As típicas manifestações de protesto com coletivos mais numerosos na rua, por vezes de massas, dependem de fatores quantitativos: quantas mais pessoas incluírem, maior a sua representatividade democrática, pois a quantidade atribui-lhes legitimidade enquanto coletivo. As performances artivistas, pelo contrário, afirmam-se por fatores qualitativos: o importante é a qualidade do impacto gerado na esfera pública com a dissensão artístico-ativista praticada. Daí a importância da carga emocional. A comunicações banalizadas correspondem banais emoções, enquanto comunicações extraordinárias desencadeiam emoções extra.
- 25 A exposição OS NOSSOS SONHOS NÃO CABEM NAS VOSSAS URNAS esteve patente de 4/07/2014 a 28/09/2014, c (...)
- 26 Encontra-se disponível informação detalhada sobre o projeto, com reflexões mais aprofundadas, em: h (...)
39Dentro dessa lógica, foi precisamente de forma inesperada e polémica que se desenrolou o projeto no cruzamento da arte com a antropologia e o político que concebi como troika artivista constituída por livro (Ensaio de Artivismo - Vídeo e Performance) + videoinstalação 25 + performance em 3 Actos. No Acto I houve uma ocupação coletiva do Museu Nacional de Arte Contemporânea - Museu do Chiado na noite de inauguração da própria exposição (em defesa do museu, contra o desinvestimento público na Cultura e pela democratização do seu acesso); tendo-se-lhe seguido o Acto II (com 73 pessoas a mimetizar corporalmente estátuas e pinturas no Museu Nacional de Arte Antiga, evocando o direito à Cultura expresso no Art. 73º da Constituição Portuguesa); e finalmente o Acto III (onde se realizou uma coreografia no Palácio Nacional da Ajuda – sede do poder público da Cultura em Portugal – com porcos antropomorfizados, chapéus-de-chuva, poesia e um drone que tudo filmou de cima). O Acto I teve como título OS NOSSOS SONHOS NÃO CABEM NAS VOSSAS URNAS, o Acto II, OS VOSSOS SONHOS NÃO CABEM NAS NOSSAS URNAS, e o Acto III, MORREM LENTAS AS URNAS ONDE NÃO CABEM OS SONHOS.26
40É possível visualizar essas 3 performances artivistas, que no seu todo funcionam como uma só performance em 3 Actos, a partir dos seguintes vídeos online: https://vimeo.com/119287387; https://vimeo.com/120016187; https://vimeo.com/120014664. Citando o Manifesto Artivista que escrevi, li e foi distribuído durante a performance de ocupação do Museu Nacional de Arte Contemporânea - Museu do Chiado denota-se a sua dimensão relacional e participativa:
O espaço desta performance é o museu, mas convoca para o seu interior uma série de simbolismos para além do museu. Traz a ocupação do espaço público, da Praça, da Polis para dentro do museu e faz disso arte, evocando o espírito da Acampada do Rossio, do Occupy Wall Street, das Acampadas espanholas e de todos os occupys internacionais que há não muito tempo atrás, em inúmeros espaços públicos de todo o mundo, trouxeram a discussão assembleária direta e sem representantes para a esfera pública, utopia da sempre mítica agora grega, matriz do sonho Democrático.27
- 28 A necessidade de animar a Democracia, de lhe dar vida para além da dimensão institucional, aumenta (...)
41A prática base dessa enunciação democrática implica uma responsabilidade para os cidadãos face ao estado de direito e aos seus sufragados representantes: questionar e manter aberto o debate sobre a justiça das coisas, discernindo o legítimo do ilegítimo. Mais que uma atividade gestora de administração, a política é uma praxis horizontal cujos atores somos todos nós (Hansotte 2008: 11). As intersubjetividades constituintes da esfera pública é que vão definir a qualidade do espaço democrático. Quanto mais participação e diversidade de perspetivas houver, mais se afasta um alinhamento pelo diapasão totalitário do pensamento único, de massas. Ora as performances artivistas possibilitam uma voz independente na esfera pública, procurando interpelar o Outro a partir de certas estratégias, arriscadas na sua audácia. Fazem-no com recurso à criatividade, à emoção, ao inesperado, a um espaço e/ou tempo com significado especial e ao bom uso dos meios de comunicação horizontal da internet ou de comunicação vertical dos mass media, animando a enfraquecida Democracia para além do institucional.28
42Citando novamente o Manifesto Artivista de ocupação do museu são necessários 4 fatores-chave para que uma performance artivista seja bem-sucedida:
1º - transmitir uma vibrante dimensão dissonante, recorrendo a formas de comunicação mais emotivas e simbólicas que lógico-racionais;
2º - exercer-se de forma inesperada, criando impacto pelo elemento surpresa;
3º - em espaço e/ou tempo com significado especial, jogando com as noções artísticas de site-specific (associado ao espaço) e de narrativa dramática (associada a datas e eventos simbólicos);
4º - ser registada e transmitida pelos mass media e/ou pela internet, fazendo da esfera pública e do ciberespaço público, o palco mediático que gera o público (note-se que sem público não há performance).
43Concluindo, a incorporação artivista com base em certas metodologias pretende chegar ao outro, sensibilizá-lo, tocá-lo, provocá-lo para além do convencional. Partindo de uma entrega emocional, o corpo torna-se um eixo de ação artístico-política que potencia uma transformação interior em quem pratica a performance. O que simultaneamente potencia uma transformação exterior. Para o Outro. Para o mundo. Pois interior e exterior estão intimamente ligados. A transformação de um gera transformação no outro. E no fundo, o que pretende a arte, o ativismo, o sonho, senão isso mesmo?
"Every man is a plastic artist who must determine things for himself." Joseph Beuys (Harrison, Charles; Wood, Paul 2003: 905)