Patrimoine scientifique : le temps des doutes ? Avant-propos
Résumés
Le patrimoine scientifique fait l’objet, en France, depuis le début des années 1990, d’une veille patiente ainsi que d’une recension la plus exhaustive possible. Les risques de destruction de certains lieux ou de disparition de certains instruments ne sont certes pas totalement écartés ; les conditions de protection et de valorisation du patrimoine scientifique ne sont pas optimales. Toutefois, un réseau hétérogène de conservateurs, d’historiens et de scientifiques poursuit un travail de conservation qui permet une stabilisation du corpus patrimonial. Ce nouvel équilibre fournit l’occasion d’une double réflexion sur la portée des actions menées et le cadre épistémologique dans lequel elles s’effectuent. Ce numéro spécial des Cahiers François Viète se propose de redéployer les problématiques patrimoniales en s’appuyant sur les travaux les plus récents en histoire, en sociologie et en muséographie. Les différents textes réunis saisissent les différentes dimensions des pratiques mémorielles et patrimoniales sans se départir des questionnements inquiets qui les accompagnent. Ce numéro a donc pour ambition d’étudier, dans leur grande diversité, les pratiques sociales et les politiques qui organisent les rapports à la mémoire scientifique.
Texte intégral
Je remercie Colette Le Lay qui a organisé avec moi les séances du séminaire du Centre François Viète consacrées au patrimoine scientifique et qui a relu l'ensemble des textes.
- 1 Françoise Choay (2009), Le patrimoine en questions. Anthologie pour un combat (Paris : Le Seuil), (...)
- 2 Quatre d’entre eux sont issus du séminaire du Centre François Viète consacré à la question du pat (...)
1Le patrimoine scientifique fait l’objet, en France, depuis le début des années 1990, d’une veille patiente ainsi que d’une recension la plus exhaustive possible. Les risques de destruction de certains lieux ou de disparition de certains instruments ne sont certes pas totalement écartés ; les conditions de protection et de valorisation du patrimoine scientifique ne sont pas optimales. Toutefois, un réseau hétérogène de conservateurs, d’historiens et de scientifiques poursuit un travail de conservation qui permet une stabilisation du corpus patrimonial. Ce nouvel équilibre fournit l’occasion d’une double réflexion sur la portée des actions menées et le cadre épistémologique dans lequel elles s’effectuent. Le patrimoine scientifique est solidaire du mouvement général qui engage les différents aspects des culturels mémoriels dans la massification et la marchandisation1. Il n’échappe donc ni à la sclérose de la muséification, ni aux effets idiosyncrasiques de la consommation des biens culturels. Ce numéro spécial des Cahiers François Viète se propose de redéployer les problématiques patrimoniales en s’appuyant sur les travaux les plus récents en histoire, en sociologie et en muséographie. Les différents textes réunis2 saisissent les différentes dimensions des pratiques mémorielles et patrimoniales sans se départir des questionnements inquiets qui les accompagnent. Ce numéro a donc pour ambition d’étudier, dans leur grande diversité, les pratiques sociales et les politiques qui organisent les rapports à la mémoire scientifique.
2L’article de Jérôme Lamy explore l’articulation du travail historique et de la construction mémorielle et pose une série de questions quant à la démarche scientifique engagée : quelles contradictions doit-elle affronter entre la logique pluraliste du travail historique et l’unicité de la mémoire ? Comment maintenir une certaine autonomie vis-à-vis des instances politiques, scientifiques, administratives qui participent ou qui conduisent les projets mémoriels ?
3Sébastien Soubiran propose quant à lui d’étudier les différents rôles qui ont été attribués aux collections et musées universitaires au sein de l'Université Louis Pasteur de Strasbourg au cours des trente dernières années. Les transformations récentes de la notion de patrimoine, lu construction d’une culture scientifique et technique, la promotion du secteur de la communication et le positionnement culturel des universités participent du remodèlement de la fonction patrimoine au sein des établissements d’enseignement supérieur.
4Dans sa réflexion sur les usages publics des instruments scientifiques patrimoniaux, Frédéric Soulu interroge la place de l’outil dans son « biotope » ainsi que la capacité d’articuler artefact historique et discours au plus grand nombre.
5Olivier Sauzereau propose une analyse quasi-ethnographique de la constitution d’un objet patrimonial. La (re)découverte de l’observatoire de la Marine à Nantes à la fin du 20e siècle implique un questionnement mémoriel complexe dans lequel s’articule l’émergence d’un monument oublié et les perspectives historiques qu’il offre.
6Enfin, l’article d’Arnaud Saint-Martin examine le processus mémoriel qui, dans les années 1920, a transformé l’Observatoire de Paris en monument national. Les astronomes ont rapidement pris conscience des ambivalences de cette transformation patrimoniale qui sanctuarise l’établissement scientifique.
Notes
1 Françoise Choay (2009), Le patrimoine en questions. Anthologie pour un combat (Paris : Le Seuil), XXXVIIXIII. Voir également David Harvey (2008), Géographie de la domination (Paris : Les Prairies Ordinaires), 23-56.
2 Quatre d’entre eux sont issus du séminaire du Centre François Viète consacré à la question du patrimoine de 2008 à 2010.
Haut de pagePour citer cet article
Référence papier
Jérôme Lamy, « Patrimoine scientifique : le temps des doutes ? Avant-propos », Cahiers François Viète, II-3 | 2011, 5-6.
Référence électronique
Jérôme Lamy, « Patrimoine scientifique : le temps des doutes ? Avant-propos », Cahiers François Viète [En ligne], II-3 | 2011, mis en ligne le 01 juillet 2017, consulté le 17 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/cahierscfv/893 ; DOI : https://doi.org/10.4000/cahierscfv.893
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page



