Navigation – Plan du site

AccueilCahiers de civilisation espagnole...36ÉtudesLe monde de l’entreprise et des é...La logística de última milla a pr...

Études
Le monde de l’entreprise et des échanges économiques

La logística de última milla a prueba de sostenibilidad

Situación actual en Madrid y Barcelona y perspectivas de innovación a través de la red metropolitana
Gaëlle Fauchard

Résumés

La logistique urbaine est devenue un élément stratégique pour le fonctionnement efficace et durable des grandes villes, même si elle reste souvent invisible pour la plupart des citoyens. Cet article analyse les principaux défis et les opportunités de la distribution urbaine de marchandises (DUM) dans des contextes métropolitains tels que Madrid et Barcelone, où la demande croissante du commerce électronique a transformé les flux logistiques et les dynamiques urbaines. À partir d'une méthodologie de recherche qualitative et documentaire, nous examinons les fondements du commerce électronique en Espagne et leur influence sur les infrastructures et la mobilité urbaine. Nous identifions également les difficultés auxquelles est confrontée la DUM, telles que la congestion, les émissions polluantes et le manque de coordination entre les acteurs, ainsi que les tendances émergentes qui visent à atténuer ces effets. Enfin, un nouveau paradigme logistique basé sur la durabilité, la numérisation et la collaboration public-privé est proposé, orienté vers une distribution urbaine plus fluide et respectueuse de l'environnement urbain.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana. La ciudad en la cadena de suministro, Barcelona, Marge books, (...)

1Son las 5.45 de la mañana en Madrid. Mientras las farolas terminan de iluminar las calles bañadas por la noche, los almacenes de las afueras ya están cobrando vida. Furgonetas eléctricas en fila, repartidores que sincronizan sus rutas en tablets, cajas de fruta cargadas en camiones frigoríficos: un ballet discreto, casi invisible, se está desplegando. Es la logística urbana en acción, el sistema circulatorio esencial que permite a una ciudad respirar, comer y funcionar. Sin embargo, tras esta aparente fluidez se esconde una tensión creciente. Atascos matinales, conflictos por el uso del espacio público, contaminación atmosférica, complejidad normativa… Cada entrega refleja un reto en términos de organización, gobernanza y planificación urbana. Más allá de Madrid, estos cambios se aceleran en toda España. El auge del comercio electrónico, la expansión de las entregas a domicilio y las nuevas formas de consumo están transformando los ritmos y las infraestructuras urbanas. El flujo de mercancías ya no es un simple engranaje de la economía urbana: está reconfigurando la propia ciudad, sus temporalidades, sus usos y sus conflictos. Como señala Ragàs « los nuevos modos de consumo y los nuevos canales de distribución no sólo plantean retos para la distribución comercial, sino que también están cambiando la geografía de muchas ciudades, generando desafíos para la movilidad »1. Por ello, este artículo se estructura en torno a una pregunta clave: ¿Cómo pueden las ciudades españolas adaptar su gobernanza, infraestructuras y políticas públicas para responder a los rápidos cambios de la logística urbana, garantizando al mismo tiempo que la distribución de última milla funcione de forma fluida, sostenible y fiable?

Logística urbana: un mecanismo discreto pero estratégico

  • 2 Acrónimo utilizado para describir el sector de la hostelería, la restauración y los servicios de co (...)
  • 3 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 23.
  • 4 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 33.

2Este artículo comienza con una revisión de las principales definiciones y dinámicas de la logística urbana de mercancías (LUM), con el fin de exponer los retos estructurales en el contexto español. La logística urbana agrupa todos los flujos de mercancías que atraviesan las aglomeraciones urbanas, ya sea para abastecer a comercios, restaurantes y oficinas, o para entregar directamente a los consumidores en sus domicilios. Denominamos DUM a « cadenas logísticas asociadas al comercio minorista, oficinas y actividades manufactureras e industriales ubicadas en el tejido urbano, a establecimientos horeca2 y a las familias »3. Se habla así de DUM (Distribución Urbana de Mercancías) o de « última milla » para designar estas cadenas de transporte más cercanas al consumidor. Tradicionalmente se distinguen tres grandes canales de logística urbana de mercancías. El primero, el B2B (Business to Business), agrupa los flujos destinados a comercios alimentarios, farmacias, restaurantes o papelerías, que se caracterizan por una alta frecuencia de entrega y una gran exigencia de regularidad4. El segundo, el B2C (Business to Consumer), corresponde a las entregas procedentes del comercio electrónico y las ventas a distancia, un segmento en plena expansión debido a la digitalización y la evolución de los hábitos de consumo. Por último, el C2C (Consumer to Consumer) se refiere a los intercambios entre particulares, en concreto a través de plataformas en línea, cuya logística es similar a la del B2C en términos de recogida, transporte y distribución de última milla.

Ilustación 1. Procesos Business-to-business o Business-to-consumer

Ilustación 1. Procesos Business-to-business o Business-to-consumer

Fuente: Elaboración propia.

  • 5 El término consagrado en logística es lockers.
  • 6 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op.cit., p. 90.

3Este proceso se desarrolla en cinco etapas, durante las cuales, primero el consumidor realiza un pedido en línea. Éste se prepara en un almacén y luego se entrega. Hay cuatro alternativas posibles para la entrega. El pedido puede entregarse en un Centro de Consolidación Urbana (CCU) donde se consolidan cargas desde diversos proveedores para distribuirlas a distintos puntos de entrega dentro de un ámbito determinado. A menudo, se trata de una zona compacta como un centro histórico o una zona comercial donde se usan vehículos eléctricos con cero emisiones. Puede ser una entrega a una microplataforma (microhubs) que es una pequeña area dedicada a la ruptura de carga dentro de un tejido urbano muy cercano a los puntos de venta. Se ubican en aparcamientos subterráneos. Permiten transbordar desde camiones o furgonetas a pequeños vehículos eléctricos, bici o a pie. En cuanto a los puntos de entrega y recogida (PUDO Pick-Up & Drop Off), se trata de la recogida en la tienda o en un establecimiento concertado, o en una oficina de Correos. Puede ser una entrega en una consigna5 o casilla automática de autoservicio. Por fin puede ser una entrega directa al domicilio o en buzones para paquetes. Estas prácticas logísticas están evolucionando rápidamente. Las entregas planificadas están siendo sustituidas por pedidos urgentes e imprevistos. Ragàs observa que « las operaciones que parecían casi imposibles o difícilmente aceptables para los clientes han demostrado su viabilidad »6, como es el caso de la entrega de productos frescos a domicilio, algo impensable en el pasado.

Método de investigación

  • 7 Robert E. Stake, The Art of Case Study Research, Thousand Oaks, Sage, 2010, p. 50.
  • 8 Thomas L. Saaty, Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process ; Planning, Priority (...)
  • 9 AHP: Analytic Hierarchy Process.
  • 10 Valérie Belton y J. Stewart Theodor, Multiple Criteria Decision Analysis: An Integrated Approach, B (...)
  • 11 Sandra Alvarez Gallo y Julien Maheut, « Multi-Criteria Analysis for the Evaluation of Urban Freight (...)

4Adoptamos un enfoque cualitativo e interpretativo7, con el objetivo de analizar las recientes transformaciones de la logística urbana en España, en particular la entrega de última milla en las grandes aglomeraciones. El enfoque se basa en una triangulación de fuentes: revisión de la literatura científica e institucional, análisis documental de datos económicos y territoriales (implantación de proveedores logísticos, evolución del comercio electrónico, políticas urbanas) y una entrevista con un experto sobre un modelo intermodal innovador (transporte marítimo-ferroviario-metro) en Madrid. Con el fin de estructurar el análisis comparativo de las diferentes formas de entrega, se ha elaborado una tabla multicriterio (MCDM, Multi-Criteria Decision Making). Esta tabla, inspirada en los trabajos de Saaty8 sobre el proceso jerárquico analítico (AHP9) y de Belton y Stewart10, permite evaluar las alternativas logísticas según varias dimensiones simultáneamente. En el contexto de la logística urbana, este enfoque ha sido estudiado por Álvarez Gallo11 para comparar las soluciones de entrega en función de su impacto económico, medioambiental, urbano e institucional. Este marco analítico MCDM se basa en cuatro dimensiones complementarias: económica y organizativa, que incluye los costes, la productividad y el empleo local; medioambiental, que abarca las emisiones, la congestión y el ruido; espacial y urbana, que se refiere a la ocupación del espacio público y la accesibilidad; e institucional y social, que abarca la gobernanza, la aceptabilidad y la innovación. Esta tabla permite comparar de forma estructurada las prácticas observadas en Madrid y Barcelona y poner de relieve las implicaciones y los factores determinantes de una logística urbana más sostenible. Los resultados de esta evaluación se presentarán en la conclusión, en forma de tabla multicriterio.

Los fundamentos del comercio electrónico en España

  • 12 Eurostat, 2021 y Stefano De Marco, « El comercio electrónico en España: un ejemplo de tercera brech (...)
  • 13 Revenue of the e-commerce industry in the European Union from 2017 to 2029, by country (in million (...)
  • 14 M. Dolores Gallego, Salvador Bueno, y Juan Francisco Terreño, « Motivaciones y barreras para la imp (...)
  • 15 Kantar Group, 2018; Ebba Eriksson, Andreas Norrman, y Joakim Kembro, « Contextual Adaptation of Omn (...)
  • 16 « La omnicanalidad se refiere a la integración de canales digitales y físicos para mejorar la exper (...)
  • 17 Darío Rivera-Blasco, Javier Ruiz-Sánchez, « Sprawl logístico en la mega-región urbana de Madrid: el (...)
  • 18 European Ecommerce report, 2022, https://www.eurocommerce.eu/european-e-commerce-report-2022/
  • 19 Nick Srnicek, Platform Capitalism, reprinted, Cambridge Malden, Polity, 2019, p. 112.
  • 20 Darío Rivera-Blasco, Javier Ruiz-Sánchez, « Sprawl logístico en la mega-región urbana de Madrid: el (...)
  • 21 Andrés López Gonzalo, « Las ciudades medias industriales en España. Evolución histórica, proceso de (...)

5La logística urbana está estrechamente relacionada con el auge del comercio electrónico. Entre 2009 y 2018, la Unión Europea de los 15 experimentó un notable incremento en la difusión del comercio electrónico entre sus internautas, pasando del 48 % al 63 % de usuarios. Este crecimiento fue aún más pronunciado en el caso de España, donde la proporción se duplicó al pasar del 26 % al 50 % de internautas en el mismo período12. El negocio del e-commerce movió en España en 2018 la cantidad de 15,2 MM$13. España es la que más crece de la UE, « aunque partiendo, lógicamente, de una base más baja que la mayor parte del resto de países »14. En este contexto, España se consolida como un mercado clave y de gran envergadura dentro del ecosistema europeo. Asimismo, destaca por su relativa homogeneidad y por los altos niveles de inversión destinados al desarrollo del canal digital15. Desde 2018 hasta 2021, la renta de los habitantes de Madrid ha ido recuperando progresivamente los niveles previos a la crisis de 2008. Este aumento del poder adquisitivo, junto con la incorporación de la omnicanalidad16 en los hábitos de consumo, ha impulsado un crecimiento de dos cifras en el comercio electrónico, muy por encima del registrado por las compras en tiendas físicas17. Este dinamismo justifica el creciente interés de los minoristas europeos en operar en el mercado español, que se caracteriza por su madurez digital: en 2021, el 68 % de los consumidores españoles compró en línea, generando un PIB online del 5,33 %18 del total. Este pujante comercio electrónico hace que los operadores online ligados a la nueva economía de plataformas necesiten estar cada vez más cerca del cliente finalista para poder ahorrar costes de envío y acortar al máximo los tiempos de entrega19. En este contexto, en 2021, la Mega-región de Madrid ha alcanzado una madurez desde el punto de vista de la actividad logística al nivel de otras mega-regiones globales. Aparece como en estas mega-regiones globales, un cambio en la ubicación del baricentro logístico que se traduce por un crecimiento disperso, el sprawl logístico, de la actividad logística, alejándose del centro urbano hacia los municipios fronterizos con la Comunidad de Madrid20. Este fenómeno aparece no solamente en la Mega-región de Madrid sino que se ha producido también en ciudades medianas españolas. Las ciudades medianas españolas han vivido un fenómeno de sprawl logístico similar al de Madrid desde los años 2000 hasta hoy. Con el crecimiento urbano, la actividad económica se ha desplazado hacia zonas periféricas. Las antiguas áreas industriales están siendo reemplazadas por nuevos polígonos más alejados, que se están terciarizando, acogiendo cada vez más servicios, logística y distribución conectados con la ciudad21.

  • 22 Esteve Segarra Amparo, « Los fundamentos del desarrollo de Amazon en España y la evolución de su si (...)
  • 23 Rafael Villa Martínez, « Logística urbana ferroviaria y e-commerce: Análisis de costes externos del (...)
  • 24 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 77.
  • 25 Eloy Solís-Trapero, Julio Plaza-Tabasco, y Héctor Samuel Martínez Sánchez-Mateos, « Evolución Recie (...)

6La llegada de un actor como Amazon en 2011 contribuyó al desarrollo del comercio electrónico en España. En una década, Amazon.es se ha consolidado como líder en ventas, basando su fulgurante éxito en los plazos de entrega más rápidos posibles, un pilar que se ha convertido en esencial para reforzar la satisfacción y la fidelidad de sus clientes. Esta obsesión por la rapidez de entrega en el último tramo ha amplificado los retos de la logística urbana. En Amazon España, el modelo se basa en la externalización masiva del personal de reparto a través de subcontratistas, que no son empleados directos de Amazon. Este sistema se combina con un control algorítmico total de las entregas: el algoritmo de Amazon clasifica los paquetes, establece las rutas de entrega y determina el número de conductores necesarios, así como la duración de su jornada laboral, incluso en el caso de sus subcontratistas22. El resultado es un trabajo fragmentado, externalizado y precario. En las zonas metropolitanas, el « efecto Amazon » (entrega rápida, devoluciones gratuitas, amplia selección y precios bajos) ha provocado un aumento del uso de vehículos ligeros para las entregas, lo que agrava la congestión, la fragmentación de los servicios y la escasa optimización de las cargas23. Por un lado, los densos centros históricos españoles, peatonalizados y heredados de la época medieval, plantean a los operadores logísticos problemas de acceso, ruido y aparcamiento. Por otro lado, las áreas metropolitanas en expansión se extienden de un municipio a otro sin interrupción espacial, pero con una importante fragmentación normativa. Estas jurisdicciones pueden tener normativas no coordinadas, lo que multiplica la complejidad de las rutas de distribución entre varios municipios españoles y favorece el incumplimiento de la normativa24. La expansión de la logística urbana hace necesario revisar la naturaleza de la relación entre planificación urbana, ordenación del territorio y la actividad logística ¿Qué estrategias y políticas –infraestructuras, cualificación laboral, gestión de suelo, etc.– deben implementarse para alcanzar un modelo económico logístico sostenible en el territorio metropolitano25?

Las particularidades de Madrid y Barcelona en materia de logística urbana

  • 26 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 31.

7Los flujos de DUM, especialmente en el ámbito B2B, se concentran en las zonas urbanas con una alta densidad de oficinas y comercios. Este fenómeno se acentúa en muchas ciudades de América Latina y del sur de Europa, con mayor tradición de comercio minorista en el centro urbano y de pequeña restauración. En el barrio de Lavapiés de Madrid hay alrededor de 1.400 establecimientos comerciales y de restauración por kilómetro cuadrado. El peso de las actividades logísticas tiende a aumentar en las regiones más urbanizadas. Así, el peso de la logística en Cataluña, que es una de las regiones más urbanizadas de España, es de alrededor del 14 % del PIB de la región. En Barcelona, se estima que hay 96.000 establecimientos que generan unas 145.000 entregas al día, lo que supone una media de aproximadamente 1,5 entregas por establecimiento26.

Ilustración 2. Comparación de entrega por día por establecimiento entre Barcelona y Francia en 2024

  • 27 HORECA: Acrónimo utilizado para describir el sector de la hostelería, la restauración y los servici (...)

Tipo de establecimientos

Número de entrega por día en Barcelona

Número de entrega por día en Francia

Horeca27, servicios de reparaciones,

2-3

1,3

Librerías y prensa

2-3

2,7

Comercio alimentario

3-4

2

Farmacias

6

6,4

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op.cit., p. 31 y www.bcn.regional.com.

  • 28 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 51.
  • 29 Paso por una plataforma de tránsito.

8Como ciudad altamente turística, Barcelona, al igual que otras ciudades turísticas españolas, presenta ciertas particularidades en términos de logística urbana. Tiene un peso importante en el canal horeca. Una parte significativa de los flujos logísticos corresponde a productos alimenticios y bebidas destinados a establecimientos hoteleros, restaurantes y bares, que normalmente requieren más tiempo para las operaciones de carga y descarga. Hay que tener en cuenta otro factor: la variabilidad de los horarios. Mientras que las ciudades menos concurridas tienen una actividad mínima los domingos y festivos, en las ciudades turísticas las tiendas y los restaurantes necesitan frecuencias y horarios diferentes28. Se estima que el coste de la última milla, en los ejemplos mencionados anteriormente, puede representar entre el 30 % y el 40 % del coste total de la logística de una cadena de suministro. Este elevado coste está relacionado con el cross-docking29 y el reducido tamaño de los vehículos necesarios para garantizar la fluidez de las entregas.

  • 30 Datos del Observatorio de Costes del Transporte de Carretera en España correspondientes a enero de (...)
  • 31 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 52.

En España, por ejemplo, el coste por kilómetro de un camión articulado era de 1,3 € a principios de 2023 y el de una camioneta de 1,1 €30. Considerando que el primero tiene una capacidad de carga útil de 25 toneladas y la segunda de 1,5 tonelada, resulta que el costo por kilo y kilómetro en última milla es hasta catorce veces más alto que en larga distancia. Esto sin tener en cuenta que los retornos en vacío son más frecuentes en el último kilómetro31.

9Pero más allá del coste por kilómetro, el último kilómetro representa una mayor complejidad operativa, ya que implica más regulaciones que el transporte de larga distancia (horarios, restricciones, zonas autorizadas, etc.).

  • 32 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 139.
  • 33 Mercadona, Carrefour, Al Campo…

10Otra particularidad de Barcelona es Mercabarna, el mercado mayorista de Barcelona, uno de los mayores mercados mayoristas de Europa, al que acceden diariamente más de 14.000 vehículos y unas 23.000 personas, de las cuales 7.500 pertenecen a las aproximadamente 250 empresas que operan en el mercado, donde se transportan más de dos millones de toneladas de frutas y hortalizas al año32. Los mercados mayoristas tienen la función de abastecer de productos frescos tanto a los mercados como a los pequeños puntos de venta al por menor. Aunque las grandes cadenas de distribución33 normalmente centralizan su abastecimiento, algunas también se abastecen de los mayoristas de los mercados.

  • 34 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 146.

11Los centros logísticos son otra infraestructura implicada en la logística urbana. Al igual que los mercados mayoristas, algunos centros tienen su origen en iniciativas públicas destinadas a fomentar el traslado de las empresas de transporte situadas en el centro urbano a emplazamientos periféricos. El reto para el desarrollo de estos centros es la disponibilidad de terrenos suficientes y bien comunicados. Para ello, los planes urbanísticos y de ocupación del suelo deben prever estos espacios. En España existen centros de este tipo, como el CIM Vallés en Barcelona, Aparcabisa en Bilbao o el Coslada Transport Centre en Madrid, que pueden compararse con Rungis en París. Estos centros son espacios diseñados para albergar actividades de transporte y logística. Este diseño incluye la urbanización, la viabilidad, el acceso y los servicios complementarios. A menudo están asociados a puertos comerciales y se centran en el tráfico de mercancías marítimas, o se encuentran cerca de aeropuertos como centros de carga aérea. Dichos centros tienden a especializarse en plataformas de reexpedición (cross docking), es decir, a acoger almacenes donde se realizan la recepción y desconsolidación de cargas que provienen de larga distancia, y por tanto utilizando camiones de mayor porte, para distribuirlas en las zonas urbanas mediante vehículos de carga ligera34.

  • 35 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 117-124.

12En Barcelona, en 2024, para garantizar esta entrega de última milla, existen unas 10.000 ubicaciones para operaciones de carga y descarga en la vía pública. SPRO es el sistema de control de zonas de carga y descarga basado en una aplicación y utilizado por el Ayuntamiento de Barcelona. Requiere un registro inicial para proporcionar los datos y la matrícula, que se verificarán para garantizar que se trata de un vehículo comercial. Una vez que el vehículo llega a la zona de carga y descarga, la aplicación localiza automáticamente la ubicación por GPS y el personal de conducción debe registrar el inicio del estacionamiento. A partir de ese momento, se abre una ventana de 30 minutos para que se lleve a cabo la operación. Una vez finalizada la carga o descarga, el conductor debe registrar el final del estacionamiento. Si se supera el tiempo autorizado, se envía una alerta al personal de vigilancia, que confirma el exceso y, si procede, impone una sanción. El sistema funciona mediante SMS con un código para los transportistas que no disponen de la aplicación. Hoy se están estudiando soluciones que permitan automatizar el registro35. Con el crecimiento del comercio electrónico, es necesario aumentar el número de puntos de entrega y recogida (PUDO) en lugares seguros y de fácil acceso. Sin embargo, la operatividad de los puntos de entrega y recogida se ve limitada por la dificultad de aumentar la oferta para satisfacer el crecimiento de la demanda en el comercio electrónico. Por ejemplo, se estima que en la ciudad de Barcelona se realizaron alrededor de 100.000 entregas electrónicas al día en 2020. Si la mitad de estas entregas tuvieran que realizarse en puntos de depósito y recogida, y suponiendo que cada uno de ellos pudiera gestionar 20 entregas al día (sin contar las devoluciones), se necesitarían al menos 2.500 puntos. Ante el crecimiento de las ventas en línea en 2025, surge entonces la cuestión de dónde ubicar los miles de lockers suplementarios necesarios. 

  • 36 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 191.
  • 37 Marta Marcos Cardona, « La sostenibilidad como desafío para optimizar la logística y el transporte (...)

13Parece evidente que nos encontramos ante una importante oportunidad para el desarrollo de estos puntos logísticos urbanos, pero también ante un reto en cuanto a la identificación y habilitación de espacios para su implantación36. Ante el auge de la logística urbana, Barcelona ha puesto en marcha varias iniciativas para fomentar su sostenibilidad. Por un lado, desde 2020, la ciudad ha ampliado su Zona de Bajas Emisiones (ZBE) a todo el municipio y a las zonas adyacentes con el fin de reducir la contaminación y la congestión. Por otro lado, el ayuntamiento ha intentado introducir un impuesto sobre las entregas del comercio electrónico, conocido como « tasa Amazon », con el fin de compensar el aumento del uso del dominio público por parte de los operadores postales. Sin embargo, este impuesto fue anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ya que se consideraba un impuesto sobre el volumen de negocios (fuera de la competencia municipal) y creaba discriminación entre competidores. Estas iniciativas ilustran los esfuerzos de Barcelona por conciliar el crecimiento del comercio electrónico y la sostenibilidad urbana37.

Dificultades de la DUM y tendencias

  • 38 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 118.
  • 39 Naciones unidas, Las ciudades seguirán creciendo, sobre todo en los países en desarrollo, 2018, htt (...)
  • 40 Rafael Villa Martínez y Andrés Monzon de caceres, « Logística urbana ferroviaria y e-commerce: Anál (...)
  • 41 Cathy Macharis y Bram Kin, « The 4 A’s of Sustainable City Distribution: Innovative Solutions and C (...)

14A pesar de los avances en la planificación urbana y en la regulación de la distribución urbana de mercancías (DUM), persisten problemáticas estructurales de difícil resolución en España. Uno de los retos más relevantes es el reparto del espacio vial, especialmente en las zonas adyacentes a las aceras, donde conviven múltiples usos en competencia: estacionamiento (gratuito o regulado), reservas para personas con movilidad reducida, servicios administrativos, carriles bus, ciclovías y zonas de carga y descarga. Esta coexistencia genera tensiones constantes y dificulta una gestión eficaz del espacio público. A ello se suma el uso indebido de las zonas de carga y descarga frecuentemente ocupadas por vehículos no autorizados, lo que obstaculiza las operaciones logísticas. Por último, los picos de actividad de la DUM, concentrados en franjas horarias muy específicas, saturan aún más la red viaria urbana, agravando problemas de congestión y reduciendo la eficiencia del sistema logístico38. En este contexto, la población urbana está en continuo crecimiento, el 55 % de las personas del mundo ya vive en ciudades y el porcentaje de urbanización se prevé que crecerá hasta el 68 % en el año 2050 (Naciones Unidas, 201839), lo que trae consigo un aumento de la demanda de bienes y servicios concentrados principalmente en áreas urbanas, que a su vez presentan cada vez más restricciones de acceso. Este hecho, inevitablemente, está llevando a las ciudades de todo el mundo a enfrentarse a mayores desafíos en términos de transporte eficiente de personas y mercancías, al tiempo que tratan de minimizar sus impactos negativos en la calidad de vida de sus ciudadanos40. Este mayor número de entregas ha hecho que todos los agentes implicados en el reparto urbano teman un colapso en la última milla y se planteen medidas que permitan aumentar su capacidad de entrega y, a su vez, reducir el impacto medioambiental que tiene su actividad en las grandes ciudades. Si no se producen intervenciones de los grupos de interés, se espera un aumento del 32 % en las emisiones de carbono del tráfico de reparto urbano para 2030 (World Economic Forum, 2020). Las medidas propuestas tienen dos vertientes diferenciadas. Por parte de las autoridades públicas, tratan de minimizar los impactos derivados de la logística urbana para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos y restringir el uso de los vehículos en las ciudades. Por parte de los actores que intervienen en la distribución urbana41, se plantean iniciativas que aumenten su productividad de entrega y minimicen sus costes, teniendo cada vez más presentes los impactos medioambientales.

Una solución multimodal estudiada en 2021 y experimentada en Madrid: realidad en 2026

  • 42 Alex Dampier y Marin Marinov, « A Study of the Feasibility and Potential Implementation of Metro-Ba (...)
  • 43 Jiang Xiaohong, Ting Tang, Luhui Sun, Tengfei Lin, Xuan Duan, y Xiucheng Guo, « Research on Consume (...)
  • 44 Rafael Villa Martínez y Andrés Mónzon de Caceres, « Logística urbana ferroviaria y e-commerce: Anál (...)
  • 45 J. H. Ron Van Duin, Bart Wiegmans, B. Van Arem, y Y. Van Amstel, « From Home Delivery to Parcel Loc (...)

15Frente a la industria ferroviaria pesada, que requiere grandes inversiones en infraestructura, varios estudios han destacado el potencial del transporte de mercancías mediante sistemas ya existentes como el metro o el tranvía. En un estudio de 2015, Dampier y Marinov proponían el concepto de sistema logístico subterráneo por metro (M-ULS), que integraba el transporte de mercancías en redes de metro destinadas al transporte de pasajeros42. Según estos autores, esta alternativa no necesitaba un rediseño estructural del material rodante ni de las estaciones, aunque sí exigía ciertas adaptaciones operativas. En 2020, por su parte, Xiaohong et al. concluían que, dentro del transporte público urbano, el metro representaba la opción más adecuada para zonas con alta rotación de mercancías, gracias a su capacidad, velocidad, puntualidad y baja huella ambiental43. En esta línea, en 2021, Villa Martínez y Monzón de Cáceres44 inspirándose de Van Duin et al.45, destacaban el creciente interés por modelos logísticos de flete en tránsito o la entrega multimodal. Los autores subrayaban que la ciudad de Madrid presenta condiciones urbanas especialmente complejas para la distribución de mercancías: una alta densidad poblacional, un crecimiento importante del comercio electrónico, y una falta de planificación en los puntos de carga y descarga. En este contexto, ellos presentaron una propuesta detallada y operativa para la distribución urbana de mercancías mediante la red metropolitana de metro, articulada en siete grandes etapas. Desde la realización del pedido online por parte del cliente hasta la entrega final, su modelo se basa en el uso de contenedores rodantes adaptados al material rodante del metro. Estos contenedores permiten minimizar la ruptura de carga y optimizar el proceso logístico gracias a su ligereza y flexibilidad. El sistema comienza con la preparación de los pedidos en centros logísticos, su traslado mediante vehículos pesados hasta las cocheras del metro, y su almacenamiento temporal en estas instalaciones. Posteriormente, los contenedores son cargados en trenes metropolitanos que pueden operar bajo dos modalidades: trenes compartidos (combinando pasajeros y mercancías en vagones separados) o trenes exclusivos dedicados únicamente al transporte de paquetes. La distribución final explora tanto la entrega dentro de las estaciones (a través de taquillas inteligentes o centros de recogida), como fuera de las estaciones, mediante reparto a domicilio u oficinas. Este enfoque multimodal y adaptado al cliente sitúa al metro como una infraestructura estratégica para la logística de última milla. Los autores aplican una metodología basada en el Handbook on the External Costs of Transport de la Comisión Europea (2019), para cuantificar los costes externos combinando los efectos sociales (como la congestión y los accidentes) y los ambientales (ruido, contaminación del aire y cambio climático). A partir de datos oficiales y consultas con expertos, comparan tres escenarios en la ciudad de Madrid: la distribución convencional con furgonetas (A0) y dos variantes del modelo M4G que utilizan trenes de metro –una con trenes compartidos entre pasajeros y paquetes (A1) y otra con trenes dedicados exclusivamente al transporte de mercancías (A2). Los resultados son claros: el coste externo medio por paquete en el escenario convencional (A0 = 0,530 €/paquete) es entre 8,0 y 8,98 veces superior al de las alternativas M4G (A1 = 0,059 €/paquete; A2 = 0,066 €/paquete), lo que demuestra el alto potencial de estas soluciones para reducir los impactos sociales y ambientales del reparto urbano y mejorar la sostenibilidad de la logística en las grandes ciudades.

Un nuevo paradigma logístico hacia una distribución urbana sostenible

16En relación con el estudio de Villa Martínez y Monzón de Cáceres, cabe mencionar FOR-FREIGHT46, un proyecto europeo innovador, aún más reciente, que surge en 2022 e impulsa la colaboración entre el sector público y los operadores logísticos privados para transformar la cadena de suministro mediante el uso de transporte multimodal y tecnologías integradas en Madrid. Con el fin de contextualizar los resultados de este proyecto, se entrevistó al director IT Project Delivery Manager & Innovation Lead Iberia de DHL Supply Chain47 (entrevista, octubre 2025), cuya implicación en FOR-FREIGHT ofrece una perspectiva privilegiada sobre los retos técnicos y de gobernanza que condicionan la viabilidad del modelo intermodal madrileño. En España, este proyecto, aún en estudio en 2026, constituye « un caso pionero al incorporar el Metro de Madrid como medio de transporte de última milla y actores privados » (R1). Como lo enseña la ilustración 3, en este modelo, los paquetes llegan desde el Puerto de Valencia, gestionados por COSCO Shipping Lines España y la Fundación Valenciaport (1). Se descargan de los barcos y se cargan en camiones DHL o en trenes hasta los almacenes de DHL Supply Chain en Madrid (2). Desde allí, los envíos se agrupan en contenedores rodantes (3) y se transportan al depósito del Metro de Madrid (4). Los trenes –sin pasajeros– distribuyen estos contenedores hasta diferentes estaciones (5), donde los paquetes se depositan en taquillas automatizadas para su recogida final por el consumidor (6). De hecho, una vez que el transportista (SEUR, DHL u otro) ha asignado una taquilla al paquete, la información se transmite automáticamente al cliente final, quien recibe la notificación con un código de barras indicando que su pedido está disponible en la taquilla correspondiente de la estación y puede pasar a recogerlo. « El cliente leerá el escáner con este código y se le abrirá automáticamente la trampilla de la puerta correspondiente » (R1).

Ilustración 3. Cartografía de los flujos del proyecto FOR-FREIGHT

Ilustración 3. Cartografía de los flujos del proyecto FOR-FREIGHT

Fuente: Elaboración propia, octubre de 2025.

Esta integración del metro urbano como parte del flujo logístico representa una innovación disruptiva en la distribución de última milla, con un impacto directo en la reducción del tráfico urbano, las emisiones contaminantes y los costes operativos. Gracias a este sistema, el número de furgonetas necesarias para la entrega se reduce en un 90 %, limitando su recorrido al traslado desde los almacenes hasta el depósito del metro (R1).

17FOR-FREIGHT no busca únicamente innovar en el transporte, sino redefinir la colaboración entre sectores públicos y privados para responder a los retos de sostenibilidad en las grandes áreas metropolitanas europeas. A primera vista, el uso del Metro de Madrid como medio de transporte para la distribución urbana de última milla puede parecer una solución sencilla y lógica para reducir la congestión, la contaminación y los costes logísticos.

El piloto realizado dentro del proyecto FOR-FREIGHT ha demostrado la viabilidad técnica del modelo: se ha comprobado que el metro puede transportar mercancías en vagones específicos, los sistemas informáticos pueden integrar la información y los lockers pueden servir como puntos de entrega automatizados (R1).

18No obstante, el paso del piloto a una implementación operativa requiere resolver una serie de etapas clave.

La legislación española no permite que se compartan vagones de pasajeros y de mercancías. Por lo tanto, es necesario reservar una zona o un vagón exclusivamente para la carga, ya que, por motivos de seguridad, en caso de un frenazo, no se debe mezclar con los pasajeros. Implica ajustes técnicos y aprobaciones administrativas. Además, al ser Metro una empresa pública, cualquier modificación requiere la autorización y financiación de la administración regional (R1).

19Cada estación implicada necesita la instalación de lockers automatizados, lo que supone una inversión significativa y un proceso de autorización prolongado. Madrid cuenta con más de 300 estaciones, aunque el despliegue inicial se concentrará en el área metropolitana central, donde los problemas de tráfico y contaminación son más críticos. R1 sigue precisando:

Otro reto fundamental es definir quién manipula la mercancía dentro de las estaciones. El personal de Metro, por ser empleado público y regirse por convenios específicos, no puede realizar tareas logísticas (carga, descarga o validación de paquetes). Por tanto, estas funciones deben recaer en personal de los operadores logísticos (como DHL, SEUR u otro) o en un proveedor externo contratado específicamente para ello (R1).

  • 48 Escalabilidad, un término que se ha vuelto habitual en los últimos años para describir la capacidad (...)

20Esta decisión afecta directamente el coste y la escalabilidad48 del modelo, ya que implicaría disponer de personal en múltiples estaciones o definir un sistema móvil de descarga por tramos de línea. El proceso de carga y descarga debe adaptarse a los tiempos muy limitados de parada del tren.

Todavía no se ha decidido si los operarios viajarán a bordo para hacer las entregas en cada estación o si habrá personal fijo en los puntos de destino. Ambas opciones son técnicamente viables, pero con impactos distintos en términos de coste, seguridad y continuidad del servicio (R1).

21Uno de los avances más innovadores del proyecto –y a la vez uno de sus mayores retos– es la creación de una plataforma de información compartida entre todos los actores: operadores logísticos, Metro y plataformas de e-commerce. Cada pedido lleva una etiqueta vinculada al sistema del carrier correspondiente (DHL, SEUR, Amazon, AliExpress, etc.), y todos esos sistemas deben comunicarse en tiempo real para garantizar trazabilidad y control del flujo de mercancías. Esta interoperabilidad tecnológica multicarrier es esencial para el éxito del modelo, pero requiere acuerdos de intercambio de datos, desarrollo de interfaces comunes y un alto grado de confianza entre empresas competidoras.

La innovación consiste en establecer una interconexión entre todos los operadores logísticos. El proyecto piloto explora la posibilidad de que Metro funcione como un carrier propio, capaz de compartir y recibir información de terceros a través de dispositivos específicos propios como PDAs [o escáneres de mano]. Esta propuesta requiere un amplio acuerdo de colaboración y busca posicionar a Metro como un operador logístico local orientado a zonas concretas (R1).

22Dicho de otra manera, el gobierno local de la comunidad de Madrid tiene que decidir cómo quiere acompañar esta transformación de la misión del metro madrileño convirtiéndolo en un carrier para servir los envíos de paquetes intracapital. En este proyecto, el metro madrileño muestra una actitud muy proactiva, con una estrategia orientada a analizar la viabilidad de cada etapa. En el marco del piloto, también ha probado la implementación de la logística inversa. Es esencial establecer un circuito de logística inversa que gestione los paquetes no recogidos, a fin de evitar la saturación de los lockers. R1 precisa a este respecto:

Esto implica definir quién es responsable de su retirada, en qué plazos y cómo se gestiona el retorno al operador o al vendedor. En el piloto se ha probado con otro carrier distinto al de la entrega, demostrando la factibilidad técnica, pero su implantación operativa a gran escala aún está por definir.

23Por fin, demostrando la proactividad de metro madrileño en este proyecto, también se encargó de verificar la viabilidad de la interconexión de los sistemas y de validar todos los procesos, tanto de la logística directa como de la inversa.

Conclusión

  • 49 Rodrigo Gallardo-Canales, Juan Camillo Patiño-Vanegas, Ledy Gómez-Bayona, Lucia Moya, Erick Moraga-(...)
  • 50 Iria González Romero, Juan Bastero Sellán, y J. Carlos Prado, « Trazando caminos sostenibles en el (...)

24Con el fin de estructurar la comparación entre los diferentes modelos de distribución de última milla observados en Madrid y Barcelona, se ha elaborado una tabla multicriterio (MCDM) a partir de la literatura49 y los datos empíricos recopilados50. Esta tabla tiene en cuenta cuatro dimensiones –económica, medioambiental, espacial e institucional– y permite situar las diferentes formas de entrega según su grado de sostenibilidad e integración urbana. Las ponderaciones indicativas asignadas a cada criterio reflejan su importancia relativa en la sostenibilidad global de un modelo logístico, según la documentación y la experiencia local:

Ilustración 4. Presentación de los cuatro criterios para la evaluación de los modelos de entrega de última milla en España

Criterios

Peso indicativo

Justificación

Económico

25 %

Este criterio tiene en cuenta los costes de inversión y de explotación, así como la productividad de los modelos y sus efectos sobre el empleo local. Aunque la viabilidad económica es un factor clave, su peso relativo se sitúa ligeramente por debajo del criterio medioambiental, dado el creciente papel de la regulación ambiental en las ciudades.

Medioambiental

35 %

Este criterio evalúa las emisiones de CO₂ y contaminantes, la congestión y el ruido que tienen un impacto directo en la sostenibilidad urbana, lo que justifica un mayor peso de este criterio.

Urbano/espacial

25 %

Éste evalúa la ocupación del espacio público, la capacidad de integración de los modelos en la morfología urbana y su impacto sobre la congestión.

Institucional/social

15 %

Considera la gobernanza, la aceptabilidad social y la innovación pero su influencia es ligeramente menor en la puntuación global.

Ilustración 5. Tabla descriptiva multicriterio de la sostenibilidad de los modelos de entrega de última milla en España basada en un enfoque cualitativo

Criterios (peso indicativo)

A1: Entrega convencional (furgonetas diésel)

A2: Entrega con vehículos eléctricos

A3: Modelo intermodal (marítimo–ferroviario–metro)

A4: Micro-hubs urbanos + bicicletas de carga

Éconómico (25 %)

Bajos costes iniciales pero elevados costes externos

Inversión inicial elevada, costes operativos reducidos; competitividad económica condicionada a ayudas públicas y uso urbano intensivo

Inversiones elevadas, alta eficiencia a largo plazo

Inversiones medias, fuerte mutualización

Ambiental (35 %)

Elevadas emisiones de CO₂ y NOx

Reducción importante de las emisiones

Impacto mínimo (transporte masivo, pocos vehículos)

Impacto ambiental local muy bajo

Urbano/espacial (25 %)

Congestión y ocupación del espacio público

Mejora moderada

Reducción importante del tráfico urbano, uso optimizado de infraestructuras

Fuerte reducción de la congestión, mejor integración urbana

Institucional/social (15 %)

Poco compatible con las políticas locales

Alineado con las políticas de movilidad sostenible

Excelente cooperación interinstitucional, innovación reconocida

Buen nivel de aceptación social

Apreciación global

Baja sostenibilidad

Media

Alta

Muy alta

  • 51 Ignasi Ragàs Prat, economista español especializado en urbanismo, transporte y logística con amplia (...)

Fuente: Elaboración propia basada en una evaluación cualitativa de los modelos según los cuatro criterios extraídos de la literatura y de los testimonios de expertos51 de la DUM en Madrid y Barcelona.

25Los modelos se evalúan según una escala del 1 (muy desfavorable) al 5 (muy favorable), basándose en una síntesis de la bibliografía y en las entrevistas con 2 expertos de la DUM en España. Las puntuaciones reflejan una comparación relativa entre modelos y no una medida absoluta del rendimiento.

Ilustración 6. Resultados obtenidos en término de sostenibilidad por modelo de entrega de la última milla en España en 2025

Criterios (peso)

A1

A2

A3

A4

Económico (0,25)

3

3

3

4

Ambiental (0,35)

1

4

5

5

Urbano/espacial (0,25)

2,5

3

4

4

Institucional/social (0,15)

2

3

4

4

Índice global (ponderado)

2,03

3,35

4,10

4,35

Apreciación global

Baja sostenibilidad

Media

Alta

Muy alta

Fuente: Elaboración propia basada en una evaluación cualitativa de los modelos según los cuatro criterios extraídos de la literatura y de los testimonios de expertos11 de la DUM en Madrid y Barcelona.

26Las dos últimas tablas muestran resultados diferenciados según las alternativas consideradas. La entrega convencional con furgonetas diésel (A1) obtiene la puntuación más baja en el índice global. Si bien presenta ciertas ventajas económicas a corto plazo, sus elevados impactos ambientales y urbanos, junto con su escasa compatibilidad con las políticas públicas actuales, cuestionan su durabilidad en el marco de las estrategias de sostenibilidad urbana. La entrega con vehículos eléctricos (A2) se posiciona como una alternativa de transición. Aunque mejora de forma notable el rendimiento ambiental respecto al modelo convencional, su impacto sobre la congestión y el uso del espacio urbano sigue siendo limitado, y su viabilidad económica continúa condicionada por el apoyo institucional. El modelo intermodal (A3) presenta igualmente un elevado potencial, con resultados muy favorables en los criterios medioambiental y urbano. No obstante, su menor puntuación relativa en el criterio económico indica que su implantación generalizada depende de condiciones específicas, inversiones significativas y una coordinación interinstitucional sostenida. En este sentido, se perfila como una solución estructural a medio y largo plazo más que como una respuesta inmediata. Por último, el modelo basado en micro-hubs urbanos y bicicletas de carga (A4) obtiene la puntuación global más elevada. Este resultado refleja su buen equilibrio entre viabilidad económica, reducción de impactos ambientales y adecuada integración en el espacio urbano, especialmente en contextos urbanos densos. Su desempeño sugiere que se trata de una solución operativa madura, capaz de responder de forma eficaz a los retos actuales de la logística urbana.

27En conjunto, el análisis confirma que la transición hacia modelos de distribución de última milla más sostenibles requiere no solo innovaciones tecnológicas, sino también una reorganización espacial y una gobernanza adaptada a las especificidades del entorno urbano. Ciudades españolas como Madrid y Barcelona podrían dar prioridad a los modelos que combinan la intermodalidad y los microcentros, para conciliar la eficiencia operativa, la reducción de emisiones y la integración urbana. El modelo FOR-FREIGHT no consiste simplemente en meter paquetes en el metro: supone reconfigurar el ecosistema logístico urbano y crear un nuevo actor público-privado, donde el Metro actúe como un carrier adicional integrado digitalmente en la cadena de suministro. La experiencia demuestra que la viabilidad técnica está probada, pero la viabilidad operativa y regulatoria depende de resolver estos puntos de bloqueo. Una vez superados, este sistema podría convertirse en un referente europeo de logística sostenible urbana, capaz de transformar el reparto de mercancías en las grandes capitales.

Haut de page

Notes

1 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana. La ciudad en la cadena de suministro, Barcelona, Marge books, 2024, p. 77.

2 Acrónimo utilizado para describir el sector de la hostelería, la restauración y los servicios de comida preparada.

3 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 23.

4 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 33.

5 El término consagrado en logística es lockers.

6 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op.cit., p. 90.

7 Robert E. Stake, The Art of Case Study Research, Thousand Oaks, Sage, 2010, p. 50.

8 Thomas L. Saaty, Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process ; Planning, Priority Setting, Resource Allocation. 2. ed., with new material added. New York, McGraw-Hill, 1988, p. 180.

9 AHP: Analytic Hierarchy Process.

10 Valérie Belton y J. Stewart Theodor, Multiple Criteria Decision Analysis: An Integrated Approach, Boston, Kluwer Acad. Publ., 2003, p. 125.

11 Sandra Alvarez Gallo y Julien Maheut, « Multi-Criteria Analysis for the Evaluation of Urban Freight Logistics Solutions: A Systematic Literature Review », Mathematics 11(19): 4089, 2023, p. 19.

12 Eurostat, 2021 y Stefano De Marco, « El comercio electrónico en España: un ejemplo de tercera brecha digital », Revista Internacional de Sociología 80(2), 2022, p. 5.

13 Revenue of the e-commerce industry in the European Union from 2017 to 2029, by country (in million U.S. dollars) [Graph], Statista, September 1, 2025. [Online]. Available: https://www.statista.com/statistics/1610437/europe-online-sales-revenue-by-country/

« A título indicativo, en 2024, Alemania ocupa el primer lugar por ingresos en el mercado del comercio electrónico entre los 27 países europeos presentados en el ranking. Los ingresos de Alemania ascienden a 95,43 mil millones de dólares estadounidenses, mientras que Francia e Italia, que ocupan el segundo y tercer puesto, registran 66,46 mil millones y 62,46 mil millones de dólares estadounidenses, respectivamente. España aparece en la cuarta posición con 34,2 mil millones de dólares estadounidenses ».

14 M. Dolores Gallego, Salvador Bueno, y Juan Francisco Terreño, « Motivaciones y barreras para la implantación del comercio electrónico en España: un estudio Delphi », Estudios Gerenciales, 2016, p. 221-27.

15 Kantar Group, 2018; Ebba Eriksson, Andreas Norrman, y Joakim Kembro, « Contextual Adaptation of Omni-Channel Grocery Retailers’ Online Fulfilment Centres », International Journal of Retail & Distribution Management 47(12): 1232-50, 2019.

16 « La omnicanalidad se refiere a la integración de canales digitales y físicos para mejorar la experiencia del cliente al adquirir un producto o servicio. En la actualidad, los consumidores utilizan una variedad de canales al buscar productos, por lo que la omnicanalidad se ha convertido en un elemento esencial en las estrategias empresariales », Ebba Eriksson, Andreas Norrman, y Joakim Kembro, « Contextual Adaptation… », op. cit., p. 16.

17 Darío Rivera-Blasco, Javier Ruiz-Sánchez, « Sprawl logístico en la mega-región urbana de Madrid: el espacio de la distribución entre la dispersión y la centralidad », Ciudad y Territorio Estudios Territoriales (207), 2021, p. 96.

18 European Ecommerce report, 2022, https://www.eurocommerce.eu/european-e-commerce-report-2022/

19 Nick Srnicek, Platform Capitalism, reprinted, Cambridge Malden, Polity, 2019, p. 112.

20 Darío Rivera-Blasco, Javier Ruiz-Sánchez, « Sprawl logístico en la mega-región urbana de Madrid: el espacio de la distribución entre la dispersión y la centralidad », op. cit., p. 116.

21 Andrés López Gonzalo, « Las ciudades medias industriales en España. Evolución histórica, proceso de urbanización y estructura urbana / The industrial medium size cities in Spain. Historical evolution, urbanization process and urban structure », Ería, 2019, p. 52.

22 Esteve Segarra Amparo, « Los fundamentos del desarrollo de Amazon en España y la evolución de su sistema de reparto de paquetes », Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, 2024, p. 201.

23 Rafael Villa Martínez, « Logística urbana ferroviaria y e-commerce: Análisis de costes externos del modelo M4G (Metro For Goods) », Universidad de Burgos, Servicio de Publicaciones e Imagen Institucional, 2021, p. 5.

24 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 77.

25 Eloy Solís-Trapero, Julio Plaza-Tabasco, y Héctor Samuel Martínez Sánchez-Mateos, « Evolución Reciente de los Patrones Espaciales de la Actividad Logística en Contextos Metropolitanos: El Caso de la Región Urbana de Madrid », Revista de Estudios Andaluces, 2019, p. 4.

26 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 31.

27 HORECA: Acrónimo utilizado para describir el sector de la hostelería, la restauración y los servicios de comida preparada.

28 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 51.

29 Paso por una plataforma de tránsito.

30 Datos del Observatorio de Costes del Transporte de Carretera en España correspondientes a enero de 2023.

31 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 52.

32 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 139.

33 Mercadona, Carrefour, Al Campo…

34 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 146.

35 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 117-124.

36 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 191.

37 Marta Marcos Cardona, « La sostenibilidad como desafío para optimizar la logística y el transporte en el e-commerce: impacto ambiental e implicaciones tributarias », Revista Justicia y Trabajo. Número extraordinario: Fiscalidad y digitalización en el sector del transporte: perspectivas jurídico-tributarias para un modelo sostenible, 2025, p. 10.

38 Ignasi Ragàs Prat, Logística urbana, op. cit., p. 118.

39 Naciones unidas, Las ciudades seguirán creciendo, sobre todo en los países en desarrollo, 2018, https://www.un.org/development/desa/es/news/population/2018-world-urbanizationprospects.html

40 Rafael Villa Martínez y Andrés Monzon de caceres, « Logística urbana ferroviaria y e-commerce: Análisis de costes externos del modelo M4G (Metro For Goods) », op. cit., p. 3.

41 Cathy Macharis y Bram Kin, « The 4 A’s of Sustainable City Distribution: Innovative Solutions and Challenges Ahead », International Journal of Sustainable Transportation 11, 2017, p. 60.

42 Alex Dampier y Marin Marinov, « A Study of the Feasibility and Potential Implementation of Metro-Based Freight Transportation in Newcastle upon Tyne », Urban Rail Transit 1(3), 2015, p. 164-182.

43 Jiang Xiaohong, Ting Tang, Luhui Sun, Tengfei Lin, Xuan Duan, y Xiucheng Guo, « Research on Consumers’ Preferences for the Self-Service Mode of Express Cabinets in Stations Based on the Subway Distribution to Promote Sustainability », Sustainability 12(17), 2020, p. 2-20.

44 Rafael Villa Martínez y Andrés Mónzon de Caceres, « Logística urbana ferroviaria y e-commerce: Análisis de costes externos del modelo M4G (Metro For Goods) », op. cit., p. 10.

45 J. H. Ron Van Duin, Bart Wiegmans, B. Van Arem, y Y. Van Amstel, « From Home Delivery to Parcel Lockers: A Case Study in Amsterdam », Transportation Research Procedia 46: 37-44, 2020, p. 40.

46 https://logistica.cdecomunicacion.es/sector-logistico/140917/dhl-metro-madrid-cosco-revolucionan-transporte-mercancias

47 Las citas textuales procedentes de la entrevista semiestructurada realizada con Juan Manuel Sen, el director IT Project Delivery Manager & Innovation Lead Iberia DHL Supply Chain, (octubre 2025) se identificarán en el texto con el código R1.

48 Escalabilidad, un término que se ha vuelto habitual en los últimos años para describir la capacidad de un modelo de negocio de crecer y adaptarse sin perder eficiencia. 

49 Rodrigo Gallardo-Canales, Juan Camillo Patiño-Vanegas, Ledy Gómez-Bayona, Lucia Moya, Erick Moraga-Rodríguez, Jackeline Valencia y Aaron José Alberto Ore-León, « Tendencias investigativas en cadenas de suministro en comercio electrónico », Revista Ibérica de Sistemas e tecnologías de Informação, Porto, 2023, p. 191-203.

Néstor E. Flórez Oviedo, y Estefanía López Hincapié, « Evolución de la logística de la última milla. Revisión de la literatura », Ingeniería Industrial XLIV(2): 216-229, 2023.

50 Iria González Romero, Juan Bastero Sellán, y J. Carlos Prado, « Trazando caminos sostenibles en el comercio electrónico: Un estudio exploratorio sobre soluciones innovadoras », Dirección y Organización, 2025, p. 57-66.

51 Ignasi Ragàs Prat, economista español especializado en urbanismo, transporte y logística con amplia experiencia en el sector público y en el privado, asesor en esta materia al Ayuntamiento de Barcelona y otras administraciones en España. Y Juan Manuel Sen, el director IT Project Delivery Manager & Innovation Lead Iberia, DHL Supply Chain implicado en el piloto de FOR-FREIGHT.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Ilustación 1. Procesos Business-to-business o Business-to-consumer
Légende Fuente: Elaboración propia.
URL http://journals.openedition.org/ccec/docannexe/image/23023/img-1.png
Fichier image/png, 35k
Titre Ilustración 3. Cartografía de los flujos del proyecto FOR-FREIGHT
Légende Fuente: Elaboración propia, octubre de 2025.
URL http://journals.openedition.org/ccec/docannexe/image/23023/img-2.png
Fichier image/png, 687k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Gaëlle Fauchard, « La logística de última milla a prueba de sostenibilidad  »Cahiers de civilisation espagnole contemporaine [En ligne], 36 | 2026, mis en ligne le 29 juin 2026, consulté le 13 septembre 2026. URL : http://journals.openedition.org/ccec/23023 ; DOI : https://doi.org/10.4000/16lff

Haut de page

Auteur

Gaëlle Fauchard

Maître de conférences en Études hispaniques à Nantes Université et Responsable du Master LEA Logistique internationale & Management de la Supply chain en alternance. Membre du CRINI, UR 1162.

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search