Navigation – Plan du site

AccueilLa revueOrganisation de la revue et comités

Organisation de la revue et comités

La rédaction

Directrice de la revue : Sabine Fourrier
sabine[dot]fourrier[at]mom[dot]fr

Rédactrice en chef de la revue : Anna Cannavò
anna[dot]cannavo[at]mom[dot]fr

Comités

La revue possède deux comités, un comité éditorial et un comité scientifique.

Le comité éditorial se prononce sur tous les projets de publication soumis à son attention. Constitué de la présidente du Centre, de la rédactrice en chef et du responsable du service des publications de l’École française d’Athènes, ce comité se réunit régulièrement tout au long de l’année.

Il comprend actuellement :

  • Anna Cannavò, HiSoMA, MOM, Lyon, chargée de recherche, rédactrice en chef de la revue

  • Sabine Fourrier, HiSoMA, MOM, Lyon, directrice de recherche (CNRS), présidente de l’association CEC, directrice de la revue

  • Bertrand Grandsagne, École française d’Athènes, responsable du service des publications

Le comité scientifique comprend, outre la directrice de la revue et la rédactrice en chef, membres de droit, des membres désignés, qui couvrent, par leurs spécialités scientifiques, les grands champs de recherche abordés dans les Cahiers.

En font actuellement partie :

  • Luca Bombardieri, Université de Sienne

  • Artemis Georgiou, Université de Chypre

  • Thomas Kiely, British Museum, Londres

  • Pauline Maillard, Université de Bâle

  • Geoffrey Meyer-Fernandez, Université d'Aix-Marseille

  • Michalis M. Michael, Université de Chypre

  • Stephan G. Schmid, Humboldt-Universität, Berlin

  • Philippe Trélat, Université de Rouen

  • Anastasia Yiangou, Cyprus Research Centre

Le comité scientifique examine, lors de l’une des deux réunions annuelles, les articles soumis pour publication, et désigne les experts chargés de les évaluer. Il examine également les propositions de dossiers thématiques présentées par le comité éditorial, et attribue les ouvrages pour compte-rendu.

Processus éditorial

Les textes sont soit sollicités (dans le cadre de dossiers thématiques), soit envoyés à la revue de manière spontanée. Ils sont expertisés par l’un des membres du comité scientifique (en fonction de sa spécialité) et, de façon systématique, par un expert extérieur, selon le principe de l’évaluation par les pairs en simple aveugle. Dans certains cas, lorsque jugé nécessaire, un deuxième expert extérieur peut être sollicité.

Les rapports anonymes sont transmis aux auteurs des articles retenus, qui revoient éventuellement leur manuscrit selon les indications des évaluateurs.

À la soumission de la version définitive du manuscrit, l’auteur signe une autorisation de publication pour cession aux éditeurs des droits à titre non exclusif. Ce document précise également les droits de l’auteur en ce qui concerne le dépôt en archive ouverte, en application de la loi pour une République numérique du 7 octobre 2016 (article 30) : droit de déposer la version éditeur (tiré-à-part PDF) dès la parution de la revue, de préférence sur une plateforme institutionnelle en accès ouvert (type HAL).

Éthique éditoriale

Les CCEC s’opposent fermement au pillage de sites archéologiques et à la circulation d’antiquités sans provenance, selon la Convention de l’UNESCO du 14 novembre 1970 [https://www.unesco.org/fr/legal-affairs/convention-means-prohibiting-and-preventing-illicit-import-export-and-transfer-ownership-cultural] : de ce fait, ils n’acceptent aucun article publiant des antiquités sans provenance ou issues de fouilles en zones occupées ou contestées. Les articles portant sur des collections d’antiquités chypriotes déclarées au département des Antiquités de Chypre sont acceptées. Les monnaies sans provenance en vente sur le marché de l’art sont également exclues des publications mais elles peuvent faire l’objet de recensement dans le cadre de la « Chronique numismatique chypriote ».

Les principes suivants d'éthique éditoriale sont basés sur le Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors of the Committee on Publication Ethics – COPE (http://publicationethics.org/).

Responsabilités du Comité éditorial et du Comité scientifique

Les comités éditorial et scientifique sont responsables du choix des articles pour publication. Ils sont guidés par la politique éditoriale et scientifique des CCEC, et par les contraintes légales (notamment en termes de diffamation, droit d’auteur et plagiat). Ils assistent les éditeurs de dossiers thématiques, les auteurs, les experts et les nouveaux membres des comités sur les pratiques éditoriales et scientifiques de la revue, et sur le processus d’expertise. Ils évaluent les manuscrits exclusivement sur la base de leur valeur scientifique, sans discrimination d’aucune sorte (ethnique, politique, raciale, religieuse, ou autre). Ils s’assurent du choix des experts, selon les compétences scientifiques nécessaires, et ils veillent à que le processus d’expertise se déroule correctement, en respectant l’anonymat des experts (évaluation en simple aveugle). Ils s’engagent à réagir avec les mesures appropriées en cas de réclamation au sujet d’un article soumis ou publié, en particulier par la publication de corrections, clarifications, rétractations et excuses lorsque nécessaire.

Responsabilités des éditeurs de dossiers thématiques

Les éditeurs de dossiers thématiques sont chargés de définir le sujet et le rôle de chaque article dans un dossier. Ils fournissent des directives claires aux auteurs concernant le sujet et les limites de leurs contributions et la conception globale du dossier. Ils s'assurent, en collaboration avec le comité éditorial, que des experts appropriés sont sélectionnés pour les articles. Ils établissent avec le comité éditorial un calendrier pour la soumission des articles, l’expertise, la révision et la soumission finale, et ils s'assurent que toutes les échéances sont respectées. Ils rédigent l'introduction du dossier.

Responsabilités des auteurs

Les auteurs doivent connaître les bonnes pratiques de publication, en ce qui concerne l’originalité, l’objectivité et l’exhaustivité de la recherche, et la nécessité de citer correctement et précisément le travail des autres. Des pratiques non éthiques comme la citation sciemment inexacte, le plagiat, la soumission simultanée du même manuscrit ailleurs, la non-citation des sources ou le non-respect des droits de propriété intellectuelle ne sont pas acceptées. Les auteurs s’assurent de détenir les droits ou les autorisations nécessaires pour la publication des illustrations accompagnant leurs textes.

Tous les contributeurs d’un article doivent être cités, en qualité de co-auteurs ou de collaborateurs, en conformité avec leur rôle ; les sources de financement doivent aussi être mentionnées, le cas échéant. Dans le cas d’articles signés par trois auteurs ou plus, l’un d’entre eux assume le rôle de corresponding author, et s’engage à coordonner l’ensemble des signataires pendant la phase d’expertise, révision et correction des épreuves. Tous les auteurs signent, en phase de publication, le document d’autorisation aux éditeurs.

Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans son article publié, il doit en informer rapidement les éditeurs de la revue et doit coopérer avec eux pour retirer ou corriger le manuscrit.

Responsabilités des experts

L’expertise par les pairs aide les comités éditorial et scientifique à prendre des décisions éditoriales et, par le biais de commentaires adressés aux auteurs, peut également aider à améliorer le manuscrit.

Tout expert qui ne se sent pas qualifié ou en mesure d’évaluer le manuscrit qui lui serait proposé (conflit d’intérêt, relation conflictuelle avec l’auteur, manque de temps...), doit en informer rapidement les éditeurs de la revue, afin que d'autres experts puissent être contactés. Tous les manuscrits reçus pour expertise doivent être traités comme des documents confidentiels. Les examinateurs doivent signaler au comité éditorial s'ils ont connaissance d'une violation du droit d'auteur ou d'un plagiat de la part de l'auteur. Les critiques et les commentaires doivent être effectuées de manière objective et les observations doivent être formulées clairement avec des arguments à l'appui, afin que les auteurs puissent les utiliser pour améliorer l'article.

Responsabilité des éditeurs

Le Centre d’Études Chypriote et l’École française d’Athènes, en qualité d’éditeurs des CCEC, apportent leur soutien aux comité éditorial et scientifique dans la mise en œuvre de la politique éditoriale et scientifique de la revue, et dans l’adoption de l’éthique éditoriale ci-décrite. Ils assurent l’autonomie des décisions éditoriales et scientifiques, et veillent aux questions de propriété intellectuelle, ainsi qu’au maintien de bonnes pratiques éditoriales.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search