Navigation – Plan du site

AccueilNuméros48VariétésTiburce Colonna Ceccaldi à Chypre...

Variétés

Tiburce Colonna Ceccaldi à Chypre (1866-1869)

II. Les activités consulaires en faveur des antiquités (Suite de CCEC 47, 2017, p. 193-238)
Lucie Bonato
p. 147-162

Résumé

The archives of the French Ministry of Foreign Affairs keeps track of the actions taken by the consul Tiburce Colonna Ceccaldi in relation to antiquities: the transportation of objects for the French museums, the resolution of the problem with the Customs of Larnaca regarding the release of a statue belonging to Sosthène Grasset, and the safeguard of a cannon from the time of King François Ier which was found on the walls of Famagusta.

Haut de page

Texte intégral

1Nous avons annoncé dans notre précédent article une étude sur les activités archéologiques de Tiburce Colonna Ceccaldi. Nous présentons tout d’abord ici le rôle qu’il a joué dans le cadre de ses attributions consulaires et dont les archives du ministère des Affaires étrangères font état. Ces interventions officielles furent peu nombreuses : il organisa le transport en France de pierres tumulaires découvertes près de Limassol et des antiquités découvertes par Edmond Duthoit à Golgoi en 1865, il résolut un problème de douane pour une stèle funéraire appartenant à Sosthène Grasset, enfin il réussit à rapatrier en France un canon de l’époque de François Ier qui se trouvait sur les remparts de Famagouste.

Le transport des antiquités vers la France

  • 1 Ce passage est noté en date du 29 juillet 1868 (Hellmann 1991, p. 17‑18).

2Un carnet de Wilhelm Froehner (1834-1925) conservé dans les archives du Goethe-und Schiller-Archiv de Weimar, dont Marie-Christine Hellmann a tiré profit pour son article sur le rôle de cet érudit dans les débuts de l’archéologie chypriote, rend compte des interventions que Tiburce Colonna Ceccaldi a menées1 :

« M. Ceccaldi, consul de France à Larnaka, me dit que c’est lui qui a envoyé au Louvre les 14 pierres tombales du Moyen-Âge [sic], trouvées dans le cimetière de Colossi [sic, pour Limassol] en Chypre. […] Il a aussi envoyé 20 caisses d’antiquités provenant des fouilles de M. Duthoit et une inscription grecque (en deux morceaux qui s’adaptent), trouvée par ce dernier et remise au Louvre par M. Waddington. »

Les pierres tumulaires de Limassol

  • 2 « Les premières tranchées en ma présence avaient mis à [sic] jour des fondations importantes […] E (...)
  • 3 Sur le déroulement de la découverte : Bonato 2010, p. 118 ; sur les pierres : Imhaus 2004, vol. I, (...)
  • 4 Le 6 janvier 1866, le vice-consul de Limassol, G. Acamas, adressait une lettre au consul par intér (...)
  • 5 Archives du ministère des Affaires étrangères (La Courneuve), Correspondance politique du consul, (...)
  • 6 FCDL, Péra, 20 février 1866, n° 89.

3En juillet 1865, l’agent consulaire de Limassol s’était ému de la découverte de pierres tumulaires portant des inscriptions en latin et français et datant du xiiie siècle dans un « cimetière chrétien » situé entre Limassol et Polemidia et appartenant à une ancienne église ou un monastère2 (Fig. 1). Il avait averti le consul, Louis Dumesnil de Maricourt, qui avait chargé Edmond Duthoit de se rendre sur les lieux afin de donner son avis sur l’intérêt de cette découverte3. Si Duthoit recommanda l’enlèvement au ministère des Affaires étrangères, les fouilles durèrent plusieurs mois puisqu’elles n’étaient pas encore finies en février 18664, Colonna Ceccaldi mentionnant qu’elles ont été interrompues par les pluies5. Il est également question d’une indemnité pour dédommager le « moudir de l’Evcaf » de Limassol qui avait commencé à enlever des pierres – elles avaient été découvertes par un paysan turc – pour réparer une petite mosquée. Le consul, favorable à cette réclamation, demanda à l’agent consulaire de Limassol d’aviser le moudir que le montant de l’indemnité dépendrait de sa coopération. Il obtint ainsi que des ordres soient donnés pour qu’aucun dégât ne soit fait dans le site de fouilles et que soit restituée une tablette de marbre contenant une inscription enlevée de l’une des pierres tombales. Il fut convenu que la somme de 200 francs serait « un dédommagement suffisant », ce qui fut approuvé par l’ambassade6.

Les antiquités découvertes par Edmond Duthoit en 1865

  • 7 Sur ces deux missions : Bonato, Dondin-Payre 2017.
  • 8 Colonna Ceccaldi mentionne 20 caisses, mais peut‑être voulait‑il dire une vingtaine ; de plus l’in (...)

4Après sa participation à la mission dirigée par Melchior de Vogüé en 1862 à Chypre (à la suite de la « Mission de Phénicie »), Edmond Duthoit fut chargé en 1865 d’une nouvelle mission ayant pour but de préparer l’enlèvement du vase d’Amathonte et de compléter la première mission7. C’est par hasard qu’il fit faire quelques fouilles près de Golgoi, où il avait dirigé des recherches en 1862. Il découvrit des milliers de fragments de sculptures en calcaire (Fig. 2), des terres cuites, effectua un tri pour n’en garder qu’environ 500 qu’il emballa lui‑même : 23 colis (12 caisses, 8 barils et 3 ballots)8.

Figure 1. Pierre tombale découverte près de Limassol.

Figure 1. Pierre tombale découverte près de Limassol.

Page d’un carnet d’E. Duthoit. © Coll. Musée de Picardie, Amiens.

Figure 2. Antiquités découvertes par E. Duthoit en 1865.

Figure 2. Antiquités découvertes par E. Duthoit en 1865.

Photographie E. Duthoit. © Centre historique des Archives nationales, La Courneuve.

  • 9 Conservé au Louvre, inventaire AM 2755 : Hermary 1989, p. 19 et 398 n° 808.
  • 10 Pierre conservée au Louvre, inventaire Ma 4240 = NIII 3454 ; publiée par Waddington en 1870 (Ph. L (...)

5Ces envois comprenaient également un chapiteau hathorique provenant de Paphos9, ainsi qu’une inscription déjà repérée par Duthoit en 1862 à Polis‑tis-Chrysochou. Celle‑ci appartient à la base d’une statue de Théodoros, gouverneur de Chypre sous le règne de Ptolémée VIII Évergète (144‑118 av. J.‑C.), offerte par la cité d’Arsinoé. Elle permit de localiser cette cité hellénistique et romaine fondée par Ptolémée Ier Sôter peu après qu’il eut détruit l’antique Marion, capitale du royaume éponyme, en 312 av. J.‑C.10.

  • 11 CPC TL2, Larnaca, 23 juillet 1866, f. 101.
  • 12 « 2 pierres tumulaires et 11 fragments de pierres tumulaires provenant de Larnaca et de Limassol »(...)
  • 13 Lettre de Paul Tardieu datée de Larnaca le 17 juillet 1866 (Archives familiales Duthoit).
  • 14 Hermary 1989, p. 18.

6Une lettre de Colonna Ceccaldi fait état du transport « d’antiquités de Chypre destinées au musée impérial » sur la Sèvre, en date du 23 juillet 186611, le folio ne comporte pas d’autres informations. En réalité, les découvertes de Duthoit et les pierres tumulaires12 sont parties le 16 juillet 1866, comme l’indique une lettre du négociant Paul Tardieu à Edmond Duthoit13, et elles sont arrivées à Cherbourg le 1er septembre de la même année14.

Figure 3. « Statue de M. Grasset ».

Figure 3. « Statue de M. Grasset ».

Photographie Sosthène Grasset, 1863 © Coll. P. de Gigord.

La « statue de M. Grasset » bloquée en douane

  • 15 Caubet 1977, p. 176 n° 8, pl. 50, 1 ; Hermary 1989, p. 479 n° 993 ; pour l’histoire de la statue : (...)
  • 16 Copie d’une attestation du consul d’Angleterre, Dominic Ellis Colnaghi, datée du 14 octobre 1865, (...)

7La « statue de Monsieur Grasset » est une stèle funéraire d’époque impériale (fin du ier siècle apr. J.‑C.), représentant une femme assise dans une position frontale (Fig. 3)15. En 1862, Melchior de Vogüé indiquait dans son carnet de voyage qu’elle avait été découverte à Athiénou par un paysan et achetée par le négociant Paul Tardieu. Elle passa ensuite entre les mains de Sosthène Grasset, son neveu, qui affirma plus tard qu’elle avait été trouvée à Idalion, sans doute pour lui donner plus d’importance. Souhaitant la vendre, il la proposa à Renan et à Guillaume-Rey mais devant leur refus (ou leur absence de réponse ?) il voulut, en 1865, l’envoyer en Angleterre ainsi que « des tableaux et objets d’art »16. Les « objets d’art » sont sans doute les antiquités qui constituaient tout ou partie de sa collection, quant aux « tableaux », peut‑être faut‑il imaginer qu’il s’agissait de ses œuvres, Grasset ayant eu une formation artistique dans l’atelier du sculpteur Élias Robert. Nul doute qu’il souhaitait vendre la statue à tout prix, car il se trouvait dans une situation financière délicate, ayant fait de gros investissements dans la culture du coton au début de la guerre de Sécession, alors que les prix avaient chuté dramatiquement à la fin du conflit.

  • 17 Ibid. Colnaghi indique que cette autorisation se trouve dans les archives du consulat d’Angleterre (...)
  • 18 Grasset avait été nommé agent consulaire à Famagouste en 1865 à la demande de Louis Dumesnil de Ma (...)

8Grasset avait obtenu l’autorisation d’embarquement du Gouverneur de Chypre, et en attendant les caisses avaient été placées dans les magasins de la douane de Larnaca : il pouvait cependant les récupérer quand il le souhaitait17. Toutefois, les colis étaient restés en douane pendant près de deux ans, Grasset étant occupé à d’autres tâches, entre autres celles d’agent consulaire18, et les autorités douanières faisant preuve de mauvaise volonté. Entre-temps, Melchior de Vogüé, à qui il avait également proposé la statue, avait accepté de l’acheter : peut‑être un sentiment national prévalait‑il sur sa décision de ne plus l’expédier à Londres ?

  • 19 FCDL, Larnaca 12 mai 1867, n° 24.

9Lorsque Grasset voulut récupérer ses biens, le douanier exigea une somme si exorbitante pour droits de garde qu’il demanda l’intervention du consul. Colonna Ceccaldi adressa une lettre à l’ambassade le 12 mai 186719 :

  • 20 Après avoir été Gouverneur de Chypre (de fin 1856 à novembre 1857 - ou mars 1858 selon Stavrides 2 (...)

« […] Il ne s’agit cependant pas ici, Monsieur l’Ambassadeur, d’un dépôt ordinaire de marchandises et il me semble qu’il n’y avait pas lieu d’appliquer les tarifs dans leur rigueur ; d’autant qu’en tout ceci la Douane n’est point exempte de torts et que M. Grasset a réellement subi un assez sérieux préjudice par suite de ses refus réitérés et peu justifiés.
« J’ajouterai une autre considération. M. Grasset en sa qualité d’Agent consulaire a droit à faire passer en franchise de douane des objets pour une valeur qui par année excède bien la somme qu’on lui demande ; or depuis qu’il remplit ces fonctions il n’a jamais usé de cette franchise. Que Votre Excellence [4] veuille bien considérer qu’on exige de lui une somme qui représente presque la valeur du dépôt.
« Enfin, l’un des objets, la statue, appartient aujourd’hui au Gouvernement français car M. de Vogüé ne l’a certainement acquise que pour la remettre au Louvre. Dans ces conditions, votre Excellence jugera peut‑être qu’il y aurait lieu d’obtenir de Kiani Pacha20 l’envoi d’ordres à la Douane de Chypre pour la remise pure et simple des 3 caisses de M. Grasset. »

  • 21 FCDL, Larnaca, 14 juin 1867, n° 27.

10L’intervention de l’ambassade auprès de Kiani Pacha fut un succès. Le 27 mai 1867, il intima l’ordre à Raïf bey, Directeur des contributions indirectes, de remettre en franchise de droits les colis à Grasset21. On ignore à quelle date exacte la statue fut envoyée en France. Elle fut donnée au Louvre par Melchior de Vogüé en 1880 (inv. MNB 2029).

La sauvegarde d’un canon de l’époque de François Ier

  • 22 CPC TL2, annexe à la dépêche du 10 mai 1867, n° 10, f. 127.
  • 23 Sur la plupart des canons figure la signature de plusieurs maîtres fondeurs membres de la famille (...)
  • 24 CCC L22, Larnaca, 10 mai 1867, n° 15, f. 297‑298 (id. CPC TL2, Larnaca, 10 mai 1867, n° 10, f. 124 (...)

11Tiburce Colonna Ceccaldi s’est surtout investi pour le rapatriement en France d’un canon de l’époque de François Ier qu’il avait remarqué lors de la visite de sa résidence car, en tant qu’ancien militaire, il ne manqua pas de s’intéresser aux fortifications de l’île et à leur artillerie. Son attention a été particulièrement attirée par Famagouste, dont il estime que les canons sont dignes d’un musée22. L’artillerie est en effet constituée de quelques canons turcs, mais essentiellement de pièces vénitiennes reconnaissables au lion de Saint-Marc (Fig. 4)23, dont la plupart ont perdu leur affût et sont hors d’usage. Les salves tirées à l’occasion des saluts et des commémorations sont assurées par quatre ou cinq canons plus modernes24.

Figure 4. Un canon vénitien sur les remparts de Famagouste.

Figure 4. Un canon vénitien sur les remparts de Famagouste.

Inscription : « Canon vénitien et son affût. Famagouste fev. 1862. ED ».

Dessin d’Edmond Duthoit © Collections du Musée de Picardie, Amiens.

  • 25 « Les murs offrent de grosses pièces d’artillerie, mais démontées & en très-mauvais état » : Marit (...)
  • 26 Mislin 1858, t. I, p. 237.

12L’état déplorable de l’artillerie famagoustaine avait déjà été noté par les rares voyageurs ayant eu la possibilité de pénétrer dans cette ville de garnison, comme Giovanni Mariti à la fin du xviiie siècle25. En 1857, Mgr Jacques Mislin, en route vers la Terre sainte, fait la même constatation et remarque un canon français26 :

« Une belle pièce française, couverte de fleurs de lis, porte à la culasse une salamandre au milieu de flammes et jetant du feu par la bouche ; on y lit cette légende : Nutrisco et exstinguo [sic]. La couronne royale de France est au‑dessus. C’est la célèbre devise de François Ier : J’y vis et je l’éteins. »

  • 27 Le motto connut plusieurs variantes et plusieurs orthographes. La présence ou l’absence du « u » ((...)
  • 28 La salamandre fut adoptée par François Ier comme emblème personnel avant son accession au trône et (...)

13Cette description correspond tout à fait à un canon de l’époque de François Ier qui avait adopté comme emblème la salamandre, animal mythique pouvant avaler le feu, l’éteindre en crachant de l’eau, mais aussi survivre dans le feu – donc résister aux aléas de fortune. La lecture du motto « Nutrisco et extinguo27 » (« je nourris [le bon feu] et j’éteins [le mauvais] », ou : « je me nourris du bon feu et j’éteins le mauvais »), connaît diverses significations célébrant la noblesse d’âme du souverain, par exemple : « la capacité à se nourrir des vertus et à éteindre les vices, la recherche de la paix et de la justice et non leurs contraires, ou à rester invaincu, ferme et intègre dans les difficultés »28.

  • 29 Bonato, Dondin-Payre 2017, p. 330.
  • 30 Halil Pacha (?‑1874) fut directeur des Fabriques de l’État en 1850, Commandant de l’Artillerie imp (...)
  • 31 Damad Rodosizade Ahmed Fethi Pacha (1801-1858), beau‑fils du sultan Mahmoud II qui régna de 1808 à (...)
  • 32 La collection d’armes anciennes (Mecma‑i Esliha‑i Atika) servit de base pour le Musée militaire et (...)

14Le canon est mentionné une deuxième fois par Edmond Duthoit en 186529. À la demande du Grand Maître de l’artillerie, Halil Pacha30, il devait rédiger un rapport sur les pièces anciennes susceptibles d’être enlevées afin de faire un musée à Constantinople. L’idée d’un tel musée revient à Ahmed Fethi Pacha31 qui, vers 1850, commença à réunir une collection d’armes et d’objets anciens provenant de divers lieux de l’Empire. Abrités dans deux salles et le jardin de l’ancienne église Sainte-Irène, non loin du palais de Topkapt, ces petits « musées » ne cessèrent de recevoir les envois des gouverneurs de provinces32.

  • 33 L’original avec ses planches de dessins, envoyé à Constantinople, n’a malheureusement pu être retr (...)

15Un brouillon de ce rapport sur papier calque portant le titre Catalogue des pièces d’artillerie défendant les villes, forteresses et châteaux de l’île de Chypre en juin 1865, est conservé dans les archives familiales Duthoit, mais il est peu lisible (Fig. 5)33. Il comporte 17 pages sur les fortifications de Limassol (petit et grand châteaux), Kérynia, Famagouste, Nicosie, Larnaca (château de La Marine), Nea Paphos, et se présente sous forme de colonnes donnant respectivement : 1. Un numéro en chiffres arabes comptabilisant le nombre total de pièces à Chypre, 2. Un numéro en chiffres romains comptabilisant le nombre de pièces par site, 3. Le type de pièce (canon, couleuvrine, etc.), 4. Le métal, 5. La provenance (Venise, Turquie, etc.), 6. La longueur, 7. Le diamètre de la bouche, 8. La datation, 9. La description de la pièce (avec petits dessins des écussons), 10. L’état de service.

Figure 5. Page du brouillon sur calque du rapport sur l’artillerie de Chypre d’Edmond Duthoit (1865) mentionnant le canon de François Ier.

Figure 5. Page du brouillon sur calque du rapport sur l’artillerie de Chypre d’Edmond Duthoit (1865) mentionnant le canon de François Ier.

© Archives familiales Duthoit.

16Même s’il est peu exploitable, le brouillon permet de noter que l’artillerie de Famagouste était constituée, outre les petites pièces hors service conservées dans les magasins, de 88 pièces vénitiennes et turques, en bronze et fer forgé, ainsi que d’un canon de l’époque de François Ier. Duthoit en donne la description suivante :

« 1. 80. 2. II. 3. Canon. 4. Bronze. 5. Français. 6. 2.90. 7. 28. 8. XVI. 9. Belle pièce française du règne de François Ier. Beau bronze admirablement tourné et coulé, la volée est semée de fleurs de lis. La culasse est ornée d’une salamandre entourée avec la devise latine NVTRISCO ET EXTINGO. Cette belle pièce mériterait d’être transportée dans un musée. 10. Bonne. »

  • 34 CCC L22, Larnaca, 10 mai 1867, n° 10, f. 299.

17Colonna Ceccaldi, quant à lui, écrit dans le rapport sur sa tournée dans l’île en mai 186734 :

  • 35 Le sic est noté par Colonna Ceccaldi.

« En achevant l’inspection des remparts, mon attention a été vivement excitée par la rencontre que j’ai faite d’une magnifique pièce d’artillerie Française du tems de François Ier. Ce canon est en beau bronze vert ; son fût mesure 3 mètres 45 centimètres et est orné jusqu’à la moitié de superbes fleurs de lys en relief, à fleur de coins ; il a pour écusson la Salamandre au milieu des flammes avec la devise : nutrisco et exstingo [sic]35. »

  • 36 Verney 1878. Sur l’identification de Louis du Verney à Tiburce Colonna Ceccaldi : Gubernatis 1891, (...)

18Le 17 août 1878, un article de L’Illustration relate brièvement la découverte et l’acheminement en France du canon et en donne un dessin (Fig. 6). Il est écrit par un certain Louis du Verney, qui s’avère être un pseudonyme de Tiburce Colonna Ceccaldi36. Description et dessin apportent de précieuses indications : il s’agit d’une couleuvrine, sur le renfort est figurée une salamandre crachant le feu sommée d’une couronne royale ouverte et en‑dessous est représenté un phylactère avec le motto du roi :

« Parmi ces vieux canons de la Sérénissime République se voyait, en 1867, une magnifique couleuvrine française de l’époque de François Ier, en bronze vert. Son fût, de trois mètres et demi de long, était fleurdelisé à partir de la moitié et portait en écusson la salamandre avec la devise Nutrisco et extingo [sic]. »

Figure 6. Dessin paru dans L’Illustration du 17 août 1878.

Figure 6. Dessin paru dans L’Illustration du 17 août 1878.

© Archives privées.

  • 37 Voir Fig7b.

19Nous nous trouvons ici face à un problème : deux longueurs (2,90 m et 3,45-3,50 m) et trois orthographes pour le motto – exstinguo, extingo, exstingo –, alors qu’il n’est question que d’un seul canon dans les textes. Il est à peu près certain qu’Edmond Duthoit a fait le relevé des pièces d’une façon consciencieuse, crayon et carnet en main. Sa description trop brève de l’emblème royal (« salamandre entourée ») pourrait‑elle signifier salamandre entourée d’une couronne royale (au‑dessous) et du motto (en‑dessous) ? Car on pourrait également imaginer la salamandre entourée de deux rinceaux qui s’entrelacent et se terminent par deux pots à feu à la partie supérieure37. Et aurait‑il rectifié une orthographe qui lui semblait fautive ? Quant au calibre, il faut plus certainement lire 18 que 28, le 2 semblant avoir été surchargé (le brouillon n’est pas clair), et cela correspondrait davantage aux canons de l’époque. Mislin et Colonna Ceccaldi ayant écrit plus tard, certaines informations ont‑elles alors été déformées ? Il est toutefois étonnant que Colonna Ceccaldi, bon connaisseur de l’armement, ait pu se tromper, notamment sur la longueur. Quoi qu’il en soit, la description concorde avec ce que nous savons des pièces d’artillerie de l’époque de François Ier et sans aucun doute il s’agit d’un seul et même canon.

  • 38 CCC L22, Larnaca, 10 mai 1867, n° 10, f. 299.

20La présence singulière de ce canon français parmi l’artillerie vénitienne conquise par les Turcs ne manque pas d’interpeller Colonna Ceccaldi38 :

« Cette pièce nous a‑t‑elle été prise par les Vénitiens dans leurs guerres (d’Italie) avec François Ier (et a‑t‑elle été placée par eux sur les remparts de Famagouste qui leur appartenait encore à cette époque), ou bien est‑elle un cadeau de l’ancien allié de Soliman le Magnifique ? Je ne saurais le dire. »

  • 39 Sur la prise d’Alger : Nordman 2011.
  • 40 Leduc 2009, p. 17.

21Il est peu vraisemblable que la Sérénissime ait expédié en Chypre un canon pris à Pavie. Rappelons que, lors de la bataille de Pavie en 1525, les cinquante pièces constituant l’artillerie de François Ier furent perdues et certaines réutilisées par Charles Quint pour l’armement de ses galères. Lors de l’expédition d’Alger en 1541, une partie de la flotte espagnole sombra alors qu’une forte tempête faisait rage39. Soixante bouches furent récupérées par les Turcs et placées sur les remparts de la ville. Après la prise d’Alger par les Français en 1830, de nombreux canons furent envoyés à Paris et les pièces françaises intégrées aux collections du musée de l’Artillerie40.

  • 41 Douze canons de Rhodes sont aujourd’hui conservés à Paris au musée de l’Armée, trois à Istanbul au (...)

22Pour envisager d’autres hypothèses, il faut se tourner vers Rhodes, car le cas de cette pièce en Méditerranée orientale n’est pas unique. Un parallèle peut effectivement se faire avec les canons envoyés par François Ier aux Hospitaliers de Saint‑Jean de Jérusalem pour la défense de Rhodes, avant le second siège et la prise de l’île par Soliman en 1522. Les pièces à feu dont l’Ordre s’était doté pour soutenir les sièges des Ottomans furent abandonnées par les chevaliers au lendemain de la reddition de l’île, mais étaient encore sur place au xixe siècle. Certaines ont été envoyées à Istanbul, d’autres offertes par le Sultan Abdul Aziz en 1862 à l’Allemagne et à Napoléon III, que l’on sait féru d’artillerie et qui s’était passionné pour Rhodes41. Embarquées entre le 4 et 11 avril 1862 à bord de la corvette à vapeur Le Rolland, les douze bouches à feu destinées à la France, dont quatre commanditées par François Ier (Fig. 7a‑b), sont arrivées à Toulon le 28 avril.

Figure 7. Canon de l’époque de François Ier provenant de Rhodes, et détail.

Figure 7. Canon de l’époque de François Ier provenant de Rhodes, et détail.

© Musée de l’Armée, Paris.

23Nous pouvons donc avancer, entre autres, trois possibilités concernant la présence de ce canon français à Famagouste :

  • l’installation à Famagouste par les Ottomans après la prise de Chypre en 1571 d’un canon rhodien ;
  • une prise de guerre, vénitienne ou turque, sur un vaisseau français se rendant à Rhodes dans les années 1515 (François Ier, roi de France) à 1523 (les Hospitaliers quittent Rhodes le 1er janvier), peut‑être dans les environs de Chypre, et elle serait alors restée sur place ou bien, si la prise était plus lointaine, envoyée à Famagouste par la suite ;
  • Le canon aurait été « laissé » en 1520 à Famagouste par Christophe Le Mignon dit Chanoy, à qui François Ier avait donné l’ordre de rejoindre Rhodes avec une flotte de 31 bâtiments lourdement armés42. Mais, dans ce cas, pourquoi et à quelles conditions aurait‑il été cédé aux Vénitiens ?

24Aucune de ces trois pistes ne peut expliquer avec certitude la présence du canon à Famagouste. Également, une question se pose par rapport au fait qu’il n’y ait qu’un seul canon. Il est possible qu’à l’origine il en ait existé plusieurs, mais qu’un seul ait été conservé. Il était courant de refondre les canons endommagés et, dans ce cas, ils étaient transportés à Constantinople pour être refondus à l’Arsenal.

  • 43 CCC L22, Larnaca, 10 mai 1867 n° 10, f. 299.
  • 44 Le maréchal Adolphe Niel (1802-1869) fut ministre de la Guerre de 1867 à sa mort.
  • 45 CCC L22, Paris, 22 août 1867 n° 69, f. 329.
  • 46 FCDL, Larnaca, 23 septembre 1867, n° 34. Le chargé d’affaires est alors (Pierre Charles Maximilien (...)
  • 47 CCC L22, Larnaca, 25 septembre 1867 n° 23, f. 331.
  • 48 FCDL, copie de lettre, Thérapia, 9 octobre 1867.
  • 49 FCDL, Péra, 2 janvier 1868, n° 109. Nicolas Prosper Bourée (1811-1886) fut ambassadeur à Constanti (...)
  • 50 FCDL, Sublime Porte, ministère des Affaires étrangères, 26 décembre 1867, n° 20870.46. Fuad Mehmed (...)

25Le consul émet l’idée que cette pièce exceptionnelle aurait sa place dans un musée, comme le préconise Duthoit. Non pas un musée turc, mais bien un musée français, aux Invalides ou au musée de l’Artillerie. Il souligne que le gouvernement turc ne s’en préoccupe guère, car il est inutilisable et il recommande un échange avec une pièce plus moderne43. Cette proposition est transmise au ministre de la Guerre44 qui exprime le souhait de voir le canon revenir en France. Le Département demande alors à Colonna Ceccaldi de prendre l’affaire en main et de se rapprocher de l’ambassade afin de connaître les conditions de la cession45. Honoré par cette preuve de confiance, il écrit au chargé d’affaires de l’ambassade46, et avise le ministère qu’il vient de prendre contact avec Constantinople47. Début octobre, l’ambassade transmet la requête à la Porte48 et, le 2 janvier 1868, l’ambassadeur (Nicolas Prosper Bourée) avise Colonna Ceccaldi que le Sultan offre le canon à Napoléon III49. À la missive est jointe la traduction d’une lettre signée Fuad50 :

« Sa majesté impériale le Sultan, auquel j’ai cru devoir soumettre la proposition de Votre Excellence, voulant témoigner à cette occasion le prix qu’il attache aux rapports d’amitié et d’alliance qui existent si heureusement entre les deux Empires et pour être agréable à sa Majesté l’Empereur, Votre auguste souverain, s’est plu à offrir sans aucune espèce d’échange au musée d’Artillerie de France, la pièce d’artillerie demandée que le Ministre de la Guerre est autorisé à mettre à la disposition de l’Ambassade Impériale. »

  • 51 Commandant en chef de l’armée – ministre de la Défense.
  • 52 Léonel Delisle Marie François René, Marquis de Moustier (1817-1869), alors ministre des Affaires é (...)
  • 53 CCC L22, Larnaca, 20 janvier 1868, n° 30, f. 341‑342.

26Pour ce faire, le séraskier51 doit envoyer les ordres nécessaires au commandant militaire de Chypre avec lequel le consul doit s’entendre. Bourée a également écrit au ministère des Affaires étrangères, le marquis de Moustier52, pour le prévenir de l’heureux dénouement de cette affaire, afin qu’un bâtiment de la marine impériale puisse venir chercher le canon. Le 20 janvier, Colonna Ceccaldi remercie Bourée de son aide et transmet à Paris la copie de la notification qu’il a reçue de Fuad Pacha53.

  • 54 CCC L22, Larnaca, 11 mai 1868, n° 40, f. 379‑380 et FCDL, Larnaca, même date, n° 41.

27Finalement, le 9 mai, l’aviso à vapeur de la division du Levant, le Forbin, arrive à Larnaca. Le lendemain, avec le consul à son bord, il rallie Famagouste où le canon est déjà sur le bord de la mer, Colonna Ceccaldi s’étant entendu au préalable avec le commandant de Famagouste. En quelques heures, il est embarqué et le soir le Forbin partait pour la France après avoir déposé le consul à Larnaca. Satisfait du bon déroulement de l’enlèvement de la pièce d’artillerie, grâce au concours de l’équipage du Forbin et des canonniers de Famagouste, Colonna Ceccaldi adressa des lettres de remerciements à l’amiral Moulac et au gouverneur de l’île54.

  • 55 Elle porte également la cote dite Wemaëre N 78 et anciennement la cote dite Robert N 61. Je tiens (...)
  • 56 Même si l’attribution a été remise en cause (Leduc 2009, p. 14).

28Qu’est‑il advenu de la pièce d’artillerie ? Elle est entrée dans les collections du musée de l’Artillerie le 16 juin 1868 et porte le numéro d’inventaire 834 I55 et est aujourd’hui conservée dans la cour d’honneur des Invalides avec d’autres canons de l’époque de François Ier provenant de Rhodes et d’Alger. Elle se distingue par sa belle couleur verte et est signée d’une lettre « G » que l’on attribue généralement au fondeur Simon Gaidon56 (Fig. 8b).

Figure 8. Canon de l’époque de François Ier provenant de Famagouste.

Figure 8. Canon de l’époque de François Ier provenant de Famagouste.

a. Canon en place dans la cour d’Honneur des Invalides. b. Signature du fondeur. c. La devise de François Ier. d. Inscription sur la plate-bande de culasse.

© Paris, Musée de l’Armée, Registre d’inventaire du musée de l’Armée, 1re section, t. 1, no 834.

  • 57 Elles ne sont mentionnées dans aucun des textes. Certaines pièces de l’époque de François Ier récu (...)

29La plate-bande de culasse présente 12 marques (Fig8d) parmi lesquelles on reconnaît l’arrobe, ce qui fait penser à des indications de poids donné dans le système de mesures espagnol (livre, arrobe et quintal)57. Si tel était le cas, on ne pourrait alors expliquer avec certitude comment ce canon se serait retrouvé à Famagouste après avoir transité par des mains espagnoles.

  • 58 Lettre de Cesnola à Hitchcock, 17 avril 1869. D’après une autre lettre à Hitchcock du 9 juillet 18 (...)

30Pour terminer, signalons que le consul s’est intéressé aussi aux souvenirs des croisades. Nous l’apprenons indirectement, dans une lettre de Luigi Palma di Cesnola à son ami Hiram Hitchcock qui lui a demandé de trouver des épées et des armures du Moyen Âge. Colonna Ceccaldi a voulu acheter des épées, mais, à son grand dam, Cesnola l’a devancé : il s’est procuré toutes les épées des croisés « des fortifications de Famagouste et Nicosie58 » :

« Ceccaldi the French consul did everything he could to secure the above swords offering large sums of money to the Turkish officials, but his friend Cesnola being somewhat of a Yankee found the way to get them all to himself to the great disappointment of the English and the French Consuls. »

31Ce qui précède montre que Tiburce Colonna Ceccaldi, dans le cadre de ses attributions consulaires, a apporté une aide efficace pour la protection des objets qu’il estimait dignes de figurer dans les collections françaises. Il convient surtout de souligner la part importante qu’il a prise pour la sauvegarde du canon de Famagouste, alors que les seules pièces de l’époque de François Ier parvenues jusqu’à nous sont peu nombreuses, la plupart ayant été fondues pour récupérer le métal. Toutefois, le consul s’est surtout investi dans l’achat d’antiquités et dans les fouilles, afin de se constituer une collection pour la revendre au musée du Louvre. Ceci sera l’objet du troisième volet de notre étude.

Haut de page

Bibliographie

Sources et abréviations

Archives diplomatiques du ministère des Affaires étrangères (La Courneuve) :
   CCC L : Correspondance consulaire et commerciale, Larnaca.
   CPC TL : Correspondance politique du consul, Turquie, Larnaca.
   M&D TDD : Mémoire et Documents, Turquie, Documents divers.

Centre des Archives diplomatiques de Nantes :
   FCDL : Fonds Constantinople, série D, Larnaca.
   DEO : Dictionnaire de l’Empire ottoman (sous la direction de F. Georgeon,
   N. Vatin et G. Veinstein), Paris, 2015.

Références bibliographiques

Angelucci (A.), 1874, « I cannoni veneti di Famagosta. L’armeria dell’Arsenale ed il Museo Civico di Venezia. Lettera al chiarissimo signore Giambattista cav. di Sardegna », Archivio Veneto VIII, part. 1, p. 5‑24.

Beltrame (C.), Scordato (R.), 2016, I cannoni di Venezia. Artigliere della Serenissima da relitti e collezioni in Italia, Israele, Malta e Spagna, Florence.

Bonato (L.), 2002, Sosthène Grasset d’Orcet et la découverte de l’archéologie chypriote, Le Mesnil-Saint-Denis.

Bonato (L.), 2010, « La France et l’archéologie chypriote pendant la gestion du consul Louis Dumesnil de Maricourt (1862-1865) », Thetis 16, p. 113‑120.

Bonato (L.), Dondin-Payre (M.), 2017, La Méditerranée d’Edmond Duthoit, Paris.

Caubet (A.), 1977, « Stèles funéraires de Chypre au Musée du Louve », RDAC, p. 170‑177.

Caubet (A.), 2012, « Les collections d’antiquités chypriotes au musée du Louvre », CCEC 42, p. 141‑157.

Chevalier (N.), 2002, La recherche archéologique française au Moyen-Orient, 1842-1947, Paris.

Enlart (C.), 1899, L’art gothique et la Renaissance en Chypre, Paris.

Gubernatis (A. de), 1891, Dictionnaire international des écrivains du jour, Florence.

Hellmann (M.‑Chr.), 1991, « W. Froehner et Chypre », CCEC 16, p. 17‑28.

Hermary (A.), 1989, Musée du Louvre, Département des antiquités orientales. Les antiquités de Chypre. Sculpture, Paris.

Imhaus (B.), 2004, Lacrimae Cypriae. Les larmes de Chypre, ou Recueil des inscriptions lapidaires pour la plupart funéraires de la période franque et vénitienne de l’île de Chypre, Nicosie.

Kiziltan (Z.), 2013, « Les musées archéologiques d’Istanbul, d’hier à aujourd’hui », dans M. Poulain, Fr. Queyrel, G. Pacquot (dir.), Éclats d’antiques : sculptures et photographies : Gustave Mendel à Constantinople, Paris, catalogue de l’exposition, INHA 23 avril-20 juillet, p. 23‑40.

La Roncière (Ch. de), 1901, « François Ier et la défense de Rhodes », Bibliothèque de l’École des Chartes, t. LXII, Nogent‑le-Rotrou, p. 223‑240.

Lecoq (A‑M.), 1987, François 1er imaginaire : symbolique et politique à l’aube de la Renaissance française, Paris.

Leduc (A.), 2009, « L’artillerie de la Renaissance au musée de l’Armée. Aperçu Sur Les Recherches En Cours », Revue De La Société Des Amis Du Musée De l’Armée 138, P. 10‑17.

Leluc (S.), 2004, « L’artillerie des Hospitaliers de Saint‑Jean-de‑Jérusalem » dans R. Botto (éd.), De Rhodes à Malte. Le grand maître Philippe de Villiers de l’Isle Adam 1460-1534 et l’ordre de Malte, Paris, p. 62‑70.

Leluc (S.), 2008, « L’artillerie des chevaliers Hospitaliers de Saint‑Jean-de-Jérusalem de Rhodes à Malte », Entre le glaive et la croix, chefs d’œuvre de l’armurerie de Malte, Catalogue de l’exposition du musée de l’Armée 2008-2009, Paris et La Valette, p. 80.

Marangou (A.G.), 2000, Life and Deeds. The Consul Luigi Palma di Cesnola, 1832-1904, Nicosie.

Mariti (G.), 1791, Voyages dans l’Isle de Chypre, la Syrie et la Palestine, Paris.

Mas Latrie (L. de), 1879, L’île de Chypre, sa situation présente et ses souvenirs du Moyen Âge, Paris.

Mislin (J., Mgr), 1858, Les Saints lieux. Pèlerinage à Jérusalem, en passant par l’Autriche, la Hongrie, la Slavonie, les provinces danubiennes, Constantinople, l’Archipel, le Liban, la Syrie, Alexandrie, Malte, la Sicile et Marseille, Paris.

Nordman (D.), 2011, Tempête sur Alger. L’expédition de Charles Quint en 1541, Saint-Denis.

Olympios (M.), 2015, « Rummaging through Ruins: Architecture in Limassol in the Lusignan and Venetian Periods », dans A. Nicolaou-Konnari, C. Schabel (éd.), Lemesos, A History of Limassol in Cyprus from Antiquity to the Ottoman Conquest, Newcastle upon Tyne.

Stavrides (Th.), 2009, « Lists of Governors, Prelates and Dragomans of Cyprus (1571-1878) », dans M.N. Michael, M. Kappler, E. Gavriel (éd.), Ottoman Cyprus. A Collection of Studies on History and Culture, Wiesbaden.

Vaivre (J.‑B. de), 2011, « Les canons de Rhodes offerts à Napoléon III », dans A. Laronde, P. Toubert, J. Leclant, Histoire et archéologie méditerranéennes sous Napoléon III, Cahiers de la Villa Kérylos 22 (Actes du colloque, 8‑9 octobre 2010, Beaulieu-sur-Mer), Paris, p. 205‑240.

Verney (L. du), 1878, « Une excursion dans l’île de Chypre (suite) », L’Illustration n° 1831, 17 août, p. 99.

Haut de page

Notes

1 Ce passage est noté en date du 29 juillet 1868 (Hellmann 1991, p. 17‑18).

2 « Les premières tranchées en ma présence avaient mis à [sic] jour des fondations importantes […] En les suivant, on pouvait parvenir à déterminer le caractère de la construction et la place même que le cimetière devait occuper » : lettre de Charles de Vienne, consul par intérim, Larnaca 7 janvier 1866 à Drouyn de Lhuys (Archives du Ministère des Affaires étrangères (La Courneuve), Mémoire et Documents, Turquie, Documents divers (dorénavant abrégé M&D TDD), 1859-1867 tome 116, f. 273‑274). Sur cet édifice, on notera que l’identification de la Panyia Katholiki (Mas Latrie 1879, p. 390‑392) à la Frangoklissia dans la région de Polemidia et son attribution aux Franciscains par Enlart (1899, II p. 450‑6), reprise par Imhaus (2004, vol. I, p. 293), est très hypothétique, puisqu’elle repose uniquement sur la découverte d’une seule tombe de Franciscain. Voir la discussion sur la remise en cause de cette identification dans Olympios 2015, p. 367.

3 Sur le déroulement de la découverte : Bonato 2010, p. 118 ; sur les pierres : Imhaus 2004, vol. I, p. 291‑297, et vol. II, p. 39, 41. Dessins dans le dossier de la mission au Centre historique des Archives nationales (Pierrefitte-sur-Seine) F214045, relevé dans M&D TDD, 1859-1867, t. 116, f. 276-277, croquis dans les archives Duthoit du musée de Picardie, Amiens.

4 Le 6 janvier 1866, le vice-consul de Limassol, G. Acamas, adressait une lettre au consul par intérim, C. de Vienne, l’informant de la découverte de trois nouvelles dalles : « Ces pierres tumulaires sont de la même dimension que celles trouvées précédemment », c’est‑à‑dire en juillet 1865 (M&D TDD, 1859-1867, t. 116, f. 278).

5 Archives du ministère des Affaires étrangères (La Courneuve), Correspondance politique du consul, Turquie Larnaca 2 (dorénavant abrégé CPC TL2), Larnaca, 5 février 1866, n° 1, f. 74‑75 et Centre des Archives diplomatiques de Nantes, Fonds Constantinople, série D, Larnaca (dorénavant abrégé FCDL), Larnaca, même date, n° 2 (ces correspondances ne sont pas foliotées).

6 FCDL, Péra, 20 février 1866, n° 89.

7 Sur ces deux missions : Bonato, Dondin-Payre 2017.

8 Colonna Ceccaldi mentionne 20 caisses, mais peut‑être voulait‑il dire une vingtaine ; de plus l’information est relayée par Froehner et donc de seconde main.

9 Conservé au Louvre, inventaire AM 2755 : Hermary 1989, p. 19 et 398 n° 808.

10 Pierre conservée au Louvre, inventaire Ma 4240 = NIII 3454 ; publiée par Waddington en 1870 (Ph. Le Bas, W.H. Waddington, Voyage archéologique en Grèce et en Asie Mineure..., 7e partie, Paris, 1870, n° 2781). Mise au point dans Caubet 2012, p. 473‑474, à l’occasion de l’exposition du musée de l’université de Princeton : City of Gold. The Archaeology of Polis Chrysochous, Cyprus.

11 CPC TL2, Larnaca, 23 juillet 1866, f. 101.

12 « 2 pierres tumulaires et 11 fragments de pierres tumulaires provenant de Larnaca et de Limassol » (Hermary 1989, p. 18).

13 Lettre de Paul Tardieu datée de Larnaca le 17 juillet 1866 (Archives familiales Duthoit).

14 Hermary 1989, p. 18.

15 Caubet 1977, p. 176 n° 8, pl. 50, 1 ; Hermary 1989, p. 479 n° 993 ; pour l’histoire de la statue : Bonato 2002, p. 20‑21.

16 Copie d’une attestation du consul d’Angleterre, Dominic Ellis Colnaghi, datée du 14 octobre 1865, annexée à la lettre de Colonna Ceccaldi du 12 mai 1867 adressée à l’ambassade de Constantinople (FCDL, Larnaca n° 24).

17 Ibid. Colnaghi indique que cette autorisation se trouve dans les archives du consulat d’Angleterre, sous le numéro 12. B du Registre de la Correspondance pour l’année 1865.

18 Grasset avait été nommé agent consulaire à Famagouste en 1865 à la demande de Louis Dumesnil de Maricourt (FCDL, Larnaca, 20 mai 1865, n° 136).

19 FCDL, Larnaca 12 mai 1867, n° 24.

20 Après avoir été Gouverneur de Chypre (de fin 1856 à novembre 1857 - ou mars 1858 selon Stavrides 2009, p. 362), Vezir puis Gouverneur général de Bosnie, Mel)med Kanî Pa§a était Directeur général de la dette publique en 1867 (DEO).

21 FCDL, Larnaca, 14 juin 1867, n° 27.

22 CPC TL2, annexe à la dépêche du 10 mai 1867, n° 10, f. 127.

23 Sur la plupart des canons figure la signature de plusieurs maîtres fondeurs membres de la famille Alberghetti qui, pendant plusieurs générations, était à la tête d’une fonderie de canons et d’armes à feu principalement active à Venise (Beltrame, Scordato 2016). Pour la plupart, ces canons ont été rapatriés à l’arsenal de Venise en 1870. Voir l’inventaire des canons vénitiens de Famagouste : Angelucci 1874, p. 1‑24.

24 CCC L22, Larnaca, 10 mai 1867, n° 15, f. 297‑298 (id. CPC TL2, Larnaca, 10 mai 1867, n° 10, f. 124 et FCDL, Larnaca, 10 mai 1867, n° 25).

25 « Les murs offrent de grosses pièces d’artillerie, mais démontées & en très-mauvais état » : Mariti 1791, t. I, p. 125.

26 Mislin 1858, t. I, p. 237.

27 Le motto connut plusieurs variantes et plusieurs orthographes. La présence ou l’absence du « u » (extinguo ou extingo) peut s’expliquer par le fait qu’il s’agit d’une voyelle liquide. Il semble que sous François Ier on trouvait les deux orthographes, mais le plus souvent extingo.

28 La salamandre fut adoptée par François Ier comme emblème personnel avant son accession au trône et prit au cours de sa vie des significations différentes en fonction des événements (Lecoq 1987).

29 Bonato, Dondin-Payre 2017, p. 330.

30 Halil Pacha (?‑1874) fut directeur des Fabriques de l’État en 1850, Commandant de l’Artillerie impériale en 1862, puis Grand Amiral de la Flotte en 1865, enfin ministre des Travaux publics en octobre 1866 (DEO).

31 Damad Rodosizade Ahmed Fethi Pacha (1801-1858), beau‑fils du sultan Mahmoud II qui régna de 1808 à 1839, était Grand Maître de l’artillerie sous Abdul-Medjid, au pouvoir de 1839 à 1861 (DEO).

32 La collection d’armes anciennes (Mecma‑i Esliha‑i Atika) servit de base pour le Musée militaire et, en 1869, la collection d’antiquités (Mecma‑i Asar‑i Atika) devint officiellement le Musée impérial (ou encore Musée ottoman) : Chevalier 2002, p. 18 et 67‑71 ; Kiziltan 2013, p. 23 et 25.

33 L’original avec ses planches de dessins, envoyé à Constantinople, n’a malheureusement pu être retrouvé dans les Archives ottomanes.

34 CCC L22, Larnaca, 10 mai 1867, n° 10, f. 299.

35 Le sic est noté par Colonna Ceccaldi.

36 Verney 1878. Sur l’identification de Louis du Verney à Tiburce Colonna Ceccaldi : Gubernatis 1891, t. III, p. 2063.

37 Voir Fig7b.

38 CCC L22, Larnaca, 10 mai 1867, n° 10, f. 299.

39 Sur la prise d’Alger : Nordman 2011.

40 Leduc 2009, p. 17.

41 Douze canons de Rhodes sont aujourd’hui conservés à Paris au musée de l’Armée, trois à Istanbul au musée Militaire, et sept au Germanisches Nationalmuseum à Nuremberg ; d’autres sont à Londres et à Malte. Sur l’artillerie de l’Ordre : Leluc 2004 et 2008, Vaivre 2011.

42 La Roncière 1901, p. 231‑233.

43 CCC L22, Larnaca, 10 mai 1867 n° 10, f. 299.

44 Le maréchal Adolphe Niel (1802-1869) fut ministre de la Guerre de 1867 à sa mort.

45 CCC L22, Paris, 22 août 1867 n° 69, f. 329.

46 FCDL, Larnaca, 23 septembre 1867, n° 34. Le chargé d’affaires est alors (Pierre Charles Maximilien) Amédée Outrey (1820-1882), qui fut premier drogman de l’ambassade de France à Constantinople jusqu’en 1865.

47 CCC L22, Larnaca, 25 septembre 1867 n° 23, f. 331.

48 FCDL, copie de lettre, Thérapia, 9 octobre 1867.

49 FCDL, Péra, 2 janvier 1868, n° 109. Nicolas Prosper Bourée (1811-1886) fut ambassadeur à Constantinople de 1866 à 1870.

50 FCDL, Sublime Porte, ministère des Affaires étrangères, 26 décembre 1867, n° 20870.46. Fuad Mehmed Pacha (1814-1869) était à l’époque ministre des Affaires étrangères (DEO).

51 Commandant en chef de l’armée – ministre de la Défense.

52 Léonel Delisle Marie François René, Marquis de Moustier (1817-1869), alors ministre des Affaires étrangères.

53 CCC L22, Larnaca, 20 janvier 1868, n° 30, f. 341‑342.

54 CCC L22, Larnaca, 11 mai 1868, n° 40, f. 379‑380 et FCDL, Larnaca, même date, n° 41.

55 Elle porte également la cote dite Wemaëre N 78 et anciennement la cote dite Robert N 61. Je tiens à remercier M. Christophe Pommier, Conservateur-adjoint au département Artillerie du musée de l’Armée (Paris) pour les informations qu’il m’a transmises.

56 Même si l’attribution a été remise en cause (Leduc 2009, p. 14).

57 Elles ne sont mentionnées dans aucun des textes. Certaines pièces de l’époque de François Ier récupérées à Alger portent également des marques espagnoles.

58 Lettre de Cesnola à Hitchcock, 17 avril 1869. D’après une autre lettre à Hitchcock du 9 juillet 1869, Cesnola aurait récupéré six épées (Marangou 2000, p. 176 et 178).

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1. Pierre tombale découverte près de Limassol.
Légende Page d’un carnet d’E. Duthoit. © Coll. Musée de Picardie, Amiens.
URL http://journals.openedition.org/cchyp/docannexe/image/375/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 417k
Titre Figure 2. Antiquités découvertes par E. Duthoit en 1865.
Crédits Photographie E. Duthoit. © Centre historique des Archives nationales, La Courneuve.
URL http://journals.openedition.org/cchyp/docannexe/image/375/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 418k
Titre Figure 3. « Statue de M. Grasset ».
Crédits Photographie Sosthène Grasset, 1863 © Coll. P. de Gigord.
URL http://journals.openedition.org/cchyp/docannexe/image/375/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 494k
Titre Figure 4. Un canon vénitien sur les remparts de Famagouste.
Légende Inscription : « Canon vénitien et son affût. Famagouste fev. 1862. ED ».
Crédits Dessin d’Edmond Duthoit © Collections du Musée de Picardie, Amiens.
URL http://journals.openedition.org/cchyp/docannexe/image/375/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 344k
Titre Figure 5. Page du brouillon sur calque du rapport sur l’artillerie de Chypre d’Edmond Duthoit (1865) mentionnant le canon de François Ier.
Crédits © Archives familiales Duthoit.
URL http://journals.openedition.org/cchyp/docannexe/image/375/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 577k
Titre Figure 6. Dessin paru dans L’Illustration du 17 août 1878.
Crédits © Archives privées.
URL http://journals.openedition.org/cchyp/docannexe/image/375/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 302k
Titre Figure 7. Canon de l’époque de François Ier provenant de Rhodes, et détail.
Crédits © Musée de l’Armée, Paris.
URL http://journals.openedition.org/cchyp/docannexe/image/375/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 448k
Titre Figure 8. Canon de l’époque de François Ier provenant de Famagouste.
Légende a. Canon en place dans la cour d’Honneur des Invalides. b. Signature du fondeur. c. La devise de François Ier. d. Inscription sur la plate-bande de culasse.
URL http://journals.openedition.org/cchyp/docannexe/image/375/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 456k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Lucie Bonato, « Tiburce Colonna Ceccaldi à Chypre (1866-1869) »Cahiers du Centre d’Études Chypriotes, 48 | 2018, 147-162.

Référence électronique

Lucie Bonato, « Tiburce Colonna Ceccaldi à Chypre (1866-1869) »Cahiers du Centre d’Études Chypriotes [En ligne], 48 | 2018, mis en ligne le 01 mai 2022, consulté le 13 juin 2025. URL : http://journals.openedition.org/cchyp/375 ; DOI : https://doi.org/10.4000/cchyp.375

Haut de page

Auteur

Lucie Bonato

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search