Plan
Haut de pageListe des membres du comité de rédaction et du conseil scientifique
Composition du comité de rédaction
Julie Barrau – profeseur d’histoire médiévale britannique (université de Cambridge),
Gordon Blennemann – professeur d’histoire médiévale (université de Montréal),
Stéphane Boisselier – professeur d’histoire médiévale (université de Poitiers),
Luc Bourgeois – professeur d’archéologie médiévale (université de Caen Normandie),
Edina Bozoky – maître de conférences émérite en histoire médiévale (université de Poitiers),
Sulamith Brodbek – maître de conférences en histoire de l’art byzantin (université Paris 1 Panthéon Sorbonne),
Christelle Cazaux-Kowalski – maître de conférences en musicologie (université de Poitiers),
Yann Dejugnat – maître de conférences en histoire médiévale (université Bordeaux Montaigne),
Thomas Deswarte – professeur d’histoire médiévale (université d’Angers),
Cătălina Gîrbea – professeur de langue et littérature françaises médiévales (université de Bucarest),
Pierre-Marie Joris – maître de conférences en littérature médiévale (université de Poitiers),
Stephen Morrison – professeur de langue et littérature anglaises médiévales (université de Poitiers),
Éric Palazzo – professeur d’histoire de l’art médiéval (université de Poitiers),
Aurélien Robert – chargé de recherche en philosophie (université François Rabelais de Tours),
Blaise Royer – éditeur (réseau Canopé, Poitiers),
Cécile Treffort – professeur d’histoire médiévale (université de Poitiers),
Cécile Voyer – professeur d’histoire de l’art médiéval (université de Poitiers).
Composition du conseil scientifique
Claude Andrault-Schmitt – professeur émérite d’histoire de l’art médiéval (université de Poitiers),
Dominique Barthélemy – professeur d’histoire politique et sociale médiévale (université Paris-Sorbonne),
Gabriel Bianciotto – professeur émérite de littérature médiévale (université de Poitiers),
Pascale Bourgain – professeur émérite (École nationale des chartes),
Jean-Pierre Caillet – professeur d’histoire de l’art médiéval (université Paris Ouest Nanterre),
Marie-Thérèse Camus – professeur honoraire d’histoire de l’art médiéval (université de Poitiers),
François Dolbeau – directeur d’études émérite (EPHE),
Claudio Galderisi – professeur de langue et littérature françaises médiévales (université de Poitiers),
Anita Guerreau-Jalabert – directeur de recherche émérite (CNRS),
Danielle Jacquart – directeur d’études émérite, section des sciences historiques et philologiques (EPHE),
John Marenbon – professeur émérite en philosophie médiévale (université de Cambridge),
Laurence Moulinier-Brogi – professeur d’histoire médiévale (université Lumière Lyon 2),
Jean-Claude Schmitt – directeur émérite (EHESS),
Élisabeth Schulze-Busacker – professeur en littérature médiévale (université de Montréal),
Éliane Vergnolle – professeur d’histoire de l’art médiéval (université de Besançon),
Nicholas Vincent – professeur d’histoire médiévale (université de Norwich),
Michel Zink – professeur au Collège de France, membre de l’Institut (Académie des Inscriptions et Belles-Lettres).
Description du fonctionnement et du rôle de ce et/ou ces comité(s)
De quelle manière ce(s) comité(s) est-il/sont-ils consulté(s) ?
Dès réception du manuscrit par l’équipe éditoriale, celui-ci est soumis à vérification de la conformité vis-à-vis de la ligne éditoriale de la revue. S’il est conforme, il est ensuite soumis à évaluation scientifique.
Présentation des procédures de sélection des textes
L’évaluation scientifique de l’article est effectuée en double aveugle. Un membre du comité de rédaction et un membre du conseil scientifique ou d’un externe (selon les domaines d’expertises recherchés) sont sollicités avec à l’appui une grille d’expertise à compléter.
L’issue de ces expertises peut s’avérer : favorable, défavorable ou favorable sous réserves de modifications. Dans ce dernier cas, d’éventuelles réécritures peuvent ainsi être demandées à l’auteur. Selon la nature des corrections demandées (réécriture, traduction), l’article peut alors être soumis à une réévaluation scientifique et éditoriale.
En cas de désaccord dans les expertises, la décision finale revient alors au comité de rédaction qui se réunit une fois par an pour établir la programmation éditoriale de l’année à venir.
Les délais d’acceptation varient selon la nature des réécritures demandées tout comme les délais de publication varient aussi selon les spécialités (pour veiller à l’équilibre de chaque numéro).
Dans le cas de numéros thématiques, les procédures d’évaluation varient selon le mode de sollicitation (en cas de présentation orale initiale), les modifications majeures sont demandées en amont de la rédaction, enfin les procédures sont comparables à celles des propositions spontanées.