Navigation – Plan du site

AccueilNuméros20Carnets de terrainDes étangs face aux cyanobactérie...

Carnets de terrain

Des étangs face aux cyanobactéries : récit d’une controverse environnementale en Moselle sud

Reservoir ponds facing cyanobacteria: the story of an environmental controversy in southern Moselle
Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre

Résumés

Cet article décrit l’émergence d’une controverse environnementale portant sur la qualité de l’eau au sein de trois étangs-réservoirs situés au sud de la Moselle (étangs de Mittersheim, du Stock et de Gondrexange). Ce territoire est confronté de plus en plus régulièrement à des épisodes de proliférations de cyanobactéries, qui engendrent des restrictions des usages de l’eau en raison de leur capacité à produire des toxines potentiellement dangereuses pour la santé humaine et animale. Ces proliférations, dont les causes et les solutions à apporter sont localement controversées, ont mis en lumière des tensions entre les acteurs impliqués dans la gestion et l’usage de ces étangs, entendus comme des anthroposystèmes limniques, complexes et singuliers. En nous appuyant sur des entretiens qualitatifs et des comptes-rendus de réunions impliquant acteurs institutionnels, associations et usagers en lien avec ces trois étangs, nous faisons l’hypothèse que la controverse locale autour de la qualité de l’eau peut contribuer à un processus de territorialisation de la gestion de l’eau, qui entre en résonance avec le nouveau périmètre de gestion du petit et du grand cycle de l’eau défini à l’échelle intercommunale.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Directive 2006/7/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 février 2006 concernant la gestion de (...)

1Cet article explore l’émergence d’un problème environnemental local portant sur la qualité de l’eau de trois étangs-réservoirs situés au sud de la Moselle (Mittersheim, Stock et Gondrexange) dans un contexte de raréfaction et de dégradation de la ressource en eau. Ces étangs sont confrontés, au moins depuis 2008 dans l’étang du Stock – date du premier signalement des autorités sanitaires – à des épisodes de proliférations de cyanobactéries, qualifiés aussi d’efflorescences ou de blooms. Ces micro-organismes photosynthétiques, existant naturellement dans les milieux aquatiques, peuvent devenir problématiques lorsqu’ils se développent en trop grande quantité (Bouraï et al., 2020 ; Laplace-Treyture et al., 2021), générant alors des épisodes de prolifération, signal d’une eutrophisation du milieu (Humbert et Quiblier, 2022). En plus d’être des indicateurs de dégradation écologique, les cyanobactéries peuvent produire des toxines, reconnues comme dangereuses pour la santé humaine et animale depuis la fin des années 1990 (Chorus et Welker, 2021), justifiant une surveillance institutionnelle mise en place au début des années 2000 pour limiter l’exposition des populations au risque sanitaire, contrôle sanitaire assuré par l’Agence régionale de santé (ARS). Alors que les mesures de cyanobactéries n’étaient auparavant réalisées qu’en cas de suspicion de leur présence depuis la directive européenne de baignade1 de 2006, elles sont intégrées au contrôle régulier de l’ARS à partir de 2013 pour l’étang de Gondrexange et 2014 pour l’étang de Mittersheim et du Stock. La présence de cyanobactéries dans les étangs mosellans devient un enjeu public au niveau local à partir des années 2018 et 2019, après la fermeture d’un site de baignade sur l’étang de Gondrexange et la suppression de l’épreuve de nage d’un triathlon organisé à Mittersheim. Des tensions émergent alors entre les services de l’Etat, en particulier l’ARS, Voies navigables de France (VNF), gestionnaire de ces étangs, et les divers usagers de ces derniers (associations de riverains, associations de pêche, etc.) sur les causes et les solutions à mettre en œuvre pour y faire face.

2La controverse environnementale porte sur les causes, les conséquences, ou les solutions à un problème environnemental, posé ici par les blooms de cyanobactéries dans les étangs-réservoirs de Moselle Sud. Cette controverse environnementale est exacerbée par les changements récents de normes qui encadrent depuis une dizaine d’années la prise en charge sanitaire des cyanobactéries. Elle révèle les tensions entre différents groupes d’acteurs qui mobilisent des savoirs scientifiques, sociotechniques et des perceptions sociales (Charaudeau, 2017), se caractérisant par une structure triadique (Lemieux, 2007) opposant deux parties, sous le regard d’un tiers qui adopte une position d’arbitrage, représenté dans notre cas d’étude par la Communauté de communes de Sarrebourg Moselle Sud (CCSMS) et la sous-préfecture de Sarrebourg Château-Salins. Nous faisons l’hypothèse que la problématique soulevée localement par les blooms de cyanobactéries participe à un processus de territorialisation de la gestion de l’eau, sur un territoire jusqu’alors dépourvu de cadre de gouvernance dédié, et qu’il constitue un moment clé de la vie démocratique locale en redéfinissant les usages et la place des acteurs autour des étangs. Ce problème environnemental est d’autant plus saillant que les étangs-réservoirs de Moselle sud sont des socio-hydrosystèmes singuliers (Mathis, 2016), hybrides (Maleval et al., 2020) et complexes (Touchard et Bartout, 2018), qui en tant qu’anthroposystème limnique (Mathis, 2020) participent également à la reformulation du problème posé par les cyanobactéries à l’échelle du territoire.

Méthode et matériau empirique

3Cette étude s’appuie sur les travaux menés dans le cadre du programme de recherche NoCyano sous la responsabilité de Jean-François Humbert et financé par l’Agence de l’eau Rhin-Meuse (AERM) sur le territoire de la CCSMS. Ce programme vise à mettre en œuvre des approches durables, globales et concertées pour gérer les proliférations de cyanobactéries dans les étangs mosellans touchés par ce phénomène, en articulant des sciences sociales et environnementales dans leur analyse.

4L’analyse s’appuie sur une série d’entretiens qualitatifs menés entre 2022 et 2024 auprès d’une diversité d’acteurs impliqués dans la gestion et la qualité de l’eau des étangs : services de l’état (6) et établissements publics (8), collectivités territoriales et leurs groupements (17), associations environnementales (3), campings (3) et associations de loisirs (7), associations et fédération de pêche (3), représentants d’associations de riverains (6) et autres (4). En complément, l’étude s’appuie sur les dires d’acteurs, collectés lors de la participation à trois journées d’ateliers de concertation menés dans le cadre du projet NoCyano (avril et juin 2022, juin 2023) qui a rassemblé à chaque séance une vingtaine de participants, qu’il s’agisse d’institutionnels, de gestionnaires, de membres d’associations ou d’usagers. Elle s’appuie également sur l’analyse des comptes-rendus des réunions de concertation organisées par la sous-préfecture au cours des quatre dernières années. Enfin, l’article mobilise les résultats des analyses issus des contrôles sanitaires de l’ARS menés sur ces trois étangs.

5Dans un premier temps, nous ferons le récit des enjeux de la qualité de l’eau rencontrés dans ces étangs, en explicitant la singularité et la complexité de ces anthroposystèmes limniques, conduisant au problème controversé des cyanobactéries, puis en retraçant la genèse des tensions et le positionnement des acteurs impliqués pour y faire face. Puis, nous présenterons les termes de la controverse et en quoi cette dernière, entendue comme un temps de la vie démocratique locale, peut contribuer à la redéfinition des usages et des représentations des étangs, ainsi qu’à la construction du territoire.

Blooms de cyanobactéries : chronique d’une controverse locale annoncée

Des socio-hydrosystèmes complexes et singuliers

6Le territoire du sud de la Moselle s’est construit sur les fonctionnalités de limnosystèmes, anciens domaines piscicoles (Mathis, 2016) partiellement patrimonialisés et valorisés avec la création du Parc naturel régional de Lorraine en 1974 (Chiffre et Mathis, 2015). Ces plans d’eau, d’une profondeur moyenne de 3 mètres, sont néanmoins singuliers d’une part parce qu’ils se distinguent par leur superficie : l’étang du Stock mesure 698 hectares, l’étang de Gondrexange 758 hectares et l’étang de Mittersheim 200 hectares, ce qui fait que ces trois « lacs-étangs » (Mathis et Mathis, 2016) sont bordés par plusieurs communes. D’autre part, les ressources en eau de ces trois grands étangs ont été mobilisées dès le XIXe siècle à des fins fluviales, pour assurer le fonctionnement du réseau de canaux (Mathis et Mathis, 2016), puis ponctuellement remobilisées au XXe siècle à des fins militaires dans le cadre de la ligne Maginot aquatique (Charpentier et Viviani, 2022).

7En effet, ces étangs, devenus étangs-réservoirs, sont connectés au canal de la Marne au Rhin, via le bief de partage des Vosges au sud, et au canal de la Sarre au nord pour réguler les débits des canaux (figure 1). Relevant du domaine public fluvial et gérés par VNF, ces étangs-réservoirs jouent un rôle crucial en période d’étiage pour maintenir les niveaux d’eau dans les biefs et assurer les activités de navigation. Ils sont remplis en période hivernale par les apports de la Sarre Rouge et Blanche en amont du territoire, en supplément de leurs bassins versants respectifs.

8La gestion hydraulique de réservoir d’eau a bouleversé le fonctionnement classique de ce limnosystème reposant sur l’alternance de mises en eau et d’assecs culturaux et sur les pratiques des grandes pêches (Mathis, 2020) puisque ces étangs ne peuvent plus être mis en assec, ni vidangés.

Figure 1. Un hydrosystème complexe au service du réseau canalisé

Figure 1. Un hydrosystème complexe au service du réseau canalisé

Les étangs-réservoirs sont alimentés en hiver par les eaux captées dans les bassins versants éloignés de la Sarre Rouge et de la Sarre Blanche. En été, ils sont mobilisés à leur tour pour soutenir le réseau canalisé, en compensant le déficit hydrique des rivières

Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre

9Ainsi, la gestion de la qualité de l’eau de ces étangs-réservoirs s’étend sur un territoire hydraulique qui dépasse le territoire strictement limnique, puisque ces étangs reçoivent également les eaux des bassins-versants de la Sarre et elle ne peut pas s’appuyer sur les modalités de gestion classique des étangs piscicoles, reposant sur le principe de l’assec et de la vidange.

10Aménagés au cours du Moyen-Âge à des fins agro-piscicoles, les étangs mosellans connaissent un développement résidentiel spontané et peu contrôlé à partir des années 1950 (Mathis, 2014), marqué par l’apparition de résidences de loisirs et de campings improvisés. Ce phénomène s’accompagne de la construction d’aménagements permettant l’accès aux plans d’eau (pontons, échelles, rampes de mise à l’eau, etc.). Au cours des années 1970-1980, les habitations sont progressivement consolidées. Certaines d’entre elles, regroupées au sein de lotissements privés, sont désormais administrées par des associations de propriétaires organisées, qui se chargent des aménagements collectifs tels que l’entretien des voies privées et des pontons communs, amarrant voiliers et bateaux de plaisance privés.

11Sites de villégiature, ces étangs-réservoirs deviennent progressivement des lieux prisés pour les loisirs récréatifs, avec l’installation de bases nautiques, d’écoles de voile et la structuration de campings offrant des loisirs nautiques (activités de pédalo, jeux gonflables, etc.). L’activité de baignade se développe également sur les trois étangs-réservoirs, avec trois sites officiels faisant ainsi l’objet d’un contrôle sanitaire assuré par l’ARS de Moselle (figure 2). Ces sites disposent de plages aménagées et d’équipements dédiés (sanitaires, douches, lieux de restauration, etc.).

12Enfin, la pêche de loisirs, pratiquée de longue date sur ces étangs, cible aussi bien les carnassiers, poissons pris pour la consommation, que la carpe, une pratique plus récente en no-kill souvent réalisée, soit à partir de barques amarrées le reste du temps sur les berges, soit depuis les berges. Deux principales associations agréées de pêche et de protection des milieux aquatiques (AAPPMA) gèrent les activités de pêche sur ces étangs. L’AAPPMA « La Sarrebourgeoise » regroupe 3 800 adhérents sur l’étang du Stock et de Gondrexange. C’est l’une des plus grandes associations de pêche en France. L’AAPPMA de Mittersheim regroupe quant à elle près de 1 200 membres sur l’étang de Mittersheim.

Figure 2. Les usages récréatifs dans les étangs-réservoirs mosellans

Figure 2. Les usages récréatifs dans les étangs-réservoirs mosellans

Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre

  • 2 La communauté de communes Sarrebourg Moselle Sud fusionne avec la communauté de communes de la Vall (...)

13Les trois étangs s’inscrivent dans un territoire orphelin de dispositif territorial de la gestion de l’eau, tel qu’un schéma d’aménagement de gestion de l’eau (SAGE) ou un contrat de bassin. Ils sont situés sur le territoire de compétence de la CCSMS. Née de la fusion de cinq intercommunalités2 en 2017, cette collectivité a acquis la compétence en matière d’assainissement la même année, puis la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations (Gemapi) à partir de 2018. C’est dans ce contexte que la collectivité reçoit la même année la première alerte de la part de l’AAPPMA « La Sarrebourgeoise » signalant des proliférations inquiétantes de ces cyanobactéries. Ayant en propre les compétences sur le petit et grand cycle de l’eau, la collectivité décide d’orienter son travail vers la recherche de solutions pour lutter durablement contre ce phénomène, notamment en limitant les apports de nutriments dans les plans d’eau. Cet objectif est rendu possible par le fait que le territoire administratif de la collectivité correspond dorénavant au territoire hydraulique de ces trois étangs-réservoirs, englobant leurs bassins-versants respectifs, ainsi que les bassins-versants de la Sarre alimentant le réseau canalisé.

Des cyanobactéries sous surveillance sanitaire depuis le début des années 2010

14Ces trois grands étangs subissent des proliférations de cyanobactéries de plus en plus fréquentes qui impactent les usages récréatifs (baignade, activités nautiques, pêche de loisir) dans les étangs et retiennent de manière croissante l’attention des pouvoirs publics locaux, des usagers et de la presse régionale.

15Le suivi de la qualité des eaux de baignade est assuré par l’ARS, qui organise le contrôle sanitaire des sites de baignade déclarés Ce suivi repose principalement sur des paramètres bactériologiques (entérocoques et Escherichia coli), mais peut inclure également d’autres critères tels que la transparence de l’eau, le pH ou la présence d’efflorescences de cyanobactéries.

16Les premières mesures de gestion des proliférations de cyanobactéries en France dans les eaux de baignade et de loisirs nautiques émergent au début des années 2000, avec une première circulaire de la Direction générale de la santé (DGS) publiée en 2003. A partir de 2006, la réglementation européenne (directive 2006/7/CE) introduit l’obligation d’élaboration d’un profil de baignade pour chaque site de baignade déclaré qui comprend une évaluation des risques liés à la qualité de l’eau, ainsi que des mesures de gestion à appliquer en cas de pollution, y compris en cas de prolifération de cyanobactéries.

  • 3 Note d’information DGS/EA4 n° 2015-181 du 2 juin 2015 relative aux échéances de la saison balnéaire (...)

17A l’échelle nationale, la DGS publie régulièrement des recommandations actualisées pour la surveillance et la gestion des proliférations de cyanobactéries dans les eaux de baignade et de loisirs nautiques, sur la base des travaux scientifiques menés par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) (Figure 3). Ces recommandations définissent plusieurs niveaux d’intervention et d’information au public, en fonction des seuils de présence de cyanobactéries et de cyanobactéries toxinogènes. Des recommandations visent également l’activité de pêche professionnelle et de loisir, sur la base d’un rapport de l’Afssa (2008) soulignant la contamination des poissons d’eau douce par les cyanobactéries. La DGS émet des recommandations quant à la consommation des poissons d’eau douce (éviscérer et étêter systématiquement les poissons pêchés, ne pas manger les petits poissons type « friture », etc.) voire préconise d’interdire la consommation des produits de la pêche (poissons) en situation de contamination des eaux par les cyanobactéries (situation où la baignade est interdite)3.

18La dernière instruction de la DGS, publiée en 2021, introduit des modifications significatives dans les protocoles d’analyse, les seuils de détection de cyanobactéries et de cyanobactéries toxinogènes ainsi que dans la gestion des proliférations, obligeant ainsi les responsables de site de baignade à s’adapter à l’évolution des normes sanitaires (figure 3).

Figure 3. L’évolution des normes sanitaires relatives aux proliférations de cyanobactéries et leur application locale

Figure 3. L’évolution des normes sanitaires relatives aux proliférations de cyanobactéries et leur application locale

Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre

  • 4 Agence régionale de santé. 2024, Bilan baignades DT57 [Tableau de données]. Communication interne.

19A l’échelle locale, les profils de baignade sont établis en 2012 pour le site de Langatte (étang du Stock), en 2014 pour Mittersheim et en 2017 pour Gondrexange. À partir de 2013 (Gondrexange) et 2014 (Mittersheim et Langatte), les analyses de cyanobactéries sont intégrées au contrôle régulier assuré par l’ARS sur les sites de baignade mosellans4. Auparavant, ces analyses n’étaient menées qu’en cas de suspicion de leur présence.

20Les premières interdictions de baignade liées aux cyanobactéries dans les étangs-réservoirs datent de 2015, avec la fermeture temporaire du site de Mittersheim. Par la suite, les épisodes de proliférations entraînant des interdictions de baignade se multiplient : à Gondrexange en 2018, à Mittersheim en 2019, 2020 et 2022 et à Langatte en 2020, 2022 et 2023. Les évolutions introduites par l’instruction de la DGS de 2021 contribuent à une augmentation du nombre de fermetures de baignade, principalement en raison de l’abaissement significatif du seuil de quantification des anatoxines, produites par certaines espèces de cyanobactéries.

21Ce détour par la réglementation des contrôles sanitaires des eaux de baignade est fondamental pour expliquer les tensions qui se sont cristallisées autour des cyanobactéries dans ces étangs. En effet, depuis 2013, quatre révisions des normes sanitaires ont eu lieu, entraînant des mesures de plus en plus strictes. Par ailleurs, ces contrôles sanitaires ne s’imposent qu’aux sites de baignade et non aux zones d’activités nautiques et bases de loisirs.

« La cyano, c’est une guerre » 5

Genèse de la controverse environnementale

  • 6 Commune de Gondrexange (2019), Arrêté portant interdiction de baignade sur l’étang de Gondrexange.

22Bien que les premiers épisodes de cyanobactéries aient été signalés dès 2008 auprès des autorités sanitaires, c’est en 2018 et 2019 que ce phénomène évolue d’un problème de santé publique localisé à un véritable enjeu public à l’échelle territoriale, correspondant à une phase d’alerte du problème (Figure 4). D’une part, la fermeture, d’abord temporaire en 2018 puis définitive en 2019, du site de baignade de Gondrexange6 conduit l’association de pêche « La Sarrebourgeoise » à alerter la CCSMS sur le sujet, en soulignant l’impact des cyanobactéries sur l’activité de pêche puisqu’elles conduisent le maire à établir un arrêté interdisant la baignade, ainsi que la navigation sur l’étang, entraînant l’arrêt de la pêche et l’interdiction de consommation du poisson pêché. En réponse, la CCSMS, ne maîtrisant pas cette question, sollicite l’appui d’AgroParisTech de Nancy pour dresser un premier état des lieux de l’eutrophisation dans les étangs. D’autre part, en août 2019, la tenue de l’épreuve de nage d’un triathlon organisée dans l’étang de Mittersheim est remise en cause en raison d’une prolifération de cyanobactéries. Le responsable de la baignade tarde à publier l’arrêté, objectant le faible dépassement des seuils fixés par l’ARS. En réaction, la préfecture de Moselle publie un arrêté d’interdiction de la baignade, provoquant l’annulation de l’épreuve.

23Par ailleurs, cette controverse environnementale s’inscrit dans un contexte de diminution de la quantité d’eau dans les étangs, provoquée par des sécheresses successives (2018, 2019, 2020, 2022) et des prélèvements d’eau accrus pour maintenir la navigation sur les canaux. Alors, se constitue une Association des usagers des étangs-réservoirs de Moselle sud (AUERMS). Elle fédère diverses associations d’usagers, de propriétaires riverains, de sports nautiques et de pêche. Elle se constitue en particulier contre le gestionnaire des étangs, VNF, accusé d’être responsable du manque d’eau dans les étangs en raison des prélèvements effectués pour alimenter les canaux en période d’étiage. L’établissement est également tenu pour responsable de la dégradation de la qualité de l’eau dans les étangs en raison, d’une part, de l’absence de station de dépotage pour les bateaux sur le réseau canalisé, qui entraîne des apports de nutriments dans les étangs, et d’autre part, de l’abaissement régulier du niveau d’eau qui favorise une concentration accrue des nutriments dans les plans d’eau. Les tensions s’accentuent en 2022, du fait d’une année de sécheresse sévère, intensifiant encore le conflit entre l’AUERMS et VNF. Des courriers sont échangés entre l’association, VNF et les services de l’Etat. Des actes de sabotage visant les pompes de l’établissement sont rapportés par VNF.

24À partir de 2021, à la suite des sollicitations insistantes de l’AUERMS, la sous-préfecture s’empare du sujet pour convoquer les acteurs locaux lors de réunions qui deviendront annuelles, afin de discuter de la gestion de l’eau opérée par VNF sur ces trois étangs, opérant une phase de conciliation mettant à l’agenda public le problème que posent les cyanobactéries dans ces trois étangs. En parallèle, la CCSMS répond à un appel à manifestation d’intérêt lancé par l’Agence de l’eau Rhin-Meuse intitulé « Eau et santé ». Un consortium de scientifiques s’organise autour de la collectivité pour réfléchir à des solutions durables de gestion des proliférations de cyanobactéries. Le projet NoCyano est lancé l’année suivante (2022) avec plusieurs objectifs : étudier les dynamiques de prolifération de cyanobactéries, les systèmes d’acteurs et leurs pratiques des étangs, identifier les sources de nutriments, et mener une démarche de concertation dans le but de définir une gestion durable et concertée des proliférations de cyanobactéries sur ces trois étangs. Depuis, une réflexion est lancée autour de la gestion quantitative de la ressource en eau sur le territoire, à l’initiative de la sous-préfecture de Moselle, avec l’aide de l’Agence de l’eau.

25La controverse portant sur les blooms de cyanobactéries se manifeste plus discrètement dans le domaine de la pratique de la baignade, avec des mesures plus diversifiées selon les étangs, sans opposition frontale entre les communes, responsables des sites de baignade et l’ARS. Dans certains cas de blooms détectés, comme à l’étang de Mittersheim, le responsable de site de baignade décide de retarder l’application des recommandations de l’ARS en objectant le faible dépassement des seuils, et en sollicitant des contre-expertises, faisant gagner du temps avant les résultats des nouvelles analyses. Dans un autre cas, le responsable de la baignade se désinvestit du site de baignade, entraînant la levée de la surveillance de la plage assurée par des maîtres-nageurs sauveteurs. Depuis 2021, la baignade à l’étang du Stock se fait ainsi aux risques et périls des usagers. Les mesures relatives aux cyanobactéries se réduisent alors au minimum avec une simple information au public par des affiches sur le site, sans publication d’arrêté municipal interdisant la baignade. Un autre cas, plus radical, règle définitivement le problème posé par ces blooms en supprimant le site de baignade, comme à l’étang de Gondrexange. Cela a pour conséquence d’interrompre le contrôle sanitaire de l’ARS sur la qualité de l’eau, et donc sur les possibles proliférations de cyanobactéries.

Figure 4. Chronologie des crises portant sur la qualité de l’eau et la quantité d’eau dans les étangs mosellans (2015-2025)

Figure 4. Chronologie des crises portant sur la qualité de l’eau et la quantité d’eau dans les étangs mosellans (2015-2025)

Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre

  • 7 Républicain lorrain (2018, 26 juillet), « L’attaque des algues vertes à Rhodes », https://c.republi (...)
  • 8 Républicain lorrain (2018, 27 juillet), « Algues vertes à Rhodes : juste par précaution », https:// (...)
  • 9 Républicain lorrain (2019, 27 juin), « Cyanobactéries : l’enfer vert de Gondrexange », https://c.re (...)

26Nourrissant la controverse locale, les épisodes de proliférations font l’objet d’articles dans la presse locale avec des titres parfois alarmistes tels « L’attaque des algues vertes à Rhodes7 » ou encore « Cyanobactéries : l’enfer vert de Gondrexange8 ». D’autres articles se veulent plus rassurants : « La présence de ces algues ne présente pas de danger en soi9 ». La diversité des discours produits sur le phénomène reflète la difficulté à l’appréhender et à diffuser une information cohérente auprès du grand public, entretenant de ce fait la controverse localement.

Le positionnement des acteurs dans la controverse

27L’évolution successive des normes sanitaires relatives aux cyanobactéries ainsi que la complexité des facteurs en jeu dans les proliférations, tout comme les responsabilités associées, sont loin de faire consensus parmi les acteurs locaux concernés par la dégradation de la qualité de l’eau.

28L’absence de dispositifs territoriaux de gestion de l’eau entraîne une gestion fragmentée et non concertée des étangs et de leur qualité. Chaque acteur agit de manière indépendante selon ses propres intérêts et contraintes internes : VNF gère les niveaux d’eau des étangs en fonction des seuls besoins de navigation des canaux, les associations de pêche gèrent leurs activités et leurs pratiques en fonction des attentes de leurs membres, les associations de propriétaires gèrent leur accès aux étangs et les communes s’efforcent de valoriser leur espace communal. Le problème posé par les cyanobactéries soulève ainsi l’absence de concertation autour des étangs, alors même qu’elles s’imposent à tous, chaque acteur renvoyant la responsabilité du problème à l’autre.

Figure 5. Le positionnement des acteurs locaux dans la controverse portant sur la qualité de l’eau

Figure 5. Le positionnement des acteurs locaux dans la controverse portant sur la qualité de l’eau

Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre

29Le graphique précédent (figure 5) montre ainsi les tensions entre les différents acteurs locaux, ainsi que les relations de pouvoir, de soutien ou de conflit qui sont révélées par les proliférations de cyanobactéries. Dans notre situation, la CCSMS, en tant que structure gemapienne, se retrouve à jouer le rôle de tiers, en portant le projet NoCyano, qui accompagne la démarche de concertation autour d’une gouvernance de la gestion de l’eau des étangs, aux côtés de la sous-préfecture. Cette dernière a été prise à partie par l’AUERMS pour régler la situation conflictuelle envers VNF, jouant également un rôle d’intermédiaire, en convoquant des réunions de concertation avec certaines des parties prenantes concernées par les étangs. Malgré leur intitulé, ces réunions se limitent davantage à des réunions d’information sur l’état d’avancement du dossier relatif à la gestion des étangs qu’à de réels espaces de discussion. Néanmoins, elles permettent au moins une interconnaissance des actions, des contraintes et des attentes des divers acteurs en litige.

Les cyanobactéries au cœur de la controverse locale

Les termes de la controverse

30Après avoir établi le contexte singulier de ces étangs et identifié les acteurs touchés par les blooms de cyanobactéries, il s’agit désormais d’examiner les termes de la controverse locale qui concernent la dégradation de la qualité de l’eau dans les étangs mosellans et sa prise en charge sanitaire en mettant en lumière deux principaux protagonistes : l’ARS et VNF.

Un risque sanitaire non partagé

31Le risque sanitaire lié à la présence de cyanobactéries est encore largement sous-estimé, tant par les usagers que par certains gestionnaires de site. Cette sous-estimation s’explique en partie par la nature des symptômes d’intoxication, qui sont, pour beaucoup d’entre eux, peu spécifiques (maux de ventre, vomissements, diarrhées, démangeaisons), généralement d’intensité modérée et souvent bénins (Greillet et al., 2020). Certaines mesures sont parfois mal perçues par les gestionnaires de sites de baignades et les usagers, révélant ainsi un décalage entre les préoccupations scientifiques et la perception du public. Un gestionnaire de site de baignade interrogé sur le phénomène relativise ainsi le risque sanitaire : « C’était 300, 400 personnes qui se baignaient et qui ressortaient verts. Je n’ai jamais eu de plaintes de vomissements, ni de quoi que ce soit ».

32Les mesures de suivi et de gestion des épisodes d’efflorescence ont évolué avec l’avancée des connaissances scientifiques. Désormais, les restrictions d’usage de l’eau ne s’appliquent qu’en cas de présence avérée de cyanobactéries toxinogènes. Les gestionnaires de sites de baignade doivent ainsi s’adapter, bon gré mal gré, aux évolutions réglementaires, suscitant parfois des incompréhensions. Un gestionnaire de camping indique ainsi en entretien :

« Il y avait déjà des analyses qui étaient faites à cette époque, mais les seuils étaient complètement différents. Cette année, c’est encore différent. D’ailleurs je n’ai pas tout à fait compris tout ça ».

33Par ailleurs, seuls les sites de baignade déclarés (et donc surveillés) font l’objet d’un contrôle sanitaire régulier. En revanche, la baignade dans les zones non déclarées du domaine public reste libre, sauf en cas d’interdiction spécifique. Dans ces lieux, les baigneurs agissent à leurs risques et périls, et ces espaces ne font pas l’objet d’un contrôle sanitaire par l’ARS. Ainsi, dans le cas des étangs qui s’étendent sur plusieurs communes, l’arrêté d’interdiction lors d’une prolifération constatée ne s’applique qu’à la commune où se situe le site de baignade. Il est alors possible de se baigner sans être informé du risque encouru par la présence de cyanobactéries dans une autre zone de l’étang, n’appartenant pas à la commune. Cette situation crée un contraste entre les sites déclarés et ceux qui ne le sont pas. Comme le souligne un gestionnaire de camping :

« D’un côté, c’est l’hyper contrôle, et de l’autre, l’hyper laxisme. [...] Plus vous en faites, plus vous êtes contrôlés et analysés, alors que dans d’autres endroits, comme rien n’est contrôlé, on laisse faire ».

34Dans le cadre de la tenue d’événements sportifs dans l’eau, les analyses de cyanobactéries sont conditionnées à la présence d’un profil de baignade. Un organisateur d’événement sportif témoigne. Il ajoute avoir échangé avec la municipalité pour supprimer le profil de baignade, et par conséquent le site de baignade déclaré, afin de ne plus être contraint par les contrôles de cyanobactéries. En outre, les zones accueillant seulement des activités nautiques ne sont pas concernées par le contrôle sanitaire, qu’il soit bactériologique ou concentré sur les cyanobactéries.

35Concernant l’application territoriale des normes sanitaires, l’ARS se limite à formuler des recommandations à l’intention des gestionnaires de sites de baignade et de la commune. La responsabilité des interdictions de baignade et d’activités nautiques incombe alors au maire de la commune concernée, qui dispose ainsi de certaines marges de manœuvre visant à limiter la prise effective de mesures face aux proliférations (retard dans l’affichage de l’interdiction, demande de contre-expertise, etc.).

Des facteurs de dégradation de la qualité de l’eau discutés

36Le second aspect de la controverse sur la qualité de l’eau concerne les facteurs contribuant à l’eutrophisation des étangs (figure 6). Ces facteurs sont nombreux et s’inscrivent dans un hydro-sociosystème complexe pour soutenir l’alimentation des canaux de navigation. L’approvisionnement en eau des étangs-réservoirs dépend principalement des précipitations sur les bassins versants immédiats, ainsi que de l’eau provenant des bassins versants éloignés, acheminée par les canaux en période hivernale. Les débats portent principalement sur les apports des nutriments depuis ces bassins versants qui ne sont pas quantifiés et la responsabilité des différents acteurs concernés, dans un contexte où il n’y a pas de connaissance scientifique sur les flux réels de nutriments apportés aux étangs et sur les volumes de nutriments déjà stockés dans les sédiments en place.

Figure 6. Illustration de la multiplicité des facteurs d’eutrophisation des étangs-réservoirs et leurs interdépendances à l’échelle du bassin versant

Figure 6. Illustration de la multiplicité des facteurs d’eutrophisation des étangs-réservoirs et leurs interdépendances à l’échelle du bassin versant

Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre

37Les associations de propriétaires et les AAPPMA mettent en avant le dysfonctionnement ou l’absence de systèmes d’assainissement individuels ou collectifs dans les résidences situées autour des étangs, dont certaines ne sont effectivement pas aux normes. De plus, en l’absence de dispositifs de vidange le long du canal, les effluents des bateaux (eaux grises, eaux vannes et eaux grasses) transitant par le réseau canalisé jusqu’aux étangs ne sont ni collectés ni traités. Sont également mises en avant certaines pratiques agricoles (utilisation d’engrais et de produits phytosanitaires, épandage d’effluents d’élevage, suppression des haies et retournement des prairies, etc.) pour leur impact sur la qualité de l’eau, en raison du lessivage des sols. Une commune dénonce quant à elle la pratique de l’amorçage en pêche, qui consiste à déposer des appâts nutritifs dans l’eau pour attirer les poissons vers l’hameçon, car elle contribue à l’enrichissement du milieu aquatique en nutriments, argument d’ailleurs mobilisé pour s’opposer à l’ouverture d’un parcours de pêche à la carpe de nuit sur un des étangs, malgré l’autorisation de la direction départementale des territoires. L’impact de cette pratique est en revanche minimisé par les associations de pêche, arguant une faible pression de pêche sur ces vastes plans d’eau.

38Un autre aspect de la controverse porte sur l’accumulation ancienne de nutriments au fond des étangs. Sous certaines conditions, ces sédiments libèrent du phosphore, favorisant la croissance des cyanobactéries (Rapin, 2017). En raison de leur fonction de réservoir et contrairement aux étangs piscicoles, ces trois étangs ne peuvent pas être asséchés temporairement afin d’en extraire les sédiments via leur mise en culture ou leur curage. L’AUERMS soutient, sans études techniques à l’appui dans un premier temps, la réalisation d’un curage et d’un cuvelage de certaines zones de l’étang du Stock, permettant ainsi d’augmenter la capacité en eau du plan d’eau et de limiter la concentration de cyanobactéries. Elle défend par la suite la combinaison du curage et de l’assec pour exporter les sédiments susceptibles de libérer du phosphore. C’est d’ailleurs une revendication de solution au problème que défend l’association. Ils remettent également en question la gestion hydraulique opérée par VNF, notamment parce qu’elle implique d’importantes variations des niveaux d’eau, qui a des effets induits sur la qualité de l’eau, en particulier avec des niveaux d’eau faibles, créant des conditions propices aux proliférations de cyanobactéries. De plus, cet abaissement du niveau de l’eau intervient durant la saison estivale, au moment où les usages récréatifs sont les plus importants.

39En définitive, la controverse portant sur la qualité de l’eau dans les étangs-réservoirs mosellans est de deux ordres. Elle concerne, en premier lieu, l’appréhension de la norme sanitaire, jugée arbitraire et sélective : elle impose des restrictions aux sites de baignade déclarés, mais pas aux sites d’activités nautiques et de pêche. Ses évolutions successives alimentent par ailleurs des confusions et requièrent une adaptation des gestionnaires comme des usagers, dont l’expérience conduit bien souvent à relativiser le risque sanitaire. Elle concerne, en second lieu, la question des responsabilités : d’une part, sur la prise en charge du risque sanitaire entre l’ARS, la préfecture, VNF, les mairies, les associations de loisirs et d’autre part sur la détermination du degré de contribution des différents facteurs de prolifération à l’échelle de la masse d’eau et des bassins-versants. Elle est aussi nourrie par une méconnaissance des dispositifs encadrant la gestion de l’eau et les faibles relations qu’entretiennent les divers acteurs autour des étangs. Toutefois, les discussions sur les facteurs de dégradation et les solutions proposées pour traiter de ce problème ouvrent la voie à une réflexion sur une gestion plus territorialisée de l’eau des étangs, en rassemblant les acteurs impliqués.

Les cyanobactéries comme levier de dynamique territoriale ?

40Cette partie cherche à souligner le rôle de la controverse locale portant sur la qualité de l’eau dans le processus de construction territoriale de la gestion de l’eau.

Un éclatement des stratégies locales face aux cyanobactéries

41Pendant longtemps, les blooms de cyanobactéries étaient traités par des solutions temporaires, que l’on pourrait qualifier « de bricolage ». L’une de ces techniques consistait par exemple à brasser artificiellement la colonne d’eau pour favoriser la dispersion de la prolifération :

« Je me souviens que le maire m’appelait pour me demander l’autorisation de mettre un bateau moteur thermique […] Il me disait : “Je vais mouliner pendant un bout de temps, ça va la dissoudre” : « Si j’organise le même triathlon dans un étang où il n’y a pas de profil de baignade, je ne suis pas soumis à la cyano » (entretien avec un agent VNF).

  • 10 L’efficacité de la technique est mise en question dans le rapport commun de l’Agence française de s (...)
  • 11 Le département de la Moselle est bien doté d’un plan départemental pour la protection du milieu aqu (...)

42Cette méthode controversée10 est révélatrice des solutions curatives et non concertées mises en place par les acteurs locaux. Aujourd’hui encore, certains gestionnaires de sites de baignade ont recours à des solutions mécaniques ou curatives dont l’efficacité reste incertaine, comme l’utilisation d’enzymes, de systèmes à ultrasons ou de bulleurs servant à brasser la masse d’eau. En plus de la diversité des stratégies, soulignant l’absence d’une approche globale de gestion du problème, certaines actions menées sans concertation entraînent des effets contre-productifs. L’absence de gestion piscicole au niveau local11 par exemple engendre des modifications de population piscicole qui ont un effet, encore non évalué, sur le relargage de nutriments, avec l’apport de poissons fouisseurs. De plus, les associations de pêche, soucieuses d’attirer de nouveaux membres, agissent pour une plus grande liberté dans leur pratique. Elles encouragent l’organisation de concours de pêche et l’ouverture de parcours de pêche nocturne de la carpe. Cependant, ces initiatives augmentent la pression de la pêche sur les plans d’eau, notamment par les pratiques d’amorçage, en déversant des stocks supplémentaires de nutriments. En retour, les pêcheurs sont restreints dans leur pratique par les recommandations d’interdiction de consommation du poisson en cas de prolifération, lorsque ces derniers ne pratiquent pas le no-kill. 

43Par ailleurs, la saisonnalité du phénomène complique la mise en place de solutions durables, puisque ces proliférations ne se manifestent que durant les périodes les plus chaudes, c’est-à-dire l’été, de juin à septembre. L’argument du changement climatique est mobilisé par certains acteurs pour considérer que toute action de lutte contre les proliférations est vouée à l’échec, et qu’il est peine perdue de chercher à restaurer la qualité de l’eau des étangs. Des solutions alternatives sont alors privilégiées telles que l’aménagement de centres aquatiques, abandonnant la valorisation touristique de l’eau de l’étang, pour ne plus être confronté aux contraintes sanitaires que posent la baignade en milieu naturel :

« J’ai en tête de construire une piscine pour ne plus avoir d’ennuis avec la qualité de l’eau dans l’étang » (propos recueillis auprès d’un élu d’une commune riveraine). »

44D’autres se résignent à abandonner définitivement la baignade face aux coûts engendrés par la surveillance de la baignade, le maintien d’un contrôle sanitaire, et les efforts qui permettraient la mise en œuvre d’une gestion globale des différents facteurs d’eutrophisation (figure 7). En fermant des sites de baignade, ils mettent également un terme au contrôle sanitaire assuré par les autorités compétentes. Les proliférations de cyanobactéries cessent alors d’être considérées comme un problème public, se retrouvant invisibilisées par l’absence de suivi de la qualité de l’eau.

Figure 7. La plage désormais fermée située à l’étang de Gondrexange (2022)

Figure 7. La plage désormais fermée située à l’étang de Gondrexange (2022)

Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre

D’une cyanobactérie dans l’eau à une gestion territoriale des étangs

45Enquêter sur les cyanobactéries conduit finalement à s’intéresser à la multiplicité des facteurs en jeu dans leur développement et à agir à l’échelle du territoire de gestion des milieux aquatiques. Ce faisant, la CCSMS a initié une étude en parallèle du projet NoCyano visant le maintien des pratiques agricoles vertueuses, en réponse au phénomène de conversion des prairies en grandes cultures et d’intensification agricole, à travers la signature d’un Plan Herbe Moselle Sud financé par l’Agence de l’eau Rhin-Meuse. L’organisation urbaine, et en particulier les questions d’assainissement sont également abordées avec le lancement d’une réflexion autour de l’étang de Mittersheim sur la gestion des eaux pluviales à la parcelle, afin de limiter les débordements des réseaux d’assainissement dans l’étang en cas de fortes précipitations. Les pratiques touristiques orientées vers le développement de la pêche sportive sont également questionnées en raison de leurs pressions sur le milieu aquatique. Le processus de territorialisation initié depuis le problème que posent les blooms de cyanobactéries a été rendu possible par un double mouvement qui s’est opéré en parallèle, avec (a) la dynamique de fusion des intercommunalités en 2014 puis 2017, couvrant désormais l’ensemble du bassin versant, de l’amont (Sarre Rouge et Blanche) à l’aval (trois étangs), et (b) la récupération progressive des compétences liées au petit cycle de l’eau (assainissement, eau potable) et au grand cycle (gestion des milieux aquatiques).

46Par ailleurs, les réflexions sur les cyanobactéries invitent à intégrer les interdépendances entre la qualité et la quantité d’eau, la première étant en partie dépendante de la seconde. Une des manifestations de la prise de conscience de cette interdépendance est l’évolution des discours portés par l’AUERMS. Fondée à l’origine en réaction à la dégradation de la quantité d’eau dans l’étang du Stock, l’association a progressivement élargi son action pour inclure les autres étangs du territoire, et aborder des enjeux plus larges liés au milieu aquatique, à travers les proliférations de cyanobactéries, la gestion des déchets autour des étangs et la préservation de la biodiversité :

« Je trouve que l’idée [du projet NoCyano] est bonne, surtout si, derrière, ça débouche sur une vision plus large en disant que les cyanobactéries, ce sont les déchets agricoles, les eaux usées des bateaux, mais aussi le niveau d’eau » (entretien avec un membre de l’AUERMS)

47Selon d’autres modalités, un mouvement similaire s’est opéré au sein des pouvoirs publics, avec l’organisation des assises de l’eau, à l’initiative du département et de la préfecture de Moselle en 2023, qui identifient le territoire de la CCSMS comme prioritaire pour engager une réflexion plus large sur les enjeux qualitatifs et quantitatifs de la ressource en eau.

48Dans ce contexte, la controverse locale n’est pas nécessairement le signe d’un échec politique ou administratif (Limoges et al., 1993) mais un moment clé de redéfinition des priorités publiques, de redistribution de la parole et d’innovation autour des étangs. Elle dépasse ainsi la simple lutte technique et scientifique, et offre l’opportunité de redéfinir les usages légitimes de l’eau (Manceron, 2006) dans un contexte de dégradation de sa qualité, que les proliférations de cyanobactéries ont mises en lumière. En effet, derrière le récit sur les crises se cache avant tout un enjeu de redistribution des usages de l’eau, opposant usages légitimes et illégitimes, anciens et nouveaux, durables et voués à disparaître. Les tensions qui s’expriment autour de l’eau invitent les acteurs locaux à dépasser leurs périmètres habituels d’action, de compétence et de partenariat et à appréhender les étangs dans toute leur complexité et interdépendance, en intégrant leur connexion avec les canaux et les bassins-versants, qu’ils soient proches ou éloignés. La controverse s’exprimant localement autour de la qualité de l’eau invite le territoire à construire une gouvernance globale et intégrée avec peut-être, à terme, la formation d’un véritable « territoire de l’eau » (Ghiotti, 2006) construit à partir des dynamiques de conflit et de coopération autour de la gestion de l’eau.

Conclusion

49Les trois étangs-lacs de Gondrexange, du Stock et de Mittersheim expriment bien à travers la question des cyanobactéries les liens de l’eau au sein de leurs territoires limniques (Bartout et Touchart, 2022) qui renouvellent le rapport homme-milieu dans une démarche de gestion territoriale en construction. L’adéquation actuelle du périmètre administratif de la CCSMS avec le périmètre de gestion limnique rend en effet possible un processus de territorialisation globale et plurielle de la gestion de l’eau (Bartout et Touchart, 2017) centrée sur ces étangs. La controverse s’exprimant localement autour des blooms de cyanobactéries est apparue comme l’élément déclencheur de ce processus de territorialisation. Elle est nourrie par des changements importants des normes sanitaires encadrant la prévention du risque sanitaire lié aux proliférations de cyanobactéries, peu ou mal comprises par les gestionnaires, ainsi que par une législation sur le suivi de la qualité des eaux se limitant aux seuls sites de baignade déclarés, excluant les sites d’activité nautiques et de pêche. A l’inverse, une interdiction de baignade peut avoir des conséquences restrictives sur les autres activités aquatiques, ce qui est reçu par les usagers et les associations de pêche et de loisirs comme une inégalité de traitement face à ce problème. De plus, elle est alimentée par des dissensus de perception du phénomène et par un manque de connaissance des flux de nutriments alimentant les étangs et des stocks déjà en place dans les sédiments, qui conduisent à des degrés divers d’intervention pour y faire face. Cette situation se traduit par une absence de gestion concertée et globale du problème, exacerbée par les relations, ténues voire conflictuelles, entre les acteurs.

50Jérôme Lafitte (2015) indique que dans le cadre des controverses environnementales publiques, il n’est pas question d’établir la vérité mais plutôt de mener à une prise de décision qui s’opère avec de grandes marges d’incertitude. La CCSMS s’inscrit dans cette perspective, en s’engageant dans une approche plus collective et cohérente des proliférations de cyanobactéries, en l’absence de connaissances établies sur le poids des facteurs de dégradation de la qualité de l’eau des étangs, mais rendue possible par la reconfiguration territoriale de l’exercice de ces compétences dans la gestion de l’eau. La controverse locale dépasse ici le simple conflit d’intérêts entre les acteurs institutionnels remis en cause et les acteurs mobilisés ; elle apparaît comme un temps d’expression des préoccupations des différents acteurs, et de redéfinition des priorités publiques. Ainsi, face à la dégradation de la qualité signifiée par les blooms de cyanobactéries les enjeux liés à la qualité de l’eau de ces trois grands étangs pourraient devenir la pierre angulaire pour concevoir une gestion plus intégrée, territorialisée et durable de l’eau, dans un contexte de changement climatique.

Haut de page

Bibliographie

AGENCE FRANÇAISE DE SÉCURITÉ SANITAIRE DE L’ENVIRONNEMENT ET DU TRAVAIL, AGENCE FRANÇAISE DE SÉCURITÉ SANITAIRE DES ALIMENTS (2006), Évaluation des risques liés à la présence de cyanobactéries et de leurs toxines dans les eaux destinées à l’alimentation, à la baignade et autres activités récréatives.

BARTOUT P., TOUCHART L. (2017), « Le territoire limnique, une alternative à la gouvernance des plans d’eau par masses d’eau ? », VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, vol. 17, no. 3 [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/vertigo.18692

BARTOUT P., TOUCHART L. (2022), « Les liens de l’eau dans les territoires limniques », Géocarrefour, vol. 96, no. 2 [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/geocarrefour.18719

CHARAUDEAU P. (2017), Le débat public : entre controverse et polémique. Enjeu de vérité, enjeu de pouvoir, Limoges, Lambert-Lucas.

CHARPENTIER I., VIVIANI C. (2022), « Trajectoire des socio-écosystèmes et représentation logicielle – Application au socio-hydrosystème de la Ligne Maginot Aquatique », Dynamiques environnementales, vol. 49, no. 50, pp. 1-26. DOI : https://doi.org/10.4000/dynenviron.6804

CHIFFRE E., MATHIS D. (2015), « Prise en compte des hydrosystèmes hérités par les parcs naturels régionaux de Lorraine et du Morvan », Territoire en mouvement Revue de géographie et aménagement, no. 25-26 [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/tem.2764

CHORUS I., WELKER M. (2021),  Toxic cyanobacteria in water. A guide to their public health consequences , Monitoring and Management, Londres, CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781003081449

GHIOTTI S. (2006), « Les Territoires de l’eau et la décentralisation. La gouvernance de bassin versant ou les limites d’une évidence », Développement durable et territoires, vol. 6 [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/developpementdurable.1742

GREILLET C., LABADIE M., MANEL J., DE HARO L. (2020), « Étude des cas d’exposition aux cyanobactéries rapportés aux Centres antipoison entre le 01/01/2006 et le 31/12/2018 », Toxicologie Analytique et Clinique, vol. 32, no. 1, pp. 70-80. DOI : https://doi.org/10.1016/j.toxac.2019.07.006

HUMBERT J.F., QUIBLIER C. (2022), Les écosystèmes d’eau douce – Eutrophisation et cyanobactéries, Fonds Français pour l’Environnement Mondial, Agence Française de Développement, Sorbonne Université ; Muséum National d’Histoire Naturelle.

LAFITTE J. (2015), « Les controverses environnementales. Entre conflit et consensus. », Éducation relative à l’environnement, vol. 12, pp. 81-103. DOI : https://doi.org/10.4000/ere.453

LAPLACE-TREYTURE C., DEROT J., PRÉVOST E., LE MAT A., JAMONEAU A. (2021), « Phytoplankton morpho-functional trait dataset from French water-bodies », Scientific Data, vol. 8, no. 40, p. 9. DOI : https://doi.org/10.1038/s41597-021-00814-0

LIMOGES C., DORAY P., HENRICHON P., CIMON M., VEILLEUX D., CHARRON D., DAVIGNON L. (1993), L’Etat et les préoccupations des citoyens relatives aux incidences du changement technologique : la régulation publique en contexte d’« environnementalisation ». Sainte-Foy, Québec : Gouvernement du Québec, Conseil de la science et de la technologie.

LIESS BOURAÏ L., LOGEZ M., LAPLACE-TREYTURE C., ARGILLIER C. (2020), « How do eutrophication and temperature interact to shape the community structures of phytoplankton and fish in lakes? », Water, vol. 12, no. 3, p. 779. DOI : https://doi.org/10.3390/w12030779

LEMIEUX C. (2007), « À quoi sert l’analyse des controverses ? », Mil neuf cent. Revue d’histoire intellectuelle, vol. 25, no. 1, pp. 191-212. DOI : https://doi.org/10.3917/mnc.025.0191

MALEVAL V. TOUCHART L., BARTOUT P., LESPEZ L. (2020), « Les limnosystèmes : les retenues d’eau en arrière des barrages artificiels. », in DUFOUR S. et LESPEZ L. (dir.), Géographie de l’environnement. La nature au temps de l’Anthropocène. DOI : https://doi.org/10.3917/arco.dufou.2020.01.0185

MANCERON V. (2006), « Discordes territoriales : les logiques rivales de la gestion de l’eau dans une région d’étangs française. », Géographie, économie, société, vol. 8, no. 3, pp. 319-328.

MATHIS D. (2014), « Recomposition territoriale d’un espace rural flou », Territoire en mouvement. Revue de géographie et aménagement, vol. 22, pp. 67-81. DOI : https://doi.org/10.4000/tem.2415

MATHIS D. (2016), « Les enjeux des paysages d’eau dans la construction du Pays des Mille Étangs », Revue Géographique de l’Est, vol. 56, no. 1-2. DOI : https://doi.org/10.4000/rge.5663

MATHIS D. (2020), « Quelle place pour les « 1000 Étangs » parmi le patrimoine lentique national ? », Revue Géographique de l’Est, vol. 60, no. 1-2. DOI : https://doi.org/10.4000/rge.9858

MATHIS D., MATHIS A. (2016), « Anciens et nouveaux terroirs d’étangs en Lorraine », Revue Géographique de l’Est, vol. 56, no. 1-2. DOI : https://doi.org/10.4000/rge.5712

RAPIN A. (2017), Mobilité du phosphore sédimentaire en contexte de retenues de barrage hydroélectrique, thèse de doctorat, Université de Limoges.

TOUCHART L., BARTOUT P., (2018), « Le limnosystème est-il un concept géographique ? », Annales de Géographie, vol. 127, no. 719, pp. 29-58. DOI : https://doi.org/10.3917/ag.719.0029

Haut de page

Notes

1 Directive 2006/7/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 février 2006 concernant la gestion de la qualité des eaux de baignade et abrogeant la directive 76/160/CEE.

2 La communauté de communes Sarrebourg Moselle Sud fusionne avec la communauté de communes de la Vallée de la Bièvre, la communauté de communes des Deux Sarres, la communauté de communes du Pays des étangs et la communauté de communes de l'Étang du Stock au 1er janvier 2017.

3 Note d’information DGS/EA4 n° 2015-181 du 2 juin 2015 relative aux échéances de la saison balnéaire 2015, aux modalités de prévention et de gestion des risques sanitaires liés à la présence de cyanobactéries ou d’amibes, à l’information du public à proximité des sites de baignades et à la mise à disposition du manuel pour l’utilisation de l’application SISE-Eaux de baignade.

4 Agence régionale de santé. 2024, Bilan baignades DT57 [Tableau de données]. Communication interne.

5 Propos recueillis auprès d’un organisateur d’événement sportif.

6 Commune de Gondrexange (2019), Arrêté portant interdiction de baignade sur l’étang de Gondrexange.

7 Républicain lorrain (2018, 26 juillet), « L’attaque des algues vertes à Rhodes », https://c.republicain-lorrain.fr/edition-de-sarrebourg-chateau-salins/2018/07/26/l-attaque-des-algues-vertes-a-rhodes

8 Républicain lorrain (2018, 27 juillet), « Algues vertes à Rhodes : juste par précaution », https://c.republicain-lorrain.fr/edition-de-sarrebourg-chateau-salins/2018/07/27/algues-vertes-juste-par-precaution

9 Républicain lorrain (2019, 27 juin), « Cyanobactéries : l’enfer vert de Gondrexange », https://c.republicain-lorrain.fr/edition-de-sarrebourg-chateau-salins/2019/06/27/cyanobacteries-l-enfer-vert-de-gondrexange

10 L’efficacité de la technique est mise en question dans le rapport commun de l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (AFSSET) et de l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) de 2006. Selon ce rapport, la technique peut entraîner la libération de phosphore piégé dans les sédiments, ce qui favorise la prolifération des cyanobactéries.

11 Le département de la Moselle est bien doté d’un plan départemental pour la protection du milieu aquatique et la gestion des ressources piscicoles, mais ce dernier n’est pas décliné à l’échelle locale par des plans de gestion spécifiques aux étangs-réservoirs, qui sont du ressort des AAPPMA.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1. Un hydrosystème complexe au service du réseau canalisé
Légende Les étangs-réservoirs sont alimentés en hiver par les eaux captées dans les bassins versants éloignés de la Sarre Rouge et de la Sarre Blanche. En été, ils sont mobilisés à leur tour pour soutenir le réseau canalisé, en compensant le déficit hydrique des rivières
Crédits Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre
URL http://journals.openedition.org/cdg/docannexe/image/11973/img-1.png
Fichier image/png, 991k
Titre Figure 2. Les usages récréatifs dans les étangs-réservoirs mosellans
Crédits Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre
URL http://journals.openedition.org/cdg/docannexe/image/11973/img-2.png
Fichier image/png, 536k
Titre Figure 3. L’évolution des normes sanitaires relatives aux proliférations de cyanobactéries et leur application locale
Crédits Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre
URL http://journals.openedition.org/cdg/docannexe/image/11973/img-3.png
Fichier image/png, 72k
Titre Figure 4. Chronologie des crises portant sur la qualité de l’eau et la quantité d’eau dans les étangs mosellans (2015-2025)
Crédits Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre
URL http://journals.openedition.org/cdg/docannexe/image/11973/img-4.png
Fichier image/png, 70k
Titre Figure 5. Le positionnement des acteurs locaux dans la controverse portant sur la qualité de l’eau
Crédits Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre
URL http://journals.openedition.org/cdg/docannexe/image/11973/img-5.png
Fichier image/png, 61k
Titre Figure 6. Illustration de la multiplicité des facteurs d’eutrophisation des étangs-réservoirs et leurs interdépendances à l’échelle du bassin versant
Crédits Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre
URL http://journals.openedition.org/cdg/docannexe/image/11973/img-6.png
Fichier image/png, 608k
Titre Figure 7. La plage désormais fermée située à l’étang de Gondrexange (2022)
Crédits Réalisation : Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre
URL http://journals.openedition.org/cdg/docannexe/image/11973/img-7.png
Fichier image/png, 991k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Elise Temple-Boyer et Fanny Lefebvre, « Des étangs face aux cyanobactéries : récit d’une controverse environnementale en Moselle sud »Carnets de géographes [En ligne], 20 | 2026, mis en ligne le 07 avril 2026, consulté le 10 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/cdg/11973 ; DOI : https://doi.org/10.4000/161eo

Haut de page

Auteurs

Elise Temple-Boyer

Maître de conférences, géographie, Université Paris Nanterre, UMR 7218 LAVUE
etempleboyer[at]parisnanterre.fr

Fanny Lefebvre

Ingénieure d’études, urbanisme, Université Paris Nanterre, UMR 7218 LAVUE
f.lefebvre[at]parisnanterre.fr

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search