Recrutement et service dans les petits consulats français de Méditerranée orientale aux xviie et xviiie siècles
Résumés
Cette contribution porte sur la présence d’agents étrangers ou non-régnicoles parmi le personnel consulaire français en poste en Méditerranée orientale au cours de la seconde modernité. Afin de comprendre ce qui conduit des individus d’origines diverses à se mettre au service de pays dont ils ne sont pas les ressortissants, on s’attachera en priorité à interroger le profil social de ces personnels, les configurations dans lesquelles s’inscrivent ces recrutements, ou encore les différentes légitimités que sous-tendent ces pratiques. A l’horizon d’une telle enquête se trouve la question d’une possible «nationalisation» du service consulaire (et plus largement, de l’administration) française entre les dernières décennies du xviie et la première moitié du siècle suivant, un phénomène dont on cherchera ici à restituer à la fois la réalité, les dynamiques et la portée.
Entrées d’index
Haut de pageTexte intégral
- 1 Archives Nationales (dorénavant : AN), Affaires étrangères (dorénavant : AE), BI 904, Lettres reç (...)
[…] ce qui me fait jetté a Vos pieds pour luy demander cette grace en levant les yeux vers le ciel, que je ne soit pas destitué pour un Grec rayas du Grand Seigneur, et que les consuls d’eschelles vaux mieux qui soit un sujet de Sa Majesté que un Grec1.
- 2 Silvia Marzagalli et Jörg Ulbert (dir.), « Les consuls dans tous leurs états : essais et bibliogr (...)
- 3 Pour nous en tenir aux deux dernières décennies et outre les contributions rassemblées dans chacu (...)
- 4 Voir par exemple Silvia Marzagalli, compte rendu de Leos Müller, Consuls, Corsairs, and Commerce. (...)
- 5 Jesús Pradells Nadal, Diplomacía y comercio. La expansión consular española en el siglo XVIII, (...)
- 6 En particulier Jörg Ulbert et Gérard Le Bouëdec (dir.), La fonction consulaire à l’époque moderne (...)
1Un rapide coup d’œil à quarante années de sommaires des Cahiers de la Méditerranée suffit à se convaincre du rôle joué par cette revue dans l’émergence et l’affirmation de ce qu’il est convenu d’appeler les « études consulaires » dans l’historiographie de la Méditerranée moderne – et dans une moindre mesure contemporaine. Les Cahiers ont ainsi récemment consacré à ce thème deux importants numéros thématiques2 ; ils ont accueilli nombre d’articles fondés sur l’exploitation intensive de fonds consulaires (notamment les correspondances)3 ; enfin, ils ont joué à travers les recensions d’ouvrages un rôle de précieuse vigie d’un champ en profond renouvellement depuis bientôt deux décennies4. Plus largement, l’ancienneté et le positionnement thématique de la revue font qu’elle s’est retrouvée en position de relais privilégié d’un basculement déterminant. Jusqu’à il y a une trentaine d’années, la documentation produite dans le cadre de l’activité des consulats (correspondances, registres de chancellerie, passeports, etc.) se trouvait essentiellement mobilisée par les historiens en appoint d’autres fonds pour venir apporter l’éclairage ou le témoignage de témoins « étrangers » à un terrain particulier. Depuis lors, cette documentation s’est progressivement vue reconnaître une valeur et une autonomie propres, qu’a redoublé un intérêt récent pour l’institution consulaire, envisagée à travers l’étude de ses agents et de leurs fonctions. Fruit des efforts entrepris par différents chercheurs à partir des années 1990 (notamment Jesús Pradells Nadal en Espagne, Anne Mézin et Géraud Poumarède en France5), cette évolution n’a bien sûr pas touché de la même manière les différentes historiographies nationales. Cependant, la publication depuis 2006 d’une série de volumes collectifs a permis d’instaurer une discussion « transméditerranéenne » suivie entre collègues français, italiens, espagnols, tunisiens, grecs, suisses ou encore suédois6.
- 7 Géraud Poumarède, « Naissance d’une institution royale… », art. cit. ; Jörg Ulbert, « Marseille, (...)
- 8 Jörg Ulbert, « La fonction consulaire à l’époque moderne : définition, état des connaissances et (...)
- 9 Arnaud Bartolomei, « Entre l’État, les intérêts marchands et l’intérêt personnel : l’agency des c (...)
- 10 Voir par exemple Archives départementales des Bouches-du-Rhône, 9 B 1, Enregistrement des édits, (...)
- 11 Géraud Poumarède, « Naissance d’une institution royale… », art. cit., p. 124-127.
- 12 François Charles-Roux, Les Échelles de Syrie et de Palestine au xviiie siècle, Paris, Librairie o (...)
2Dans le cas français, plusieurs travaux importants ont permis d’éclairer la genèse médiévale de l’institution consulaire : ses débuts dans le sillage des Croisades pour sécuriser la présence de marchands « francs » dans les ports de Palestine (Tyr, Acre, Jaffa, Sidon), son développement dans le giron du grand commerce marseillais puis son passage sous le contrôle de la monarchie après le rattachement de la Provence à la France (1481), ou encore le rôle décisif de Colbert dans la refondation de l’institution consulaire7. De manière concomitante, on s’est intéressé à la distinction entre consuls electi et consuls missi, ainsi qu’au refus durable de certains des théoriciens de la diplomatie les plus influents des xviie et xviiie siècles – Abraham de Wicquefort (1606-1682), Cornelius van Bynkershoek (1673-1743), ou Emer de Vattel (1714-1767) – de reconnaître aux consuls la qualité de ministres publics et le statut de diplomates8. De cette pluralité d’éclairages se dégage l’idée que l’histoire de l’institution consulaire ne saurait se réduire au récit linéaire de l’émergence, de la croissance et de l’autonomisation d’une bureaucratie d’État. D’une part, car un tel énoncé ne reflète pas la réalité de processus inscrits dans le temps long et parfois contradictoires : on sait ainsi que les consuls missi ne se sont ainsi pas substitués du jour au lendemain à leurs collègues electi 9. Quant à notre connaissance de la chronologie, elle demeure très contrastée d’une période à l’autre : si les origines médiévales de l’institution consulaire restent encore mal connues, son développement au cours de l’âge moderne a fait l’objet d’une attention plus soutenue, bien que très inégale. Alors que les ministères de Colbert (1669-1683), Pontchartrain fils (1699-1715) ou Maurepas (1723-1749) constituent des scansions assez bien documentées, ce n’est pas le cas de séquences parfois plus complexes : on pense par exemple à la nomination de consuls de France au Maghreb par un parlement de Provence fidèle au défunt « roi de la Ligue » Charles X de Bourbon10, mais également à l’expérience avortée de la constitution d’une ferme générale des consulats du Levant et de Barbarie aux mains de l’homme d’affaires marseillais Joseph Fabre (1685-1691)11. On ne sait pas davantage de l’activité d’un éphémère « Bureau provisoire du Commerce » chargé des attributions de la Chambre de Commerce de Marseille après la dissolution de cette dernière (1792-1793)12.
- 13 Le travail de Marcella Aglietti constitue à cet égard une exception notable : voir notamment « Le (...)
- 14 Pour une introduction à la vaste bibliographie sur ces enjeux, voir Jean-Philippe Genet, « La gen (...)
3Ce paysage historiographique aussi foisonnant que fragmenté s’est articulé autour de plusieurs thèmes et questions de recherche : la constitution et l’extension des réseaux consulaires, le rôle commercial des consuls, leur place dans les circuits de l’information (marchande, politique ou sanitaire) ainsi que dans le contrôle des mobilités, les fonctions du personnel subalterne (notamment les chanceliers) ou encore la culture matérielle des consulats. Reconduisant mutatis mutandis l’idée d’une division essentielle entre consuls et diplomates, les historiens ont en revanche relégué à l’arrière-plan la place des premiers dans les enjeux d’affirmation de la souveraineté des États modernes13. Une focale sur les xviie-xviiie siècles permet toutefois d’interroger la manière dont ils se trouvent pris dans les dynamiques d’affirmation de l’autorité souveraine, de rationalisation de l’appareil d’État et de fonctionnarisation de ses agents, qui caractérisent la plupart des États européens dans le contexte du système dit « westphalien »14. Dès lors, on peut s’interroger sur la manière dont le profil comme le recrutement ou encore l’activité des consuls s’inscrivent certes dans des configurations et des terrains situés, mais également dans des dynamiques plus larges qui articulent de manière originale le lien entre « sujet » et « souverain », « bien public » et « intérêts privés », « étranger » et « national ».
- 15 Rattachée à la fin du xvie siècle au ministère des Affaires étrangères, l’administration des cons (...)
4La présente contribution porte sur le recrutement d’agents étrangers ou non-régnicoles parmi le personnel consulaire français en poste en Méditerranée orientale au cours de la seconde modernité. Elle s’appuie sur une étude des fonds du ministère de la Marine (en charge de l’administration des consulats durant l’essentiel de la période considérée15), du ministère des Affaires étrangères ainsi que de la Chambre de Commerce et d’Industrie de Marseille. Elle s’insère également dans un projet comparatif visant à tester la singularité du cas français au regard d’autres réseaux consulaires européens.
- 16 Anne Mézin, Les Consuls de France …, op. cit., p. 73-80 ; Jörg Ulbert, « L’origine géographique d (...)
- 17 L’ambassadeur de France à Venise semble lui aussi investi du pouvoir de nomination de certains ag (...)
5Le profil social des agents consulaires français à l’époque moderne comme leurs modalités de recrutement ont déjà fait l’objet de plusieurs analyses. Celles-ci ont insisté tant sur l’extraction majoritairement roturière de ces agents, que sur la mainmise du milieu du négoce marseillais dans leurs rangs (même si cette part commence à décroître proportionnellement au cours de la période)16. Ces travaux ont également évoqué les différentes modalités de nomination de ce personnel : si la forme « canonique » exige un brevet du roi, certains petits consulats (généralement dans « l’Archipel », soit les Cyclades actuelles ainsi que quelques îles du nord de l’Égée) sont laissés jusqu’au milieu du xviiie siècle à la nomination de l’ambassadeur de France à Constantinople17. D’autres sont appointés par la Chambre de Commerce de Marseille. Enfin, les patentes de plusieurs consuls les autorisent à nommer eux-mêmes des vice-consuls, si bien qu’il arrive souvent que l’ambassadeur ne connaisse pas l’identité (ni parfois même l’existence !) des agents qui relèvent théoriquement de sa juridiction. En 1701, Charles de Ferriol se plaint ainsi au secrétaire d’État de la Marine :
- 18 Centre des Archives diplomatiques de Nantes (dorénavant : CADN), 166/PO/A/58, Constantinople – Ma (...)
Le sieur Arnaud, consul de Salonique, a non seulement étably un vice consul a Scopoly [auj. Skopelos], mais encore une infinité d’autres dans diverses isles du Golfe du Wol [auj. Volos] et en terre ferme. Je ne connois aucun de ces consuls. Ils ne m’ecrivent jamais18.
- 19 Robert Descimon, « La vénalité des offices et la construction de l’État dans la France moderne. D (...)
6On rappellera également qu’a été mis en place au cours du xviie siècle un complexe système d’affermage des consulats de France au Levant et en Barbarie. Celui-ci confère à ces charges un caractère vénal et faisait de leurs détenteurs des créatures des « propriétaires » bien plus que des agents de la monarchie. Si la grande ordonnance de la Marine d’août 1681 vise justement à les transformer en officiers nommés par le prince, on observe jusque dans les années 1720 une survivance de la vénalité de certaines de ces charges : dès lors, celle-ci interroge tant les stratégies de patrimonialisation (économique et symbolique) que les logiques clientélaires, que ce soit à l’égard de l’ambassadeur comme du ministre ou de divers « protecteurs » à la cour19. Enfin, le système de gestion des consulats comme de rétribution de leurs titulaires apparaît marqué par des héritages dont on se gardera de sous-estimer les effets, que ce soit en termes de recrutement comme de « fonctionnarisation » du personnel. D’une part, car la Chambre de Commerce joue durant toute la période moderne un rôle clé dans l’administration des consulats en Méditerranée orientale et en Afrique du Nord qui vient diluer – et parfois même entraver – le lien d’autorité directe entre le ministère et « ses » agents. D’autre part, car une partie seulement de ces personnels sont rémunérés par la Chambre et souvent de manière irrégulière : aux diverses expérimentations visant à remplacer les appointements fixes par un intéressement sur l’activité commerciale des différents postes (les « droits consulaires »), il faut alors ajouter le fait qu’une partie des consulats sont exercés à titre purement gracieux par des individus qui, outre l’interdiction de se livrer au commerce en parallèle de leur charge consulaire, sont également contraints de rétribuer eux-mêmes le petit personnel de leur poste (le plus souvent un chancelier, un secrétaire, des domestiques, un chapelain, un garde).
- 20 Voir par exemple Jean-François Dubost, La France italienne, xvie-xviie siècle, Paris, Aubier, 199 (...)
- 21 AN, AE BIII 371, Lettres reçues : Cérigo, 1756-1774 ; Archives de la Chambre de Commerce et d’Ind (...)
- 22 Les pointages d’Anne Mézin indiquent un Zorzi Liuvry ou Luivri en poste de 1689 à 1709, auquel su (...)
7C’est donc au sein d’un cadre normatif hétérogène, évolutif et à certains égards contradictoire que s’inscrit une pratique telle que l’emploi de personnels « étrangers » parmi les consulats français en Méditerranée orientale aux xviie et xviiie siècles. Cette présence d’agents non-régnicoles au sein d’une administration française d’Ancien Régime ne constitue pas plus une découverte de l’auteur de ces lignes qu’une singularité du corps consulaire. Il convient par ailleurs de la resituer dans un contexte historique qui voit les appartenances « nationales » être investies et travaillées dans un sens différent de nos assignations contemporaines20. Concrètement, cela signifie par exemple que certains consuls de France écrivent en italien au secrétaire d’État de la Marine : c’est par exemple le cas d’Antoine Liuvry, consul dans l’île grecque de Cérigo (auj. Cythère/Kythira) de 1745 à 1771, qui, jusqu’au début des années 1760 au moins, s’adresse tour à tour en français et en anglais au ministère comme à la Chambre de commerce de Marseille21. L’on pourrait bien entendu arguer du fait qu’il ne s’agit là que d’une exception, qu’Antoine Liuvry est le quatrième membre de sa famille (sur trois générations) à occuper le poste de consul de France dans la petite île grecque22, ou encore que le poste de Cérigo ne revêt qu’une importance tout à fait secondaire au sein du réseau consulaire français au xviiie siècle. À nos yeux, c’est précisément une partie de ce qui fait l’intérêt de notre questionnement : il ne s’agit en effet pas de saisir à l’unité près le nombre d’agents « étrangers » employés dans le service consulaire français d’Ancien Régime, mais de comprendre dans quelles configurations s’inscrivent ces recrutements (quelles personnes pour quels postes et dans quels contextes ?) et quelles sont les différentes légitimités que sous-tendent ces pratiques (stratégies individuelles ou lignagères « contre » logiques de service de l’État et des intérêts commerce ?).
- 23 Jacob Spon, Voyage d’Italie, de Dalmatie, de Grèce et du Levant, Lyon, chez Antoine Cellier fils, (...)
- 24 Maxime Collignon, « Le consul Jean Giraud et sa relation de l’Attique au xviie siècle », Mémoires (...)
8Lorsqu’ils débarquent à Lépante (auj. Nafpaktos) à l’été 1675, le médecin protestant Jacob Spon et son compagnon de voyage l’Anglais George Wheler sont accueillis par un marchand juif nommé Samuel Salomon, qui exerce simultanément les charges de « vice-consul des Français, des Vénitiens et des Anglais »23. Quelques semaines plus tard, Spon et Wheler séjournent à Athènes chez le Lyonnais Giraud : ancien consul de France, celui-ci dit avoir été victime d’une cabale qui lui a valu de se trouver démis de ses fonctions, avant de se voir offrir la représentation anglaise puis le vice-consulat de Hollande dans la même ville24. Visiblement embarrassé, Spon observe :
- 25 Jacob Spon, Voyage d’Italie…, op. cit., t. II, p. 129.
Ce n’était pas se dépouiller des sentiments d’un bon Français, que d’accepter un emploi qui pouvait l’aider à l’entretenir dans un lieu où il avait déjà tant d’attachement25.
9Cette remarque de Spon nous renseigne sur deux dimensions importantes du recrutement d’agents consulaires « étrangers ». D’une part, sa forte inscription locale et individuelle, dans des configurations qu’il faut souvent démêler au plus près de la trajectoire personnelle de chaque acteur, plutôt que de les appréhender uniquement depuis les bureaux du ministère. D’autre part, la mise en tension récurrente entre allégeances personnelles (réelles ou supposées) et loyauté à l’égard de la puissance représentée. À ces problématiques transversales, dont nous verrons qu’elles structurent une partie au moins de la perception du phénomène à l’époque moderne, s’ajoutent des questionnements plus directement liés aux éventuelles spécificités des deux cas évoqués par Spon : quelles autorités ont nommé Salomon et Giraud à leurs postes respectif ? Ont-elles tenu compte du fait qu’à l’exception de la première nomination de Giraud au consulat de France, ni l’un ni l’autre n’ait été sujet ou citoyen des puissances qu’il représentait ? La représentation concomitante de plusieurs puissances s’inscrit-elle dans des dynamiques négociées au niveau des ministères et des ambassades, ou est-elle le produit de dynamiques locales, voire s’effectue-t-elle à l’insu des puissances représentées ? S’il était connu des autorités de tutelle, ce cumul des postes a-t-il constitué un obstacle (au nom de l’impossibilité de multiplier les allégeances personnelles) ou au contraire un argument en faveur de la nomination de ces agents (au nom de leur bonne inscription dans le tissu social et les réseaux de pouvoir locaux) ?
- 26 On se gardera bien entendu de faire de cette hiérarchie des postes un miroir de leur intérêt resp (...)
- 27 On signalera également qu’en dehors de trop rares références contenues dans la correspondance ave (...)
- 28 C’est par exemple le cas de l’île grecque de Milos, que le consul François Goujon décrit en terme (...)
- 29 CADN, 166/PO/A/83, Constantinople – Comte des Alleurs. Correspondance avec le ministre de la Mari (...)
10On pourrait multiplier à l’envi ces questionnements, auxquels l’état lacunaire de notre documentation ne permet pas toujours de répondre avec certitude. Cette difficulté se trouve d’ailleurs redoublée par le fait que cette documentation soit très majoritairement produite par des institutions (le ministère, les ambassades, les consulats) dont les discours laissent peu de place à l’énonciation de stratégies individuelles, de préférences personnelles, voire de sentiments d’appartenance autres que ceux, convenus, de sujétion à l’autorité du prince ou d’obéissance à celle du ministre. À cela s’ajoute un principe de hiérarchisation des postes au sein des différents réseaux consulaires : que ce soit pour les Français, les Anglais, les Vénitiens ou les Hollandais, Lépante comme Athènes ne revêtent au xviie siècle qu’une importance très secondaire, notamment au regard des « gros » consulats que sont par exemple ceux de Smyrne (auj. Izmir), d’Alep ou du Caire26. Cette position se reflète d’ailleurs dans la nature et l’état du matériau dont l’historien dispose pour documenter l’activité de ces petits consulats : le plus souvent les épaves d’une correspondance entretenue de manière irrégulière par les consuls avec leurs autorités de tutelle (l’ambassadeur à Constantinople, le secrétaire d’État à la Marine et les « échevins et députés du Commerce » à Marseille), plus rarement des registres de chancellerie et quasiment aucun registre des délibérations des « nations » françaises installées localement27. Certains de ces consuls ou vice-consuls sont ainsi nommés dans des lieux considérés comme stratégiques pour le contrôle des routes du négoce levantin ou la collecte de l’information politique et commerciale en Méditerranée orientale, mais où ne réside aucun marchand « national »28. Mieux, plusieurs de ces consulats ne sont même pas portés (ou alors de manière intermittente) sur les états régulièrement dressés pour le compte du ministère au cours des xviie et xviiie siècle. Certes, cette absence s’explique prosaïquement par le fait que leurs titulaires ne sont pas rémunérés par cette administration, mais doivent se contenter de prélever un droit sur la navigation et le commerce des bâtiments « nationaux » dans les parages de leur juridiction. Il n’en reste pas moins que nombre de ces postes demeurent littéralement invisibles depuis Versailles ou Marseille : on y ignore parfois jusqu’à leur existence même – et plus souvent encore l’identité de leurs titulaires. Secrétaire d’État à la Marine depuis un quart de siècle (1723-1749), le très informé Maurepas admet ainsi qu’il ne sait rien de la présence d’un vice-consul de France sur l’île de Stanchio (aujourd’hui Kos, dans le Dodécanèse), où un capitaine provençal projette de se marier contre l’avis de son père29. Les « échevins et députés du Commerce » de Marseille ne sont pas en reste : ils affirmaient déjà soixante ans plus tôt ne rien connaître de Claude Sicard, nommé consul aux îles de Milos et Largentière (aujourd’hui Kimolos),
- 30 AN, AE BIII 34, Correspondance de la Chambre de commerce de Marseille, 1683-1689, ffo 63r-65v, Le (...)
jusque la que le porteur de ses provisions na sceu nous en indiquer aucune circonstance capable de nous le fere entendre, pas mesme celle qui pourroit nous faire connoistre au moins son pays. Neantmoins nous sommes tout convaincus de son parfait merite par l’aprobation qu’il a obtenue de Vostre Grandeur et qui nous en est un garant asseuré30.
- 31 Géraud Poumarède, « Naissance d’une institution royale… », art. cit., p. 120-123.
11On ne saurait sous-estimer l’importance du travail de redéfinition et de codification de la fonction consulaire engagé par Colbert à la faveur de la grande ordonnance de la Marine d’août 168131. On se gardera néanmoins d’en faire l’instrument d’un basculement subit du corps consulaire tout entier dans une triple logique de centralisation, de bureaucratisation et de nationalisation d’une institution qui serait jusqu’alors parvenue à échapper largement au contrôle de l’État royal. Plusieurs raisons à cela.
- 32 Anne Mézin, Les Consuls de France au siècle des Lumières…, op. cit., p. 10-11.
- 33 Benjamin J. Slot, Archipelagus Turbatus. Les Cyclades entre colonisation latine et occupation ott (...)
- 34 CADN, 166/PO/A/59, Constantinople – Marquis de Bonnac. Mémoires, lettres de consuls sur l’état du (...)
12D’une part, l’ordonnance de 1681 ne traite en réalité que des principaux consulats que la France entretient à l’étranger : elle ne dit pas un mot, en revanche, de la myriade de postes secondaires qui, avec le statut de consulats ou de vice-consulats, constituent la part invisible d’un réseau durablement polarisé autour des « grands » postes d’Alger, Tunis, Alep, Smyrne, Salonique (aujourd’hui Thessalonique) ou Le Caire – pour ne pas parler de Constantinople (aujourd’hui Istanbul), siège de l’ambassadeur qui est également le consul de la « nation » française installée dans la capitale ottomane. Or, on a vu que ce même ambassadeur exerçait jusqu’en 1756 un pouvoir de nomination quasiment discrétionnaire sur plusieurs de ces postes, pour la plupart d’importance secondaire : c’est le cas des consulats de France en Crimée, aux Dardanelles et à Andrinople, ainsi que des vice-consulats à Négrepont (l’actuelle île d’Eubée), Tinos et Mykonos, Santorin, Siphanto (aujourd’hui Sifnos), Nio (aujourd’hui Ios), Cérigo, Paros, Rhodes ou encore Athènes32. De même, les lettres patentes de plusieurs consuls les ont longtemps autorisés à nommer des vice-consuls là où ils le souhaitaient : la plupart d’entre eux ne s’en sont pas privés, voyant dans ces nominations honorifiques (les titulaires de ces places ne reçoivent aucune rémunération fixe) le moyen de prélever des droits sur les marchandises en transit dans les autres ports de leur juridiction, tout en leur offrant l’occasion d’augmenter leur surface sociale au niveau local. Si elles passent très souvent « sous les radars » du ministère comme de la Chambre de commerce de Marseille, ces nominations dévoilent une sorte de portrait-robot du (vice-)consul idéal, à travers une liste des qualités que l’on recherche chez lui : une bonne connaissance du terrain local (géographie, langues, éventuellement droit commercial) ; une extraction sociale suffisamment aisée pour lui permettre d’exercer son activité pro bono (même si des formes de rétribution financière ou d’avantages symboliques demeurent envisageables) ; une capacité à créer des alliances avec une élite locale susceptible de mobiliser son capital social et politique au profit du consul. C’est notamment parce qu’ils répondent à ces critères que nombre de Grecs entrent au service de la France à partir du xviie siècle33. Encore en 1719, une enquête menée par le secrétaire de l’ambassadeur de France à Constantinople indique qu’un quart des 32 consuls et vice-consuls que la France entretient dans « l’Archipel » sont des sujets du sultan ottoman34.
13De fait, l’ordonnance de la Marine de 1681 n’établit aucun critère de « nationalité » pour le recrutement du personnel consulaire français : les seuls critères retenus sont en effet l’âge minimum de 30 ans et la possession d’une commission du roi – encore cette double exigence ne s’applique-t-elle là aussi qu’aux principaux consulats. Cet encadrement réglementaire évolue pourtant rapidement, avec la promulgation le 11 mars 1685 d’une Ordonnance du Roy qui deffend a tous ses sujets d’accepter a l’avenir des charges de consul des nations etrangeres qui seront etablies dans les ports du royaume et deffend de reconnoitre pour consul de la nation françoise les etrangers :
- 35 Archives départementales des Bouches-du-Rhône, C 2519, n.n., 11 mars 1685 ; Archives du ministère (...)
De par le Roy. Sa Majesté estant informée que le commerce de ses sujets dans les ports de la domination des princes estrangers a receu un notable prejudice par l’establissement de quelques consuls, qui n’estant pas François, n’ont pas donné la protection necessaire aux marchands dans les occasions où ils en ont eu besoin, et voulant aussi empécher que les fonctions de consuls estrangers dans les ports de France ne soient faites par ses sujets, Sa Majesté a fait & fait tres-expresses deffenses à tous ses sujets de quelque qualité & condition qu’ils puissent estre, d’accepter à l’avenir les charges de consuls des nations estrangeres, qui seront establis dans les ports du royaume, & à tous ceux qui en sont pourveus à present d’en faire aucune fonction. Défend pareillement Sadite Majesté à tous marchands françois trafiquans hors du royaume, de reconnoistre pour consuls de la nation françoise les estrangers qui pretendroient en faire les fonctions, ny de leur payer aucun droit de consulat. Le tout à peine de 3 000 livres d’amende, & de plus grande s’il y échet35.
- 36 Robert Paris, Histoire du commerce de Marseille, t. V : De 1660 à 1789. Le Levant, Paris, Plon, 1 (...)
14Ce texte invite à formuler plusieurs observations. La première porte sur le contexte dans lequel il apparaît. En l’état actuel de notre recherche, il nous est encore impossible de déterminer avec certitude quels mécanismes conduisent à la promulgation de ce règlement, quatre ans à peine après celle de la grande ordonnance de 1681. On peut néanmoins postuler un lien avec la transformation, au même moment, de la Compagnie du Levant (créée en 1670 et déjà déficitaire) en une Compagnie de la Méditerranée, qui détient de 1685 à 1689 la ferme des consuls du Levant et de Barbarie : ce nouveau système reposant sur une complexe cascade de sous-affermage des consulats et des vice-consulats en Méditerranée orientale et en Afrique du Nord, l’interdiction de nommer des étrangers pourrait avoir constitué pour le fermier général et actionnaire de la Compagnie de la Méditerranée, le Marseillais Joseph Fabre, un moyen de conserver la main sur les recrutements en plaçant ses affidés à la tête des différents postes36. Une deuxième observation touche quant à elle au déséquilibre apparent entre les deux interdictions (celle faite aux Français de représenter les « nations étrangères », et celle faite aux ressortissants étrangers d’être chargés des intérêts français), dont seule la seconde se trouve ici clairement motivée (« le commerce de sujets […] ils en ont eu besoin »). Présentées dans le titre de l’ordonnance comme deux propositions symétriques, elles ne revêtent en réalité pas la même importance stratégique aux yeux de la monarchie. Surtout, le texte de 1685 se garde bien d’évoquer le cas des sujets français chargés des consulats étrangers hors du territoire du royaume.
- 37 AN, B7 56, Enregistrement des dépêches concernant le commerce et les manufactures, 1680-1685, fo (...)
- 38 AN, C7 9, Dossiers individuels de la Marine, Arnault-Assier, Dossier 48, « Arvieux Laurent, consu (...)
- 39 D’Arvieux revient lui-même sur l’épisode dans ses Mémoires (1735), Paris, Ch.-J.-B. Delespine, t. (...)
- 40 AN, B7 56, Enregistrement des dépêches concernant le commerce et les manufactures, 1680-1685, ffo(...)
15De fait, la correspondance du secrétariat d’État de la Marine témoigne au même moment du souci de conserver autant que possible aux consuls français en poste à l’étranger la juridiction qu’ils peuvent être amenés à exercer sur les ressortissants d’autres nations. C’est par exemple le cas à Alep où, depuis le début des années 1660, les consuls de France sont également à la tête du consulat de Hollande37. Peu après sa nomination à la tête de la représentation française (1679), le chevalier Laurent d’Arvieux – présenté comme « consul de toutes les nations d’Europe, excepté l’Angloise »38 – commence pourtant à se plaindre des vues de son homologue anglais, Gamaliel Nightingale, sur la défense des intérêts hollandais. L’affaire prend rapidement des proportions très largement supérieures au seul cadre alépin : à Constantinople, les ambassades des trois puissances se trouvent impliquées, de même que les autorités ottomanes depuis le niveau local jusqu’au sommet de l’empire39. D’Arvieux est révoqué six ans plus tard, alors qu’il est parvenu à se brouiller avec les rares négociants hollandais d’Alep : le lendemain même de la promulgation de l’ordonnance du 11 mars 1685, Seignelay écrit à l’ambassadeur de France à La Haye pour l’assurer de la détermination du roi à confier ce poste à « un homme sage, auquel elle recommandera particulièrement d’avoir grand soin de satisfaire les marchands hollandais »40.
- 41 CADN, 166/PO/A/57, Constantinople – Girardin, Fabre, Gravier d’Ortières, marquis de Chateauneuf. (...)
- 42 CADN, 166/PO/A/56, Constantinople – Guilleragues et Girardin. Mémoires sur les Échelles du Levant (...)
16Si la représentation des « nations » étrangères par des ressortissants français est donc interdite dans les ports du royaume, elle est longtemps tolérée voire encouragée en terre étrangère. La raison en est simple : il s’agit de procurer aux agents français le produit des divers droits et taxes levés par les consuls sur les marchandises transportées pour le compte des négociants placés sous leur juridiction. Quand bien même l’idéal serait de parvenir à amener ces étrangers à solliciter la protection de la France (en échange de l’acquittement de droits spéciaux sur les opérations commerciales auxquelles s’adonnent les négociants « protégés »), on se contente donc jusqu’au milieu du xviiie siècle de permettre aux Français de briguer des représentations étrangères, le plus souvent en complément des charges consulaires qu’ils exercent déjà pour le compte de la France. Selon les lieux et les périodes, les bénéfices peuvent alors représenter un enjeu important du financement des postes français : dans ses efforts pour faire revenir les marchands hollandais d’Alep sous la juridiction du consulat de France, Seignelay observe ainsi que ce dernier « seroit plus a charge qu’util si celuy d’Hollande n’y estoit pas joint »41. Au même moment, on reconnaît ouvertement que le consul de France à Larnaca (Chypre), qui agit également en qualité de consul de « toutes les nations étrangères » à l’exception des Vénitiens, « auroit peine à s’entretenir de son seul consulat si les autres en estoient separez »42. L’enjeu est donc de conserver aux consuls de France cette clientèle captive composée de marchands européens de divers horizons, si possible en s’assurant qu’aucune de ces « nations » n’est en mesure de revendiquer le droit à être représentée par un de ses propres ressortissants.
17À l’inverse, l’ordonnance de 1685 ne met pas un terme au recrutement étranger parmi le personnel consulaire français qui se maintient durant l’essentiel du xviiie siècle. Dès janvier 1687, l’intendant de la Marine à Toulon (Vauvré) fait ainsi observer au secrétaire d’État que :
- 43 AN, B3 54, Secrétariat d’État de la Marine. Lettres reçues, Toulon, 1687, ffo 10r-11r, Vauvré, « (...)
La nouvelle ordonnance du Roy defend de faire exercer des consulats de France par des etrangers. Cependant coc’un [sic] François n’iroit pas s’establir a Naxie [auj. Naxos] ny a Paros ou il n’y a nul commerce je croids que l’on peut donner de nouvelles provisions au Sr Corsin Coronelle [Crussino Coronello] qui les demande43.
- 44 AN, B7 61, Ordres et expéditions concernant le commerce du Levant, 1688-1694, fo 72rv, Seignelay (...)
18L’année suivante, c’est au tour de l’ambassadeur de France à Rome de proposer l’Anconitain Ferretti pour occuper le poste de consul de France dans le port pontifical : tout en lui rappelant la teneur du règlement adopté trois ans auparavant (« Sa Majesté a pris la résolution de ne point nommer d’estrangers pour consul de la nation françoise »), Seignelay évoque de lui-même la possibilité de solliciter du roi une dérogation44. Quatre ans plus tard encore (1692), ce principe se trouve acté jusque dans les lettres de provision du Grec Germano Coronello (fils du Crussino déjà mentionné) au consulat de France à « Naxos, Paros et Antiparos », que Louis XIV déclare nommer pour la durée de trois années,
- 45 AN, B7 61, fo 454v, Pontchartrain père aux Échevins et députés du commerce de Marseille, 20 juill (...)
nonobstant les deffences que nous avons faites par notre ordonnance du XIe mars 1685 de reconnoistre pour consuls françois les estrangers establis en ladite qualité ny de leur payer aucuns droits a laquelle nous avons derogé et derogeons en faveur dudit Sr Germano Coronello pour cette fois seulement et sans tirer a consequence car tel est notre plaisir45.
- 46 ACCIAMP, J 6, Registre des lettres de provisions et brevets de consuls, vice-consuls et chancelie (...)
- 47 AMAE, Personnel. Dossiers généraux, 262, ad vocem, 1er janvier 1710, 22 décembre 1725, 9 février (...)
- 48 Rachel Renault, La permanence de l’extraordinaire. Fiscalité, pouvoirs et monde social en Allemag (...)
19Encore se gardera-t-on de ne pas s’en tenir à une lecture trop littérale de ces dispositions : sept ans plus tard, c’est toujours « pour cette fois seulement et sans tirer a consequence » que le même Germano Coronello se trouve reconduit dans ses fonctions46. La même formule se retrouve encore dans les commissions délivrées au marquis de Benincasa en 1710 (consulat d’Ancône), à Jean-André puis Jean-Baptiste Figa en 1725 et 1740 (vice-consulat de Palerme), ou encore à Joseph Garibaldo en 1732 (vice-consulat de Gênes)47. Cette « permanence de l’extraordinaire », pour reprendre la belle expression de l’historienne Rachel Renault48, ne manque pas d’interroger les moyens et les objectifs d’une action réglementaire prise dans une tension entre gestion pragmatique des situations concrètes et construction jurisprudentielle d’un ordre administratif pérenne.
- 49 En conformité par ailleurs avec la grande ordonnance de 1681, qui établit qu’ « aucun ne pourra s (...)
20De toute évidence, ce choix de confier la gestion de certains consulats de France à des non-régnicoles en dépit des mesures prises en 1685 ne s’inscrit pas dans une chronologie restreinte ou une géographie spécifique, pas plus qu’il ne concerne uniquement les consulats ou les vice-consulats. En revanche, le phénomène apparaît ici lié à un type de documentation qui renvoie lui-même au statut du personnel considéré. On pourrait réduire cette question à une opposition entre deux définitions du corps consulaire. D’un côté, une conception centrée sur la possession du brevet royal49, selon laquelle
- 50 Anne Mézin, Les Consuls de France…, op. cit., p. 14.
Les consuls de Levant et de Barbarie sont, de fait, tous français au cours du [xviiie] siècle, les seules exceptions se rencontrant à Beyrouth où le consulat est occupé par la famille Neussel de 1657 à 1730, puis à partir de 1787 par Gandour el Kouny (ou Koury) et en Crimée avec Xaviero Glavany qui, bien qu’il se réclamât d’une famille d’origine française, est dit sujet du Grand Seigneur50.
21Pour autant, cette image d’un corps largement « nationalisé » apparaît elle-même comme le produit d’une définition du statut consulaire par la possession d’un brevet ou de lettres de commission. De fait, la prise en compte du personnel non-breveté appelle un constat plus nuancé, en même temps qu’elle dévoile une cartographie alternative du réseau consulaire français en Méditerranée orientale.
- 51 Georges Koutzakiotis, « Le réseau consulaire français dans l’Archipel… », art. cit.
22Non exclusive de la première, une seconde proposition consiste donc à ne pas distinguer a priori qui est consul et qui ne l’est pas sur la seule foi de la possession du brevet royal, mais à prendre en compte également tous ceux qui sont reconnus en cette qualité (avec le titre de consul ou de vice-consul) par l’une ou l’autre des autorités susceptibles de les instituer comme tels – qu’il s’agisse, donc, du roi, du secrétaire d’État, de l’ambassadeur de France à Constantinople ou de la Chambre de commerce de Marseille. Cette proposition permet dès lors de ramener dans notre champ de vision la petite foule de ces agents qui opèrent à l’échelle de petits territoires insulaires, le plus souvent sans autre rémunération que le prélèvement des droits consulaires sur les rares navires français qui touchent dans les parages de leur juridiction51. Si cette modeste ponction a longtemps servi de prétexte pour demander la suppression de postes jugés inutiles, l’ambassadeur de France à Constantinople défend en 1723 l’utilité pour la navigation française au Levant de ceux qu’il appelle les « petits consuls » :
- 52 AMAE, Mémoires et documents, Turquie, 12, 1720-1740, ffo 37-95, « État du commerce de Marseille » (...)
Il ne faut pas croire que les petits consuls ne sont pas necessaires. Ils sont etablis dans des endroits tres dangereux pour les navigateurs, comme l’Archipel, et dans d’autres ou ils peuvent leur faciliter la traite des bleds et d’autres marchandises, les apuyer contre les Turcs et les gens du pays, et en cas de naufrage ramasser les debris des batimens et les marchandises et empecher que les equipages ne se debandent et ne perissent en tems de guerre avec les puissances maritimes. Ils sont encore plus necessaires par les avis qu’ils donnent aux navigateurs sur les corsaires et les forbans qui tiennent la mer. Utilités qui paroitront tres reeles si on consideres qu’en tout tems il passe par an plus de cinq ou six cent batiment français dans l’Archipel soit en allant, soit en revenant52.
23Il est alors intéressant de constater que cette analyse est presque exactement contemporaine de celle développée en 1720 dans un « Mémoire général au sujet du commerce des Français dans le Levant », laquelle attribue à ces mêmes personnages un rôle sensiblement différent :
- 53 Ibid., ffo 5r-10v, « Mémoire général au sujet du commerce des Français dans le Levant », 1720.
Pour ce qui est des consuls de l’Archipel et de l’Albanie, ils sont etablis seulement pour favoriser la traite des bleds et des denrées qu’on tire de ces côtes là, et pour profiter des occasions qui pouroient se presenter avec le tems d’y introduire le debit de nos manufactures et d’y etablir ainsi un veritable commerce53.
- 54 Cette définition a minima rend bien évidemment mal compte des variations d’un espace et d’une pér (...)
- 55 Cette question de la définition de la fonction consulaire se trouve utilement synthétisée par Arn (...)
24Cette ambiguïté autour des missions confiées à ces agents se double d’une spécificité au regard du système consulaire français dans son ensemble, à savoir la nomination de consuls dans des lieux où ne préexiste pas de « nation » français implantée localement – c’est-à-dire un corps social et juridique formé des principaux marchands français du lieu54. L’observation peut paraître banale, mais sa récurrence dans la documentation française de l’époque dit à quel point une telle configuration relève du paradoxe. De fait, tout fonctionne ici comme si cette absence de la « nation » venait mettre en crise la définition même de la fonction consulaire dans ce qu’elle a de plus partagée à l’époque moderne : en l’occurrence, celle d’un agent chargé de protéger les négociants « nationaux » aussi bien dans leurs affaires que dans leurs personnes, que ce soit face aux appétits des autres marchands, aux prétentions des juridictions locales, ou aux dissensions internes à la « nation » elle-même55. Mieux, c’est souvent au nom même de l’absence de sujets français installés sur place – couplée à celle de rétribution fixe – que se trouve justifié le recrutement d’agents non-nationaux :
- 56 CADN, 166/PO/A/59, ffo 308r-315r, « Mémoire du Sr de Valnay… », 1719, doc. cit.
Il n’est pas toujours possible de trouver des François pour des employs qui ne donnent aucune subsistance, et qui par consequent ne peuvent etre occupés que par des gens qui etant etablis sur les lieux peuvent se soutenir d’eux-mêmes et sont engagés a bien servir par la consideration que ce titre leur donne et par la protection qu’on leur accorde56.
- 57 Voir par exemple CADN, 166/PO/A/58, ffo 102v-109r, Ferriol à Pontchartrain fils, 13 février 1702 (...)
- 58 Voir par exemple AMAE, Mémoires et documents, Turquie, 12, ffo 37r-95r, « État du commerce de Mar (...)
- 59 Voir par exemple AN, B7 58, p. 652-654, Seignelay à Lebret (intendant de Provence), 22 octobre 16 (...)
25S’il s’agit généralement pour les ambassadeurs de déplorer l’absence de « gens de France » pour occuper ces places57, l’idée de supprimer ces consulats du fait de l’impossibilité de les pourvoir n’est à notre connaissance jamais évoquée. Entre le milieu du xviie et le milieu du xviiie siècle, le recours à des « Grecs du pays » pour occuper la myriade de petits postes consulaires que la France entretient en Méditerranée orientale se trouve ainsi régulièrement légitimé par quatre arguments principaux : 1) La nécessité de maintenir une représentation française dans des lieux qui, par leur situation géographique ou la spécificité de leurs ressources propres, fonctionnent (ou sont perçus) comme autant de nœuds stratégiques du commerce en Méditerranée orientale ; 2) La volonté de conserver à la France, face à ses concurrentes européennes (Angleterre, Provinces-Unies, Venise), son statut de première puissance européenne au Levant, fût-ce au prix du maintien de postes consulaires dont on reconnaît l’utilité parfois toute relative58 ; 3) L’absence de rémunération fixe prévue pour ces postes, cumulée à la faiblesse de la fréquentation des lieux par des navires français (donc susceptibles de s’acquitter des droits consulaires), et ce quand bien même ces « petits consulats » ne semblent pas soumis avec la même rigueur qu’ailleurs à l’interdiction de cumuler charges consulaires et activité négociante59 ; 4) L’inscription de ces charges consulaires dans les stratégies sociales de certaines des principales familles grecques des îles égéennes, qui cherchent par ce moyen à se soustraire à certaines contraintes juridiques et autres obligations, notamment fiscales, inhérentes à leur statut de sujets non-musulmans de l’Empire ottoman (zimmis). C’est sur ce dernier point que nous souhaiterions prolonger notre propos.
- 60 Sur le statut des sujets rayas dans l’Empire ottoman, voir Suraiya Faroqhi, « Ra‘iyya », dans Cli (...)
- 61 Benjamin J. Slot, Archipelagus Turbatus…, op. cit., p. 257-260 et 272 ; Maroula Sinarellis, « La (...)
- 62 Ce point fait actuellement l’objet d’un premier travail exploratoire mené en collaboration avec H (...)
- 63 CADN, 166/PO/A/58, ffo 155v-158v, Ferriol à Pontchartrain, 4 juillet 1703.
26Là où l’historiographie des consuls a depuis longtemps tendance à privilégier les sources institutionnelles des puissances « émettrices », il n’est sans doute pas inutile de rappeler que les autorités des pays et des régions d’accueil peuvent également avoir leur mot à dire dans le recrutement de ces personnels. C’est le cas de l’Empire ottoman, où l’on voit se multiplier, en particulier dans les premières décennies du xviiie siècles mais encore dans les années 1760, les mesures visant à interdire aux sujets rayas du sultan d’exercer les fonctions de consul d’une puissance européenne60. Si l’interdiction s’étend à l’ensemble des non-musulmans, la réalité du recrutement met en évidence une prépondérance de juifs et surtout de Grecs – avec, dans le cas des consuls de France, une nette surreprésentation d’insulaires et de catholiques parmi ces derniers61. En l’état actuel de notre recherche, il ne nous a pas encore été possible d’accéder à la documentation originale relative à une production normative ottomane dont on ne trouve que des échos dans les correspondances consulaires et ministérielles62. Il apparaît pourtant clairement que cette production a été assez constante, au moins dans le premier quart du siècle. Dès juillet 1703, l’ambassadeur Ferriol évoque ainsi le « commandement » que le sultan a adressé à Chio « pour ôter les consuls d’Angleterre et d’Hollande parce qu’ils sont sujets de la Porte »63. Quatre ans plus tard, c’est au tour du consul Goujon, en poste en Morée, de prévenir le ministre que
- 64 AN, AE BI 904, ffo 66r-67r, Goujon à Pontchartrain, 30 août 1707.
le Capitaine Pacha par toutes les isles qu’il a passé a fait abattre le pavillon aux consuls français grecs, disant que le Grand Seigneur ne prétend pas que ces rayas soient consuls de France si bien de propre François64.
- 65 AN, AE BI 907, Lettres reçues, Naxie, 1699-1778, fo 2rv, Patente, 2 octobre 1709.
27Dès les premières années du xviiie siècle, les agents français au Levant sont donc au courant des restrictions imposées par les autorités ottomanes – ici, semble-t-il, le sultan lui-même – au recrutement par la France de sujets non-musulmans de l’Empire pour pourvoir ses consulats. Dans les correspondances consulaires, ambassadoriales et ministérielles dont nous avons pu prendre connaissance, cette interdiction se trouve d’ailleurs plus fréquemment invoquée que l’ordonnance de 1685 lorsqu’il s’agit d’évoquer le personnel « grec » des consulats français. C’est notamment le cas lorsque suite au décès de Germano Coronello en 1709, son frère Giacomo est pressenti pour lui succéder à Naxos – l’ambassadeur Ferriol lui délivre même une patente provisoire pour le consulat, « jusqu’à ce qu’il y aye esté pourveu par Sa Majesté »65. Alors que sur fond de conflit entre factions locales, le comte des Alleurs, successeur de Ferriol, tente d’imposer un certain Étienne Martin, que ses adversaires décrivent comme « tombé ici on ne sçait d’où, ni comment, et marié par hazard sur le pays », l’argument de l’opposition du sultan au recrutement de ses sujets rayas se trouve ainsi mobilisé (avec succès) contre Coronello :
- 66 CADN, 166/PO/A/58, ffo 507r-513r, Des Alleurs à Pontchartrain fils, 22 septembre 1714. Sur l’âpre (...)
Le Sr de Fontenu [consul de France à Smyrne] me parle dans sa dernière lettre du Sr Giacomo Coronello comme d’un homme propre à remplir ce poste, mais il ignore ou il a oublié les défenses du Grand Seigneur à ses sujets d’exercer les consulats des nations étrangères. Ces défenses feraient que si on donnait le consulat de Naxie au Sr Coronello, la Porte n’accorderait point le barat nécessaire pour son installation, ou si elle le donnait il y auroit à craindre que les officiers turcs ne le traitassent avec les indignités dont ils ont usé une autre fois a l’égard de ses parens qui avoient des patentes du Roi pour ce poste, ayant esté successivement enchainez, mis sous le baton, ou contraints de payer le kharadj66.
- 67 Voir par exemple CADN, 166/PO/A/59, ffo 261r-294r, « Mémoire général au sujet du commerce des Fra (...)
28Si le recours à un personnel non-régnicole est donc susceptible d’entraîner un conflit de normes, celle-ci ne se limite pas à une opposition entre règlementations « française » et « ottomane » : derrière l’unanimité de façade et l’expression souvent réaffirmée de la volonté personnelle du prince, il conviendrait en effet de mieux distinguer entre les différents intérêts qui composent chacune de ces deux parties. C’est notamment le cas côté ottoman, où les « commandements » et autres « catcherifs » (hatt-ı şerîf) adressés par le « Grand Seigneur » aux agents locaux se trouvent complétés par des dispositifs réglementaires émanant tant du grand vizir que du kapudan pasa 67. Côté ottoman également, une entrée par le seul sommet des institutions centrales ne permet pas toujours de saisir la manière dont la distribution des charges consulaires s’insère dans des logiques de pouvoir et des hiérarchies sociales qui s’articulent essentiellement au niveau local. En retour, l’encastrement de ces dernières dans les dynamiques locales de gouvernement affleure à l’occasion dans la documentation :
- 68 Ibid.
Les ambassadeurs ne purent pas a cause de l’éloignement et de la difficulté de la communication retirer toutes les patentes qu’ils avaient données, beaucoup de ceux qui les avaient les gardèrent, et […] les principaux ministres de la Porte vous ont fait demander eux-mêmes de donner de semblables patentes a quelques particuliers qu’ils voulaient favoriser68.
- 69 Voir notamment Jane Hathaway, The Politics of Households in Ottoman Egypt. The Rise of the Qazdağ (...)
- 70 Le premier de ces documents est cité par Georges Koutzakiotis, « Le réseau consulaire français da (...)
29Cette allusion aux pratiques clientélaires des élites politiques ottomanes ne saurait surprendre : elle apparaît même plutôt convergente avec ce que l’on sait par ailleurs des liens d’obligation et de patronage qui se tissent entre celles-ci et les notables provinciaux et autres élites marchandes locales69. La correspondance officielle française évoque d’ailleurs sans fard le désir de certains dignitaires ottomans de « placer » leurs protégés dans les petits consulats que la France entretient dans l’espace égéen. C’est notamment ce qui ressort de cet échange, en 1693-1694, entre le secrétaire d’État de la Marine (Pontchartrain père) et l’ambassadeur de France à Constantinople (Castagnères) autour du poste athénien70 :
- 71 AN, B7 61, ffo 564v-567v, Pontchartrain père à Castagnères, 13 mai 1693.
Pontchartrain à Castagnères, mai 1693 : « Sa Majesté a accordé le consulat d’Athenes au Grec pour lequel le kislaragasi vous l’a demandé et vous en recevrez incessamment les provisions »71.
- 72 AN, AE BI 381, Lettres reçues, Constantinople, 1691-1694, ffo 425r-428r, Castagnères à Pontchartr (...)
Castagnères à Pontchartrain, mai 1694 : « Le sieur Dimitri Berguian a qui Sa Majesté avoit accordé le consulat d’Athène a la priere du Kizler Aga dernier déposé est mort. Le nouveau Kizler Aga me demande les provisions du sieur Berguian et supplie Sa Majesté de les accorder au sieur Sottirio Latino »72.
- 73 AN, B7 61, ffo 787r-793v, Pontchartrain père à Castagnères, 24 novembre 1694.
Pontchartrain à Castagnères, novembre 1694 : « Le Roy a accordé au Sr Sotirio Latino le consulat d’Athenes que le Kislaraga vous a demandé a la place de Dimitri Berguian et vous en trouverez les provisions cy jointes, mais observez que ces officiers ne croyent point estre en droit de nommer a ce consulat sous pretexte qu’ils l’ont obtenu deux fois de suitte pour des gens qui leur sont attachez »73.
- 74 Jane Hathaway, The Chief Eunuch of the Ottoman Harem. From African Slave to Power-Broker, Cambrid (...)
- 75 Voir les très brèves notices que leur consacre Mehmed Süreyyâ, Sicill-i Osmânî [1890-1893], éd. p (...)
- 76 Olga Augustinos, « Eastern Concubines, Western Mistresses : Prévost’s Histoire d’une Grecque mode (...)
- 77 Nous remercions vivement Nicolas Vatin et Jane Hathaway pour leurs précieux éclairages sur ces po (...)
30« Kislaragasi », « Kizler Aga » ou « Kislaraga » : ces trois graphies renvoient à un acteur important, bien qu’encore assez mal connu, du Palais ottoman, en l’occurrence le chef des eunuques du harem impérial (kızlar ağası)74. À notre connaissance, aucun des deux titulaires de la charge dont il est question dans ces documents, Kaba Nezir Ağa (1691-1694) puis Uzun Ishak (1694-1695), n’a fait l’objet d’une étude permettant de mieux comprendre leur rôle au sein des dynamiques et des réseaux du pouvoir ottoman75. On sait en revanche que depuis la fin du xvie siècle, leur charge fait d’eux les administrateurs (nazir) d’importants biens waqfs disséminés dans tout l’Empire, dont le produit est destiné à l’entretien des cités de La Mecque et de Médine. Or, parmi ces biens se trouvent la ville d’Athènes ainsi qu’une partie de l’Attique, qui forment l’une des principales possessions du kızlar ağası, et plus largement la source d’une partie de son statut et de ses revenus76. À ce stade, on peut donc avancer l’hypothèse selon laquelle Kaba Nezir Ağa puis Uzun Ishak ont cherché à user de leur influence pour placer à la tête du consulat de France à Athènes des individus (Dimitri Berguian puis Soritio Latino) avant tout susceptibles de protéger leurs intérêts sur place, à plusieurs centaines de kilomètres de Constantinople. En choisissant d’approuver la nomination d’un protégé de ce haut personnage pour mieux lui complaire, l’ambassadeur et le ministre participent donc à leur modeste échelle aux réseaux de clientèle et de pouvoir ottomans, dans le but évident de s’assurer des soutiens parmi les premiers cercles du pouvoir ottoman77. Quant à l’idée, clairement exprimée par Pontchartrain, selon laquelle les nominations successives de Berguian puis Latino pourraient alimenter les velléités du kızlar ağası, elle illustre bien la fragilité de la position française : celle-ci consiste en effet à dispenser des faveurs en misant non pas sur un échange direct de bons procédés, mais sur des formes de réciprocité à la fois plus indirectes et plus diffuses.
31Pour autant, l’attribution des postes consulaires français au Levant ne saurait se résumer à leur captation par quelques « principaux ministres » ottomans au profit de leurs affidés. De fait, plusieurs témoignages soulignent à l’inverse que ces postes sont particulièrement recherchés par les sujets rayas de l’empire, précisément parce qu’ils leur permettent de s’émanciper de l’autorité ottomane et de réclamer la protection française. Un « Mémoire général au sujet du commerce des François dans le Levant » daté de 1720 estime ainsi à propos des Cyclades, que
- 78 CADN, 166/PO/A/59, ffo 261r-294r, « Mémoire général… », doc. cit.
Les habitants les plus aisés de ces îles ont recherché avec empressement le titre de consul pour se mettre à l’abri des vexations du capitan pacha. Cela ayant reussy a quelques uns de ceux a qui on auroit donné le titre de consul de France d’autres ont recherché d’avoir le titre de consul d’Angleterre et d’Hollande78.
- 79 Parmi de nombreuses occurrences, voir par exemple ACCIAMP, J 17, Consuls et vice-consuls de l’Arc (...)
- 80 CADN, 166/PO/A/59, « Mémoire concernant les enfants de langue, les drogmans, tant à Constantinopl (...)
- 81 CADN, 166/PO/D1/4, Constantinople – Correspondance avec les Échelles. Alep, vol. 4, janvier 1759- (...)
- 82 Ce thème important de la protection a donné lieu à quelques travaux classiques, récemment renouve (...)
32Pour justifier ces initiatives, ambassadeurs et ministres invoquent régulièrement le souhait de ces rayas de s’affranchir du paiement de la fiscalité prélevée de manière spécifique sur les sujets non-musulmans de l’Empire : la documentation française fait ainsi fréquemment référence au harac (orthographié tour à tour « carach », « caratche », « karatch » ou encore « kharadj »), entendu ici comme un terme générique désignant l’impôt de la capitation (cizye) prélevé sur les « gens du Livre » placés sous la protection du sultan79. À en croire les sources françaises, c’est en effet cette logique d’évitement fiscal qui cristallise l’essentiel de la réaction ottomane à l’attribution des postes consulaires européens à des sujets grecs, juifs ou arméniens de l’Empire. Un mémoire daté de 1724 évoque ainsi la suppression de « tous ces petits consulats » intervenue deux ans plus tôt à l’initiative du kapudan pasa, puis la décision de ce dernier de n’en rétablir que cinq pour tout l’espace égéen (à Santorin, Sifnos, Naxos, Milos et Mykonos), à la condition expresse « qu’ils ne pussent point etre remplis par des rayas ou sujets du Grand Seigneur, qui voudroient par la se soustraire de sa dependance et s’exempter de payer le caratch »80. Côté français, plusieurs raisons concourent néanmoins à maintenir des Grecs à ces postes, fût-ce au prix d’accommodements avec les règlementations ottomanes en la matière. Ainsi l’établissement en 1759 d’un certain Issé Apostoly comme « consul des Français » à Payas s’accompagne-t-elle de la précision selon laquelle l’impétrant « sera protégé dans ses fonctions pourvû qu’il paye le karatch et les impositions auxquels il est sujet comme raya »81. Cette étrange formule dévoile une tension à nos yeux essentielle entre, d’une part, la nécessité régulièrement réaffirmée de défendre les privilèges dont jouissent les agents français au Levant, et d’autre part, le caractère négocié voire « bricolé » du statut dont sont revêtus ceux d’entre eux que les autorités ottomanes continuent de revendiquer – à un titre ou un autre – comme des sujets du sultan. La situation personnelle d’un obscur consul de France nommé dans un port assez secondaire de la côte d’Asie mineure révèle ainsi toute la plasticité d’un régime de protection ici sérieusement amputé82. Pour autant, ce caractère localement négocié du périmètre de la protection française n’empêche pas les correspondances consulaires, ambassadoriales et ministérielles d’en décliner à longueur de pages une acception maximaliste, qui semble n’avoir jamais existé ailleurs que dans la défense, à la fois rhétorique et obsidionale, des intérêts du négoce marseillais et de la souveraineté monarchique.
- 83 CADN, 166/PO/A/56, ffo 3r-183v, « Mémoire touchant les Échelles du Levant », 1686. Cette question (...)
33Un constat similaire vaut pour ce qui touche aux motivations personnelles des candidats rayas aux charges consulaires françaises, mais aussi anglaises, vénitiennes et hollandaises. En réduisant peu ou prou cette question au seul enjeu du consentement à l’impôt, les discours des agents français négligent en effet d’autres formes de rationalité sociale et politique qui jouent sans doute un rôle important – à l’image de Crussino Coronello, consul de France à Naxos « qui est de très bonne famille et fort accommodé, et qui n’a pas besoin de ce consulat pour subsister, […] et a recherché cet employ parce qu’il le fait considérer davantage dans l’isle »83.
- 84 AN, AE BI 862, ffo 253r-254r, Castagnier à Maurepas, 4 octobre 1727.
- 85 Ibid., ffo 212r-213, François Goujon à Pontchartrain fils, 30 août 1706, et extrait des registres (...)
34La volubilité de la documentation française et la quasi-absence de témoignages de la main des principaux intéressés nous empêchent de discerner avec certitude ce qui relèverait de logiques individuelles, de ce qui constituerait des discours homogénéisants « plaqués » par l’institution sur la diversité des expériences singulières. Il n’en reste pas moins que certains comportements permettent de douter de leur portée exclusivement fiscale, pour orienter l’analyse vers des stratégies sociales et économiques plus complexes, au moyen desquelles les acteurs essaient de tirer le meilleur profit de la concurrence que se livrent les principales puissances commerciales européennes de l’époque. C’est notamment le cas des phénomènes de cumul, qui voient un même personnage représenter plusieurs de ces puissances simultanément (ainsi de Samuel Salomon à Lépante en 1675), ou plusieurs membres d’une même famille se distribuer les charges consulaires. À Milos en 1727, les frères Petrachi (Petros) et Jeanachi (Ioannis) Tatarachi, présentés comme « deux Grecs des plus apparens de cette ile », sont respectivement consuls de Hollande et d’Angleterre, « les quels achetent la dixme toutes les années a dessein qu’il ne viene aucun Turc »84. Le prédécesseur de Jeanachi, George Tatarachi, cumulait d’ailleurs sa fonction consulaire avec la charge ottomane de voïvode de l’île de Milos85, et son acharnement à soumettre au paiement du harac le consul de France (pourtant sujet français), suscitait alors les protestations véhémentes de ce dernier :
- 86 AN, AE BI 862, ffo 177r-178v, Goujon à Pontchartrain fils, 12 mai 1702.
C’est une méchante beste notre ennemi que Tatarachi qui a plusieurs ocasions a dit a nos François de sortir du Milo, qu’ils n’avoient pas besoin d’eux pour les negoces, et sans les François demanderoint l’aumosne, mesmement a present sont tous miserables. Ils voudroient que je feus comme ces consuls de ces isles qui souffrent de niches, dont la pluspart sont des Grecs que les Turcs n’estiment, ni aucun en faict cas, mais icy c’est une eschelle ancienne, la teste de l’Archipelle, et en temps de guerre la seule pour les negoces des isles ou alloient corsaires et prises et bâtiments françois. […] Je ne souffriray jamais de bassesses d’aucun du lieu et je soutiendray tousjours l’eclat de la charge l’espée a la main tant que j’auray de vie86.
- 87 Pour le cas français, on pense par exemple aux réprimandes adressées au consul à Zante (Taulignan (...)
35Plutôt que comme des réponses voire des parades à la seule pression fiscale ottomane, on peut donc lire ces formes de captation et d’accumulation des charges consulaires comme autant de stratégies de monopolisation des ressources à la fois sociales et économiques locales. Face à cela, la réponse des autorités françaises comme ottomanes apparaît singulièrement hésitante, voire contradictoire : si ni l’ordonnance du 11 mars 1685 ni les multiples interdictions lancées depuis Constantinople ne restent véritablement lettres mortes87, la multiplication quasi immédiate des dérogations et des régimes particuliers permet d’en atténuer l’effet. À cela s’ajoutent les effets de la mobilité des personnels administratifs, qui favorisent tant les revirements que l’absence de suivi de certaines mesures. On a déjà évoqué la manière dont la succession de Charles de Ferriol (1692-1711) par Pierre Puchot des Alleurs (1711-1716) à la tête de l’ambassade de France à Constantinople, avait été marquée par une nette inflexion dans le recrutement consulaire, avec notamment la fin de la mainmise des Coronello sur le poste de Naxos. Quelques années plus tard, le secrétaire de l’ambassadeur Bonnac attribue le maintien des « consuls grecs » – en dépit des ordres formels du sultan – aux effets conjugués des alternances de pouvoir, des pesanteurs administratives et des logiques clientélistes :
- 88 CADN, 166/PO/A/59, ffo 308r-315r, « Mémoire du Sr de Valnay… », 1719, doc. cit.
Il y a environ quinze ans que Schourlouli Ali Pacha [Çorlulu Damat Ali Pacha, 1706-1710] grand vizir ayant défendu aux rayas ou sujets de cet Empire de prendre le titre de consul d’aucune nation étrangère, et ayant fait maltraiter quelques uns de ceux qui n’avaient pas obéi à son ordonnance, le Roi défendit pareillement de donner le titre de consul a aucun raya, mais comme les ambassadeurs ne purent pas a cause de l’éloignement et de la difficulté de la communication retirer toutes les patentes qu’ils avaient données, beaucoup de ceux qui les avaient les gardèrent, et l’effet de la défense de Schoulourli Ali Pacha ayant cessé à sa deposition, ceux qui avaient de ces sortes de patentes de vos prédécesseurs ont continué à s’en servir sans vous en avoir demandé selon la coutume le renouvellement depuis trois ans que vous êtes ici. Les Turcs de leur côté ayant absolument oublié une résolution qui n’étoit que l’effet du caprice d’un grand vizir le capitan pacha et les principaux ministres de la Porte vous ont fait demander eux-mêmes de donner de semblables patentes a quelques particuliers qu’ils voulaient favoriser88.
36Durant la première moitié du xviiie siècle, chaque interdiction fulminée contre le recrutement des sujets rayas du sultan est suivie peu de temps après d’un rétablissement des consulats incriminés et de l’intervention de dignitaires ottomans pour que certains d’entre eux soient confiés à leurs protégés. En témoigne cette lettre de l’ambassadeur Villeneuve au ministre Maurepas datée du 10 janvier 1731 :
- 89 Document reproduit dans Sinan Kuneralp, Les rapports de Louis-Sauveur marquis de Villeneuve…, op. (...)
Vous serez sans doute surpris, Monsieur, que j’ai rétabli le sieur Gizy dans le consulat du Tine, ce consulat étant du nombre de ceux qui dont le rétablissement paraissait n’être pas nécessaire pour le bien du service, mais je me flatte que vous ne me désapprouverez pas lorsque vous serez informé que le sieur Gizy et sa famille ont été de tous les temps protégés par Djanum Codgea, que dès que ce Capitan Pacha fut en place, il me fit prier de regarder le sieur Gizy comme un homme qui lui appartenait, et qu’en me faisant donner la nouvelle du rétablissement des consulats, il m’a fait demander celui du Tine pour le sieur Gizy, comme la marque de reconnaissance qu’il exigeait de moi pour les mouvements qu’il s’était donnés au sujet de cette affaire89.
- 90 Voir par exemple CADN, 166/PO/A/59, ffo 308r-315r, « Mémoire du Sr de Valnay… », 1719, doc. cit. (...)
37A-t-on assisté à une « nationalisation » du personnel consulaire français dans le sillage des réglementations colbertiennes sur la marine et le commerce ? L’observatoire levantin invite à penser qu’une réflexion sur le profil des personnes recrutées était déjà en cours dans la seconde moitié du xviie siècle ; néanmoins, celle-ci ne s’est pas traduite par la mise en œuvre de mesures concrètes illustrant une approche cohérente de la question et de ses implications pour le service consulaire. A cela s’ajoutent deux paramètres importants. D’une part, le fait que si les principaux consulats de France à l’époque moderne ont quasiment toujours été confiés à des sujets du roi, ce principe a durablement coexisté avec le recrutement d’un personnel « étranger » pour pourvoir aux postes d’importance secondaire : c’est notamment le cas de ces sujets rayas du sultan ottoman, que l’on retrouve à la tête d’une partie des consulats des Cyclades et du pourtour égéen. D’autre part, le remplacement de ces derniers par des sujets du roi de France n’est pas le fruit d’une initiative unilatérale de l’administration française : en témoigne l’abondante production normative ottomane, mais également le fait que certaines de ces mesures aient anticipé sur la réglementation française en la matière90. Au final, on peut ainsi formuler l’hypothèse selon laquelle c’est la fin du privilège de nomination exercé par l’ambassadeur de France à Constantinople sur ces « petits consulats » qui a engagé non seulement une réforme du mode de recrutement, mais aussi une recomposition du profil de ces agents.
Notes
1 Archives Nationales (dorénavant : AN), Affaires étrangères (dorénavant : AE), BI 904, Lettres reçues, Nauplie, 1686-1773, ffo 50r-51r, Balthazar Goujon (consul de France à Nauplie) à Pontchartrain fils (secrétaire d’État à la Marine), Athènes, 6 décembre 1704.
2 Silvia Marzagalli et Jörg Ulbert (dir.), « Les consuls dans tous leurs états : essais et bibliographie (avant 1914) », Cahiers de la Méditerranée, no 93, décembre 2016 ; id. (dir.), « De l’intérêt d’être consul en Méditerranée, xviie-xxe siècle », Cahiers de la Méditerranée, no 98, juin 2019.
3 Pour nous en tenir aux deux dernières décennies et outre les contributions rassemblées dans chacun des deux numéros précédemment cités, on pense entre autres à Xavier Labat Saint Vincent, « Achats et rachats d’esclaves musulmans par les consuls de France en Méditerranée au xviiie siècle », Cahiers de la Méditerranée, no 65, décembre 2002, p. 119-136 ; Yves Hivert-Messeca, « La loge Napoléon, sise à Livourne (1808-1814) », Cahiers de la Méditerranée, no 72, juin 2006, p. 125-141 ; David Do Paço, « Un Orient négocié », Cahiers de la Méditerranée, no 76, juin 2008, p. 229-261 ; Marcella Aglietti, « Le gouvernement des informations. L’évolution du rapport entre État et institution consulaire au milieu du xviiie siècle », Cahiers de la Méditerranée, no 83, juin 2011, p. 297-307 ; Arnaud Bartolomei, « Mobilité et cosmopolitisme marchands. Les enseignements de la colonie française de Cadix (xviiie-xixe siècles) », Cahiers de la Méditerranée, no 84, juin 2012, p. 65-84 ; Guillaume Calafat, « Être étranger dans un port franc. Droits, privilèges et accès au travail à Livourne (1590-1715) », Cahiers de la Méditerranée, no 84, juin 2012, p. 103-122 ; Eloy Martín Corrales, « Les Espagnols au Maroc (1767-1860) : le défi de travailler avec l’autre », Cahiers de la Méditerranée, no 84, 2012, p. 197-212 ; Marcella Aglietti, « Institutions, commerce et société dans un port méditerranéen. Livourne dans les papiers du consulat d’Espagne (1884) », Cahiers de la Méditerranée, no 88, juin 2014, p. 257-298 ; Christopher Denis-Delacour, « L’intermédiation consulaire et ses concurrences locales sur les rives pontificales. Le cas du marché des transporteurs nordiques au xviiie siècle », Cahiers de la Méditerranée, no 88, juin 2014, p. 301-328 ; Mehdi Jerad, « Le premier traité de paix et de commerce conclu entre la régence de Tunis et la couronne suédoise en 1736 », Cahiers de la Méditerranée, no 89, 2014, p. 237-263 ; id., « Étienne Famin, “chargé d’affaires américain” à Tunis : entre enjeu identitaire et logique clientéliste (fin xviiie-début xixe siècle) », Cahiers de la Méditerranée, no 94, juin 2017, p. 285-304 ; Mathieu Jestin, « Eugène Chevallier, hussard de la République française à Salonique, 1867-1933 », Cahiers de la Méditerranée, no 99, décembre 2019, p. 65-76.
4 Voir par exemple Silvia Marzagalli, compte rendu de Leos Müller, Consuls, Corsairs, and Commerce. The Swedish Consular Service and Long-distance Shipping, 1720-1815, Uppsala, Uppsala Universitet, 2004, Cahiers de la Méditerranée, no 76, juin 2008, p. 275-280 ; Mathieu Grenet, compte rendu de Maurits H. van den Boogert, The Capitulations and the Ottoman Legal System. Qadis, Consuls, and Beratlı in the Eighteenth Century, Leyde, Brill, 2005, Cahiers de la Méditerranée, no 84, juin 2012, p. 423-428 ; Pierre-Yves Beaurepaire, compte rendu de Francesca Trivellato, The Familiarity of Strangers. The Sephardic Diaspora, Livorno, and cross-cultural trade in the Early Modern Period, New Haven, Yale University Press, 2009, Cahiers de la Méditerranée, no 86, juin 2013, p. 403-407 ; Arnaud Bartolomei, compte rendu de Jörg Ulbert et Lukian Prijac (dir.), Consuls et services consulaires au xixe siècle. Consulship in the 19th Century. Die Welt der Konsulate im 19. Jahrhundert, Hambourg, DobuVerlag, 2010, et Marcella Aglietti, L’istituto consolare tra Sette e Ottocento. Funzioni istituzionali, profilo giuridico e percorsi professionali nella Toscana granducale, Pise, Edizioni ETS, 2012, Cahiers de la Méditerranée, no 88, juin 2014, p. 361-366 ; María Ghazali, compte rendu de Marcella Aglietti, Manuel Herrero Sánchez et Francisco Zamora Rodríguez (dir.), Los cónsules de extranjeros en la Edad Moderna y a principios de la Edad Contemporánea, Madrid, Ediciones Doce Calles, 2013, Cahiers de la Méditerranée, no 90, juin 2015, p. 309-315 ; Jörg Ulbert, compte rendu de Geneviève Goussaud-Falgas, Le Consulat de France à Tunis aux xviie et xviiie siècles. Vie quotidienne, Paris, L’Harmattan, 2014, Cahiers de la Méditerranée, no 94, juin 2017, p. 357-359.
5 Jesús Pradells Nadal, Diplomacía y comercio. La expansión consular española en el siglo XVIII, Alicante, Université d’Alicante, 1992 ; Anne Mézin, Les Consuls de France au siècle des Lumières (1715-1792), Paris, Ministère des Affaires étrangères et Direction des archives et de la documentation, 1997 ; Géraud Poumarède, « Naissance d’une institution royale : les consuls de la nation française en Levant et en Barbarie aux xvie et xviie siècles », Annuaire-Bulletin de la Société de l’Histoire de France, 2001, p. 65-128. Bien que plus tardive, on peut être tenté d’ajouter à cette liste la somme que Marcella Aglietti a consacrée aux consuls toscans : L’istituto consolare tra Sette e Ottocento. Funzioni istituzionali, profilo giuridico e percorsi professionali nella Toscana granducale, Pise, Edizioni ETS, 2012.
6 En particulier Jörg Ulbert et Gérard Le Bouëdec (dir.), La fonction consulaire à l’époque moderne. L’affirmation d’une institution économique et politique (1500-1800), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2006 ; Jörg Ulbert et Lukian Prijac (dir.), Consuls et services consulaires au xixe siècle / Consulship in the 19th Century / Die Welt der Konsulate im 19. Jahrhundert, Hambourg, DobuVerlag, 2010 ; Marcella Aglietti, Manuel Herrero Sánchez et Francisco Zamora Rodríguez (dir.), Los cónsules de extranjeros en la Edad Moderna y a principios de la Edad Contemporánea, Madrid, Ediciones Doce Calles, 2013 ; Silvia Marzagalli (dir.), Les consuls en Méditerranée, agents d’information, xvie-xxe siècle, Paris, Classiques Garnier, 2015 ; Arnaud Bartolomei, Mathieu Grenet, Fabrice Jesné et Jörg Ulbert (dir.), « La chancellerie consulaire française (xvie-xxe siècle). Attributions, organisation, agents, usagers », dossier thématique des Mélanges de l’École française de Rome. Italie et Méditerranée, no 128/2, 2016 ; Arnaud Bartolomei, Guillaume Calafat, Mathieu Grenet et Jörg Ulbert (dir.), De l’utilité commerciale des consuls. L’institution consulaire et les marchands dans le monde méditerranéen (xviie-xixe siècle), Rome-Madrid, École française de Rome-Casa de Velázquez, 2018 ; Marcella Aglietti, Mathieu Grenet et Fabrice Jesné (dir.), Consoli e consolati italiani dagli Stati preunitari al fascismo (1802-1945), Rome, École française de Rome, 2020 ; Arnaud Bartolomei et Sylvain Lloret (dir.), « Stratégies et procédures d’identification des étrangers (mondes hispaniques-Méditerranée, xviie-xixe siècles) », dossier thématique des Mélanges de la Casa de Velázquez, no 51/1, 2021 ; Mathieu Grenet (dir.), La maison consulaire. Espaces, fonctions et usagers (xvie-xxe siècle), Aix-en-Provence, Presses universitaires de Provence, 2021.
7 Géraud Poumarède, « Naissance d’une institution royale… », art. cit. ; Jörg Ulbert, « Marseille, la monarchie et la Marine : l’évolution de l’administration centrale du réseau consulaire français (xvie-xviiie siècle) », Revue d’histoire diplomatique, vol. 132, no 3, 2018, p. 221-235. Sur ces points, on consultera toujours avec profit la monumentale Histoire du commerce de Marseille dirigée par Gaston Rambert (7 vol., Paris, Plon, 1951-1959).
8 Jörg Ulbert, « La fonction consulaire à l’époque moderne : définition, état des connaissances et perspectives de recherche », dans Jörg Ulbert et Gérard Le Bouëdec (dir.), La fonction consulaire…, op. cit., p. 9-20 ; Géraud Poumarède, « Le consul dans les dictionnaires et le droit des gens : émergence et affirmation d’une institution nouvelle (xvie-xviiie siècles) », dans ibid., ici p. 27-28 ; Sylvain Lloret, « Une diplomatie au service du négoce : les consuls à l’époque moderne », Encyclopédie pour une histoire numérique de l’Europe [en ligne], mis en ligne le 18/11/20, URL : https://ehne.fr/fr/node/21445.
9 Arnaud Bartolomei, « Entre l’État, les intérêts marchands et l’intérêt personnel : l’agency des consuls », dans Arnaud Bartolomei, Guillaume Calafat, Mathieu Grenet et Jörg Ulbert (dir.), De l’utilité commerciale des consuls…, op. cit., en particulier p. 392-394.
10 Voir par exemple Archives départementales des Bouches-du-Rhône, 9 B 1, Enregistrement des édits, lettres patentes, ordres du roi, ordonnances et commissions de l’amiral, actes administratifs divers et privés, 1549-1620, I, ffo 652v-655r, Lettres d’arrêt du parlement de Provence nommant Balthazar Séguier consul de France à Tunis, La Goulette et Tripoli, en remplacement de Thomas Martin, « attendu l’abscence dud. Thomas Martin prétendu fauteur et adhérant aux hérétiques », 14 juin 1591 ; ibid., I, ffo 655v-657v, idem, nommant à titre provisoire Georges Fornier consul de France au Maroc, en remplacement de Guillaume Bérard, décédé, 19 septembre 1591.
11 Géraud Poumarède, « Naissance d’une institution royale… », art. cit., p. 124-127.
12 François Charles-Roux, Les Échelles de Syrie et de Palestine au xviiie siècle, Paris, Librairie orientaliste Paul Geuthner, 1928, p. 161-162.
13 Le travail de Marcella Aglietti constitue à cet égard une exception notable : voir notamment « Le gouvernement des informations… », art. cit., et L’istituto consolare tra Sette e Ottocento…, op. cit.
14 Pour une introduction à la vaste bibliographie sur ces enjeux, voir Jean-Philippe Genet, « La genèse de l’État moderne. Les enjeux d’un programme de recherche », Actes de la recherche en sciences sociales, no 118, 1997, p. 3-18 ; Pierre Bourdieu, « De la Maison du Roi à la raison d’État. Un modèle de la genèse du champ bureaucratique », ibid., p. 55-68.
15 Rattachée à la fin du xvie siècle au ministère des Affaires étrangères, l’administration des consulats est transférée au secrétariat d’État de la Marine en 1669 ; elle demeure dans son giron jusqu’à son rattachement définitif au ministère des Affaires étrangères (alors Relations extérieures) en 1793, à l’exception d’une brève parenthèse (1761-1766) lors de laquelle elle repasse sous la tutelle des affaires étrangères à la faveur de l’échange de postes entre Choiseul et Praslin. Voir Jörg Ulbert, « Marseille, la monarchie et la Marine… », art. cit.
16 Anne Mézin, Les Consuls de France …, op. cit., p. 73-80 ; Jörg Ulbert, « L’origine géographique des consuls français sous Louis XIV », Cahiers de la Méditerranée, no 98, juin 2019, p. 11-27.
17 L’ambassadeur de France à Venise semble lui aussi investi du pouvoir de nomination de certains agents consulaires dans l’espace ionien ; voir par exemple le cas de Dado, vice-consul à Corfou, dans AN, AE BIII 89, Correspondance de la Chambre de Commerce de Marseille, juin-décembre 1771, ffo 81r-85r, Les échevins et députés du commerce de Marseille au ministre de la Marine, 5 août 1771.
18 Centre des Archives diplomatiques de Nantes (dorénavant : CADN), 166/PO/A/58, Constantinople – Marquis de Ferriol et Comte des Alleurs. Correspondance avec le ministre de la Marine, 1699-1704 et 1711-1715, ffo 87v-94v, Ferriol à Pontchartrain fils, 15 décembre 1701. Quinze ans plus tard, un « Mémoire du commerce et de l’état de l’échelle de Salonique » suggère que cette pratique est pour l’essentiel révolue : « Le consul de Salonique mettoit autres fois des vice consuls a Durazzo [Dürres], a Scopoly, et au Vol [Volos], mais depuis quelques années en ça il n’en met plus qu’a Scopoly auquel est joint le Vol. Je n’ay point oüy dire qu’il y eut aucun François etably en ce dernier endroit. » ; ibid., 166/PO/A/59, Constantinople – Marquis de Bonnac. Mémoires, lettres de consuls sur l’état du commerce français dans les échelles, sur les drogmans, 1716-1723, ffo 1r-11r, s.d. (1716).
19 Robert Descimon, « La vénalité des offices et la construction de l’État dans la France moderne. Des problèmes de la représentation symbolique aux problèmes du coût social du pouvoir », dans Robert Descimon, Jean-Frédéric Schaub et Bernard Vincent (dir.), Les figures de l’administrateur : Institutions, réseaux, pouvoirs en Espagne, en France et au Portugal, xvie-xixe siècle, Paris, Éditions de l’EHESS, 1997, p. 77-93 ; Michael J. Braddick, State Formation in Early Modern England, c.1550-1700, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
20 Voir par exemple Jean-François Dubost, La France italienne, xvie-xviie siècle, Paris, Aubier, 1997.
21 AN, AE BIII 371, Lettres reçues : Cérigo, 1756-1774 ; Archives de la Chambre de Commerce et d’Industrie métropolitaine Aix-Marseille-Provence (dorénavant : ACCIAMP), J 526 et J 527, Consulat de Cérigo. Lettres, 1746-1762 et 1763-1770.
22 Les pointages d’Anne Mézin indiquent un Zorzi Liuvry ou Luivri en poste de 1689 à 1709, auquel succède son neveu Demetrio (1709-1714 ou 1717 ?), puis les fils de ce dernier Georges (1717-1745) et Antoine (1745-1771) ; Mézin, Les Consuls de France au siècle des Lumières…, op. cit., p. 410 et 681. À la mort d’Antoine, son fils Georges brigue le consulat, qui est rétrogradé peu après au rang de vice-consulat. Voir AN, AE BIII 89, ffo 6r-8r, Les députés et échevins du commerce au ministre de la Marine, 10 juin 1771 ; ACCIAMP, J 528, Consulat de Cérigo. Lettres, 1771-1781 ; Alain Blondy, Documents consulaires. Lettres reçues par le chargé d’affaires du Roi à Malte au xviiie siècle, La Valette, Fondation de Malte, 2014, t. I, p. 364 et 372.
23 Jacob Spon, Voyage d’Italie, de Dalmatie, de Grèce et du Levant, Lyon, chez Antoine Cellier fils, 1678, t. II, p. 28.
24 Maxime Collignon, « Le consul Jean Giraud et sa relation de l’Attique au xviie siècle », Mémoires de l’Institut de France, no 39, 1914, p. 373-425.
25 Jacob Spon, Voyage d’Italie…, op. cit., t. II, p. 129.
26 On se gardera bien entendu de faire de cette hiérarchie des postes un miroir de leur intérêt respectif pour l’historien. C’est là un des grands mérites d’une enquête aussi minutieuse que celle menée par Léo Gandini, Faillite au Pérou du Levant. Gouvernement et acteurs de la construction du réseau consulaire français de Morée (1693-1720), mémoire de Master 1 d’Histoire moderne sous la direction de Jean-François Chauvard, ENS de Lyon, 2020.
27 On signalera également qu’en dehors de trop rares références contenues dans la correspondance avec les autorités de tutelle, on ne possède pratiquement aucune trace de l’importante correspondance qu’entretenaient les consuls entre eux : c’est d’autant plus regrettable qu’il s’agissait d’un vecteur privilégié de la circulation de l’information dans l’espace méditerranéen.
28 C’est par exemple le cas de l’île grecque de Milos, que le consul François Goujon décrit en termes peu engageants : « Il ne se faict nul negoce, manquant les corseres, ne se faict rien du tout. Une seule maison negociante ne peut trouver de quoi s’entretenir ni negocier, qu’il sera contraint de se retirer en France, et ne travailler qu’à recouvrer ses debtes. […] Le pays est tellement depourveu de negoce qu’il n’y a ni batiments ni matelots, ni autres à présent. C’est un désert » ; AN, AE BI 862, Lettres reçues, Milo, 1682-1791, ffo 136r-148v, Goujon à Pontchartrain, 31 mai 1699.
29 CADN, 166/PO/A/83, Constantinople – Comte des Alleurs. Correspondance avec le ministre de la Marine (originaux), 4 juin 1747-1er décembre 1748, fo 137rv, Maurepas à Des Alleurs, 27 octobre 1748. On se gardera pour autant de prendre toujours au pied de la lettre ces déclarations, qui visent parfois à discréditer ceux qui ont nommé ces agents. Ainsi la « nation française » de Salonique se plaint-elle à l’ambassadeur que le consul (Le Blanc), avec lequel elle est en guerre ouverte, a établi un vice-consul à Cassandre (dans la péninsule du Chalcidique) « dont nous n’avons point du tout entendu parler » ; AN, AE BI 993, Lettres reçues, Salonique, 1726, ffo 37r-50r, L’envoyé Dez à l’ambassadeur D’Andrezel, 19 mars 1726.
30 AN, AE BIII 34, Correspondance de la Chambre de commerce de Marseille, 1683-1689, ffo 63r-65v, Les échevins et députés du commerce de Marseille au ministre de la Marine, 21 mai 1685.
31 Géraud Poumarède, « Naissance d’une institution royale… », art. cit., p. 120-123.
32 Anne Mézin, Les Consuls de France au siècle des Lumières…, op. cit., p. 10-11.
33 Benjamin J. Slot, Archipelagus Turbatus. Les Cyclades entre colonisation latine et occupation ottomane, c. 1500-1718, Istanbul, Nederlands Historisch-Archaelogisch Instituut te Istanbul, 1982, p. 202-209 et 256-260 ; Maroula Sinarellis, « La mer Égée au xviie siècle. Parcours, liens familiaux et recomposition sociale », Annales. Histoire, Sciences Sociales, vol. 62, no 4, 2007, p. 885-918 ; Georges Koutzakiotis, « Le réseau consulaire français dans l’Archipel (1679-1718) », Études balkaniques – Cahiers Pierre Belon, vol. 22, no 1, 2017, p. 23-47.
34 CADN, 166/PO/A/59, Constantinople – Marquis de Bonnac. Mémoires, lettres de consuls sur l’état du commerce français dans les échelles sur les drogmans, 1716-1723, ffo 308r-315r, « Mémoire du Sr de Valnay secretaire de M. le marquis de Bonnac pour luy rendre compte du voyage qu’il a fait par ses ordres dans l’Archipel, commencé le 4 février et fini le 29 septembre 1719 » ; Georges Koutzakiotis, « Le réseau consulaire français dans l’Archipel… », art. cit., p. 42.
35 Archives départementales des Bouches-du-Rhône, C 2519, n.n., 11 mars 1685 ; Archives du ministère des Affaires étrangères, La Courneuve (dorénavant : AMAE), Personnel. Édits, lois et ordonnances, arrêtés et décrets, vol. 43, pièce 35.
36 Robert Paris, Histoire du commerce de Marseille, t. V : De 1660 à 1789. Le Levant, Paris, Plon, 1957, p. 58-64 ; Géraud Poumarède, « Naissance d’une institution royale… », art. cit.
37 AN, B7 56, Enregistrement des dépêches concernant le commerce et les manufactures, 1680-1685, fo 81rv, Seignelay au comte d’Avaux (ambassadeur en Hollande), 6 décembre 1684 : « Les fonctions de consul hollandois a Alep ont esté faites de tout temps par le consul de France, cependant le Roy apprend que le consul d’Angleterre veut se les attribuer, sur quoy Sa Majesté m’ordonne de vous escrire pour vous informer s’il a esté donné des ordres sur ce sujet en Hollande, et en ce cas de faire les instances necessaires auprès des Estats generaux pour empescher qu’il ne soit rien changé a ce qui s’est toûjours pratiqué a cet esgard ». Voir également ACCIAMP, J 898, Alep : Lettres de Laurent d’Arvieux, consul, 1680-1685. Pour une chronologie sommaire des titulaires du consulat de Hollande à Alep, voir, Hussein I. El-Mudarris et Olivier Salmon, Les relations entre les Pays-Bas et la Syrie ottomane au xviie siècle. Les 400 ans du consulat des Pays-Bas à Alep (1607-2007), Alep, chez l’Auteur, p. 69 (je remercie vivement Aurélien Girard de m’avoir communiqué cette référence). En 1685, Balthazar Sauvan est quant à lui consul pour Sa Majesté tres Chrestienne, pour Sa Majesté Brittanique, et pour les Serenissimes Estats de Nederlande en ceste isle & royaume de Chypres a Larnica [Larnaca] » ; ACCIAMP, J 1091, Chypre : Lettres de Balthazar Sauvan, consul, 1670-1690.
38 AN, C7 9, Dossiers individuels de la Marine, Arnault-Assier, Dossier 48, « Arvieux Laurent, consul du Roi à Alep (1695) », Mémoire adressé à « Monseigneur », s.d. (1695).
39 D’Arvieux revient lui-même sur l’épisode dans ses Mémoires (1735), Paris, Ch.-J.-B. Delespine, t. VI, p. 483-511.
40 AN, B7 56, Enregistrement des dépêches concernant le commerce et les manufactures, 1680-1685, ffo 146r-147v, Seignelay au comte d’Avaux, 12 mars 1685.
41 CADN, 166/PO/A/57, Constantinople – Girardin, Fabre, Gravier d’Ortières, marquis de Chateauneuf. Correspondance, instructions et mémoires, 1685-1699, fo 74r, Seignelay à l’ambassadeur de France à Constantinople (Girardin), 21 novembre 1687.
42 CADN, 166/PO/A/56, Constantinople – Guilleragues et Girardin. Mémoires sur les Échelles du Levant, 1682-1691, ffo 3r-183v. « Mémoire touchant les Échelles du Levant », 1686.
43 AN, B3 54, Secrétariat d’État de la Marine. Lettres reçues, Toulon, 1687, ffo 10r-11r, Vauvré, « Réponses à divers ordres de Monseigneur », 18 janvier 1687.
44 AN, B7 61, Ordres et expéditions concernant le commerce du Levant, 1688-1694, fo 72rv, Seignelay à Lavardin, 10 juillet 1688.
45 AN, B7 61, fo 454v, Pontchartrain père aux Échevins et députés du commerce de Marseille, 20 juillet 1692.
46 ACCIAMP, J 6, Registre des lettres de provisions et brevets de consuls, vice-consuls et chanceliers, 1699-1713, fo 6rv, Provisions de Germano Coronello, 2 septembre 1699.
47 AMAE, Personnel. Dossiers généraux, 262, ad vocem, 1er janvier 1710, 22 décembre 1725, 9 février 1732 et 6 août 1740.
48 Rachel Renault, La permanence de l’extraordinaire. Fiscalité, pouvoirs et monde social en Allemagne aux xviie-xviiie siècles, Paris, Éditions de la Sorbonne, 2017.
49 En conformité par ailleurs avec la grande ordonnance de 1681, qui établit qu’ « aucun ne pourra se dire consul de la nation françoise dans les pays étrangers, sans avoir commission de nous » (livre I, titre IX, art. 1).
50 Anne Mézin, Les Consuls de France…, op. cit., p. 14.
51 Georges Koutzakiotis, « Le réseau consulaire français dans l’Archipel… », art. cit.
52 AMAE, Mémoires et documents, Turquie, 12, 1720-1740, ffo 37-95, « État du commerce de Marseille », 1723 (ici ffo 66r-68r).
53 Ibid., ffo 5r-10v, « Mémoire général au sujet du commerce des Français dans le Levant », 1720.
54 Cette définition a minima rend bien évidemment mal compte des variations d’un espace et d’une période à l’autre ; voir sur ce point l’étude classique de Niels Steensgaard, « Consuls and Nations in the Levant from 1570 to 1650 », Scandinavian Economic History Review, no 15, 1967, p. 13-55.
55 Cette question de la définition de la fonction consulaire se trouve utilement synthétisée par Arnaud Bartolomei, « Introduction », dans Arnaud Bartolomei, Guillaume Calafat, Mathieu Grenet et Jörg Ulbert (dir.), De l’utilité commerciale des consuls…, op. cit., p. 1-13.
56 CADN, 166/PO/A/59, ffo 308r-315r, « Mémoire du Sr de Valnay… », 1719, doc. cit.
57 Voir par exemple CADN, 166/PO/A/58, ffo 102v-109r, Ferriol à Pontchartrain fils, 13 février 1702 : « Si l’on trouvoit des gens en France a qui ces consulats convinsent, il seroit tres utile pour le service du Roy et pour l’honneur de la nation de les envoyer, car on ne trouve icy que des Grecs ou des corsaires ». Près de trente ans plus tard, l’ambassadeur Villeneuve ne dit pas autre chose au ministre Maurepas : « J’ai toujours pensé qu’il ne convenait nullement de faire exercer les consulats de France par des sujets du Grand Seigneur, et s’il en vaque quelqu’un de ceux qui sont à la nomination de l’Ambassadeur, j’ose vous assurer que je n’y proposerai que des Français » ; document reproduit dans Sinan Kuneralp, Les rapports de Louis-Sauveur marquis de Villeneuve, ambassadeur du roi de France auprès de la Sublime Porte ottomane (1728-1741), t. I, 1728-1731, Istanbul, Isis, 2019, p. 370-371 (lettre du 9 novembre 1730).
58 Voir par exemple AMAE, Mémoires et documents, Turquie, 12, ffo 37r-95r, « État du commerce de Marseille », doc. cit. : « Quoy qu’on n’ait pas a la rigueur besoin de consul dans tous les endroits ou il y en a eu cy devant, il faut cependant ne se departir en rien des anciens usages et demander constament que l’ambassadeur en puisse établir dans tous les endroits ou il y en a eû autrefois ».
59 Voir par exemple AN, B7 58, p. 652-654, Seignelay à Lebret (intendant de Provence), 22 octobre 1687 : « À l’égard des plaintes qu’on vous a fait du commerce que font les consuls et de l’incompatibilité a cet égard avec leurs fonctions, je dois vous observer qu’il y a distinction a faire des principaux consulats comme Le Caire, Alep, Smirne, et Seyde, Chipre et l’Agence de Constantinople avec les autres consulats. Je croy qu’il faut absolument deffendre et empêcher que les consuls des premiers ne fassent le commerce, mais pour les autres, comme il ne s’y fait qu’un petit commerce et casuel, il n’y a pas la même raison d’en priver les consuls, et il est certain qu’en le leur deffendant, il ne se presenteroit personne pour les remplir, au moins point de sujets convenables ». La position des autorités de tutelle (ministère, ambassade, Chambre de Commerce et intendance de Provence) varie néanmoins tout au long de la période, au gré des personnes et des configurations locales.
60 Sur le statut des sujets rayas dans l’Empire ottoman, voir Suraiya Faroqhi, « Ra‘iyya », dans Clifford Edmund Bosworth et al., The Encyclopædia of Islam, Second Edition, Leyde, Brill, 1995, t. VIII, p. 404-406. Il semble que les sources françaises utilisent fréquemment le terme « raya » dans le sens restreint de « non-musulman » qu’il prend à partir du début du xviiie siècle ; Michael Ursinus, « Reaya », dans François Georgeon, Nicolas Vatin et Gilles Veinstein (dir.), Dictionnaire de l’Empire ottoman, Paris, Fayard, 2015, p. 1012-1013. Sur le caractère tardif de ces interdictions, voir par exemple AN, A.E. BI 1000, Lettres reçues, Salonique, ffo 150r-151v, D’Evaut (consul) à Praslin, 29 décembre 1764 : « Ayant eté expédié il y a environ quinze jours un officier de la Porte avec un catecherif adressé à ce pacha, et à ce mollah portant de ne plus reconnaître aucun raya pour consul ni vice consul des nations franques en cette échelle… ».
61 Benjamin J. Slot, Archipelagus Turbatus…, op. cit., p. 257-260 et 272 ; Maroula Sinarellis, « La mer Égée au xviie siècle… », art. cit., p. 17.
62 Ce point fait actuellement l’objet d’un premier travail exploratoire mené en collaboration avec Hayri Gökşin Özköray (Aix-Marseille Université).
63 CADN, 166/PO/A/58, ffo 155v-158v, Ferriol à Pontchartrain, 4 juillet 1703.
64 AN, AE BI 904, ffo 66r-67r, Goujon à Pontchartrain, 30 août 1707.
65 AN, AE BI 907, Lettres reçues, Naxie, 1699-1778, fo 2rv, Patente, 2 octobre 1709.
66 CADN, 166/PO/A/58, ffo 507r-513r, Des Alleurs à Pontchartrain fils, 22 septembre 1714. Sur l’âpre conflit qui se noue autour de l’attribution du poste consulaire naxiote, voir Benjamin J. Slot, Archipelagus Turbatus…, op. cit., p. 258-259. Le rôle de la famille Coronello dans les réseaux insulaires est traité par Maroula Sinarellis, « La mer Égée au xviie siècle… », art. cit., p. 14-17. Le monopole qu’elle exerce sur le consulat de France à « Naxos, Paros et Antiparos » est évoqué par Georges Koutzakiotis, « Le réseau consulaire français dans l’Archipel… », art. cit., p. 32.
67 Voir par exemple CADN, 166/PO/A/59, ffo 261r-294r, « Mémoire général au sujet du commerce des François dans le Levant », s.d. (v. 1720) : « Djanum Cogea capitan pacha fit pendre un consul de Hollande appelé Sandily et obtint en même temps un catcherif du Grand Seigneur par lequel il était défendu aux rayas ou sujets de prendre dans l’Archipel le titre de consul d’aucune puissance. Mais comme tout s’oublie avec le temps, l’exécution de cet ordre avait été négligée, mais le capitan pacha d’aujourd’hui l’a fait renouveler et il sera difficile d’en revenir de son temps ». Ibid., ffo 308r-315r, « Mémoire du Sr de Valnay… », 1719, doc. cit. : « Il y a environ quinze ans que Schourlouli Ali Pacha [Çorlulu Damat Ali Pacha, 1706-1710] grand vizir ayant défendu aux rayas ou sujets de cet Empire de prendre le titre de consul d’aucune nation étrangère, et ayant fait maltraiter quelques uns de ceux qui n’avaient pas obéi à son ordonnance… ».
68 Ibid.
69 Voir notamment Jane Hathaway, The Politics of Households in Ottoman Egypt. The Rise of the Qazdağlis, Cambridge, Cambridge University Press, 1997 ; Christine Philliou, Biography of an Empire. Governing Ottomans in an Age of Revolution, Berkeley, University of California Press, 2011.
70 Le premier de ces documents est cité par Georges Koutzakiotis, « Le réseau consulaire français dans l’Archipel… », art. cit., p. 32.
71 AN, B7 61, ffo 564v-567v, Pontchartrain père à Castagnères, 13 mai 1693.
72 AN, AE BI 381, Lettres reçues, Constantinople, 1691-1694, ffo 425r-428r, Castagnères à Pontchartrain père, 30 mai 1694.
73 AN, B7 61, ffo 787r-793v, Pontchartrain père à Castagnères, 24 novembre 1694.
74 Jane Hathaway, The Chief Eunuch of the Ottoman Harem. From African Slave to Power-Broker, Cambridge, Cambridge University Press, 2018 ; id., « Kızlar Ağası », dans Kate Fleet et al. (dir.), Encyclopædia of Islam – Three, vol. 2019/2, Leyde, Brill, 2019, p. 114-115.
75 Voir les très brèves notices que leur consacre Mehmed Süreyyâ, Sicill-i Osmânî [1890-1893], éd. par Nuri Akbayar, Istanbul, Tarih Vakfı, 1996, t. III, p. 802, et t. IV, p. 1254. Nous remercions Hayri Gökşin Özkoray d’avoir accepté de traduire ces passages du turc vers le français. Déposé en 1694, Kaba Nezir Ağa a été exilé au Caire. Détail intéressant : son inventaire après décès mentionne de nombreux articles d’horlogerie et de joaillerie d’origine française, en conformité avec la mode ottomane de l’époque ; Jane Hathaway, The Chief Eunuch…, op. cit., p. 151.
76 Olga Augustinos, « Eastern Concubines, Western Mistresses : Prévost’s Histoire d’une Grecque moderne », dans Amila Buturović et Irvin Cemil Schick (éd.), Women in the Ottoman Balkans : Gender, Culture and History, Londres, IB Tauris, 2007, p. 24 ; George Junne, The Black Eunuchs of the Ottoman Empire. Networks of Power in the Court of the Sultan, Londres, IB Tauris, 2016, p. 172-174.
77 Nous remercions vivement Nicolas Vatin et Jane Hathaway pour leurs précieux éclairages sur ces points.
78 CADN, 166/PO/A/59, ffo 261r-294r, « Mémoire général… », doc. cit.
79 Parmi de nombreuses occurrences, voir par exemple ACCIAMP, J 17, Consuls et vice-consuls de l’Archipel, Extrait des registres de la Chambre, 31 janvier 1726 : « Ces isles etant habitées par les Grecs, ceux d’entr’eux qui veulent se faire exempter du droit de carach qu’ils doivent au Grand Seigneur et se soustraire de la justice du pays recherchent ces employs de consul et en obtiennent des commissions ».
80 CADN, 166/PO/A/59, « Mémoire concernant les enfants de langue, les drogmans, tant à Constantinople que dans les autres échelles du Levant et les consuls de l’Archipel », Péra, 20 novembre 1724.
81 CADN, 166/PO/D1/4, Constantinople – Correspondance avec les Échelles. Alep, vol. 4, janvier 1759-décembre 1760, fo 25r, Annotation, s.d., au dos d’une lettre du consul de France à Alep (Thomas) à l’ambassadeur (Vergennes) datée du 13 janvier 1759. Bien entendu, cette disposition n’empêche pas Apostoly de demander quelques années plus tard à être exempté du paiement de l’impôt : CADN, 166/PO/D1/7, Constantinople – Correspondance avec les Échelles. Alep, vol. 7, janvier 1764-décembre 1765, fo 6rv, Thomas à Vergennes, 25 janvier 1764.
82 Ce thème important de la protection a donné lieu à quelques travaux classiques, récemment renouvelés grâce à une série de monographies de qualité : Francis Rey, La protection diplomatique et consulaire dans les échelles du Levant et de Barbarie, Paris, Larose, 1899 ; Pierre Arminjon, Étrangers et protégés dans l’Empire ottoman, Paris, A. Chevalier-Maresq & Cie, 1903 ; Marie-Carmen Smyrnelis, Une société hors de soi. Identités et relations sociales à Smyrne aux xviiie et xixe siècles, Paris, Peeters, 2005 ; Maurits H. van den Boogert, The Capitulations and the Ottoman Legal System : Qadis, Consuls, and Beratlı in the Eighteenth Century, Boston, Brill, 2005 ; Umberto Signori, Proteggere i privilegi dello straniero. I consoli veneziani nell’Impero ottomano tra Sei e Settecento, Thèse de doctorat, Università degli Studi di Milano, 2017.
83 CADN, 166/PO/A/56, ffo 3r-183v, « Mémoire touchant les Échelles du Levant », 1686. Cette question s’est récemment retrouvée au centre de l’importante enquête déjà évoquée sur « De l’intérêt d’être consul en Méditerranée, xviie-xxe siècle » coordonnée par Silvia Marzagalli et Jörg Ulbert pour les Cahiers de la Méditerranée.
84 AN, AE BI 862, ffo 253r-254r, Castagnier à Maurepas, 4 octobre 1727.
85 Ibid., ffo 212r-213, François Goujon à Pontchartrain fils, 30 août 1706, et extrait des registres de la chancellerie du consulat de France à Milo, 19 août 1706. Sur l’importance de cette dynastie dans les réseaux de pouvoir locaux et la conduite des affaires de l’île, voir Benjamin J. Slot, Archipelagus Turbatus…, op. cit., p. 191 et 244.
86 AN, AE BI 862, ffo 177r-178v, Goujon à Pontchartrain fils, 12 mai 1702.
87 Pour le cas français, on pense par exemple aux réprimandes adressées au consul à Zante (Taulignan), accusé d’avoir ôté à un chirurgien provençal (Negrel) sa commission de vice-consul à Céphalonie, pour la confier à « un Grec habitant de la mesme isle » (Caridi) qui lui en avait offert une somme plus importante ; ACCIAMP, J 38, Personnel consulaire. Dossiers particuliers, M-N, Dossier de Lazare Negrel, n.n., Maurepas aux « échevins et députés du commerce » de Marseille, 23 octobre 1728. Si l’infraction à l’ordonnance de 1685 est explicitement relevée, le commerce par Taulignan des charges vice-consulaires dépendant de sa juridiction constitue sans doute le véritable motif du rappel au règlement.
88 CADN, 166/PO/A/59, ffo 308r-315r, « Mémoire du Sr de Valnay… », 1719, doc. cit.
89 Document reproduit dans Sinan Kuneralp, Les rapports de Louis-Sauveur marquis de Villeneuve…, op. cit., 2019, p. 451-452.
90 Voir par exemple CADN, 166/PO/A/59, ffo 308r-315r, « Mémoire du Sr de Valnay… », 1719, doc. cit. : « Il y a environ quinze ans que Schourlouli Ali Pacha grand vizir ayant défendu aux rayas ou sujets de cet Empire de prendre le titre de consul d’aucune nation étrangère, et ayant fait maltraiter quelques uns de ceux qui n’avaient pas obéi à son ordonnance, le Roi défendit pareillement de donner le titre de consul a aucun raya » (nous soulignons).
Haut de pagePour citer cet article
Référence papier
Mathieu Grenet, « Recrutement et service dans les petits consulats français de Méditerranée orientale aux xviie et xviiie siècles », Cahiers de la Méditerranée, 103 | 2021, 213-237.
Référence électronique
Mathieu Grenet, « Recrutement et service dans les petits consulats français de Méditerranée orientale aux xviie et xviiie siècles », Cahiers de la Méditerranée [En ligne], 103 | 2021, mis en ligne le 15 juin 2022, consulté le 04 juin 2023. URL : http://journals.openedition.org/cdlm/15190 ; DOI : https://doi.org/10.4000/cdlm.15190
Haut de pageDroits d’auteur
Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Haut de page