Bibliographie
Akrich M. et Rabeharisoa V., « L’expertise profane dans les associations de patients, un outil de démocratie sanitaire », Santé Publique, 2012;24(1):69-74.
Allyse M., Minear M.A., Berson E., Sridhar S., Rote M., Hung A. et al., « Non-invasive prenatal testing : a review of international implementation and challenges », International journal of women’s health, 2015;7:113-26.
Arrêté du 14 décembre 2018 modifiant l’arrêté du 23 juin 2009 modifié fixant les règles de bonnes pratiques en matière de dépistage et de diagnostic prénatals avec utilisation des marqueurs sériques maternels de trisomie 21.
Bedei I., Wolter A., Weber A., Signore F., Axt-Fliedner R., « Chances and Challenges of New Genetic Screening Technologies (NIPT) », in Prenatal Medicine from a Clinical Perspective : A Narrative Review, Genes, 2021;12(4):501.
Braun K., Könninger S., « Realizing responsibility. Institutional routines, critical intervention, and the big questions in the controversy over non-invasive prenatal testing in Germany », New Genetics and Society New Genetics and Society, 2018;37(3):248-67.
Brison N., Van den Bogaert K., Dehaspe L., Van den Oever J.M.E., Janssens K., Blaumeiser B. et al., « Accuracy and Clinical Value of Maternal Incidental Findings During Noninvasive Prenatal Testing for Fetal Aneuploidies », Obstetrical & Gynecological Survey, 2017;72(8):469-70.
Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, Aktueller Stand und Entwicklungen der Pränataldiagnostik, 2019.
Comité Consultatif National d’éthique, Avis no 120, Questions éthiques associées au développement des tests génétiques fœtaux sur sang maternel, Avis rendu public le 25 avril 2013.
Comité Consultatif National d’éthique, Avis no 124, Réflexion éthique sur l’évolution des tests génétiques liée au séquençage de l’ADN humain à très haut débit, Avis rendu public le 21 janvier 2016.
Deutscher Bundestag, Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) gemäß § 56a der Geschäftsordnung Technikfolgenabschätzung (TA), Aktueller Stand und Entwicklungen der Pränataldiagnostik, 2019.
Deutscher Ethikrat, The future of genetic diagnosis – from research to clinical practice, 2013, [en ligne] URL : https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/englisch/opinion-the-future-of-genetic-diagnosis.pdf.
Down’s Syndrome Association, Tell It Right® Update – the DSA’s work relating to the roll-out of NIPT within NHS settings in England and Wales, 2018, [en ligne] URL : https://www.downs-syndrome.org.uk/news/news-research/dsa-news/tell-it-right-update-may-2018/.
Down’s Syndrome research Foundation UK, Sally Phillips’ address to the Royal College of Gynaecologists World Congress 2019, 20 June 2019, [en ligne] URL :
https://www.dsrf-uk.org/sally-phillips-rcog19/.
Favre R., Duchange N., Vayssière C., Kohler M., Bouffard N., Hunsinger M.C. et al., « How important is consent in maternal serum screening for Down syndrome in France ? Information and consent evaluation in maternal serum screening for Down syndrome : a French study », Prenatal Diagnosis, 2007;27:197-205.
Flöck A., Tu N.-C., Rüland A., Holzgreve W., Gembruch U., Geipel A., « Non-invasive prenatal testing (NIPT) : Europe’s first multicenter post-market clinical follow-up study validating the quality in clinical routine », Archives of Gynecology and Obstetrics, 2017;296(5):923-8.
Fondation Jérôme Lejeune, DPNI : un pas de plus dans l’éradication des trisomiques, 2018.
Fondation Jérôme Lejeune, DPNI ou la disparition complète et programmée des enfants trisomiques, 2018.
Fondation Jérôme Lejeune, Introduction du DPNI de la trisomie 21 : un événement sans précédent, 2019.
Gaille M., Viot G., « Prenatal diagnosis as a tool and support for eugenics : myth or reality in contemporary French society ? », Health Care and Philosophy, 2013;16(1):83-91.
Gemeinsamer Bundesausschuss, Antrag auf Bewertung der Methode der nicht-invasiven Pränataldiagnostik (NIPD) zur Bestimmung des Risikos au-tosomaler Trisomien 13, 18 und 21 mittels eines molekular-genetischen Tests für die Anwendung bei Risikoschwan-gerschaften im Rahmen der Mutterschafts-Richtlinien nach § 135 Absatz 1 SGB V, 2016.
Gemeinsamer Bundesausschuss, Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Mutterschafts-Richtlinien (Mu-RL), 2019.
Gemeinsamer Bundesausschuss, Nicht-invasiver Test zum Vorliegen von Trisiomien als mögliche Alternative zu invasivem Eingriff, 2019.
Gemeinsamer Bundesausschuss, Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Mutterschafts-Richtlinien (Mu-RL),
2019.
Horn R., « Advance Directives in English and French Law : Different Concepts, Different Values, Different Societies », Health Care Analysis, 2014;22(1):59-72.
Hui L., Bianchi D.W., « Noninvasive Prenatal DNA Testing : The Vanguard of Genomic Medicine », Annual Review of Medicine, 2017;68(1):459-72.
Kater-Kuipers A., de Beaufort I.D., Galjaard R.-J.H., « Bunnik E.M., Ethics of routine : a critical analysis of the concept of “routinisation” in prenatal screening », Journal of Medical Ethics, 2018;44(9):626.
L’église catholique à Paris, Diagnostic prénatal (année inconnue), [en ligne] URL : https://www.paris.catholique.fr/le-diagnostic-prenatal-45587.html.
Nuffield Council on Bioethics, Non-invasive prenatal testing : ethical issues, 2017, [en ligne] URL : https://www.nuffieldbioethics.org/wp-content/uploads/NIPT-ethical-issues-full-report.pdf.
Perrot A., Horn R., « The ethical landscape(s) of non-invasive prenatal testing in England, France and Germany : findings from a comparative literature review », European journal of human genetics, 30, 676-681, 2022, https://doi.org/10.1038/s41431-021-00970-2.
Public Health England, NHS Fetal Anomaly Screening Programme Handbook, 2018, [en ligne] URL : https://allcatsrgrey.org.uk/wp/download/public_health/mass_screening/NHS_fetal_anomaly_screening_programme_handbook.pdf.
Rehmann-Sutter C., Schües C., « Die NIPT-Entscheidung des G-BA. Eine ethische Analyse », Ethik in der Medizin, 2020;32(4):385-403.
Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, Advice for health professionals providing pregnancy screening tests published, 2020, [en ligne] URL : https://www.rcm.org.uk/media-releases/2020/november/advice-for-health-
professionals-providing-pregnancy-screening-tests-published/.
Scott F., Bonifacio M., Sandow R., Ellis K., Smet M.E., McLennan A., « Rare autosomal trisomies : Important and not so rare », Prenatal Diagnosis, 2018;38(10):765-71.
Seror V., Ville Y., « Prenatal screening for Down syndrome : women’s involvement
in decision making and their attitudes to screening », Prenatal Diagnosis,
2009;29(2):120-8.
The Church of England, General Synod affirms dignity and humanity of people with Down’s Syndrome, 2018, [en ligne] URL : https://www.churchofengland.org/
news-and-media/news-and-statements/general-synod-affirms-dignity-and-humanity-people-downs-syndrome.
UK National Screening Committee, cfDNA testing in the fetal anomaly screening programme, 2015, [en ligne] URL : https://qna.files.parliament.uk/qna-attachments/479316/original/cfDNA%20Cover%20Sheet.pdf.
Van Schendel R.V., Kleinveld J.H., Dondorp W.J., Pajkrt E., Timmermans D.R., Holtkamp K.C. et al., « Attitudes of pregnant women and male partners towards non-invasive prenatal testing and widening the scope of prenatal screening », European journal of human genetics, 2014;22(12):1345-50.
Wilkinson S., Garrard E., « Eugenics and the ethics of selective reproduction », Keele, Keele University, 2013.
Wulff C.B., Gerds T.A., Rode L., Ekelund C.K., Petersen O.B., Tabor A., « Risk of fetal loss associated with invasive testing following combined first trimester screening for Down syndrome : a national cohort of 147 987 singleton pregnancies », Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 2016;47(1):38-44.
Haut de page
Notes
L. Hui, D.W. Bianchi, « Noninvasive Prenatal DNA Testing : The Vanguard of Genomic Medicine », Annual Review of Medicine 2017, 68(1), 459-72.
M. Allyse, M.A. Minear, E. Berson, S. Sridhar, M. Rote, A. Hung et al., « Non-invasive prenatal testing : a review of international implementation and challenges », International journal of women’s health 2015, 7, 113-26.
Si le risque est ≥ 1/50, la réalisation d’un caryotype fœtal est proposée d’emblée. Cependant un DPNI peut être réalisé en fonction du choix éclairé de la femme enceinte. (Arrêté du 14 décembre 2018 modifiant l’arrêté du 23 juin 2009 modifié fixant les règles de bonnes pratiques en matière de dépistage et de diagnostic prénatals avec utilisation des marqueurs sériques maternels de trisomie 21).
Gemeinsamer Bundesausschuss, Nicht-invasiver Test zum Vorliegen von Trisiomien als mögliche Alternative zu invasivem Eingriff, 2019. C. Rehmann-Sutter, C. Schües, « Die, NIPT-Entscheidung des G-BA. Eine ethische Analyse », Ethik in der Medizin 2020, 32(4), 385-403.
Gemeinsamer Bundesausschuss, Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Mutterschafts-Richtlinien (Mu-RL), 2019.
Gemeinsamer Bundesausschuss, Nicht-invasiver Test zum Vorliegen von Trisiomien als mögliche Alternative zu invasivem Eingriff, 2019.
F. Scott, M. Bonifacio, R. Sandow, R. Ellis, M.E. Smet, A. McLennan, « Rare autosomal trisomies : Important and not so rare », Prenatal Diagnosis 2018, 38(10), 765-71.
C.B. Wulff, T.A. Gerds, L. Rode, C.K. Ekelund, O.B. Petersen, A. Tabor, « Risk of fetal loss associated with invasive testing following combined first trimester screening for Down syndrome : a national cohort of 147 987 singleton pregnancies », Ultrasound in Obstetrics & Gynecology 2016, 47(1), 38-44.
UK National Screening Committee, cfDNA testing in the fetal anomaly screening programme. 2015, [en ligne] URL : https://qna.files.parliament.uk/qna-attachments/479316/original/cfDNA%20Cover%20Sheet.pdf. Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, Aktueller Stand und Entwicklungen der Pränataldiagnostik, 2019. CCNE, avis no 120, Questions éthiques associées au développement des tests génétiques fœtaux sur sang maternel, Avis rendu public le 25 avril 2013.
A. Kater-Kuipers, I.D. de Beaufort, R.-J.H. Galjaard, E.M. Bunnik, « Ethics of routine : a critical analysis of the concept of “routinisation” in prenatal screening », Journal of Medical Ethics 2018, 44(9), 626.
R.V. Van Schendel, J.H. Kleinveld, W.J. Dondorp, E. Pajkrt, D.R. Timmermans, K.C. Holtkamp et al., « Attitudes of pregnant women and male partners towards non-invasive prenatal testing and widening the scope of prenatal screening », European journal of human genetics 2014, 22(12), 1345-50.
N. Brison, K. Van den Bogaert, L. Dehaspe, J.M.E. Van den Oever, K. Janssens, B. Blaumeiser et al., « Accuracy and Clinical Value of Maternal Incidental Findings During Noninvasive Prenatal Testing for Fetal Aneuploidies », Obstetrical & Gynecological Survey 2017, 72(8), 469-70.
Nuffield Council on Bioethics, Non-invasive prenatal testing : ethical issues, 2017, [en ligne] URL : https://www.nuffieldbioethics.org/wp-content/uploads/NIPT-ethical-issues-full-report.pdf.
Ibid. Down’s Syndrome research Foundation UK, Sally Phillips’ address to the Royal College of Gynaecologists World Congress 2019, 20 June 2019, [en ligne] URL : https://www.dsrf-uk.org/sally-phillips-rcog19/.
Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Advice for health professionals providing pregnancy screening tests published, 2020, [en ligne] URL : https://www.rcm.org.uk/media-releases/2020/november/advice-for-health-professionals-providing-pregnancy-screening-tests-published/.
Nuffield Council on Bioethics, Non-invasive prenatal testing : ethical issues, 2017, [en ligne] URL : https://www.nuffieldbioethics.org/wp-content/uploads/NIPT-ethical-issues-full-report.pdf. Public Health England, NHS Fetal Anomaly Screening Programme Handbook, 2018, [en ligne] URL : https://allcatsrgrey.org.uk/wp/download/public_health/mass_screening/NHS_fetal_anomaly_screening_programme_handbook.pdf.
UK Parliament, Pregnancy : Screening. Department of Health written question – answered on 23rd March 2016, 2016 ; UK Parliament, Down’s Syndrome : Abortion. Women and Equalities written question – answered on 18th February 2019.
A. Newsom, « New test for Down’s raises important ethical questions », The Times, 2011 ; J. Turner, « A better test for Down’s shouldn’t scare us. Parents must have the right to choose screening but that doesn’t mean we don’t cherish people with the syndrome », The Times, Saturday October 01 2016.
The Church of England, General Synod affirms dignity and humanity of people with Down’s Syndrome, 2018, [en ligne] URL : https://www.churchofengland.org/news-and-media/news-and-statements/general-synod-affirms-dignity-and-humanity-people-downs-syndrome.
Down’s Syndrome Association, Tell It Right® Update – the DSA’s work relating to the roll-out of NIPT within NHS settings in England and Wales, 2018, [en ligne] URL : https://www.downs-syndrome.org.uk/news/news-research/dsa-news/tell-it-right-update-may-2018/.
UK Parliament, Down’s Syndrome, Department of Health written question – answered on 4th April 2016 ; UK Parliament, Pregnancy : Screening, Department of Health written question – answered on 22nd November 2016. A risk free blood test for Down’s syndrome in pregnancy. Potential advances in prenatal screening », The Times, 2008 ; T. Rayment, « Blood test for Down’s will cut miscarriages. The use of amniotic needles, that have caused thousands of miscarriages, could be consigned to history thanks to the new test », The Sunday Times, 2011 ; H. Devlin, « Fears over new Down’s syndrome test may have been exaggerated, warns expert », Guardian, 2016.
R. Horn, « Advance Directives in English and French Law : Different Concepts, Different Values, Different Societies », Health Care Analysis 2014, 22(1), 59-72.
Arrêté du 14 décembre 2018 modifiant l’arrêté du 23 juin 2009 modifié fixant les règles de bonnes pratiques en matière de dépistage et de diagnostic prénatals avec utilisation des marqueurs sériques maternels de trisomie 21.
Collectif, « Le dépistage sanguin prénatal, une avancée en trompe-l’œil », Le Monde, 2018 ; collectif, « Dépistage prénatal : Les marchands de risques », Le Monde, 2009.
CCNE, avis no 120, Questions éthiques associées au développement des tests génétiques fœtaux sur sang maternel, Avis rendu public le 25 avril 2013.
M. Akrich et V. Rabeharisoa, « L’expertise profane dans les associations de patients, un outil de démocratie sanitaire », Santé Publique 2012, 24(1), 69-74. V. Seror, Y. Ville, « Prenatal screening for Down syndrome : women’s involvement in decision making and their attitudes to screening », Prenatal Diagnosis 2009, 29(2), 120-8.
Arrêté du 14 décembre 2018 modifiant l’arrêté du 23 juin 2009 modifié fixant les règles de bonnes pratiques en matière de dépistage et de diagnostic prénatals avec utilisation des marqueurs sériques maternels de trisomie 21, 2018.
CCNE, avis no 124, Réflexion éthique sur l’évolution des tests génétiques liée au séquençage de l’ADN humain à très haut débit, Avis rendu public le 21 janvier 2016.
AN, Question no 30088 de Mme Véronique Besse (Non inscrit – Vendée), 2013 ; AN, Question no 43050 de M. Jean-Pierre Decool (Union pour un Mouvement Populaire – Nord), 2013.
AN, Question no 43818 de Mme Véronique Besse (Non inscrit – Vendée), 2013 ; AN, Question no 43817 de M. Rudy Salles (Union des démocrates et indépendants – Alpes-Maritimes), 2013 ; AN, Question no 44822 de M. Philippe Gosselin (Union pour un Mouvement Populaire – Manche), 2013.
M. Perez, « L’enfant parfait ou la tentation de l’eugénisme. L’Analyse de Martine Perez, chef de service à la rubrique Sciences du Figaro », 2008 ; M. Alberganti, « Le diagnostic prénatal engendre-t-il une nouvelle forme d’eugénisme ? », France Culture, 2012, Podcast.
L’Église catholique à Paris, Diagnostic prénatal (année inconnue), [en ligne] URL : https://www.paris.catholique.fr/le-diagnostic-prenatal-45587.html.
Fondation Jérôme Lejeune, Introduction du DPNI de la trisomie 21 : un événement sans précédent, 2019.
Fondation Jérôme Lejeune, DPNI ou la disparition complète et programmée des enfants trisomiques, 2018.
Fondation Jérôme Lejeune, DPNI : un pas de plus dans l’éradication des trisomiques, 2018.
M. Gaille, G. Viot, « Prenatal diagnosis as a tool and support for eugenics : myth or reality in contemporary French society ? », Health Care and Philosophy 2013, 16(1), 83-91.
S. Wilkinson, E. Garrard, Eugenics and the ethics of selective reproduction, Keele, Keele University, 2013.
Deutscher Ethikrat, The future of genetic diagnosis – from research to clinical practice, 2013, [en ligne] URL : https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/englisch/opinion-the-future-of-genetic-diagnosis.pdf. Gemeinsamer Bundesausschuss, Antrag auf Bewertung der Methode der nicht-invasiven Pränataldiagnostik (NIPD) zur Bestimmung des Risikos au-tosomaler Trisomien 13, 18 und 21 mittels eines molekular-genetischen Tests für die Anwendung bei Risikoschwan-gerschaften im Rahmen der Mutterschafts-Richtlinien nach § 135 Absatz 1 SGB V, 2016. I. Bedei, A. Wolter, A. Weber, F. Signore, R. Axt-Fliedner, « Chances and Challenges of New Genetic Screening Technologies (NIPT) in Prenatal Medicine from a Clinical Perspective : A Narrative Review », Genes 2021, 12(4), 501.
Gemeinsamer Bundesausschuss, Nicht-invasiver Test zum Vorliegen von Trisiomien als mögliche Alternative zu invasivem Eingriff, 2019. Gemeinsamer Bundesausschuss, Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Mutterschafts-Richtlinien (Mu-RL), 2019.
Deutscher Bundestag, Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) gemäß § 56a der Geschäftsordnung Technikfolgenabschätzung (TA), Aktueller Stand und Entwicklungen der Pränataldiagnostik, 2019.
Deutscher Ethikrat, The future of genetic diagnosis – from research to clinical practice, 2013, [en ligne] URL : https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/englisch/opinion-the-future-of-genetic-diagnosis.pdf.
K. Braun, S. Könninger, « Realizing responsibility. Institutional routines, critical intervention, and the big questions in the controversy over non-invasive prenatal testing in Germany », New Genetics and Society 2018, 37(3), 248-67.
Deutscher Ethikrat, The future of genetic diagnosis – from research to clinical practice, 2013, op. cit.
Haut de page