Navigation – Plan du site

AccueilNuméros13Dossier thématiqueAscenso y límites de la nueva nob...

Dossier thématique

Ascenso y límites de la nueva nobleza de servicio: el caso de Martín de Padilla, adelantado de Castilla (1558-1602)

Ascension et contraintes de la nouvelle noblesse de service : le cas de Martín de Padilla, adelantado de Castille (1558-1602)
Ascent and Limits of the New Service Nobility: The Case of Martín de Padilla, Adelantado of Castile (1558-1602)
Miguel Soto Garrido

Résumés

Cet article examine la trajectoire de Martín de Padilla y Manrique en tant qu’exemple de l’ascension d’une famille de seigneurs de vassaux vers la noblesse titrée. À travers l’étude de son commandement des galères d’Espagne et de plusieurs flottes atlantiques, ce travail analyse les tensions avec l’ancienne noblesse — en particulier avec la maison de Medina Sidonia — ainsi que ses stratégies pour consolider une lignée d’amiraux à travers la réputation, l’autorité et la richesse. L’article montre la manière dont l’adelantado de Castille chercha à reproduire le modèle d’ascension nobiliaire et militaire du Ier marquis de Santa Cruz, en combinant pouvoir territorial, autorité navale et présence à la cour. Cependant, ses échecs militaires et la perte de la faveur royale conduisirent à une alliance avec le duc de Lerma qui ne permit toutefois pas d’éviter le déclin de sa lignée. L’ensemble permet d’analyser, sur la durée, les facteurs qui ont influencé la gestion, l’impact et la portée du succès et de l’échec au sein de la nouvelle et de l’ancienne noblesse.

Haut de page

Texte intégral

Introducción

  • 1 La presente investigación se encuadra en el marco del proyecto Diplomacia intercultural mediterráne (...)
  • 2 García Hernán 2000, pp. 292-293.
  • 3 Carrasco Martínez 2006, pp. 144-154.
  • 4 Salas Almela 2024, pp. 58-59.

1Tras la incorporación de la nobleza a la administración militar de la Monarquía Hispánica, el ideal del aristócrata guerrero al frente de sus mesnadas fue cediendo a su integración en los ejércitos reales1, si bien manteniéndose vigente el planteamiento medieval sobre la función de los bellatores en la sociedad estamental2. De hecho, esta idea que vinculaba a la nobleza con el ejercicio de las armas, principal sostén de la Monarquía de los Austrias en el pensamiento de la época, fue evolucionando hacia la definición de una virtud militar que se identificaría con las propias cualidades de la condición nobiliaria, en un intento de restringir el acceso a la excelencia por mérito frente al peso de la sangre3. En cualquier caso, los nobles pasaron a servir en las campañas regias, sirviendo a un ideal, a la par que buscaban a cambio de sus servicios una serie de compensaciones en forma de oficios, mercedes u otras prebendas que encaminaran una pretendida carrera de ascenso. Por su parte, otros aristócratas locales, esquivando un arriesgado servicio en el exterior y en ausencia de numerosos episodios bélicos en la propia península, se vincularon a los sistemas de defensa tradicionales. En este marco, la obtención de un cargo militar en la zona de influencia señorial se convirtió en la principal aspiración aristocrática de determinadas casas, en especial en el caso de la nobleza castellana4.

  • 5 Soto Garrido 2023, pp. 236-243.
  • 6 Salas Almela 2008.
  • 7 García Hernán 1999.
  • 8 García Domínguez 2016, pp. 65-74.
  • 9 Velasco Hernández & Sánchez Ramos 2024.

2Este papel militar de la aristocracia en la defensa inmediata, menguado, pero nunca desaparecido en las décadas centrales del quinientos, volvió a tomar un notable protagonismo después de 1580. La coyuntura más amplia abierta por la incorporación de Portugal contribuyó a devolver a la nobleza regional una renovada dimensión militar, al disponer de unos recursos, redes clientelares e influencias que no estaban a disposición de los comisarios y agentes regios en determinadas regiones de la Monarquía. Este escenario conoció un interesante ámbito de transformación en el estrecho de Gibraltar, donde la aristocracia local comenzó a ejercer las nuevas funciones y cargos creados, o refundados, al calor de las nuevas circunstancias5. Así, esta coyuntura ofreció un interesante panorama para que las viejas noblezas recuperasen antiguas iniciativas, rearmasen arsenales señoriales y, en última instancia, reconfigurasen las aspiraciones del linaje y las pretensiones sobre un territorio ampliamente señorializado como era la Baja Andalucía. Sin duda, el caso más exponencial es la casa de Medina Sidonia que, aprovechando el nuevo contexto, recuperó sus aspiraciones de obtener una capitanía general con competencias sobre la defensa regional, cuestión que obtuvo en 1588 y logró mantener, aumentando sus competencias, hasta 16416. No se trató de la única casa señorial andaluza que buscó ejercer un renovado papel en la defensa local y obtener un cargo, como a cierta distancia también lo pretendieron los Ponce de León (duques de Arcos)7, los Arias de Saavedra (condes de Castellar)8 o, en el ámbito murciano, los Fajardo (marqueses de los Vélez)9.

  • 10 Guillén Berrendero 2012, pp. 381-401.
  • 11 Fernández Izquierdo 2018, pp. 1091-1107.

3Ahora bien, el aludido escenario no solo fue objeto de atención y codicia por parte de las antiguas casas arraigadas en el territorio, sino que también linajes en ascenso buscaron capitalizar las nuevas necesidades bélicas en el Estrecho para obtener cargos militares, rentabilizar el honor del oficio e iniciar una carrera de servicio que permitiera reunir los factores necesarios para un ennoblecimiento. Este requería, como era habitual, de la voluntad del monarca, de cuya figura procedía en última instancia la decisión; y la combinación de una serie de capacidades individuales, de gran importancia en el caso de las nuevas noblezas de servicio10. El caso más paradigmático quizá sea el linaje de los Bazán, cuyos titulares lograron el marquesado de Santa Cruz y la creación de una dinastía de almirantes navales en este mismo marco11. En este artículo nuestro objeto de atención es la trayectoria de Martín de Padilla y Manrique (ca. 1540-1602), miembro de un linaje en ascenso que, por medio de una amplia carrera de servicios, logró acceder a la nobleza titulada, convertirse en uno de los principales almirantes de Felipe II e intentar replicar un modelo de ascenso que miraba hacia el exitoso patrón de los Santa Cruz e indirectamente, de los Medina Sidonia. Sin embargo, al final de sus días, los logros del flamante adelantado de Castilla se vinieron abajo tras los esfuerzos de varias generaciones por construir y engrandecer el linaje.

4Esta trayectoria, prácticamente inédita y objeto de una investigación más amplia, ejemplifica el ascenso de una nueva nobleza, proceso que en el ámbito andaluz ha presentado menos atención que las antiguas casas de la región. Partiendo desde este punto, nuestro principal objetivo en estas páginas será analizar el modelo de ascenso del linaje Padilla-Manrique, así como las interacciones que propició entre vieja y nueva nobleza esta carrera. Mediante el análisis de las fases que conoció el ascenso y posterior caída de la familia buscamos ofrecer las primeras claves interpretativas para entender qué factores incidieron en el fracaso y éxito de la familia a medio plazo y qué los diferenció de otros modelos exitosos.

1. La construcción de un linaje: alianzas, matrimonios y patrimonio en la planificación familiar de los Padilla-Manrique (1458-1558)

  • 12 «Privilegio rodado por el cual se concede el título de adelantado mayor de Castilla, 9 de febrero d (...)
  • 13 Arregui Zamorano 2000, pp. 63-67; Vázquez Campos 2006.
  • 14 Sánchez González 2021, pp. 216-217.

5A comienzos del reinado de Felipe II, Martín de Padilla y Manrique, como el linaje que encabezaba, no eran desconocidos entre la nobleza de la Corona de Castilla. Si bien lejos de las cotas de poder y riqueza de los grandes magnates castellanos, a lo largo del siglo XV el linaje Padilla comenzó a protagonizar una serie de intentos en su pretendida carrera de ascenso en la jerarquía nobiliaria. Desde la villa burgalesa de Santa Gadea del Cid, la familia fue consolidando su base señorial mediante una serie de compras y alianzas que les fueron asegurando el control de una región fronteriza con Navarra. A pesar de este fortalecimiento, su posición aún distaba de los grandes nobles castellanos. Como otros linajes en una situación similar, los Padilla buscaron un impulso mediante un acercamiento a la corte Trastámara para propiciar un ascenso. En 1458 la cercanía a Enrique IV les permitió obtener el título de adelantado mayor de Castilla, una dignidad sin rango nobiliario, pero de alto valor político y económico en el organigrama de la monarquía castellana. El cargo de adelantado de Castilla, ejercido en anteriores generaciones por los Manrique de Lara12, contemplaba unas amplias competencias gubernamentales, militares y económicas sobre las regiones fronterizas que constituían los adelantamientos castellanos medievales13. Además de la asignación económica del oficio, su titular era, de facto, uno de los principales consejeros del monarca, lo que le abrió el camino para construir su propia red clientelar y la obtención de otras mercedes y prebendas14.

6A finales del siglo XV el linaje Padilla había conseguido, como ya lo habían hecho los Manrique de Lara, la patrimonialización del cargo cuando, sin embargo, el oficio comenzó a entrar en decadencia por los cambios en materia de justicia y gobierno territorial. La nueva articulación institucional y gubernativa del primer Habsburgo terminó por vaciar de contenido al oficio, junto a la pérdida de la remuneración aparejada. Así, a comienzos del quinientos el cargo de adelantado únicamente retenía un valor honorífico vinculado al prestigio y memoria familiar, degradación que afectó directamente a sus propios titulares.

  • 15 Los señoríos de los Padilla, como los Manrique de Lara, no fueron ajenos a los conflictos antiseñor (...)

7No es extraño que, a la vista de este estancamiento y las pocas opciones que proporcionaba una carrera cortesana frente a las parcialidades previas a las Comunidades15, el linaje Padilla optara por reorientar la estrategia familiar conforme a las imprevistas circunstancias que debían encarar en el tránsito de siglo. En 1505, tras la promulgación de las Leyes de Toro, la familia optó por fundar un mayorazgo regular que agregó los señoríos reunidos en el norte de Castilla durante las décadas previas. La creación del vínculo facilitaba la protección del patrimonio familiar y proporcionaba unas bases sólidas para el engrandecimiento de la próxima generación.

  • 16 Pajares González 2018, pp. 701-702.
  • 17 Para mayor detalle remitimos a un preciso árbol genealógico elaborado en 1581 donde se pueden aprec (...)
  • 18 «Capitulaciones hechas para la celebración del matrimonio de don Juan de Padilla, hijo de don Anton (...)

8Por su parte, la ampliación de los cimientos socioeconómicos del linaje se ultimó mediante una planificada estrategia matrimonial. En las primeras décadas del siglo XVI los Padilla acabaron emparentando con ramas menores de dos linajes castellanos vinculados a la casa de Lara: por un lado los Acuña, titulares del condado de Buendía, y por otro lado los Manrique de Lara16, habiendo sido tituladas por los Reyes Católicos algunas de sus ramas. La unión con estos linajes no se fundamentaba únicamente en su posición, sino que ambos reunían amplios señoríos en tierras de Burgos, Palencia y La Rioja, mostrando la intención de la familia de reforzar sus alianzas a escala local y regional. De hecho, a medio plazo esta planificación permitió ampliar sus modestas bases señoriales por medio de compras, permutas y, en especial, por una serie de matrimonios afortunados. Después de un par de uniones sin descendencia, la alianza con los Manrique de Lara quedó consumada en la década de 1530 mediante el enlace entre Luisa de Padilla y Antonio Manrique de Lara, honoríficamente adelantado de Castilla17. Por su parte, la siguiente generación afianzó la alianza con los Acuña. El primogénito del anterior matrimonio, Juan de Padilla y Manrique, casó con María de Acuña, primogénita del conde de Buendía, en 154718.

  • 19 Burrieza Sánchez.
  • 20 «Escritura de concordia de la familia Padilla-Manrique, 22 de septiembre de 1570, Valladolid», ADM, (...)

9El círculo abierto entre ambos linajes pareció cerrarse en la tercera generación. Inicialmente el primogénito y único varón del matrimonio anterior, Antonio de Padilla (1557-1611), heredó el mayorazgo, como también los derechos al título de adelantado de Castilla, por vía paterna y al condado de Buendía, por vía materna. Sin embargo, la vocación religiosa del joven aristócrata le llevó a ingresar en la Compañía de Jesús en 1572, después de vencer las resistencias por parte de la familia, que perdía a su único heredero varón19. Para evitar que los títulos se disgregasen del tronco principal, el linaje urdió una concordia familiar que reguló la sucesión y redirigió la sucesión en torno a dos miembros. Tras aceptar los votos del recién profeso, se acordó el matrimonio entre Luisa de Padilla (ca. 1550-1614), hija tercera inicialmente también destinada a ingresar como novicia, y Martín de Padilla (ca. 1550-1602), su tío paterno y segundón apartado de la sucesión20. Esta concordia sellaba un matrimonio endogámico, frecuente entre las ramas del linaje, y hacía recaer sobre la nueva unión el enriquecido mayorazgo fundacional, así como los derechos a los títulos heredados. En adelante, Martín de Padilla, como jefe del linaje, y Luisa de Padilla, como discreta gestora del patrimonio señorial, se convertían en la cabeza visible de la familia.

  • 21 Soria Mesa 2007, pp. 77-78.

10Bajo estas renovadas posiciones, el linaje aún se encontraba a una cierta distancia de la antigua nobleza castellana. El fortalecido linaje Padilla no podía rivalizar con la fortuna, poder y reconocimiento de casas de antiguo abolengo medievales (Velasco, Zúñiga, Pacheco o Mendoza), ni tampoco con las casas que habían salido ampliamente reforzadas en el tránsito a la época moderna por la guerra de Granada (Guzmanes, los Ponce de León, los Fernández de Córdoba o los Fajardo). Ambos grupos habían afianzado unos títulos, fortuna y memoria que ya no era cuestionada en los albores de la modernidad21. Sin embargo, desde el inestable punto de partida a comienzos de siglo, el linaje Padilla había reforzado sus bases territoriales y planificado una efectiva política matrimonial.

  • 22 Las primeras nupcias se contrajeron con Juana de Zúñiga y Avellaneda, primogénita del conde de Mira (...)

11En cierto modo, este balance no era muy diferente del camino que habían emprendido la familia Bazán. Este linaje de origen navarro asociado a la marina había iniciado su andadura con la figura de Álvaro de Bazán y Manuel (1506-1558), el viejo, a comienzos de siglo. Su estado señorial iniciado en el reino de Granada se amplió con la obtención del señorío de Santa Cruz de Mudela y el Viso en 1539, que conformaron un nuevo mayorazgo radicado en La Mancha. Su primogénito, Álvaro de Bazán y Guzmán (1526-1588), el joven, continuó ampliando su base señorial y consumó dos matrimonios con herederas de nobles titulados22. Desde la hidalguía el linaje Bazán había escalado a la condición de señor de vasallos e iniciado al lado de su padre su vinculación a la armada real, pasando de la escala local a la regional y asentando su posición por medio de matrimonios exitosos.

  • 23 La vía cortesana, en la búsqueda del favor regio, complementada con una carrera de servicio, tambié (...)

12Partiendo de esta situación con rasgos compartidos, la palanca que propulsó el definitivo ascenso de sus respectivos linajes fue la recuperación de una carrera al servicio del rey que, a medio plazo, permitió acercarse a las facciones cortesanas, engrosar la fortuna familiar y, por último, escalar posiciones por medio del servicio militar y favor cortesano23. El reinado de Felipe II iba a proporcionar el escenario necesario para que esta nueva nobleza alcanzara las posiciones que desde generaciones atrás habían pretendido.

2. Martín de Padilla en la Monarquía de Felipe II (1558-1584)

  • 24 De Salazar y Castro 1697, p. 484.
  • 25 «Libro de admisión de colegiales y de elección de cargos en el Colegio de Santiago, Alcalá de Henar (...)
  • 26 Bouza Álvarez 1998, pp. 200-201.

13El comienzo de un reinado, y los frentes militares abiertos por el Rey Prudente, proporcionaban un vasto frente militar donde continuar medrando por medio del servicio e, idealmente, mediante la obtención de algún cargo cortesano u oficio en la casa del príncipe. En este punto, la trayectoria de Padilla, incluso antes de consumar el matrimonio que le haría cabeza de linaje, no fue una excepción a este planteamiento. La carrera del joven aristócrata se había iniciado en 1558 en el ejército de Flandes junto al nuevo monarca, hasta alcanzar la paz con Francia24. Una única interrupción parece recogerse en estos años cuando Martín consta en el libro de colegiales de Santiago de Alcalá de Henares25. Esta efímera presencia en la Universidad fundada por el cardenal Cisneros podría explicarse por el intento de continuar su carrera como letrado en la creciente administración filipina. Sin embargo, esta opción, vista con gran recelo por la vieja nobleza castellana26, fue pronto desechada en aras del ámbito naval, donde pronto destacaría como un aventajado marino.

  • 27 DBE, «Martín de Padilla y Manrique de Lara» entrada escrita por Frías Balsa.
  • 28 Sánchez Ramos 2004, pp. 92-98.
  • 29 Rivero Rodríguez 2008, pp. 270-292.
  • 30 «Martín de Padilla a Felipe II, 01 de enero 1572», Biblioteca Zabálburu (BZ), Altamira, 74, doc. 1.
  • 31 «Antonio Gracián a Juan Vázquez, 28 de agosto 1573», British Library (BL), Egerton, Mss. 2047, f. 3 (...)

14Sus primeras actuaciones tuvieron lugar en la década de 1560 en las galeras de Sicilia, donde recibió el puesto de cuatralbo27. Este cargo le posicionaba al mando de una de las unidades operativas en la que se dividía la escuadra, mostrando una temprana valía a la hora de combatir el creciente corso berberisco. Tras el nombramiento de don Juan de Austria como capitán general del Mar en 1568, Martín de Padilla comenzó a servir a sus órdenes, ocupándose de transportar en las galeras a los tercios de infantería napolitanos destinados a sofocar la rebelión de los moriscos del reino de Granada28. Su actuación junto al hijo natural del emperador Carlos V continuó en la batalla de Lepanto en 1571, victoria que se convertiría en un auténtico referente en la formación y la memoria de los almirantes que comenzarían a despuntar en los años venideros29. Para el mismo Padilla la ocasión de Lepanto representó un punto de inflexión en su carrera por dos motivos. Por un lado, el joven almirante tomó cuatro galeras otomanas en la refriega, capturas que le proporcionaron un aventajado lugar en el reparto de las presas del botín posterior a la batalla, además del propio reconocimiento del monarca30. No resulta casual, de hecho, que en 1572, merced a sus recientes logros al servicio de la Corona, la progenitora de Martín de Padilla solicitara a los secretarios del rey la confirmación del título honorífico de adelantado de Castilla en la figura de su hijo31. Por otro lado, desde la «Batalla Naval», Padilla comenzó a actuar a la sombra de Álvaro de Bazán ––titulado marqués de Santa Cruz en 1569––, quien se convertiría en protector, pero, sobre todo, en modelo de un ascenso nobiliario y militar. En este sentido, el definitivo encumbramiento de Santa Cruz no vino determinado por su actuación en Lepanto o en sus anteriores campañas mediterráneas, sino por el traslado de su pericia naval en el mar interior al Atlántico ibérico tras la incorporación de Portugal, camino que también habría de seguir Martín de Padilla.

  • 32 «Instrucción y título de capitán general de las galeras de España al I marqués de Santa Cruz, 1579» (...)
  • 33 Thompson 2012, pp. 287-291.
  • 34 Parker & Martin 2023, p. 161.
  • 35 Fernández Izquierdo 2018, p. 1097.

15En vista de la inminente apertura del conflicto dinástico, el marqués de Santa Cruz fue nombrado capitán general de las galeras de España en 157932, desplazándose a la bahía de Cádiz para preparar su intervención en la Jornada de Portugal. Para esta campaña, en coordinación con el duque de Alba como capitán general del ejército de tierra, Bazán contó con la colaboración de Padilla en su escuadra hasta la toma de Lisboa en agosto de 1580. Acto seguido, tras culminar con éxito las campañas de las Azores en 1582, el marqués de Santa Cruz solicitó formalmente al monarca el timbre de grandeza de España, el cargo de capitán general del Mar Océano y, finalmente, la encomienda Mayor de León. El Rey Prudente se mostró bastante reacio a unas peticiones que consideraba excesivas y se alejaban del ideal de obediencia que se esperaba de la aristocracia, más imbuida en una concepción contractualista del servicio regio33. Sin embargo, el alcance de las victorias navales de su almirante puso al monarca en la necesidad de conceder las peticiones de Bazán34. En adelante, y hasta su muerte en 1588, Santa Cruz se trasladó al Atlántico con un flamante cargo de capitán general creado a medida que le hacía el máximo mando militar de la jurisdicción naval y terrestre en la Corona de Portugal. Desde este momento los Santa Cruz comenzaron a sostener a medio plazo la gestación de un auténtico linaje de almirantes al servicio de la Corona, camino que, como en el caso de los Padilla, tuvo que encarar obstáculos, mudanzas cortesanas y azar biológico, adaptando la actuación del linaje conforme dictaban las nuevas circunstancias. Afianzada la segunda generación, los esfuerzos se centraron en la figura de su hijo, destinado en el muelle de Gibraltar, donde ocupaba el cargo del alcaide de la fortaleza, junto al hermano del I marqués, quien lo sucedió como capitán general de la armada del Mar Océano años más tarde35. De forma paralela, el linaje tampoco olvidó sus señoríos, parada intermedia entre la corte y la mar, donde el palacio renacentista de El Viso fue la sede desde donde se continuó ampliando la base señorial. Los contactos y deudos de Santa Cruz en el Consejo de Guerra, aun cuando estos se debilitaron tras la muerte del I marqués en 1588, también jugaron un papel nada desdeñable.

  • 36 «El adelantado de Castilla a Felipe II, 10 de octubre 1580», Archivo General de Simancas (AGS), Est (...)
  • 37 «El adelantado de Castilla a Mateo Vázquez, 25 de junio 1579, Madrid», BL, Additionals, Mss. 28376, (...)

16Enfatizamos este breve recorrido en la trayectoria del marqués de Santa Cruz porque, tras su nombramiento como capitán general del Mar Océano, su carrera y su aspiración de crear una dinastía de almirantes serían el espejo en el que Padilla se miraría, buscando seguir los pasos de su mentor. Tras servir junto a Santa Cruz y Alba en la Jornada de Portugal (1580), el adelantado permaneció en Portugal controlando los resquicios de violencia en la raya con Extremadura y comprobando la puesta en práctica de la supresión de las aduanas entre los reinos36. Para esta fecha el proceso iniciado para rehabilitar el título familiar de adelantado de Castilla parecía haberse resuelto, lo cual ya se reflejaba en la correspondencia desde 157937.

  • 38 Velasco Hernández & Sánchez Ramos 2024.
  • 39 García Fernández 1987, pp. 48-54.
  • 40 Salas Almela 2002, pp. 34-38.
  • 41 Thompson 1981, pp. 187-190.

17De entrada, el título era simplemente una distinción honorífica, pues no recogía ninguna competencia identificable, ni tampoco un sueldo asociado. De hecho, su recuperación respondía más a un sentido simbólico y memorístico para el linaje, si bien el flamante adelantado intentaría llenar de contenido el cargo vinculándolo a los cargos navales que en adelante ejercería. Esta recuperación del adelantamiento de Castilla no fue un caso aislado, pues desde 1580 otros cargos regionales y municipales honoríficos y en desuso, como el adelantamiento mayor de Murcia (marqueses de los Vélez)38, la alfaquequería mayor de Castilla (condes de Castellar)39 o la capitanía general de las costas andaluzas (duques de Medina Sidonia)40, también se revitalizaron. Como apuntó A. Thompson, ello era un claro reflejo de la renovada dimensión militar y política adoptada por la nobleza local en la defensa regional tras la agregación portuguesa41.

  • 42 «Cédula del rey Felipe II, por la que concede la encomienda de Corral de Caracuel en la Orden de Ca (...)
  • 43 «Martín de Padilla y Manrique, 1584, Valladolid», AHN, OM-CABALLEROS ALCÁNTARA, exp. 1134.
  • 44 «Lista de personas para el cargo de virrey de Perú, 1583», BZ, Altamira, 169, doc. 5.
  • 45 «Nombramiento como capitán general de las galeras de España al adelantado de Castilla, 09 de septie (...)

18Ahora bien, la restauración del flamante título únicamente pareció ser el comienzo de un camino que, avalado por la carrera de servicio de Padilla, iba a llevar al linaje a su definitivo ennoblecimiento. En 1582 el adelantado recibió encomienda de Caracuel, perteneciente a la Orden de Calatrava42, aunque pronto fue trocada por la encomienda de la Mayorga, de la Orden de Alcántara, alegando las mayores rentas de la segunda43. Desde este momento, el apoyo directo del propio monarca resultó fundamental, concediendo unas peticiones justificadas por el bienestar social de una nobleza con escasas rentas y su promoción política. Sin que en este estado de la investigación podamos identificar claramente los patronos cortesanos a los que se vinculó Padilla en la década de 1580, sí es evidente que tras concluir sus servicios en Portugal desde la corte ya trataba de dar salida al adelantado mediante la concesión de un cargo elevado. En 1583 Martín de Padilla figuraba en la lista de candidatos reunidos por el Consejo de Indias para el puesto de virrey del Perú44, aunque, lejos del horizonte indiano, su carrera continuó los pasos de Bazán. Así, no es extraño que el adelantado fuese nombrado, sustituyendo al marqués de Santa Cruz, capitán general de las galeras de España en 158445. Tras haber actuado en la escuadra junto a su anterior titular, este nombramiento era una sucesión natural al cargo, probablemente sugerida por el propio Bazán. Inicialmente recibido de forma interina, el cargo fue confirmado en 1585 sin una duración establecida y con un sueldo anual estipulado en 5.000 ducados.

  • 46 «Consulta sobre título de conde de Santa Gadea a nombre de Martín de Padilla, 1586», AHN, Consejos, (...)
  • 47 Carrasco Martínez 1999, pp. 17-60.
  • 48 «Petición del adelantado de Castilla para imponer sobre el mayorazgo la paga extraordinaria del car (...)
  • 49 El título fue reclamado en los años posteriores por los marqueses de Algaba, dando lugar a un pleit (...)

19El último paso se alcanzó un año más tarde. En 1586 Felipe II gratificó al adelantado de Castilla con la concesión del título de conde de Santa Gadea46, distinción que adquiría un carácter de relativa excepcionalidad si tenemos en cuenta la apreciada ralentización en la concesión de títulos de nobleza por parte del Rey Prudente en este periodo47. Esta localidad era la cabeza histórica de sus señoríos en el norte de Burgos y nueva seña de identidad para un linaje que, finalmente, accedía al glorioso peldaño de la nobleza titulada. Tanto el nuevo título, como los beneficios por la capitanía general, fueron incluidos, previa autorización regia, en el mayorazgo familiar48. Finalmente, esta posición se vio reforzada en 1592 por la herencia del condado de Buendía, legado de los Acuña por vía materna de Luisa de Padilla49.

20Alcanzada esta posición, el linaje Padilla-Manrique y, en especial, su titular buscaron asentar su posición en el estamento por medio de reputación, riqueza y autoridad, así como la adopción de una serie de hábitos culturales que salvaran las distancias y los equipara con la antigua nobleza castellana. Desde 1585 la capitanía general recibida debía ser el camino que llevara al conde de Santa Gadea a afianzar su posición y, a medio plazo, gestar un linaje propio de almirantes navales siguiendo el modelo de los Santa Cruz. Ahora bien, iba a ser en este nuevo sendero cuando el flamante adelantado de Castilla se encontrase con los recelos y resistencias de la vieja nobleza en su nuevo ámbito de actuación. En su caso, estas resistencias vinieron principalmente por parte de la casa ducal de Medina Sidonia y estuvieron vinculadas a sus pretensiones al frente de las galeras de España, favorecidas por el propio contexto que envolvió su nombramiento.

3. El adelantado de Castilla frente a Medina Sidonia en el estrecho de Gibraltar (1586-1597)

  • 50 Bunes Ibarra 2021, pp. 123-144; Thompson 2005, pp. 233-237.

21Tras la batalla de Alcazarquivir (1578) el estrecho de Gibraltar comenzó a adquirir una notable importancia geoestratégica, amenazado por el corso argelino expandido hasta el cabo de San Vicente, la entrada de la navegación comercial inglesa y holandesa, así como el fortalecimiento del sultanato saadí de Marruecos50. Bajo este marco, el principal objetivo de la Monarquía se focalizó en la conquista del puerto de Larache, la rada corsaria más importante del Estrecho, que amenazaba la completa seguridad de la región.

  • 51 Salas Almela 2008, pp. 225-243.

22Fue en este ámbito donde la casa de Medina Sidonia buscó tomar un papel protagonista en la defensa regional. Desde el ascenso del VII duque como titular del linaje en 1570 la casa de Medina Sidonia, radicada en Sanlúcar de Barrameda, buscó recuperar la tradición de servicios a la Corona que había singularizado al linaje. En este punto, los recursos militares y humanos procedentes de sus vastos estados señoriales en la Baja Andalucía, imprescindibles en la nueva etapa iniciada en el Estrecho, fueron la vía por la cual los Guzmanes buscaron expandir su autoridad en la región por medio de la vía militar51.

  • 52 A modo de ejemplo, en 1579 se produjo un conflicto jurisdiccional relevante cuando Álvaro de Bazán, (...)
  • 53 Salas Almela 2009.

23Antes de la llegada del adelantado de Castilla al Estrecho, la casa de Medina Sidonia ya había protagonizado tensiones significativas con el marqués de Santa Cruz durante su mandato al frente de las galeras de España (1579-1583). El origen del conflicto era fundamentalmente honorífico: Medina Sidonia, como antigua nobleza local, rechazaba obedecer a un noble de reciente promoción, pese a que sus recursos eran cruciales para abastecer a las galeras. Esto derivó en continuos conflictos jurisdiccionales, derivados al Consejo de Guerra, que solo disminuyeron cuando Bazán, ocupado en Portugal, permitió al duque ejercer mayor control en la región52. De hecho, entre 1581 y 1583, Felipe II encargó al noble andaluz la organización de tres campañas contra Larache, buscando así reconocer su papel defensivo. Sin embargo, hacia 1584 Medina Sidonia aún no había conseguido obtener un cargo reconocido sobre sus ámbitos de interés53, al tiempo que la estrategia ofensiva sobre los puertos corsarios se había revelado costosa e ineficaz. Ahora bien, estos obstáculos coyunturales no alejaron a los Guzmanes de una meta que buscaba la obtención y patrimonialización de un cargo militar con competencias defensivas en el Estrecho, donde sus recursos señoriales, alternados con una medida agenda cortesana, fueron imprescindibles para conseguir estos objetivos a medio plazo.

  • 54 Soto Garrido 2023, pp. 237-238.
  • 55 «El adelantado de Castilla a Felipe II, 19 de diciembre de 1586, Gibraltar», AGS, EST, leg. 164, do (...)
  • 56 Molina Heredia 1998, pp. 601-605.
  • 57 Thompson 2005, pp. 233-256.

24Bajo este marco, tras su nombramiento en 1584 el adelantado de Castilla, recogiendo el testigo de Santa Cruz, heredó la necesaria coordinación logística con la casa de Medina Sidonia54, pero con un cambio sustancial. El nuevo capitán general comenzó a mudar la estrategia de ataques a las células corsarias del Magreb por otra que ponía el foco en el refuerzo de los sistemas de vigilancia costeros y, en especial, en una agresiva política de construcción naval. Entre 1585 y 1592 la anticuada y poco operativa escuadra de galeras de España duplicó su tamaño y adaptó la construcción de las naves a las condiciones atlánticas del teatro de operaciones, aumentando su altura y haciéndolas más robustas y mejor artilladas55. A comienzos de la década de 1590 las nuevas dimensiones de la escuadra permitieron dividirla en dos unidades operativas destinadas a la defensa del Estrecho56. Este proyecto naval, que contó con el apoyo directo del monarca, era en realidad un primer planteamiento de un plan escalado de guarda –y posterior cierre– del Estrecho que, por parte de Padilla, iría adquiriendo una mayor complejidad hasta comienzos de siglo XVII57. La idea central para progresar era que las presas incautadas financiasen el crecimiento y mantenimiento de las galeras operativas.

  • 58 «Felipe II al adelantado de Castilla, 27 de agosto de 1591, El Escorial», ADM, AH.
  • 59 «Felipe II al adelantado de Castilla, 14 de junio de 1588, El Escorial», ADM, AH, leg. 164, doc. 10 (...)

25Exponemos las bases de este proyecto naval, pues esta fue la plataforma que concibió el adelantado de Castilla para alcanzar la fortuna y reputación y delimitar su autoridad naval. La ampliada escuadra al mando de Padilla, reforzada en verano con navíos mercantiles embargados, comenzó a obtener notables éxitos contra dos objetivos principales. Por un lado, se enfocó en el hostigamiento constante a las embarcaciones comerciales inglesas y holandesas que cruzaban el Estrecho, logrando capturas que proporcionaron importantes ingresos. Un caso especialmente representativo ocurrió frente a las costas de Almería en 159158, cuando un ataque a naves inglesas generó más de 9.000 ducados en botín, además de numerosos prisioneros y mercancías. Por otra parte, la lucha contra el corso argelino llevó al adelantado a emprender arriesgadas incursiones terrestres en Berbería, operaciones realizadas explícitamente al margen de sus instrucciones reales59, pero que depararon cientos de esclavos destinados a remar en las galeras, además de la habitual reputación obtenida en los ataques al norte de África.

  • 60 Esta actitud fue una tendencia común al resto de nobles ibéricos en la búsqueda de un acercamiento (...)
  • 61 «El adelantado de Castilla a Cristóbal de Moura, s. f. (¿1596?), s. l.», RAH, CSyC, N-40, f. 21. Am (...)
  • 62 Salas Almela 2016, pp. 87-108.

26Así, durante la primera década al frente de la defensa del Estrecho, el adelantado adquirió una autoridad y reputación que se complementó con un acercamiento a la corte. Aprovechando los periodos de invernada, desde 1585 la visita del adelantado a Madrid se hizo habitual, lo que también fue paralelo a un reforzamiento de sus contactos cortesanos60. Desde su nombramiento, Padilla comenzó a vincularse a los nuevos secretarios del Consejo de Guerra, en especial a Andrés de Prada, y por otra parte, a la figura de Cristóbal de Moura, anticipándose al creciente influjo del cortesano sobre el monarca en los años en que se conformaba la Junta de Noche61. Ahora bien, a diferencia de los Medina Sidonia, que ensayaron una presencia cortesana distinta, más medida en políticas concretas y equilibrada en más cortesanos, que buscaba repartir el peso frente a hipotéticos cambios o caídas62, el adelantado cometería el error de vincularse a un único o escasos patrones, lo que le hacía más vulnerable frente a mudanzas cortesanas. De la misma manera, a diferencia de los Guzmanes o los Santa Cruz, el adelantado no puso un especial cuidado en la visita y cuidado de sus señoríos, que parecieron descansar bajo la gestión de la condesa de Santa Gadea.

  • 63 Domínguez Ortiz 2012, p. 53; García Hernán 2018, pp. 331-368. Este mismo discurso sería también asu (...)
  • 64 Guillén Berrendero 2007, pp. 47-52.

27Si bien estos elementos ejercerían un notable peso en la consolidación del linaje a medio plazo, de momento, sus mayores problemas procedieron de la rivalidad alzada con el duque de Medina Sidonia. Como hemos referido, esta situación era la continuidad de los conflictos aireados con Santa Cruz desde 1579. La principal diferencia estribaba en que las dimensiones del proyecto naval del adelantado exigían un entendimiento y una coordinación logística que desbordaba el ensayo previo con Bazán. A juicio de la vieja nobleza ya afianzada, la nueva nobleza ungida por el Rey Prudente no podía equiparar su memoria y antigüedad a las casas de antiguo abolengo castellanas. Y, más importante, existía la idea entre estas antiguas noblezas que los nuevos titulados anteponían la meritocracia y una afortunada carrera cortesana al ánimo y virtudes solo propias de la nobleza de sangre63. Este debate entre el honor por nacimiento y el valor del comportamiento individual se trató de una discusión más amplia abordada por la propia tratadística nobiliaria en el tránsito del siglo XVI al XVII. La aparente contradicción entre la sangre y el servicio, que encubría la tensión abierta sobre quién tenía más derecho a estar cerca del soberano, se ha interpretado como una evolución del concepto honor, precisamente encaminada a amparar la nueva posición de determinados individuos en el seno del estamento noble64.

  • 65 Esta misma situación se repitió en el reinado de Felipe III cuando Filiberto de Saboya es nombrado (...)
  • 66 «Felipe II al adelantado de Castilla, 03 de mayo de 1587, Aranjuez», ADM, AH, leg. 164, doc. 46.
  • 67 Salas Almela 2008, pp. 229-231.
  • 68 Thompson 1969, pp. 213-214.
  • 69 Sobre estas reflexiones remitimos a Ruiz Ibáñez 2022, pp. 237-242.

28A partir de este prisma, no era extraño que los recelos de la casa de Medina Sidonia a verse obligada a tratar en términos de igualdad con el conde de Santa Gadea frustraran una coordinación real65. Es bastante indicador, de hecho, que esta no quedase regulada hasta la ocasión del ataque inglés a la bahía de Cádiz de 1587, cuando Felipe II obligó al adelantado a comunicar sus movimientos al palacio de Sanlúcar de Barrameda al objeto de garantizar la defensa regional66. Empero, este simple gesto no tuvo una implicación real hasta que, a comienzos de 1588, con la ocasión de la muerte del I marqués de Santa Cruz y bajo un excepcional contexto de presión bélica con Inglaterra, el duque de Medina Sidonia recibió la doble capitanía general de las costas de Andalucía y del Mar Océano. Este nombramiento proporcionaba un soporte institucional y reconocía las múltiples competencias que la casa ducal venía ejerciendo en la región sin un título propio67. Ambos nombramientos reflejan perfectamente que, a diferencia del adelantado y su rápida carrera de ascenso militar, el Rey Prudente buscó alejar a los grandes señores de sus zonas de influencia, evitando conceder cargos que pudiesen amenazar la autoridad regia68. El conde de Santa Gadea, aunque capitán general de galeras, estaba alejado de sus señoríos, sin unas amplias redes clientelares en la región ni una fortuna destacable. Por su parte, los Guzmanes, en calidad de vieja nobleza arraigada en el territorio, despertaban más recelos a la Corona que una nueva nobleza en vías de consolidación por las posibles fórmulas de disidencia que pudiese alentar en el territorio69. De hecho, solo en un contexto muy concreto, justificado por el conflicto con Inglaterra y con unas competencias muy limitadas, el monarca concedió el doble título a los Guzmanes.

  • 70 La obtención de trigo y vino para las galeras, junto a soldados, fueron las carencias más frecuente (...)
  • 71 «Felipe II al duque de Medina Sidonia, 11 de junio de 1594, Madrid», Archivo General de la Fundació (...)
  • 72 Mientras que el adelantado consiguió en 1593 la obediencia del capitán general del reino de Granada (...)

29Ahora bien, la regulación de las nuevas capitanías tampoco solventó un enfrentamiento que el adelantado continuó empleando para generar riqueza y reafirmar su nueva autoridad, frente a los idénticos intentos de la casa de Medina Sidonia. En este sentido, el marco inaugurado en 1588 solo dio inicio a una nueva etapa en la que vieja y nueva nobleza buscaron evadirse mutuamente ampliando sus iniciales geografías jurisdiccionales. Mientras que el adelantado buscó expandirse en la jurisdicción militar del reino de Granada para esquivar su dependencia logística70, Medina Sidonia hizo lo propio al intentar ampliar su distrito inicial hasta las veinte leguas al interior, buscando implicar al interior andaluz en la defensa regional. Estas reivindicaciones, siempre justificadas en las dificultades que ocasionaba la crisis de cereales y el inicio de la contracción demográfica finisecular71, habían sido concedidas con sus respectivos apoyos cortesanos al término de 159472, arrastrando tras de sí una amplia conflictividad jurisdiccional que se convirtió en cotidiana, pero también en un motor para impulsar la carrera de ambos.

  • 73 Salas Almela 2008, pp. 240-242.

30De esta manera, a mediados de la década de 1590, ambos linajes parecían haber asentado sus posiciones, a la par que miraban hacia la próxima generación, si bien la situación no era completamente idéntica para ambos. El duque de Medina Sidonia había conseguido la máxima aspiración del linaje: una doble capitanía general cuyos límites eran además susceptibles de negociación cortesana por parte de sus deudos en el aparato polisinodial. Desde su posición como vieja nobleza, el jefe de los Guzmanes también procuraba un modelo de consolidación de las funciones militares para su linaje. La meta de la casa era proyectar este poder hacia el ámbito naval, baluarte del adelantado, y consolidar su autoridad en su jurisdicción terrestre, además de lograr la patrimonialización de sus cargos. El primogénito del noble, el ya conde de Niebla, se había formado a la sombra de su progenitor y esperaba la obtención de un cargo militar. Si bien existía un plan a medio plazo y unos recursos y bases estables para ello, el ataque anglo-holandés a la bahía de Cádiz de 1596 supuso un punto de inflexión. El fracaso de Medina Sidonia a la hora de repeler el ataque puso en duda su figura y la eficacia del aparato militar que lideraba. La visita abierta dio lugar a un proceso de reforma de las capitanías que se mantendría abierto hasta comienzos del nuevo reinado73. Sin duda, como le iba a ocurrir al adelantado de forma paralela, la ocasión del segundo ataque a Cádiz, por sus graves dimensiones en la defensa del flanco sur, representó un fracaso militar inesquivable que afectó a corto plazo a la estrategia de defensa global de la Monarquía, que también se veía afectada por los ataques ingleses en las Indias occidentales. Así, la pérdida de confianza por parte de Felipe II, y de la misma capitanía, habían de repararse, lo que obligó a redefinir la actuación del linaje conforme al nuevo contexto finisecular, que precisamente iba a conocer un cambio generacional aprovechado por el noble.

  • 74 «Instrucciones de heredero del adelantado de Castilla a su hijo y soldado Juan de Padilla, 01 de ma (...)

31Por su parte, el adelantado de Castilla estaba lejos de poseer los recursos y ricos estados señoriales de los Guzmanes, cuestión que había desatendido, al igual que sus contactos cortesanos en los últimos años del Rey Prudente. Es cierto que Padilla había aumentado su jurisdicción naval e influencia en los reinos vecinos, pero habían sido elementos que habían revertido más en su persona que en las bases del linaje. Precisamente cuando el adelantado comenzó a mirar a la figura de su primogénito, Juan de Padilla y Acuña (conde de Buendía), formado con su padre74, y la fortuna cortesana se volvió en contra, los factores aludidos ejercerían un notable peso.

  • 75 Bravo Lozano 2008, p. 684.
  • 76 Thompson 1981, p. 74.
  • 77 «El adelantado de Castilla a Juan de Idiáquez, 30 de mayo de 1596, Madrid», BL, Additionals, Mss. 2 (...)
  • 78 Parker 2012, p. 964.

32En 1595 una visita también abierta al adelantado de Castilla comenzó a poner en tela de juicio los logros y carrera del almirante. Esta visita, que se dilató hasta 1599, se trató de una amplia investigación que reveló una serie de prácticas irregulares al frente de las galeras de España. La investigación ponía el foco en la desviación de fondos en la financiación de las naves y en una irregular distribución de las capturas que habría propiciado el adelantado en aras de aumentar su fortuna personal, como las sucesivas investigaciones fueron corroborando75. Si bien esta inspección se enmarcaba en una serie de inspecciones ejecutadas a la administración militar de la Monarquía76, la duración, meticulosidad y cargos de la aparatosa visita al adelantado también eran un reflejo de la pérdida de favor del monarca77. Lo que el ataque inglés a Cádiz había representado para Medina Sidonia, obligando a redirigir su estrategia como cabeza de linaje, lo representó la aparatosa visita al adelantado como capitán general de las galeras españolas. A ello se sumaba, como en el caso de Medina Sidonia, otra dimensión. En sus últimos años de reinado, Martín de Padilla no solo se había distanciado del Rey Prudente, sino que se había convertido en una de las voces más críticas contra sus formas de gobierno y su postrera deriva en la política exterior78.

  • 79 «Andrés de Prada a Felipe II, 02 de junio de 1596, Madrid», BL, Additionals, Mss. 28376, f. 130.
  • 80 ADM, AH, leg. 165, docs. 144-146, 06 de julio de 1596.
  • 81 Tenace 2003.

33En vista de que esta pérdida de apoyo podía afectar a su carrera, desde 1596 el adelantado buscó alejarse de las investigaciones abiertas y la ocasión del ataque inglés a Cádiz fue el factor que, paradójicamente, permitió culminar su promoción militar. Tras la noticia del asalto, que sorprendió a Padilla en la corte, el almirante fue capaz de rentabilizar la necesidad de vengar el daño a la reputación junto a los apoyos que aún mantenía en el Consejo de Guerra, en especial el secretario Andrés de Prada79. En última instancia, fue quien estuvo detrás del nombramiento del adelantado como capitán general de la armada del Mar Océano en julio de 159680. El cargo reunía también la jurisdicción militar terrestre en la Corona de Portugal de forma idéntica a cómo lo había disfrutado el I marqués de Santa Cruz, mostrando cómo el modelo de ascenso de su mentor seguía vigente en el horizonte mental de Padilla. El nombramiento no solo le permitía alejarse del Estrecho, sino que buscaba que una campaña exitosa contra Inglaterra permitiese el relanzamiento de su figura. No obstante, este objetivo ideal tuvo que encarar el estrepitoso fracaso de las dos últimas campañas filipinas contra el Mar del Norte (1596-1597), cuya última responsabilidad recayó sobre un adelantado afectado por unos aparatosos desastres navales sin prácticamente salir de puerto81.

34Así, a finales del reinado de Felipe II el adelantado de Castilla, mediante una brillante carrera naval alternada con un acercamiento cortesano, había logrado reducir las distancias con la vieja nobleza y caminar hacia la consolidación de un modelo de ascenso que seguía el patrón de Santa Cruz. Este fin, sin embargo, se vio ampliamente afectado por las visitas iniciadas, la pérdida del favor regio y los fracasos en sus postreras campañas. En buena medida, el balance era equiparable a la situación que experimentaba la casa de Medina Sidonia. Exceptuando eso sí los recursos de los Guzmanes y una presencia cortesana mejor agendada, factores notables en los planes del linaje a medio plazo, los Guzmanes también estaban ampliamente afectados por las secuelas del ataque a Cádiz. En este punto, el estado de ambos linajes, coyunturalmente estancados, pasó por una solución común. Si bien el fracaso iba a tener un significado e impacto distintos para nueva y vieja nobleza, ambas optaron por un camino compartido para gestionarlo: el acercamiento al favorito del príncipe.

4. Epílogo: la definitiva caída del linaje (1597-1602)

  • 82 Feros 2002, pp. 87-89.

35En los últimos años del reinado del Rey Prudente, la nobleza castellana abiertamente crítica con las formas de gobierno y la deriva de la política exterior del enfermo monarca comenzó a mirar al entorno del príncipe Felipe para revertir esta situación, a la par que procurar un modelo de gobierno más favorable a la participación y privilegios de la alta nobleza. Desde 1596 los más notables aristócratas, a la vista de las inminentes mudanzas cortesanas, ya dirigían su atención a un nuevo patrón: Francisco de Sandoval y Rojas, marqués de Denia y favorito del heredero. Pese a su posición en el estamento, el nuevo patrón representaba a la perfección un linaje titulado con una fuerte conciencia de nobleza que, sin embargo, no había accedido a posiciones de poder ni gozaba de una base económica equiparable a los grandes titulados82. Su cercanía al príncipe ofrecía a muchos aristócratas la posibilidad de reposicionarse ante el inminente cambio de reinado, como el adelantado de Castilla y el duque de Medina Sidonia iban a ensayar, aunque con resultados bien distintos.

  • 83 Pierson 1989, pp. 219-220.

36Estas alianzas con el valido comenzaron a materializarse ya en los momentos previos a la muerte de Felipe II. Así, a finales de 1597 se produjo la unión de Mariana Manrique de Lara, primogénita del adelantado de Castilla, con Cristóbal Gómez de Sandoval, marqués de Cea y primogénito del marqués de Denia. Apenas un año más tarde, a finales de 1598, se consumó un segundo matrimonio que generó más ruido que el primero. La unión entre el conde de Niebla, primogénito de la casa de Medina Sidonia, y Juana de Sandoval, segundogénita de Lerma83.

  • 84 Rivero Rodríguez 2011, pp. 133-142.
  • 85 Salas Almela 2008, pp. 261-266.

37Estos matrimonios con el jefe de los Sandoval, posteriormente también secundados con los Zúñiga y los Mendoza, han sido interpretados como un primer paso en la construcción del valimiento de Lerma, cimentando su apoyo fuera de la corte en el marco de un gobierno más aristocratizado84. Pero, por otra parte, estas alianzas también adquirían un sentido político en cuanto la nobleza castellana buscaba asegurar su posición en las altas instancias cortesanas y confirmar los usos y privilegios de sus casas85. Desde este punto de vista, estas uniones ofrecen una nueva perspectiva de análisis si tenemos en cuenta que tanto el duque de Medina Sidonia como el adelantado de Castilla, afectados por los últimos fracasos del reinado, buscaban recuperar posiciones y consolidar sus respectivos linajes.

  • 86 Archivio di Stato di Firenze (ASF), Mediceo del Principato, filze 5077, f. 127v.
  • 87 Allen 2001, p. 32.

38Esta convergencia política arrastraba tras de sí la antigua rivalidad entre Medina Sidonia y Santa Gadea, que, ahora unidos por lazos matrimoniales con los Sandoval, buscaron confirmar y ampliar posiciones. En este sentido, estas alianzas pronto comenzaron a mostrar resultados tangibles. En 1599 tanto Medina Sidonia como el adelantado fueron confirmados en las respectivas capitanías generales que lideraban, buscando la patrimonialización de las mismas. De la misma manera, ambos nobles tomaron asiento en los Consejos de Estado y Guerra, desde donde muy pronto el conde de Santa Gadea, que recibió la grandeza de España86, se posicionó como uno de los principales consejeros que habrían de guiar la nueva estrategia naval de la Monarquía87.

  • 88 Cabrera de Córdoba 1997, p. 26.

39Ahora bien, mientras que la alianza de Lerma con la vieja nobleza pronto se mostró rentable y beneficiosa para ambas partes, la trayectoria del adelantado no arrastró la misma fortuna ni beneficios al valido. Durante la primera campaña naval del reinado, Padilla repitió su fracaso a la hora de vengar el ataque que la armada holandesa al frente de Peter Van der Does había realizado a Gran Canaria el verano de 1599. Tras ser destituido del máximo mando de la flota oceánica, el apoyo de Lerma resultó decisivo para que el adelantado de Castilla regresase a su anterior puesto en la capitanía general de las galeras de España, donde además consiguió nombrar a su primogénito como vicealmirante de la escuadra88.

  • 89 Ibid., p. 137.

40Esta digna retirada fue, sin embargo, el principio del fin. Desde 1600 el adelantado intentó relanzar la armada de guarda de Estrecho. El proyecto, ya observado desde el emergente pensamiento arbitrista, tuvo que encarar las viejas resistencias de la casa de Medina Sidonia, ahora dirimidas a un nuevo nivel en los pasillos de la corte, y con una escuadra en una situación semejante a la que se había topado en 1584. Tras un par de campañas sin éxito ni protagonismo a la hora de progresar en el Estrecho, el adelantado realizó un postrero intento por relanzar su carrera, buscando la concesión del título de capitán general del mar que había disfrutado el príncipe Juan Andrea Doria hasta su fracaso en la toma de Argel de 160189.

  • 90 «Resolución del Consejo de Estado sobre la guarda del Estrecho, 02 de mayo de 1600», AGS, EST, leg. (...)
  • 91 Gil Herrera 2020, pp. 320-327.

41El fracaso a la hora de obtener este título, con un valor mayormente honorífico, era un reflejo de la caída de sus apoyos en la corte, donde ni siquiera Lerma, en fase de construcción de valimiento, reunió apoyos para conceder el nombramiento a un almirante caído en desgracia para Felipe III desde el primer año de su reinado. De hecho, a pesar de su asiento en los revitalizados Consejos de Estado y Guerra, Santa Gadea tampoco consiguió sacar adelante sus principales iniciativas: el ambicioso plan de cierre del Estrecho90, ni tampoco el primer proyecto de expulsión de los moriscos en 160191.

  • 92 García García 2002, pp. 235-254.
  • 93 Pierson 1989, p. 220.

42En este punto, la precoz muerte del adelantado en mayo de 1602 supuso el factor definitivo que determinó la ruptura de una alianza familiar que no estaba reportando grandes ventajas al valido al inicio de su carrera. En un momento en el que tanto el nuevo rey como el valido necesitaban «empresas de reputación» para marcar el inicio del reinado92, los nuevos fracasos del adelantado, sumados a los que encabezó tan solo unos años en el mar del Norte, hicieron de su figura un elemento menos incómodo para el asentamiento del régimen del valido. No es extraño, por tanto, que el vacío dejado por su figura fuese rápidamente ocupado por su principal rival, Medina Sidonia, que tan solo un año más tarde consiguió colocar al conde de Niebla al frente de las galeras de España93, cerrando el círculo de autoridad terrestre y naval para su casa.

  • 94 Cabrera de Córdoba 1997, p. 290.

43Para el difunto adelantado, su temprana muerte dejó un panorama poco halagüeño para el linaje Padilla que, en cuestión de una generación, vio desaparecer el legado construido. Su primogénito, Juan de Padilla, como su segundogénito, Marco Antonio, no generaron descendencia masculina. El tercerón, también Martín, ingresó como jesuita; y el cuarto, Eugenio, tampoco engendró ninguna descendencia94. El futuro del linaje quedó en manos de Mariana Padilla y Manrique. Si bien sus hijos enlazaron los Enríquez y los Téllez Girón, la nuera del valido solo vio como su suegro se fue desentendiendo de la alianza familiar sellada por su padre, a la par que la caída de Lerma y el enfrentamiento con su marido el duque de Uceda le acarrearon más problemas que beneficios. El destino final del linaje, como de los títulos, fue quedar integrado de forma subsidiaria, y perdiendo la primacía del apellido, en la casa de Lerma-Uceda, hasta acabar subsumidos en la maraña de títulos que agregó en el siglo XVIII la casa de Medinaceli.

Conclusiones

  • 95 Sobre las formas y mecanismos de ascenso: Soria Mesa 2007, pp. 213-260.
  • 96 Un temprano caso de fulgurante ascenso, y caída, nobiliaria a finales del siglo XVI, previo a la gr (...)
  • 97 Martínez Hernández 2009, pp. 93-145; Martínez Hernández 2019, p. 122.

44La evolución de los Padilla-Manrique analizada nos permite sostener que, a medio plazo, el linaje define un modelo de ascenso nobiliario lento. Este patrón permite rastrear cómo una familia medieval de señores de vasallos logró ampliar su poder y estatus a nivel local en el tránsito a la modernidad, tras planificar una serie de matrimonios exitosos en las primeras décadas del siglo XVI e iniciado una carrera de servicio naval en la Monarquía de Felipe II95. En su conjunto, estos pasos permitieron al linaje pasar de una escala local a la regional hasta alcanzar el favor del Rey Prudente. Desde esta base conseguida, y tras asentarse como un reputado almirante en las escuadras mediterráneas del Rey Católico, Martín de Padilla obtuvo una serie de logros escalonados: la recuperación del título honorífico de adelantado de Castilla hacia 1579, la obtención de una encomienda militar en 1582, la concesión del título de conde de Santa Gadea en 1586 y, finalmente, la herencia del condado de Buendía en 1592. A diferencia de las fulgurantes carreras de ennoblecimiento experimentadas por miembros ajenos al estamento y habitualmente de origen y estirpe dudosa96, el reconocimiento del Rey Prudente se producía hacia una antigua familia de señores de vasallos de época Trastámara. Lo que desde comienzos del siglo XVII unas familias pudieron cobrarse en cuestión de años con un escenario favorable y un evidente apoyo cortesano97, los Padilla tardaron varias generaciones en consolidar. Esta cuestión, sin embargo, no evitó los recelos por parte de sus antiguos pares titulados, para quienes los Padilla, aun titulados y tomando una serie de hábitos culturales propios de la vieja nobleza, respondían a una nueva nobleza reconocida más por méritos que por el ánimo y virtudes de sangre.

45Sobre estos cimientos que colocaba al linaje en lo más alto del estamento noble, el adelantado de Castilla ––título que siempre priorizó en su correspondencia e intitulaciones por su mayor antigüedad respecto a su nuevo título de conde–– buscó el siguiente paso: aumentar su riqueza, obtener reputación para él y su linaje, y consolidar su autoridad y jurisdicción naval. Estos pasos habrían de llevar al objetivo final: la consolidación de un linaje de almirantes navales según el modelo propio de Santa Cruz e indirectamente, de los Guzmanes andaluces. Este fue el punto donde Martín de Padilla fracasó en conseguir lo que otros linajes sí asentaron por, al menos, medio siglo en adelante. A diferencia de los marqueses de Santa Cruz, que con carreras más o menos brillantes retuvieron cargos navales hasta el final de los Habsburgos, o los duques de Medina Sidonia, que mantuvieron las capitanías generales hasta la sublevación del IX duque en 1641, los Padilla-Manrique pueden calificarse como un proyecto familiar que no logró consolidarse más allá de una generación. Tras la desaparición de Martín de Padilla en 1602, una serie de herederos sin la vocación militar, recursos necesarios ni suficientes apoyos cortesanos no fueron capaces de mantener un legado paterno que pronto quedó condenado a integrarse de forma subsidiaria en el clan Sandoval. Este fue percibido como una quiebra del proyecto inicial del adelantado tras los logros de la postrera generación y, por tanto, como un fracaso del linaje Padilla, como quedaría marcado en la memoria familiar.

46Llegados a este punto es necesario preguntarse cuáles fueron los factores que motivaron ese fracaso y en qué incidieron en que su modelo de ascenso se alejase de otros sí exitosos. De entrada, es necesario reconocer el papel que jugó el azar biológico en la generación que sucedió al adelantado. En este caso, la muerte del adelantado en 1602 coincidió con una serie de herederos jóvenes y con escasa formación militar y la herencia de una alianza cortesana de la que Lerma buscaba desentenderse, lo que impidió una sucesión clara, como sí lo lograron los Medina Sidonia o los Santa Cruz aun con saltos generacionales.

  • 98 Pollet 2023, pp. 239-74.

47Sin embargo, el factor del azar biológico no terminaría de explicar por qué otros linajes en similares circunstancias, caso de los Santa Cruz, consiguieron vencer estos obstáculos y asentar dinastías duraderas vinculadas al servicio militar o naval. La reflexión sobre estos factores que determinaron el fracaso de los Padilla puede plantearse por medio de la voz y el pensamiento de Luisa de Padilla (1590-1646), la última hija del adelantado. Heredera en último grado del linaje paterno, Luisa, formada a la sombra de su homónima madre en Burgos, casó en 1605 con el heredero de la casa aragonesa de Urrea. Entre otras cuestiones, la condesa consorte de Aranda destacó por encabezar una corriente literaria sobre la nobleza que, a la par que proponía un ideal de nobleza cristiana, erudita y virtuosa, buscaba el aumento del prestigio familiar de la casa de Urrea hasta la obtención del timbre de grandeza después de una etapa de crisis98.

  • 99 Padilla Manrique 1637.
  • 100 Guillén Berrendero 2007, pp. 47-49; García Hernán 2018, p. 342.

48Entre las notables obras que escribió destinadas a la reformación de la nobleza, nos interesa en particular la Nobleza virtuosa (1637)99. A lo largo de esta obra, que pivota en torno al miedo a la caída y la condena del enriquecimiento personal, existe un evidente diálogo entre la memoria de los Padilla y los modelos virtuosos que proponía, rezumando aquel fracaso familiar que había protagonizado en primera persona. La obra partía de la premisa de la superioridad biológica de la nobleza de sangre, pero admitía, en una habitual contradicción en el pensamiento nobiliario contemporáneo, el valor del mérito en la carrera de servicio al rey100, una tensión que remitía a la realidad de su propio linaje: una nobleza recientemente ennoblecida al calor del servicio naval en época del Rey Prudente.

49Desde esta base, la autora reflexionaba, directa e indirectamente, sobre tres aspectos que conectaban con su fracaso familiar. Estos eran, en primer lugar, el cuidado de los señoríos, idealmente próximos al ejercicio del cargo; en segundo lugar, la gestión de una medida presencia cortesana; y, en tercer lugar, la elección de una carrera de servicio a la Corona cuyas ventajas fueran superiores a los riesgos.

50Sobre el primer aspecto, la autora proponía un obligado equilibrio entre la corte y el señorío, escenario formativo para ejercer cargos posteriores, cuestión que su padre había descuidado notablemente en aras de su carrera naval. De hecho, hasta donde sabemos, la gestión de los señoríos en Castilla, alejados de las bases navales, pareció descansar en la condesa de Santa Gadea. Además, sus señoríos castellanos, dispersos y con unas bases de riqueza muy limitadas, no estaban en condiciones de soportar las exigencias que las bases señoriales de los Medina Sidonia o muy relativamente Santa Cruz, eran capaces de cumplir para satisfacer las exigencias y carencias de los agentes de la Corona en determinados territorios.

  • 101 Acquier 2017, p. 238.

51Por su parte, su advertencia hacia los validos cobra un especial significado en el caso familiar, pues su adhesión casi exclusiva a Cristóbal de Moura, en primer lugar, y posteriormente al duque de Lerma, dejó al linaje, tras la caída de estos patronos, en una situación crítica101. La pérdida del favor de sus patronos implicó la pérdida de un representante que defendiera sus intereses en la corte hispana, así como el apoyo necesario para mantener cargos y obtener mercedes. En este punto, los Medina Sidonia e incluso los Santa Cruz fueron capaces de sostener un equilibrio más exitoso a medio plazo, construyendo unas redes clientelares no focalizadas en un único patrón, sino distribuidas entre varios personajes con asiento o influencia en el aparato polisinodial, para precisamente abordar con éxito las periódicas mudanzas en la corte.

  • 102 Ibid., p. 247.
  • 103 Castellano Castellano 2007, pp. 1-14.
  • 104 Acquier 2017, p. 247.

52Respecto a los cargos en que ocupar una necesaria carrera de servicio, Luisa de Padilla proponía la milicia, aludiendo al propio modelo sentado por su progenitor102, pero también reflexionaba implícitamente que esta carrera estaba sujeta a la reputación militar. Si bien esta era la clave para el mantenimiento y expansión de la Monarquía, el éxito militar también era un hecho extraordinario y efímero que había que replicar103. Ello suponía encarar numerosos riesgos que podían llevar al fracaso del general correspondiente, como le había ocurrido a su padre en sus últimas campañas, o al propio Medina Sidonia en la ocasión de Cádiz 1587. Finalmente, sin descartar la ocupación en embajadas ordinarias o extraordinarias, Luisa de Padilla concluía en que la mejor opción de servicio para mantener la conservación del linaje y el aumento de las rentas eran los altos cargos de gobierno104.

53Estos elementos muestran que el fracaso de Padilla, tras ese lento modelo de ascenso, respondía a una combinación de una arriesgada apuesta por la carrera naval; una base patrimonial débil y relativamente descuidada; una dependencia cortesana vulnerable; y, por último, el azar biológico y la incapacidad de continuar los méritos de Padilla, ni el proyecto de asentar una dinastía de almirantes navales como los Santa Cruz. El caso del adelantado de Castilla permite reflexionar, por tanto, sobre los límites del servicio militar como vía de promoción nobiliaria para poner el foco de atención en la capacidad de articular recursos y bases estables a lo largo del relevo generacional. Así, en contraposición a los Padilla, el peso de una fortuna y ricos señoríos, como la reputación y memoria familiar, jugaron a favor de los Santa Cruz o los Medina Sidonia cuando tuvieron que amortiguar fracasos que afectaban al linaje; fracasos que, en la práctica, adquirían también un significado distinto para la vieja y la nueva nobleza.

Haut de page

Bibliographie

Fuentes de archivo

British Library (BL – Londres), Egerton, Mss. 2047.

British Library (BL – Londres), Additionals, Mss. 28376.

Archivio di Stato di Firenze (ASF – Florencia), Mediceo del Principato, filze 5077.

Archivo Ducal de Medinaceli (ADM – Toledo), Adelantamiento Mayor de Castilla, legs. 3, 8.

Archivo Ducal de Medinaceli (ADM – Toledo), Archivo Histórico, legs. 164, 165.

Archivo Histórico de la Nobleza (AHNOB – Toledo), Santa Cruz, C. 44.

Archivo General de Simancas (AGS – Simancas), Estado, leg. 424, 493.

Archivo General de Simancas (AGS – Simancas), Patronato Real, leg. 79.

Archivo General de Simancas (AGS – Simancas), Guerra y Marina, leg. 92.

Archivo General de la Fundación Casa Medina Sidonia (AFCMS – Sanlúcar de Barrameda), leg. 2403.

Instituto Valencia Don Juan (IVDJ – Madrid).

Biblioteca Nacional de España (BNE – Madrid), Mss. 12856.

Biblioteca Zabálburu (BZ Madrid), Altamira, 74, 169.

Real Academia de la Historia (RAH Madrid), Colección Salazar y Castro, D-13, D-21, M-6, M-45, T-2, T-40.

Fuentes impresas

Cabrera de Córdoba, Luis, 1997, Relación de las cosas sucedidas en la corte de España desde 1599 hasta 1614, Valladolid, Junta de Castilla y León.

Padilla Manrique Acuña, Luisa, 1637, Nobleza virtuosa, Zaragoza, Juan de Lanaja y Quartanet impresor.

Salazar y Castro, Luis de, 1697, Historia genealógica de la Casa de Lara, Madrid, Imprenta Real, por Mateo de Llanos y Guzmán.

Bibliografía

Acquier, Marie-Laure, 2017, «“La más rica tela de nuestra España” nobleza de los reinos y monarquía en las obras de Luisa de Padilla (1637-1644)», La nobleza y los reinos: anatomía del poder en la monarquía de España (siglos XVI-XVII), Adolfo Carrasco Martínez (ed.), Madrid, Iberoaméricana / Vervuert, pp. 225-268.

Allen, Paul C., 2001, Felipe III y la Pax Hispánica, 1598-1621, Madrid, Alianza.

André, Sylvain, 2020, Le minotaure en son labyrinthe. La Junta de Philippe II et le gouvernement de la Monarchie hispanique (1586-1602), París, Éditions Hispaniques.

Arregui Zamorano, Pilar, 2000, Monarquía y señoríos en la Castilla moderna. Los adelantamientos en Castilla, León y Campos (1474-1643), Valladolid, Junta de Castilla y León.

Bouza Álvarez, Fernando, 1998, Imagen y propaganda. Capítulos de historia cultural del reinado de Felipe II, Madrid, Akal.

Bunes Ibarra, Miguel Ángel, 2009, «Filiberto de Saboya, un príncipe que llega a ser Gran Prior», Nobleza hispana, nobleza cristiana: la Orden de San Juan, Manuel Rivero Rodríguez (ed.), Madrid, Polifemo, vol. 2, pp. 1529-1554.

Bunes Ibarra, Miguel Ángel, 2021, Políticas de Felipe III en el Mediterráneo, 1598-1621, Madrid, Polifemo.

Bravo Lozano, Jesús, 2008, «Arbitrismo y picaresca: pocos pícaros y muchos arbitristas. C) Martín de Padilla, adelantado de Castilla», La corte de Felipe II, José Martínez Millán & Maria Antonietta Visceglia (eds.), Madrid, Fundación Mapfre, vol. III, pp. 681-686.

Burrieza Sánchez, Javier, 2022, «Antonio de Padilla», Historia Hispánica, Real Academia de la Historia. https://historia-hispanica.rah.es/biografias/35038-antonio-de-padilla, consultado el 17/11/2025.

Carrasco Martínez, Adolfo, 1999, «Las noblezas de los reinos hispánicos: modos de integración y conflictos en la segunda mitad del siglo XVI», Felipe II y el Mediterráneo, Ernest Belenguer Cebrià (ed.), Madrid, Sociedad Estatal para la Conmemoración de los Centenarios de Felipe II y Carlos V, vol. IV, pp. 17-60.

Carrasco Martínez, Adolfo, 2006, «Guerra y virtud nobiliaria en el Barroco: las noblezas de la Monarquía Hispánica frente el fenómeno bélico (1598-1659)», Guerra y sociedad en la monarquía hispánica: política, estrategia y cultura en la Europa moderna (1500-1700), Enrique García Hernán & David Maffi (eds.), Madrid, CSIC / Fundación Mapfre-Laberinto, vol. II, pp. 135-162.

Castellano Castellano, Juan Luis, 2007, «La reputación de la monarquía en época de los Austrias», Los nervios de la guerra. Estudios sociales sobre el ejército de la Monarquía Hispánica (siglos XVI-XVIII): nuevas perspectivas, Antonio Jiménez Estrella & Francisco Andújar Castillo (eds.), Granada, Comares, pp. 1-14.

Diago Hernando, Máximo, 2006, «El poder de la nobleza en los ámbitos regionales de la Corona de Castilla a fines del medievo: las estrategias políticas de los grandes linajes en La Rioja hasta la revuelta comunera», Hispania, 46, 223, pp. 501-546. DOI: https://doi.org/10.3989/hispania.2006.v66.i223.14.

Domínguez Ortiz, Antonio, 2012, Las clases privilegiadas en el Antiguo Régimen, Madrid, Akal [1973].

Feros, Antonio, 2002, El duque de Lerma. Realeza y privanza en la España de Felipe III, Madrid, Marcial Pons.

Fernández Izquierdo, Francisco, 2018, «Almirantes en la mar y señores de tierra adentro. La administración del marquesado de Santa Cruz en el tránsito del siglo XVI al XVII», Monarquías en conflicto. Linajes y noblezas en la articulación de la Monarquía Hispánica, José Ignacio Fortea Pérez, Juan Eloy Gelabert González, Roberto López Vela & Elena Postigo Castellanos (eds.), Santander, FEHM, pp. 1091-1107.

Frías Balsa, José Vicente de, DBE, «Martín de Padilla y Manrique de Lara», (consultado 07/2025).

García Domínguez, Francisco, 2016, «Los Saavedra y el condado de Castellar: las bases de poder de un linaje nobiliario en la Castilla del siglo XVI», Familia, cultura material y formas de poder en la España moderna. III Encuentro de jóvenes investigadores en Historia Moderna, Máximo García Fernández (ed.), Madrid, FEHM, pp. 65-74.

García Fernández, Manuel, 1987, «La alfaquequería mayor de Castilla en Andalucía a fines de la Edad Media. Los alfaqueques reales», Estudios sobre Málaga y el Reino de Granada en V Centenario de la Conquista, José Enrique López de Coca Castañer (ed.), Málaga, Diputación Provincial, pp. 48-54.

García García, Bernardo José, 2002, «Ostende, Kinsale y Argel: tres empresas para Felipe III», Irlanda y la Monarquía Hispánica. Kinsale 1601-2001: guerra, política, exilio y religión, Óscar Recio Morales et al. (eds.), Madrid, CSIC, pp. 225-254.

García Hernán, David, 1999, Aristocracia y señorío en la España de Felipe II. La Casa de Arcos, Granada, Universidad de Granada.

García Hernán, David, 2000, «La función militar de la nobleza en los orígenes de la España moderna», Gladius, 20, pp. 285-300.

García Hernán, David, 2018, «El valor de la sangre: marco teórico, representación cultural y realidad social», Monarquías en conflicto. Linajes y noblezas en la articulación de la Monarquía Hispánica, José I. Fortea Pérez, Juan E. Gelabert González, Roberto López Vela & Elena Postigo Castellanos (eds.), Santander, FEHM, pp. 331-368.

Gil Herrera, Jorge, 2020 «Felipe III y los moriscos, una tentativa frustrada de expulsión (1601-1602)», Comprender la expulsión de los moriscos en España (1609-1614), Bernard Vincent (ed.), Oviedo, Universidad de Oviedo, pp. 303-332.

Guillén Berrendero, José Antonio, 2007, La idea de nobleza en Castilla durante el reinado de Felipe II, Valladolid, Universidad de Valladolid.

Guillén Berrendero, José Antonio, 2012, La edad de la nobleza: identidad nobiliaria en Castilla y Portugal (1556-1621), Madrid, Polifemo.

Jiménez Estrella, Antonio, 2012, «Los nuevos bellatores de Su Majestad. Reflexiones en torno al servicio militar al rey en los siglos XVI y XVII», Servir al rey en la Monarquía de los Austrias. Medios, fines y logros al soberano en los siglos XVI y XVII, Alicia Esteban Estríngana (ed.), Madrid, Silex, pp. 387-413.

Lomas Cortés, Manuel, 2020, Governing the Galleys: Jurisdiction, Justice, and Trade in the Squadrons of the Hispanic Monarchy (Sixteenth-Seventeenth Centuries), Leiden/Boston, Brill.

Martínez Hernández, Santiago, 2009, Rodrigo Calderón. La sombra del valido. Privanza, favor y corrupción en la corte de Felipe III, Madrid, Marcial Pons / Centro de Estudios Europa Hispánica.

Martínez Hernández, Santiago, 2019, «“Más gusanos que blasones”: ecos de una efímera grandeza: Rodrigo Calderón y el marquesado de Siete Iglesias (1614-1621)», Identità nobiliare tra monarchia ispanica e Italia. Lignaggi, potere e istituzioni (secoli XVI-XVIII), Carmen Sanz Ayán, Santiago Martínez Hernández, Marcella Aglietti & Daniele Edigati (eds.), Roma, Edizioni di Storia e Letteratura, pp. 119-138.

Martínez Hernández, Santiago, 2021, «La corte en la cultura de la nobleza española de los siglos XVI-XVIII: disonancia, resistencia y fortuna», La nobleza española y sus espacios de poder (1480-1715), Anne J. Cruz, Alejandra Franganillo Álvarez & Carmen Sanz Ayán (eds.), Madrid, Sanz y Torres, pp. 21-48.

Molina Heredia, José María, 1998, «Las galeras de España a fines del reinado de Felipe II instrumento de poder y defensa del Mediterráneo», El Mediterráneo: hechos de relevancia histórico-militar y sus repercusiones en España. V Jornadas Nacionales de Historia Militar, Alberto Díaz Tejera (ed.), Sevilla, Universidad de Sevilla, pp. 599-612.

Pajares González, Álvaro, 2018, «La importancia de las redes clientelares en la España Moderna: el duque de Uceda y la sucesión de los condados de Buendía y Santa Gadea», Monarquías en conflicto. Linajes y noblezas en la articulación de la Monarquía Hispánica, José Ignacio Fortea Pérez, Juan E. Gelabert González, Roberto López Vela & Elena Postigo Castellanos (eds.), Santander, FEHM, pp. 697-711.

Parker, Geoffrey, 2012, Felipe II. La biografía definitiva, trad. de Victoria Eugenia Gordo del Rey, Barcelona, Planeta.

Parker, Geoffrey – Martin, Colin, 2023, La Gran Armada. Una nueva historia de la mayor flota jamás vista desde la creación del mundo, trad. de Victoria Eugenia Gordo del Rey, Barcelona, Planeta.

Pollet, Camille, 2023, Définir la noblesse. Écriture et publication des traités nobiliaires au XVIIe siècle. Angleterre-France-Espagne, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.

Pierson, Peter, 1989, Commander of the Armada: The Seventh Duke of Medina Sidonia, New Haven, Yale University Press.

Rivero Rodríguez, Manuel, 2008, La batalla de Lepanto: Cruzada, Guerra Santa e identidad confesional, Madrid, Sílex.

Rivero Rodríguez, Manuel, 2011, La edad de oro de los virreyes. El virreinato en la Monarquía Hispánica durante los siglos XVI y XVII, Madrid, Akal.

Ruiz Ibáñez, José Javier, 2022, Hispanofilia. Los tiempos de la hegemonía española, Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica.

Salas Almela, Luis, 2002, Colaboración y conflicto. La Capitanía General del Mar Océano y Costas de Andalucía, 1580-1660, Córdoba, Universidad de Córdoba.

Salas Almela, Luis, 2009, «Un cargo para el duque de Medina Sidonia: Portugal, el estrecho de Gibraltar y el comercio indiano (1578-1584)», Revista de Indias, 69, pp. 11-38.

Salas Almela, Luis, 2008, Medina Sidonia. El poder de la aristocracia, 1580-1670, Madrid Marcial Pons.

Salas Almela, Luis, 2016, «Política de la distancia, agencia de representación y poder señorial en Castilla. El caso de los duques de Medina Sidonia (ss. XVI-XVII)», Patronazgo y clientelismo en la Monarquía Hispánica (siglos XVI-XIX), José María Imízcoz Beunza & Andoni Artola Renedo (eds.), Leioa, Universidad del País Vasco, pp. 87-108.

Salas Almela, Luis, 2024, «La nobleza castellana en la Edad Moderna (1556-1725)», Las noblezas de la Monarquía de España (1556-1725), Antonio Álvarez-Ossorio Alvariño, Roberto Quirós Rosado & Cristina Bravo Lozano (eds.), Madrid, Marcial Pons, pp. 45-80.

Sánchez González, Antonio, 2021, «El archivo señorial de los adelantados de Castilla», Documenta et Instrumenta, 19, pp. 213-246. DOI: https://doi.org/10.5209/docu.75475.

Sánchez Ramos, Valeriano, 2004, «Los tercios de Italia y la guerra de los moriscos», La historia del reino de Granada a debate: viejos y nuevos temas: perspectivas de estudio, Manuel Barrios Aguilera & Ángel Galán Sánchez (eds.), Málaga, Editorial Actas / Diputación Provincial de Málaga, pp. 77-114.

Sanz Ayán, Carmen, 2022, Éxitos y fracasos de una nobleza efímera: Nicolao Grimaldo, el gran banquero de Felipe II, Valladolid, Universidad de Valladolid / Cátedra Felipe II.

Soria Mesa, Enrique, 2007, La nobleza en la España moderna, Madrid, Marcial Pons.

Soto Garrido, Miguel, 2023, «La redefinición de la frontera mediterránea: los intentos de control del estrecho de Gibraltar (1588-1598)», Los caminos del Modernismo, Ofelia Rey Castelao & Francisco Cebreiro Ares (eds.), Santiago de Compostela, Universidade de Santiago de Compostela, pp. 236-243.

Tenace, Edward, 2003, «A strategy of reaction: the Armadas of 1596 and 1597 and the Spanish struggle for European hegemony», The English Historical Review, 118, 478, pp. 855-882.

Thompson, Irving Anthony, 1969, «The Appointment of the Duke of Medina Sidonia to the Command of the Spanish Armada», The Historical Journal, 12, 2, pp. 197-216.

Thompson, Irving Anthony, 1981, Guerra y decadencia. Gobierno y administración en España de los Austrias, 1560-1620, trad. de Jordi Beltrán Ferrer, Barcelona, Crítica.

Thompson, Irving Anthony, 2005, «Gibraltar et la défense du détroit au début du XVIIe siècle», Monarchies, noblesses et diplomaties européennes. Mélanges en l’honneur de Jean-François Labourdette, Jean-Pierre Poussou, Roger Baury & Marie-Catherine Vignal-Souleyreau (eds.), París, PUPS, pp. 233-256.

Thompson, Irving Anthony, 2012, «Do ut des: la economía política del “servicio” en la Castilla moderna», Servir al rey en la Monarquía de los Austrias. Medios, fines y logros al soberano en los siglos XVI y XVII, Alicia Esteban Estríngana (ed.), Madrid, Sílex, pp. 287-291.

Vázquez Campos, Braulio, 2006, Los adelantados mayores de la frontera o Andalucía (siglos XIII-XIV), Sevilla, Diputación Provincial.

Velasco Hernández, Francisco – Sánchez Ramos, Valeriano, 2024, Luis Fajardo, el gran almirante de Felipe III. De los galeones de la plata a la Armada del Mar Océano, Cartagena, Ediciones Nova Spartaria.

Haut de page

Notes

1 La presente investigación se encuadra en el marco del proyecto Diplomacia intercultural mediterránea de la Monarquía hispana [PID2022-139326NB-I00], financiado por MCIN/AEI/10.13039/501100011033/ y FEDER Una manera de hacer Europa.

2 García Hernán 2000, pp. 292-293.

3 Carrasco Martínez 2006, pp. 144-154.

4 Salas Almela 2024, pp. 58-59.

5 Soto Garrido 2023, pp. 236-243.

6 Salas Almela 2008.

7 García Hernán 1999.

8 García Domínguez 2016, pp. 65-74.

9 Velasco Hernández & Sánchez Ramos 2024.

10 Guillén Berrendero 2012, pp. 381-401.

11 Fernández Izquierdo 2018, pp. 1091-1107.

12 «Privilegio rodado por el cual se concede el título de adelantado mayor de Castilla, 9 de febrero de 1458», Archivo Ducal de Medinaceli (ADM), Adelantamiento Mayor de Castilla (AMC), leg. 3.

13 Arregui Zamorano 2000, pp. 63-67; Vázquez Campos 2006.

14 Sánchez González 2021, pp. 216-217.

15 Los señoríos de los Padilla, como los Manrique de Lara, no fueron ajenos a los conflictos antiseñoriales y tensiones previas a las comunidades. Diago Hernando 2006, pp. 501-546.

16 Pajares González 2018, pp. 701-702.

17 Para mayor detalle remitimos a un preciso árbol genealógico elaborado en 1581 donde se pueden apreciar con detalle las generaciones previas y ramas familiares aludidas en el texto. «Costados de Martín de Padilla, Manrique de Lara y Padilla, I conde de Santa Gadea, 1581», Real Academia de la Historia (RAH), Colección Salazar y Castro (CSyC), D-21, f. 150v.

18 «Capitulaciones hechas para la celebración del matrimonio de don Juan de Padilla, hijo de don Antonio de Padilla, adelantado de Castilla, y de doña Luisa de Padilla, su mujer, con doña María de Acuña, 19 de julio de 1547», RAH, CSyC, D-13, ff. 136-138.

19 Burrieza Sánchez.

20 «Escritura de concordia de la familia Padilla-Manrique, 22 de septiembre de 1570, Valladolid», ADM, AMC, leg. 8.

21 Soria Mesa 2007, pp. 77-78.

22 Las primeras nupcias se contrajeron con Juana de Zúñiga y Avellaneda, primogénita del conde de Miranda y de la condesa de Valduerma; mientras que la segunda, que le proporcionó descendencia masculina, se selló con su sobrina María Manuel y Benavides, hija de los condes de Santiesteban. Fernández Izquierdo 2018, pp. 1094-1095.

23 La vía cortesana, en la búsqueda del favor regio, complementada con una carrera de servicio, también era considerada como la principal estrategia para mantener la influencia política y territorial por parte de la nobleza titulada escasamente afianzada. Este era el caso, por ejemplo, de los marqueses de Denia en estas décadas. Feros 2000, pp. 82-83.

24 De Salazar y Castro 1697, p. 484.

25 «Libro de admisión de colegiales y de elección de cargos en el Colegio de Santiago, Alcalá de Henares, caballeros Manrique» AHN, Universidades, leg. 1054, f. 22v.

26 Bouza Álvarez 1998, pp. 200-201.

27 DBE, «Martín de Padilla y Manrique de Lara» entrada escrita por Frías Balsa.

28 Sánchez Ramos 2004, pp. 92-98.

29 Rivero Rodríguez 2008, pp. 270-292.

30 «Martín de Padilla a Felipe II, 01 de enero 1572», Biblioteca Zabálburu (BZ), Altamira, 74, doc. 1.

31 «Antonio Gracián a Juan Vázquez, 28 de agosto 1573», British Library (BL), Egerton, Mss. 2047, f. 318.

32 «Instrucción y título de capitán general de las galeras de España al I marqués de Santa Cruz, 1579», Archivo Histórico de la Nobleza (AHNOB), Santa Cruz, C. 44, D. 1.

33 Thompson 2012, pp. 287-291.

34 Parker & Martin 2023, p. 161.

35 Fernández Izquierdo 2018, p. 1097.

36 «El adelantado de Castilla a Felipe II, 10 de octubre 1580», Archivo General de Simancas (AGS), Estado, leg. 424, doc. 107; «Felipe II al gobernador de Mérida, 1581», Instituto Valencia Don Juan (IVDJ), E13, C23, 10, 14.

37 «El adelantado de Castilla a Mateo Vázquez, 25 de junio 1579, Madrid», BL, Additionals, Mss. 28376, ff. 5-6.

38 Velasco Hernández & Sánchez Ramos 2024.

39 García Fernández 1987, pp. 48-54.

40 Salas Almela 2002, pp. 34-38.

41 Thompson 1981, pp. 187-190.

42 «Cédula del rey Felipe II, por la que concede la encomienda de Corral de Caracuel en la Orden de Calatrava, 25 de enero de 1582, Lisboa», RAH, CSyC, M-6, f. 184.

43 «Martín de Padilla y Manrique, 1584, Valladolid», AHN, OM-CABALLEROS ALCÁNTARA, exp. 1134.

44 «Lista de personas para el cargo de virrey de Perú, 1583», BZ, Altamira, 169, doc. 5.

45 «Nombramiento como capitán general de las galeras de España al adelantado de Castilla, 09 de septiembre 1584, El Escorial», ADM, Archivo Histórico (AH).

46 «Consulta sobre título de conde de Santa Gadea a nombre de Martín de Padilla, 1586», AHN, Consejos, leg. 2754, f. 123v; «Cédula real con el nombramiento del adelantado de Castilla como conde de Santa Gadea, 1586», RAH, CSyC, M-45, f. 78, 24/01/1587.

47 Carrasco Martínez 1999, pp. 17-60.

48 «Petición del adelantado de Castilla para imponer sobre el mayorazgo la paga extraordinaria del cargo de capitán de galeras de España, 22 de diciembre de 1588», AGS, Patronato Real (PTR), leg. 79, doc. 552.

49 El título fue reclamado en los años posteriores por los marqueses de Algaba, dando lugar a un pleito que no se cerró hasta finales del siglo. «Pleito y su resolución, 10 de octubre de 1596, Madrid», RAH, CSyC, T-2, ff. 57-93.

50 Bunes Ibarra 2021, pp. 123-144; Thompson 2005, pp. 233-237.

51 Salas Almela 2008, pp. 225-243.

52 A modo de ejemplo, en 1579 se produjo un conflicto jurisdiccional relevante cuando Álvaro de Bazán, al pasar la barra de Sanlúcar, rehusó saludar el estandarte del duque de Medina Sidonia. El enfrentamiento con el marqués de Santa Cruz fue elevado al Consejo de Guerra, que resolvió que el estandarte real debía recibir siempre el primer homenaje, incluso por parte de los grandes de España. AGS, Guerra y Marina (GyM), leg. 92, doc. 61-62, 13 de agosto de 1579.

53 Salas Almela 2009.

54 Soto Garrido 2023, pp. 237-238.

55 «El adelantado de Castilla a Felipe II, 19 de diciembre de 1586, Gibraltar», AGS, EST, leg. 164, doc. 65.

56 Molina Heredia 1998, pp. 601-605.

57 Thompson 2005, pp. 233-256.

58 «Felipe II al adelantado de Castilla, 27 de agosto de 1591, El Escorial», ADM, AH.

59 «Felipe II al adelantado de Castilla, 14 de junio de 1588, El Escorial», ADM, AH, leg. 164, doc. 101.

60 Esta actitud fue una tendencia común al resto de nobles ibéricos en la búsqueda de un acercamiento a la corte para la promoción de sus casas y vástagos a medida que Felipe II y el príncipe aumentaron sus apariciones en públicos a finales de siglo. Martínez Hernández 2021, p. 27.

61 «El adelantado de Castilla a Cristóbal de Moura, s. f. (¿1596?), s. l.», RAH, CSyC, N-40, f. 21. Ampliamente sobre este asunto: André 2020.

62 Salas Almela 2016, pp. 87-108.

63 Domínguez Ortiz 2012, p. 53; García Hernán 2018, pp. 331-368. Este mismo discurso sería también asumido por los nuevos bellatores desde finales del siglo XVI en sus memoriales, resaltando tanto los méritos propios como los heredados por el linaje familiar y su capital simbólico. Jiménez Estrella 2012, pp. 389-390.

64 Guillén Berrendero 2007, pp. 47-52.

65 Esta misma situación se repitió en el reinado de Felipe III cuando Filiberto de Saboya es nombrado en 1610 capitán general del Mar, además de Gran Prior de la Orden de Malta en Castilla, negándose el duque de Medina Sidonia igualarse en el trato con quien considera un advenedizo. Bunes Ibarra 2009, pp. 1541-1544.

66 «Felipe II al adelantado de Castilla, 03 de mayo de 1587, Aranjuez», ADM, AH, leg. 164, doc. 46.

67 Salas Almela 2008, pp. 229-231.

68 Thompson 1969, pp. 213-214.

69 Sobre estas reflexiones remitimos a Ruiz Ibáñez 2022, pp. 237-242.

70 La obtención de trigo y vino para las galeras, junto a soldados, fueron las carencias más frecuentes que motivaron los intentos del adelantado de adquirir autoridad sobre las autoridades locales y comisarios regios en Andalucía. Lomas Cortés 2020, pp. 114-115; Thompson 1981, p. 271.

71 «Felipe II al duque de Medina Sidonia, 11 de junio de 1594, Madrid», Archivo General de la Fundación Casa Medina Sidonia (AFCMS), leg. 2403, s. f.

72 Mientras que el adelantado consiguió en 1593 la obediencia del capitán general del reino de Granada en casos de ataques enemigos y en 1594, en las mismas ocasiones, el mando sobre todas las armadas de la Corona de Castilla; el duque sanluqueño obtuvo la ampliación de su distrito militar en 1594, si bien este solo entró en vigor tras su confirmación por Lerma en 1599.

73 Salas Almela 2008, pp. 240-242.

74 «Instrucciones de heredero del adelantado de Castilla a su hijo y soldado Juan de Padilla, 01 de mayo de 1596», Biblioteca Nacional de España (BNE), MSS/12856.

75 Bravo Lozano 2008, p. 684.

76 Thompson 1981, p. 74.

77 «El adelantado de Castilla a Juan de Idiáquez, 30 de mayo de 1596, Madrid», BL, Additionals, Mss. 28376, f. 126.

78 Parker 2012, p. 964.

79 «Andrés de Prada a Felipe II, 02 de junio de 1596, Madrid», BL, Additionals, Mss. 28376, f. 130.

80 ADM, AH, leg. 165, docs. 144-146, 06 de julio de 1596.

81 Tenace 2003.

82 Feros 2002, pp. 87-89.

83 Pierson 1989, pp. 219-220.

84 Rivero Rodríguez 2011, pp. 133-142.

85 Salas Almela 2008, pp. 261-266.

86 Archivio di Stato di Firenze (ASF), Mediceo del Principato, filze 5077, f. 127v.

87 Allen 2001, p. 32.

88 Cabrera de Córdoba 1997, p. 26.

89 Ibid., p. 137.

90 «Resolución del Consejo de Estado sobre la guarda del Estrecho, 02 de mayo de 1600», AGS, EST, leg. 493, s. f.

91 Gil Herrera 2020, pp. 320-327.

92 García García 2002, pp. 235-254.

93 Pierson 1989, p. 220.

94 Cabrera de Córdoba 1997, p. 290.

95 Sobre las formas y mecanismos de ascenso: Soria Mesa 2007, pp. 213-260.

96 Un temprano caso de fulgurante ascenso, y caída, nobiliaria a finales del siglo XVI, previo a la gran inflación de títulos que desarrolla en las décadas centrales del seiscientos, es la trayectoria del banquero genovés Nicolao Grimaldo; Sanz Ayán 2022.

97 Martínez Hernández 2009, pp. 93-145; Martínez Hernández 2019, p. 122.

98 Pollet 2023, pp. 239-74.

99 Padilla Manrique 1637.

100 Guillén Berrendero 2007, pp. 47-49; García Hernán 2018, p. 342.

101 Acquier 2017, p. 238.

102 Ibid., p. 247.

103 Castellano Castellano 2007, pp. 1-14.

104 Acquier 2017, p. 247.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Miguel Soto Garrido, « Ascenso y límites de la nueva nobleza de servicio: el caso de Martín de Padilla, adelantado de Castilla (1558-1602) »Cahiers d’études des cultures ibériques et latino-américaines [En ligne], 13 | 2025, mis en ligne le 15 décembre 2025, consulté le 11 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/cecil/7130 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15t5d

Haut de page

Auteur

Miguel Soto Garrido

Miguel Soto Garrido es doctor en Historia Moderna por la Universidad de Málaga y el CSIC. Sus principales líneas de investigación se han centrado en la diplomacia hispano-musulmana, las minorías confesionales y las noblezas ibéricas en el Mediterráneo de los siglos XVI y XVII. Actualmente es investigador postdoctoral en la University of Oxford.
Código ORCID:
Correo electrónico: miguel.soto[at]ames.ox.ac.uk

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search