Navigation – Plan du site

AccueilNuméros13Dossier thématiqueEntre el afecto y la necesidad. L...

Dossier thématique

Entre el afecto y la necesidad. La relación maternofilial entre María de Médici e Isabel de Borbón en un contexto adverso (1631-1642)

Entre affection et nécessité. La relation mère-fille entre Marie de Médicis et Isabel de Bourbon dans un contexte difficile (1631-1642)
Between Affection and Necessity. The Mother-daughter Relationship between Marie of Médici and Queen Isabel of Bourbon in an Adverse Context (1631-1642)
Alejandra Franganillo Álvarez

Résumés

Cet article propose d’approfondir la relation mère-fille qui a uni Marie de Médicis avec sa fille aînée, Isabel de Bourbon, depuis la fuite de la reine-mère vers les Flandres en 1631 jusqu’à sa mort (1642). La découverte de nouvelles lettres et de cadeaux échangés entre les deux femmes permet de remettre en question certaines affirmations soutenues jusqu’ici au sujet de leur relation, à un moment clé pour la monarchie espagnole, qui était alors en guerre avec la France depuis 1635. En outre, nous analysons les outils auxquels Marie de Médicis a eu recours pour développer son action politique, afin d’assurer sa position en exil et son leadership au sein des groupes d’opposition au cardinal Richelieu.

Haut de page

Notes de l’auteur

Esta investigación se ha desarrollado en el seno del proyecto de investigación La agencia artística de las mujeres de la Casa de Austria 1532-1700 [PID2020-116100GB-I00] y dentro del Grupo de Investigación Elites y agentes en la Monarquía Hispánica: Formas de articulación política, negociación y patronazgo (1506-1725) [971683].

Texte intégral

Introducción: cómo reconstruir los vínculos personales a través de los silencios documentales

  • 1 Destacamos el volumen editado por García García, Keller & Sommer-Mathis 2018.
  • 2 Sin ánimo de profundizar en este concepto, queremos aclarar que entendemos «agency» como la capacid (...)
  • 3 Cruz & Stampino 2013; Palos & Sánchez 2015; Franganillo Álvarez & Cherry 2024; Llorente & Blanco Mo (...)
  • 4 Cabe destacar, no obstante, que no todas las dinastías reservaron a sus mujeres un papel tan protag (...)
  • 5 Reddy 2000, p. 109. El estudio de las emociones ha recibo enorme interés en los últimos años. Véase (...)
  • 6 Bouza Álvarez 2019, pp. 508-509.

1El conocimiento de las redes de comunicación epistolar que los miembros femeninos de las diferentes dinastías europeas tejieron durante los siglos modernos ha sido uno de los campos más fructíferos de la historiografía en los últimos años, gracias a la huella escrita que estas mujeres dejaron. Especialmente relevante es el caso de las féminas de la dinastía Habsburgo, muchas de las cuales fueron enormemente prolíficas en su producción escrita1. Ello explica que, desde comienzos del siglo XXI, contemos con numerosos estudios monográficos y volúmenes corales que permiten reconstruir la agency2 política, socioeconómica y cultural que desempeñaron los miembros femeninos de la Casa de Austria a lo largo de la Europa de la temprana Edad Moderna, así como la imagen que estas proyectaron3. Emperatrices y reinas consortes que en ocasiones ejercieron la regencia en nombres de sus hijos; princesas, infantas, duquesas, condesas y/o gobernadoras se vieron en la obligación de recurrir a la pluma para tratar cuestiones políticas, pero también para informar de su salud, interesarse por la de sus parientes, comunicar acerca de la climatología o sobre sus desvelos, ilusiones y miedos. En definitiva, estas mujeres nos dejaron un precioso testimonio que nos permite, muchos años después, reconstruir su cotidianeidad con los límites que la documentación conservada nos impone4. Mucho más difícil resulta ahondar en la naturaleza de las relaciones personales y de las emociones ya que, como apunta Reddy, antes del siglo XVIII el lugar que ocupaban en la política era secundario5. Encontrar por tanto vestigios de intimidad es especialmente complicado cuando se trata de analizar la correspondencia de los miembros femeninos de dinastías reinantes, pues en las cartas las alusiones a cuestiones personales se mezclan con los intereses políticos y clientelares, de ahí su dificultad a la hora de analizarlos. A ello se añade la necesidad de valorar los códigos epistolares existentes en la época, que implicaba un sentimiento de reciprocidad6, además del propio autocontrol que ejercían estas mujeres en su escritura, pues sabían que sus cartas serían inspeccionadas antes de ser enviadas. Este fue el caso de nuestras protagonistas, la que fuera reina consorte y regente de Francia, María de Médici, y su hija mayor, Isabel de Borbón, soberana consorte de la Monarquía Hispánica.

  • 7 María de Médici dio a luz a seis hijos: tres varones —el delfín Luis (1601); un niño que falleció a (...)
  • 8 Las escasas referencias de la niñez de Isabel proceden del diario de Héroard, médico de Luis XIII c (...)
  • 9 Dubost 2009, pp. 147-151. Según algunos autores, los problemas que la reina madre tendría con su pr (...)

2Son escasas las informaciones que poseemos de la infancia de Isabel de Borbón, así como de la relación que mantuvo con sus padres, Enrique IV y María de Médici. Sí sabemos que, durante los primeros años de vida, Isabel fue criada por su aya, Madame de Monglat —a la que la pequeña Isabel llamaba cariñosamente Maman Ga— junto al futuro Luis XIII, el resto de sus hermanos e hijos ilegítimos de Enrique IV en el palacio de Saint-Germain-en-Laye7. Desde allí los pequeños se desplazaban temporalmente a Fontainebleau o al palacio del Louvre en París, donde en mayo de 1610 se produjo el asesinato de su padre el Rey Cristianísimo y el inicio de la regencia de María de Médici8. En estos años, Isabel y sus hermanos no veían frecuentemente a su madre debido a sus ocupaciones como reina, si bien Jean-François Dubost matiza que esta ausencia —que no respondía a su voluntad personal, sino a la educación que debían seguir los descendientes del rey— no significó un desinterés hacia sus hijos, un discurso que la historiografía tradicional ha llevado a considerarla como «mala madre», imagen que los testimonios que poseemos permiten cuestionar9.

  • 10 Véase, por ejemplo, la afectividad de la correspondencia en las Cartas de Felipe II a sus hijas (Bo (...)
  • 11 Sobre la correspondencia de María de Baviera y su hija, nos remitimos a los trabajos de García Prie (...)
  • 12 Las misivas de María de Médici con todos sus hijos se conservan en Bibliothèque Nationale de France (...)
  • 13 A pesar de la eclosión de publicaciones que en las últimas décadas se han centrado en las reinas co (...)
  • 14 López Anguita 2019. En este caso, la instrumentalización política y diplomática de María Luisa se r (...)

3Lo cierto es que en la correspondencia conservada entre madre e hija no se registran las frecuentes muestras de afecto que sí caracterizaron la comunicación epistolar de Felipe II o Felipe III10. Así mismo, tampoco se puede comparar con la comunicación que la antecesora y suegra de Isabel de Borbón, la reina consorte Margarita de Austria, desarrolló con su madre, la archiduquesa María de Baviera. En este último caso, la relación epistolar no solo fue permitida sino incentivada desde Madrid, especialmente en los momentos en los que la madre de Margarita se quejaba de no recibir misivas de su hija11, al contrario de lo que sucederá entre María e Isabel. Las cartas que la reina madre dirigió a su hija mayor fueron significativamente menos numerosas que las enviadas a Cristina, Enriqueta María y Gastón, su hijo predilecto12. Es cierto que Isabel fue la primera de los vástagos de María y Enrique IV en abandonar la corte francesa al contraer matrimonio con el príncipe de Asturias en 1615. A partir de la década de 1620 las tensas relaciones diplomáticas entre Francia y la Monarquía Hispánica impidieron la existencia de un intercambio epistolar fluido entre ambas mujeres, oportunamente incrementado cuando la reina madre atravesó delicados momentos personales. Nos centraremos en este intercambio epistolar, fijándonos en cómo las emociones ligadas al vínculo maternal actuaron como un instrumento político que perseguía asegurar la posición política de María de Médici13, un recurso que no resultó excepcional entre los miembros de las dinastías europeas, especialmente en periodos de guerras, como ha puesto de manifiesto López Anguita en el caso de la primera consorte de Felipe V durante el conflicto sucesorio español14.

1. Enfrentamientos familiares, problemas políticos: los conflictos entre la reina madre y el Rey Cristianísimo (1617-1631)

  • 15 Precisamente había sido su condición de madre de heredero la que le legitimó a ejercer la regencia (...)
  • 16 Dubost 2009, pp. 571-625. Nos remitimos a Franganillo Álvarez 2020, pp. 47-50. Este periodo coincid (...)
  • 17 Dubost 2009, p. 591. El retrato se encuentra en depósito en el Museo Nacional de El Prado, número d (...)
  • 18 Desde Florencia se intentó que fuese la propia Isabel la que utilizase el ascendiente que tenía sob (...)
  • 19 De Carlos Varona 2018, pp. 49-51.
  • 20 Sí se han conservado entre Isabel y sus hermanos. Además, María de Médici estaba muy bien informada (...)
  • 21 «Carta de Giuliano de Médici a Curzio da Picchena, 25 de abril de 1619», Archivio di Stato di Firen (...)

4El primero de los conflictos familiares fue el conocido como Guerres de la mère et du fils, episodio que cuestionó la auto representación de María de Médici como reina de la paz que había fracasado también en su rol como madre al perder su capacidad de influir en su hijo15. El origen de los desencuentros entre María de Médici y Luis XIII comenzó en 1617 con el asesinato del favorito de la reina madre, Concino Concini, lo cual supuso el inicio del gobierno personal de Luis XIII. Este enfrentamiento se alargaría hasta el verano de 1620, cuando madre e hijo se reconciliaron con la Paix d’Angoulême16. En el mismo año en el que se produjo el fin de la regencia de María de Médici, llegó a Madrid un retrato de ella realizado por Frans Pourbus el Joven, según Dubost con la intención de señalar su relevancia como madre de la futura reina de la Monarquía Hispánica17, pero creemos que seguramente también fuese para estrechar los vínculos con Felipe III. Dos años después, tras huir de Blois contradiciendo las órdenes del rey cristianísimo, María de Médici solicitó ayuda al rey católico, consciente del ascendiente que su hija ejercía sobre este18. No parece tampoco casualidad que uno de los episodios del ciclo pictórico que Rubens realizó por encargo de la reina, el Nacimiento del Delfín Luis XIII, estuviese dedicado a su condición de madre. Si bien el protagonista indiscutible era el delfín, a la derecha de la reina aparecen retratadas en una cornucopia cinco cabezas de bebés correspondientes al resto de sus hijos, entre quienes figuraba Isabel19. Aunque no hemos localizado la correspondencia entre madre e hija durante el periodo de esta como princesa de Asturias (1615-1621)20, estamos en condiciones de afirmar que la hubo, pues en abril de 1619 Isabel respondió a una carta de María de Médici que había llegado acompañada de un rosario21. No resulta difícil suponer que los desencuentros entre su progenitora y su hermano situaron a Isabel en una difícil posición, no solo a nivel familiar, sino especialmente en relación con el rol esperable que como intermediaria debía desempeñar entre Francia y la corona española.

  • 22 Así sucedió con el nacimiento de la primera niña el 15 de agosto de 1621, que murió un día después. (...)
  • 23 El embajador saboyano informaba el 4 de abril de 1622 que había llegado un envío de regalos de Marí (...)
  • 24 El papel diplomático de Isabel con Francia durante la década de 1620 ha sido tratado en Oliván Sant (...)
  • 25 «Carta de la reina de España al conde de Richelieu, 27 de julio de 1624», Archives Affaires Étrangè (...)
  • 26 García Prieto 2016; López Anguita 2019, p. 264.

5Exceptuando las cartas en las que María de Médici felicitaba a su hija y a su yerno por los embarazos y posteriores nacimientos de infantas, apenas se conserva relación epistolar a lo largo de la década de 162022. Sin embargo, gracias a las fuentes diplomáticas sabemos que existió un intercambio de regalos, lo cual nos hace deducir que estos debieron ir necesariamente o bien acompañados de misivas, o de visitas de algún agente que transmitiese de palabra el mensaje de la reina madre23. No nos detendremos en la intermediación diplomática de Isabel una vez se convirtió en reina consorte, cuestión ya abordada en otros estudios24, pero sí señalaremos determinados sucesos que nos permitan reconstruir la comunicación epistolar entre madre e hija en los años que precedieron al exilio de la primera de ellas. En este sentido, ha quedado demostrado que la corona española recurrió a Isabel de Borbón de manera frecuente para tratar de favorecer una relación de entendimiento con el reino galo. Esta política cristalizó en la escritura de dos misivas dirigidas al cardenal Richelieu, fechadas respectivamente en 1624 y 1627, cuyos borradores fueron acordados en Consejo de Estado y entregados a la consorte para que esta las firmase y añadiese un párrafo final escrito de su puño y letra25. Esta práctica no era nueva, pues se había empleado en la correspondencia que Felipe III y su esposa Margarita de Austria entablaron con sus familiares en el Imperio, y se continuó realizando con posterioridad26.

  • 27 «Carta de Germonio Anastasio Arcivescono di Tarantasia, 9 de mayo de 1622», ASTo, Lettere Ministri (...)
  • 28 «Carta del embajador francés al conde-duque, Madrid, 2 de mayo de 1625», AGS, Estado Francia, K-143 (...)
  • 29 En una carta de María de Médici a Madame du Fargis le reitera la necesidad porque su hija influya s (...)
  • 30 «Carta de la reina de España a María de Médici, Aranjuez, 29 de mayo de 1625», AAE, CP, Espagne, vo (...)

6En estas dos misivas Isabel de Borbón solicitaba al cardenal que favoreciese un acercamiento entre ambas coronas, algo que parecía haberse iniciado tras la firma de la paz de Monzón (1626) que puso fin al conflicto que ambas coronas habían sostenido en Italia. Sin embargo, el hecho de que la consorte actuase al servicio de los intereses de su esposo no fue óbice para que manifestase su desacuerdo con la política que estaba llevando a cabo su hermano, pues en 1622 le había advertido al embajador francés que, si no favorecía las buenas relaciones entre ambos reinos, modificaría su actitud hacia él27. En mayo de 1625 —menos de un año después de la primera misiva que envió al cardenal Richelieu— y mientras Felipe IV se hallaba de caza, Isabel protagonizó un incidente diplomático al negarse a recibir a la mujer del embajador francés, el conde du Fargis, como respuesta a la política francesa en la península italiana28. De esta época creemos que data una carta que la reina madre envió a su hija en la que le recuerda que tanto ella como su hijo Luis XIII desean una buena relación entre ambas coronas, pidiéndole que predispusiese a Felipe IV hacia ello29. La respuesta de su hija pudo ser una misiva datada el 29 de mayo de 1625, en la cual le suplicaba que hiciese todo lo posible por mantener la paz, además de agradecerle los regalos que había recibido, a los que respondía enviando un pequeño cofre con algunos objetos de escasa importancia (bagatelles)30.

  • 31 «Carta de la reina de España a la reina madre, Madrid, 4 de febrero de 1629», BNF, Manuscrits Franç (...)
  • 32 Es la conocida Segunda guerra del Monferrato. La Monarquía Hispánica intervino militarmente para im (...)
  • 33 «Carta de María de Médici a Felipe IV, 3 de agosto de 1629», AGS, Estado Francia, K-1437, n.o 101b. (...)

7La siguiente carta de la que tenemos noticia es de la enviada por Isabel de Borbón en febrero de 1629, cuando su madre estaba ejerciendo como gobernadora en Francia durante la ausencia de Luis XIII31. La consorte de Felipe IV solicitaba la mediación de María de Médici con el fin de evitar que su hermano declarase la guerra a la corona española. No olvidemos que desde la muerte sin descendencia de Vicente II de Mantua a finales de 1627 se había iniciado un nuevo conflicto por la sucesión que enfrentó a ambas coronas, pues cada una apoyaba un candidato diverso32. Desconocemos si la reina madre respondió a esta misiva, aunque sí escribió en verano a Felipe IV notificándole la llegada de un nuevo embajador33. Meses después, el 17 de octubre Isabel dio a luz al príncipe heredero Baltasar Carlos, lo cual tendría un beneficioso impacto en la posición social de ambas mujeres. En primer lugar y más importante, este nacimiento consolidó la condición de Isabel como reina consorte, pues por fin y tras varios partos malogrados, había cumplido con su papel principal asegurando la continuidad de la dinastía. En segundo lugar, María de Médici se convertía en abuela del futuro rey de la Monarquía Hispánica, reforzando así los lazos familiares que le permitirían en un futuro comprometer una posible ayuda por parte de la corona española.

  • 34 «Consulta del Consejo de Estado, 19 de febrero de 1630», AGS, Estado Francia, K-1415, n.o 90.
  • 35 «Carta de la reina de España a la reina madre, Madrid, 21 de febrero de 1630», BnF, Manuscrits Fran (...)
  • 36 «Carta de Isabel de Borbón a María de Médici, 21 de mayo, s. f.», BnF, Manuscrits Français n.o 3816 (...)
  • 37 El papel de María de Médici en este episodio está detallado en Dubost 2009, pp. 775-783.
  • 38 Dubost 2012, p. 344. «Consulta de Estado, 7 de marzo de 1631», AGS, Estado Francia, K-1415, n.o 46. (...)

8En todas estas cuestiones debió pensar la reina madre cuando en febrero de 1630 envió un agente a la corte madrileña para que le transmitiese a su hija que «deseaba la unión y amistad destas dos Coronas […] por lo que a su Magestad quiere y por su nieto que no tiene otra cossa que querer tanto […] y que assi lo que viese de guerras creyese no tenía parte en ello». Según el testimonio de la condesa de Olivares, camarera mayor de la reina, Isabel de Borbón reconoció al enviado francés haber sentido «mucho olvido della y que assi se hallaba muy lastimada». Antes de actuar, la soberana consultó si «respondería algo a su Madre y lo que podrá decir ante el gentilhombre», consciente de que se trataba de un contacto que afectaba directamente a los intereses políticos de la Corona. Los miembros del Consejo de Estado reunidos el 19 de febrero aprobaron que la reina se limitase a expresar oralmente la voluntad de Felipe IV por conservar la paz «y particularmente por el amor y respecto que tiene a su Madre y hermano»34. No obstante, Isabel no siguió esta recomendación, pues escribió una misiva a su madre fechada dos días después en la que le aseguraba que trataría de favorecer la paz entre ambos reinos, aprovechando para reprocharle el que no hubiese respondido a varias de las cartas que le había enviado, lo cual confirma que existía una comunicación epistolar más fluida de la que podemos reconstruir a partir de la documentación hoy conservada35. El hecho de que la reina manifestase tanto verbalmente como por escrito su molestia por no haber recibido noticias de su madre —queja que aparece en otras misivas36— constituye un testimonio excepcional que permite atisbar un sentimiento personal, al margen del posicionamiento sobre la delicada situación política que cuasi monopolizaba la comunicación entre ambas. Cabe preguntarse si la reina madre descuidó la relación con su hija de manera consciente o si verdaderamente las cartas nunca le llegaron. Sea como fuere, queremos señalar el momento en el que se retoma este contacto, que no por casualidad sucede una vez Isabel ha dado a luz al heredero, y unos meses antes de que fracasase el intento de provocar la caída en desgracia de Richelieu el 11 de noviembre de 1630, acontecimiento conocido como la Journée des Dupes37. La implicación de María de Médici en esta conspiración tuvo como consecuencia su alejamiento del poder, algo que en opinión de Dubost condicionó el fin de la cordialidad existente entre las coronas española y francesa38.

  • 39 Guérinot 2022, pp. 41-42.
  • 40 AGS, Estado Francia, K-1421, n.o 51.
  • 41 «Carta del rey al marqués de Mirabel, 20 de enero de 1631», AGS, Estado Francia, K-1424, s. n.
  • 42 En dos de las tres cartas Isabel aseguraba la disposición del rey católico a procurar su satisfacci (...)

9Cuando el 22 de febrero de 1631 Luis XIII ordenó que su madre abandonase la corte y se estableciese en Compiègne —considerada dicha acción como una prisión por los principales poderes europeos—39, en Madrid los consejeros de Estado se reunieron para decidir cómo actuar, dada la necesidad porque el rey ayudase a la madre de su esposa y abuela del príncipe40. A la corona no solo le interesaba la integridad de María de Médici —que también—, sino sobre todo evitar debilitar al grupo de oposición al cardenal Richelieu. Es decir, la disyuntiva radicaba en si Felipe IV debía postularse como mediador del conflicto manifestando un claro apoyo a la reina madre, o si por el contrario era preferible mantenerse al margen. En un primer momento el rey católico adoptó la primera opción, para lo cual su esposa desempeñaría un rol fundamental como interlocutora entre su madre y la corona española. Así, en enero de 1631 el rey remite al marqués de Mirabel, embajador español en París41, tres cartas de Isabel de Borbón dirigidas a María de Médici para que le entregase la que considerase más oportuna. Muy similares entre sí, las misivas coincidían en señalar la preocupación de Isabel por la delicada situación de su madre a causa del cardenal Richelieu, compartida por Felipe IV «porque ama y aprecia a VM como a madre»42. Como ya hemos apuntado con anterioridad, Isabel no era quien redactaba estas cartas, sino que se limitaba a firmarlas.

  • 43 «Minutas de cartas de la reina de España al embajador francés, a la reina madre y al rey de Francia (...)
  • 44 «Consulta del Consejo de Estado, 20 de marzo de 1631», AGS, Estado Francia, K-1421, n.o 47.

10En los meses sucesivos se continuó tratando en las reuniones del Consejo de Estado acerca de la postura que la corona española debía adoptar en el distanciamiento entre Luis XIII y su madre, si bien siempre se incidía en la prudencia para evitar perjudicar las ya delicadas relaciones con el reino galo. En opinión de Olivares y de la mayoría de los consejeros, Felipe IV debía aprovechar este hecho para debilitar el poder de Richelieu y ganar adeptos al partido de la reina madre, aunque con extrema cautela. Por ello el 17 de abril de 1631 el rey ordenaba al marqués de Mirabel que se reuniese con María de Médici para comunicarle su apoyo y entregarle las cartas de Isabel y suyas, asegurando que su esposa se encontraba muy afectada por la situación. De nuevo, volvemos a encontrar varias minutas de cartas cuya emisora es Isabel y la destinataria es su madre, en las que la consorte de Felipe IV le aseguraba que haría todo lo posible para ayudarla, recordando el amor que sentía hacia ella: «el corazón de hija que ama tan tiernamente a V.M. como yo, no podrá contentarse hasta ver a V.M. consolada y contenta»43. En una reunión previa del Consejo de Estado en el mes de marzo, el marqués de Mirabel proponía como solución que María de Médici se instalase en Flandes bajo la protección de Isabel Clara Eugenia —quien no se mostró muy favorable a esta idea— bajo el amparo económico de Felipe IV, lo que finalmente acabaría sucediendo44.

2. «Vos sois mi principal consuelo…». Misivas y regalos desde el exilio (1631-1642)

  • 45 Guérinot 2022, p. 49.
  • 46 Por ejemplo, entre finales de 1632 y finales de 1634 el conde de Maure fue su agente en Madrid, sie (...)

11María de Médici llegó a Bruselas el 14 de julio de 1631 presentándose ante su hija y su yerno como una víctima de Richelieu que se había visto obligada a recuperar su libertad45. Por su parte, su hijo Gastón, entonces heredero al trono de Francia, había huido en enero a Orleáns y en marzo a Lorena, desde donde reunió apoyo militar con el fin de derrocar al cardenal Richelieu. A partir de ese momento, la comunicación entre la reina madre y los soberanos españoles se canalizó a través de misivas y agentes, muchos más que los enviados en la década anterior, sin duda debido a la delicada situación que atravesaba la reina madre46.

  • 47 Bouza Álvarez 2019, p. 515.
  • 48 Cardim 2005, p. 95. Si bien el artículo está dedicado a la comunicación entre embajadores, podemos (...)
  • 49 «Los maravedíes que se deben a Diego de Sabalza platero de plata de la Reyna NS por las obras que h (...)
  • 50 Este envío se realizó a Francia, por lo que debió de producirse antes del verano de 1631 —fecha a p (...)
  • 51 Según la información que aparece en la web del Museo, el cuadro pudo pertenecer a la colección de C (...)

12En las cartas conservadas entre 1631 y 1642 apenas hemos percibido —con la excepción de algunas frases— testimonios que aludan a una proximidad emocional entre madre e hija, dado el carácter político y el control ejercido sobre esta correspondencia. Es posible que ello explique el hecho de que no sean cartas escritas de mano propia. La escritura hológrafa ha sido interpretada como una forma de deferencia y proximidad47, si bien el ejemplo ya aludido de las dos cartas que Isabel envió a Richelieu pone de manifiesto cómo el recurso a párrafos escritos de puño y letra no siempre se trataba de un gesto espontáneo, sino que en ocasiones buscaba crear una atmósfera de proximidad inexistente. A ello cabe añadir que la presencia de agentes, encargados de transmitir de palabra aquello que no aparecía en las cartas, pone de manifiesto los límites de las mismas. O dicho de otra manera, parafraseando a Pedro Cardim «no todo se puede escribir»48, máxime teniendo en cuenta que las epístolas podían ser interceptadas por enemigos y que eran leídas por los órganos de gobierno de la Corona española antes de que llegasen a las manos de Isabel. Quizás, la emoción que una misiva de estas características no podía transmitir, e incluso tampoco las palabras del agente enviado —que la reina recibía siempre en presencia de otras personas, entre quienes se hallaban la camarera mayor o el mayordomo mayor—, sí podían expresarla los regalos. Esta realidad nos permitiría explicar que la comunicación epistolar entre madre e hija fuera acompañada asiduamente de regalos con mayor frecuencia que en años anteriores. Así, por ejemplo, entre julio y diciembre de 1631 la reina madre recibió veinticuatro «borzelanicas pequeñas de barro de la India y banderas diferentes y un salsero»49. A nuestro modo de ver, estos intercambios de misivas y objetos afianzaron la relación entre madre e hija, permitiendo además fortalecer el vínculo político-dinástico que unía a la florentina con la corona española. Así entendemos el hecho de que, en algunas ocasiones, la reina madre recibiese los mismos presentes que los enviados a Isabel Clara Eugenia, tía de Felipe IV y gobernadora de Flandes, y a María Ana, reina de Hungría y hermana del rey, como sucedió con tres cajas de oro caladas en las que iban colocados dos retratos pequeños de Baltasar Carlos50. María de Médici era agasajada con uno de los capitales simbólicos más importantes que poseía la corona: la imagen de su nieto, el príncipe heredero. Fechado en 1631 se conserva un retrato de cuerpo entero que Anton Van Dyck realiza de María de Médici cuando esta visitó Amberes, expuesto en el Musée des Beaux-Arts Bordeaux. La reina madre aparece vestida de negro, con flores en la mano, un perro a sus pies, y una corona real abajo, a su derecha51. Resulta muy significativo que nada más llegar a los Países Bajos españoles María de Médici inmortalizase su condición regia, de manera que nadie se olvidase su presencia.

  • 52 Oliván Santaliestra 2013; Franganillo Álvarez 2020, pp. 209-211.
  • 53 «Cartas del protonotario al conde de Castrillo, a la condesa de Olivares y al duque de Alba, Tortos (...)
  • 54 «Minuta de carta de la reina de España a su madre, 20 de noviembre de 1632», AGS, Estado Francia, K (...)
  • 55 Elliott 2010, pp. 258, 509, 526-527.
  • 56 Elliott 2010, pp. 536-537.

13A finales de abril de 1632 llegó a Madrid el comendador de Valence, enviado por María de Médici, que se entrevistó con Isabel de Borbón, en ese momento al frente del gobierno durante la presencia de Felipe IV en las Cortes de Cataluña52. Por indicación del monarca, este encuentro se produjo en presencia, entre otros, de la condesa de Olivares, el conde de Castrillo, el duque de Alba y el príncipe Baltasar Carlos, si bien desconocemos de qué se trató en esta conversación53. En noviembre de ese mismo año Isabel escribía a su madre para manifestarle su alegría por la reconciliación entre sus hermanos el Rey Cristianísimo y Gastón54, aunque no duraría demasiado. De hecho, en los primeros meses de 1633 el conde de Oñate fue enviado al Imperio con el objetivo, entre otros, de formar una Liga integrada por el emperador, los príncipes del Imperio, el duque de Lorena, María de Médici y Gastón de Orleans. Este último aceptó al año siguiente un pacto secreto con la corona española mediante el cual Felipe IV se comprometía a concederle 15.000 hombres para invadir Francia a través de los Pirineos55. No obstante, Luis XIII alcanzó un acuerdo el 1 de octubre por el que perdonaba a su hermano, lo que se tradujo en el regreso de Gastón a Francia y su matrimonio con la sobrina de Richelieu56.

  • 57 AGP, Administrativa General, leg. 5261, caja 2, s. f. Se enviaron a lo largo de los años 1633 y 163 (...)
  • 58 «Carta de María de Médici a la reina de España, Bruselas, 1634», AGS, Estado Francia, K-1423, n.o 4 (...)
  • 59 «Consulta del Consejo de Estado, Madrid, 5 de diciembre de 1634», AGS, Estado Francia, K-2048, n.o  (...)
  • 60 AGP, Administrativa General, leg. 5261, caja 1, s. f.
  • 61 «Carta de Felipe IV al emperador Fernando II, Madrid, 19 de enero de 1635», Haus-, Hof- und Staatsa (...)

14A finales de 1634 María de Médici escribió a Isabel para solicitar su ayuda ante la delicada situación económica por la que atravesaba. Sabemos que esta misiva — que pudo haber ido acompañada de dos escritorios y un baúl de las Indias como regalo57— era respuesta a una previa que le había mandado Isabel, pues en la parte final se alegraba por saber por su propia hija que ya sentía a la criatura que llevaba en su vientre58. Como solía suceder, el Consejo de Estado se reunió para debatir acerca de la respuesta que debía dar la consorte a su madre. El rey se conformaba con el parecer del marqués de Mirabel, quien proponía respondiese «consolando mucho a su Madre y confiándola de la voluntad y afficion que siempre tendrán VM y la Reyna nuestra señora para su mayor consuelo». En cuanto a la parte más familiar, concerniente a las palabras que María de Médici dedicaba al bebé, el marqués se mostraba partidario de que la reina respondiese como ella juzgase más oportuno59. Suponemos que Isabel siguió esta indicación y contestó a su madre —en una carta que no conservamos—, enviándole una caja de oro en forma de urna que contenía 274 diamantes, así como una arquilla de madera colorada procedente de la India60. Isabel de Borbón dio a luz el 16 de enero de 1635 a la infanta María Ana Antonia Dominica Jacinta61, que fallecería un poco antes de alcanzar los dos años de edad, a comienzos de diciembre de 1636. Para entonces las relaciones hispano-francesas estaban rotas tras la declaración de guerra que Luis XIII pronunció en mayo de 1635.

  • 62 Carta del Cardenal-Infante Fernando de Habsburgo al Conde Duque de Olivares, Gaspar de Guzmán (Brus (...)
  • 63 Le había enviado negociar, entre otras cosas, que Felipe IV cumpliese de manera puntual con su mant (...)
  • 64 «Copia de Carta de la reina madre para el rey, su hijo, 15 de septiembre de 1634», AGS, Estado Flan (...)
  • 65 «Carta de la reina madre a Isabel de Borbón, Bruselas, 14 de septiembre de 1637», AGS, Estado Fland (...)
  • 66 «[…] siempre que hubiere algunos franceses estaremos con cuidado y sujetos a estas y mayores traici (...)
  • 67 AAE, CP, Espagne, vol. 18, f. 486.

15Tras sobrevivir a un violento episodio de peste en Bruselas durante el verano de 163562, María de Médici se postuló como mediadora de una necesaria paz entre ambas coronas, para lo cual envió en la primavera de 1636 a otro agente, Mos de Rochart, a Madrid63 que llevó copia de las cartas que la reina madre había escrito al Papa, al cardenal Mazarino —entonces nuncio del Pontífice— y a su hijo Luis XIII, al que no apelaba como madre, sino en beneficio a su estado y a su persona recordándole que «la guerra no es justa sino quando es necesaria. Su Justicia y su necesidad no se fundan sino sobre la conservación y la defensa, las quales no son legítimas por esta vía sino es en caso de que las otras no basten»64. La decidida enemistad que María de Médici manifestaba públicamente hacia Richelieu la había situado en una posición muy vulnerable, como pone de manifiesto el hecho de que Rochart, resultara ser un aliado del cardenal. Esta información se la transmite la propia María de Médici a Isabel en septiembre de 1637, en respuesta a una carta de su hija que recibió en agosto65. En su misiva, la florentina mostraba agradecimiento por «el cuidado que tenéis de las cosas que me tocan, y que tomáis a pecho lo que mira a la conveniencia de mis negocios», lo cual significa que Isabel le transmitía —bien siguiendo las órdenes de su marido o por cuenta propia— su voluntad de favorecer sus intereses. Finalizaba deseando que su hija recuperase la salud y acordándose de su nieto, el príncipe heredero. Si bien la presencia de María de Médici en la corte de Bruselas comenzaba a resultar incómoda para el Cardenal-Infante don Fernando, gobernador de Flandes desde la muerte de Isabel Clara Eugenia en 163366, la reina madre seguía constituyendo un capital importante para el gobierno de Felipe IV, como lo pone de manifiesto la firma de los Capítulos concertados entre la Reyna cristianísima Madre y el sereníssimo cardenal Infante de España para procurar el bien común de las coronas en virtud del poder que para ello tiene de su Magestad Católica el 22 de mayo de 163767.

  • 68 La propuesta no prosperó, según sus palabras por culpa del cardenal Richelieu.
  • 69 «Carta de la reina madrea a la reina de España, Bruselas, 13 de febrero de 1638» (traducido de fran (...)
  • 70 María de Médici se estableció en la corte de Carlos I de Inglaterra y su hija pequeña Enriqueta Mar (...)

16En los primeros meses de 1638 María de Médici volvió a escribir a su hija al menos en dos ocasiones. La primera de ellas, fechada el 13 de febrero, respondía a una previa de Isabel del 27 de diciembre del año anterior en la que la consorte de Felipe IV manifestó «la pena y la inquietud» ante una posible conciliación de su madre con el rey cristianísimo. La florentina agradecía estos consejos, pues «proceden de una Hija buena y cordial, unida con los intereses de su madre». Sin embargo, aclaraba que las noticias que había recibido eran falsas y habían sido fabricadas por «personas malignas, ambiciosas y maquinadoras de dentro y fuera de mi casa». Además, le recordaba en un tono un tanto recriminatorio que en verano había avisado al Cardenal-Infante don Fernando de cómo el rey de Inglaterra envió un agente que le propuso entablar una negociación con el fin de reconciliarse con Luis XIII, algo sobre lo que también escribió a Felipe IV y a ella misma sin recibir contestación: «De todo esto di también parte al señor Rey mi yerno y a vos sin que hallasedes qué decir en ello»68. La parte final de la misiva está dedicada a negar la veracidad de posibles rumores que llegasen a sus oídos relativos a su disconformidad ante la protección recibida por parte de Felipe IV: «Por lo que toca a vos, Hija mía, veo tan claramente en todas vuestras acciones el cordial amor que me tenéis, que en efecto vos sois mi principal consuelo»69. Meses después, en octubre, María de Médici abandonaba Flandes para trasladarse a Londres, la corte de acogida para numerosos franceses exiliados opositores al cardenal Richelieu70.

  • 71 «Carta de la reina madre a la reina de España, Bruselas, 8 de marzo de 1638» (traducido de francés) (...)
  • 72 «Consulta del Consejo de Estado, Madrid, 9 de mayo de 1638», AGS, Estado Flandes, leg. 2053, n.o 11 (...)
  • 73 AGP, Administrativa General, leg. 5261, caja 2, s. f. Las cruces fueron manufacturadas por Luis de (...)
  • 74 Guérinot 2022, pp. 434-443.
  • 75 De Carlos Varona 2018, pp. 199-215.

17La última carta dirigida a Isabel de Borbón de la que tenemos constancia antes de que la reina madre abandonase los Países Bajos españoles está fechada el 8 de marzo, y es de enorme interés por varias razones. La primera radica en que en el primer párrafo María de Médici deja constancia que, de nuevo, responde a una misiva anterior de Isabel en la que a su vez contestaba a la de su madre de febrero, lo que nos permite confirmar que el intercambio epistolar con su hija —al menos en ese periodo— era fluido. La segunda razón tiene que ver con que es la primera vez que encontramos una petición expresa de la reina madre sobre un objeto: en el margen, ruega a su hija que le envíe «cruzes de Caravaca», cuya devoción alcanzó su punto álgido en el siglo XVII y que también encontramos en el inventario de bienes de Isabel de Borbón71. Llama la atención que no haga alusión al embarazo de la reina, que por esas fechas ya debía conocer, pues el 10 de septiembre de 1638 nació la infanta María Teresa, quien emularía el destino de su abuela al convertirse en reina consorte de Francia veinte años más tarde. Lo que sí vuelve a estar presente es el recurso al amor maternofilial, rogando a su hija «que continuéis el amarme de corazón». Como no podía ser de otra manera, el Consejo de Estado se reunió a principios de mayo, concluyendo que Isabel «podrá responder a su madre con la venevolencia y gratitud que es razón y que siempre ha conocido en Vuestra Magestad», enviándole las cruces72. Intuimos que las cincuenta cruces de Caravaca debieron ir acompañadas de una carta73, de la que sin embargo, no tenemos noticias. No parece baladí que en estos años se incrementen las referencias a los lazos familiares que las unían, así como a la validación que María otorga a Isabel como buena hija —en evidente contraposición a su primogénito, el Rey Cristianísimo—, así como a la importancia que la consorte de Felipe IV representaba para asegurar su bienestar. Tampoco creemos que fuesen casuales los numerosos grabados que en la década de 1630 la representan como madre de tres tronos74, demostrando no solo que había tenido éxito como reina consorte al asegurar la continuidad borbónica, sino que había convertido a dos sus hijas en reinas de España, Inglaterra, y una tercera en duquesa de Saboya, fruto también de sus estrategias matrimoniales. La exaltación de la maternidad también formó parte de la cotidianidad de Isabel de Borbón, algo que sabemos gracias a la reconstrucción que Mari Cruz de Carlos realizó del oratorio de la reina, un espacio devocional impregnado de imágenes marianas, además de la escultura de la Virgen de la expectación75.

  • 76 Quizás se tratase de un cofre de Francia, presente en el inventario de bienes de Isabel de Borbón. (...)
  • 77 «Consultas del Consejo de Estado 20 de julio de 1639 y 15 de agosto de 1639», AGS, Estado Francia, (...)
  • 78 «Consultas del Consejo de Estado 20 de julio de 1639 y 15 de agosto de 1639», AGS, Estado Francia, (...)

18Parece que los rumores que María de Médici temía llegasen a la corte madrileña acerca de su ingratitud se hicieron realidad, incrementándose desde su establecimiento en la corte de Londres, lo que desembocó en la ruptura de la comunicación entre madre e hija. A la reanudación de la misma se opusieron varios ministros de Felipe IV cuando se trató en Consejo de Estado la llegada en el verano de 1639 de dos cartas de la reina madre dirigidas una a Isabel —acompañada de un regalo cuya naturaleza desconocemos76— y otra al conde duque de Olivares77. Los ministros consideraron no obstante excesivo que la reina fuese privada de la lectura de la carta —no en vano se trataba de su madre, recomendando responderle en «términos tan generales que no abran puerta a comunicación ordinaria ni a correspondencia ni ofrecimiento alguno de parte de Vuestra Magestad ni a más mostrar desseo de su salud». Un mes después, el 15 de agosto de 1639, el Consejo volvía a tratar sobre la conveniencia o no de que la reina concediese audiencia al enviado de su madre y le entregase una respuesta. Tras una votación muy ajustada, la resolución fue contraria a que se le respondiese78.

  • 79 «Consultas del Consejo de Estado 10 de diciembre de 1639», AGS, Estado Francia, K-1644, n.o 25.

19En diciembre de ese año el Consejo dirimía de nuevo sobre la llegada de otra misiva de María de Médici a su hija en la que le agradecía las asistencias que el rey católico le había brindado durante su estancia en Flandes, y le avisaba que iba a retirar a su agente por considerar inútil su labor, lo cual constata que se había producido un cambio en el apoyo que hasta entonces los monarcas católicos le habían mostrado. En este caso, el Consejo opinó que puesto que «la reyna Nuestra Señora ha comenzado a responder a la reyna su madre» podría hacerlo en términos generales. Desconocemos si esta frase encerraba una referencia a que Isabel había decidido por su cuenta escribir a María de Medici, o si lo había hecho bajo indicación del monarca79, si bien esta información nos permite confirmar que la reina tuvo una respuesta de la esposa de Felipe IV, último testimonio escrito entre madre e hija del que tenemos constancia.

Epílogo

  • 80 «Carta de Octavio Pucci, Madrid, 20 de agosto de 1642, s. f.», ASFi, Mediceo del Principato, leg. 4 (...)
  • 81 Franganillo Álvarez 2017, pp. 45-47.

20El 3 de julio de 1642 María de Médici fallecía en Colonia, noticia que llegó a la corte de Madrid un mes y medio más tarde80. En esos momentos, su hija se hacía cargo del gobierno de los reinos hispánicos durante la primera de las varias campañas militares en las que Felipe IV acudió al frente aragonés, muy cerca del campo de batalla que enfrentaba al ejército real con los rebeldes catalanes aliados de las tropas de Luis XIII. Isabel de Borbón volvería a ponerse al frente de la gobernación en 1643 y 1644, hasta que el mes de septiembre contrajo una enfermedad que le causaría la muerte el 6 de octubre de ese año. El papel político que Isabel asumió en sus últimos años de vida le permitió además incrementar la influencia sobre su esposo, quien reconoció la eficiencia y el buena hacer de su consorte81. Los testimonios de los agentes diplomáticos de otras cortes nos informan que, durante el tiempo en el que asumió funciones gubernativas, Isabel continuó, como no podía ser de otra manera, con su labor como intermediaria con la corona francesa. Desafortunadamente, María de Médici no llegó a ver el respeto que su hija se ganó tanto entre los consejeros del rey con los que trabajaba diariamente, como entre el pueblo llano.

  • 82 «Carta de la reina de España al rey de Francia, 8 de mayo de 1642», AAE, CP, Espagne, vol. 22, f. 2 (...)

21Unos días después de la salida del rey el 26 de abril de 1642, Isabel escribía a Luis XIII avisándole de la llegada de un enviado en nombre de Felipe IV, alegrándose además de que hubiese recuperado su salud82. No dudamos que esta comunicación se realizó por indicación del rey y de sus consejeros de Estado, y que Isabel volvía a desempeñar de nuevo su función como intermediaria diplomática, al margen del sentimiento real que tuviese hacia su hermano. En páginas anteriores hemos aludido a la desaprobación de Isabel ante el comportamiento del Rey Cristianísimo con su madre, así como de la agresiva política hacia la corona española. Como reina consorte y madre del heredero, debía defender los intereses de la Monarquía Hispánica, que a la altura de la década de 1640 pasaban por disminuir los numerosos conflictos bélicos en los que se hallaba inmersa. Ello puede explicar el cambio que se produjo en la vinculación que mantuvo con su madre durante los últimos años de vida de esta, pues ahora la condición materna de Isabel le obligaba a apoyar otras estrategias.

22La desaparición de María de Médici fue seguida en diciembre de 1642 por la del cardenal Richelieu y la de Luis XIII el 14 de mayo de 1643, noticias que fueron recibidas en Madrid con la esperanza de que se alcanzase una paz que, si bien no llegaría pronto —habría que esperar a 1659—, acabaría cristalizando, y convertiría a la infanta María Teresa en reina consorte de Francia, algo que Isabel tampoco llegaría a ver. Nunca sabremos si el grado de compromiso de la corona española con María de Médici se hubiese incrementado de haber seguido viva durante los años en los que su hija actuó como gobernadora. Somos así mismo conscientes que nos faltan piezas para poder completar este puzle, si bien creemos haber pues de relieve cómo madre e hija recurrieron a los diferentes instrumentos a los que tuvieron acceso con el fin de ejercer y mantener su agencia. La documentación conservada permite confirmar que existió una comunicación más frecuente en la que no solo estuvo presente la escritura, sino también la oralidad a través de los agentes enviados, y la materialidad por medio de los objetos intercambiados.

Haut de page

Bibliographie

Fuentes de archivo

Archives Affaires Étrangères (AAE – La Courneuve), Correspondance Politique (CP), Espagne, vols. 13, 14, 15, 18 y 22.

Archivio di Stato di Firenze (ASFi – Florencia), Mediceo del Principato, legs. 4949 y 4967.

Archivio di Stato di Torino (ASTo – Turín), Lettere Ministri Spagna, leg. 18.

Archivo General de Simancas (AGS – Valladolid), Estado, Francia, K-1415, K-1421, K-1423, K-1424, K-1433, K-1437, K-1455, K-1456, K-1458, K-1644, K-2048.

Archivo General de Simancas (AGS – Valladolid), Estado, Flandes, legs. 2051, 2052 y 2053.

Archivo Histórico Provincial de Madrid (AHPM Madrid), protocolo 5421.

Archivo General de Palacio (AGP – Madrid), Administrativa General, leg. 5261.

Bibliothèque Nationale de France (BnF – París), Manuscrits Français n.os 3816, 3818 y 3827.

Bibliothèque de l’Institut de France (BIF París), Ms. Godefroy 496.

Haus-, Hof- und Staats Archiv (HHStA – Viena), Spanien, Hofkorrespondenz 4.

Referencias bibliográficas

Anástacio, Vanda, 2024, «Motherhood and Gender: When the Queen has only daughters. The case of Mariana Victoria de Bourbon (1718-81)», Early Modern Maternities in the Iberian Atlantic, Emily Colbert Cairns & Nieves Romero-Díaz (eds.), Nueva York, Routledge.

Biagioli, Beatrice & Elisabetta Stumpo, 2015, Cristina di Lorena. Lettere alla figlia Caterina de’Medici Gonzaga duchessa di Mantova (1617-1629), Florencia, Firenze, University Press.

Bouza Álvarez, Fernando, 2019, «Escribir a corazón abierto: emoción, intención y expresión del ánimo en la escritura de los siglos XVI y XVII», Varia Historia, 35, 68, pp. 507-534. DOI: https://doi.org/10.1590/0104-87752019000200006.

Cardim, Pedro, 2005, «“Nem tudo se pode escrever”. Correspondencia diplomática e información “política” en Portugal durante el siglo XVII», Cuadernos de Historia Moderna. Anejos, 4, pp. 95-128. URL: <https://revistas.ucm.es/index.php/CHMO/article/view/CHMO0505220095A>, consultado el 18/01/2026.

Cosandey, Fanny, 2005, «Puissance maternelle et pouvoir politique : La régence des reines-mères», Clio : Femmes, Genre, Histoire, 21. URL : <Erreur ! Référence de lien hypertexte non valide. clio/ 1447>, consultado el 04/11/2025.

Cruz, Anne J. – Stampino, Maria Galli (eds.), 2013, Early Modern Habsburg Women. Transnational Contexts, Cultural Conflicts, Dynastic Continuities, Nueva York, Routledge.

De Carlos Varona, Mari Cruz, 2018, Nacer en palacio. El ritual del nacimiento en la corte de los Austrias, Madrid, CEEH.

Dubost, Jean-François, 2009, Marie de Médicis. La reine dévoilée, París, Biographie Payot.

Dubost, Jean-François, 2012, «Conservación, concordia y arte de la diplomacia bajo la regencia de María de Medici (1610-1614)», El arte de la prudencia. La Tregua de los Doce Años en la Europa de los Pacificadores, Bernardo García García, Manuel Herrero Sánchez & Alain Hugon (eds.), Madrid, Fundación Carlos de Amberes.

Elliott, John, 2010, El Conde-Duque de Olivares. El político en una época de decadencia, Barcelona, Crítica [1984].

Elliott, John — Negredo, Fernando (eds.), 2021, Memoriales y cartas del Conde Duque de Olivares. Correspondencia con el Cardenal infante don Fernando (1635-1641), Madrid, Marcial Pons/CEEH.

Franganillo Álvarez, Alejandra, 2013, «Diplomacia formal e informal. Noticias y regalos en torno a la princesa Isabel de Borbón (1615-1621)», En tierras de confluencias. Italia y la Monarquía de España (siglos XVI-XVIII), Cristina Bravo Lozano & Roberto Quirós Rosado (eds.), Valencia, Albatros Editores.

Franganillo Álvarez, Alejandra, 2020, A la sombra de la reina. Poder, patronazgo y servicio en la corte de la Monarquía Hispánica (1615-1644), Madrid, CSIC.

Franganillo Álvarez, Alejandra – Cherry, Peter (coords.), 2024, «Representar la reginalidad en la Europa del siglo XVII. Imágenes, discursos, identidades», Librosdelacorte, 28, pp. 269-501. URL: <https://revistas.uam.es/librosdelacorte/article/view/18818/17437>, consultado el 9 de enero de 2026.

García García, Bernardo – Keller, Katrine – Sommer-Mathis, Andrea (eds.), 2018, De puño y letra: Correspondencia personal entre las redes de la dinastía Habsburgo, Madrid, Iberoamericana; Fráncfort del Meno, Vervuert.

García García, Bernardo, 2024, «Negociar el favor y cultivar el afecto del valido en la distancia. La mediación política de la archiduquesa María de Baviera con la corte de Felipe III (1599-1608)», Mujeres en la alta política de la Europa moderna. Visibilidad, ocultación y memoria, Alicia Esteban Estríngana & J. Antonio López Anguita, (eds.), Madrid, Doce Calles & Fundación Carlos de Amberes.

García Prieto, Elisa, 2016, «¿Quién escribe las cartas del Rey? Nuevas perspectivas sobre la correspondencia familiar de los Habsburgo», Hispania, 76, 254, pp. 669-692. URL: <https://hispania.revistas.csic.es/index.php/hispania/article/view/499/494>, consultado el 9/1/2026.

Grell, Chantal, 2013, «The fêtes of 1612-1615 in History and Historiography», Dynastic Marriages 1612-1615. A celebration of the Habsburg and Bourbon unions, Margaret McGowan (ed.), Farham-Burlington, Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315578347.

Guérinot, Sophie, 2022, L’Exil de Marie de Médicis. Actions et informations politiques (1631-1642), París, Classiques Garnier.

Howell, Marta, 2019, «The Problem of Women’s Agency in Late Medieval and Early Modern Europe», Women and Gender in the Early Modern Low Countries, 1500-1750, Sarah Joan Moran & Amanda Pipkin (eds.), Leiden/Boston, Brill.

Hugon, Alain, 2007, «Mariages d’État et sentiments familiaux chez les Habsbourg d’Espagne», Femmes and pouvoir politique. Les princesses d’Europe, XVe-XVIIIe siècle, Isabelle Poutrin & Marie-Karine Schaub, Rosny-sous-Bois, Éditions Bréal.

Keller, Katrine 2018, «The Archduchess, the Queen, a Jesuit and a Carinthian Nobleman: The Correspondence of Mary of Styria (1551-1608) with the Spanish Court», De puño y letra: Correspondencia personal entre las redes de la dinastía Habsburgo, Bernardo García García, Katrine Keller & Andrea Sommer-Mathis (eds.), Madrid, Iberoamericana; Fráncfort del Meno, Vervuert.

López Anguita, José Antonio, 2019, «Sociabilidad familiar e intereses dinásticos. La reina María Luisa Gabriela de Saboya y las cortes de Versalles, Madrid y Turín durante la Guerra de Sucesión española (1701-1714)», Identità nobiliare tra Monarchia Ispanica e Italia. Linaggi, potere e istituzioni (secoli XVI-XVIII), Carmen Sanz Ayán, Santiago Martínez Hernández, Marcella Aglietti & Daniele Edigati (eds.), Roma, Edizioni di Storia e Letteratura.

López-Cordón Cortezo, María Victoria, 2014, «Reinas madres, reinas hijas: educación, política y correspondencia en las cortes dieciochescas», Historia Política, 31, pp. 49-80. URL: <https://recyt.fecyt.es/index.php/Hyp/article/view/22383/0?articlesBySimilarityP>, consultado el 09/01/2026.

Llorente, Mercedes – Blanco Mozo, José Luis (eds.), 2024, La imagen de las reinas de Habsburgo españolas y su representación en el siglo XVII, Madrid, Iberoamericana / Universidad Autónoma de Madrid.

Llorente, Mercedes, 2024, «Maternity in the portraits of Spanish Queens: Mariana of Habsburg», Early Modern Maternities in the Iberian Atlantic, Emily Colbert Cairns & Nieves Romero-Díaz (eds.), Nueva York, Routledge.

Martínez Hernández, Santiago – Franganillo Álvarez, Alejandra – Spangler, Jonathan, 2025, «Introducción», On the Steps of the Throne: The King’s Family and Its Political and Cultural Role in the Spanish Monarchy (16th-18th Centuries), Santiago Martínez Hernández, Alejandra Franganillo Álvarez & Jonathan Spangler, Turnhout, Brepols.

Oliván Santaliestra, Laura, 2011, «Minerva, Hispania y Bellona: cuerpo e imagen de Isabel de Borbón en el Salón de Reinos», Chronica Nova, 37, pp. 271-300. URL: <https://digibug.ugr.es/handle/10481/20380>, consultado el 15/12/2025.

Oliván Santaliestra, Laura, 2012, «Isabel de Borbón, “Paloma medianera de la Paz”: políticas y culturas de pacificación de una reina consorte en el siglo XVII», La paz, partera de la historia, Manuel Jiménez Arenas & Francisco A. Muñoz Muñoz (coords.), Granada, Universidad de Granada, pp. 201-212.

Oliván Santaliestra, Laura – Pérez Cantó, Pilar – Mó Romero, Esperanza, 2012b, Rainhas de Portugal e Espanha: Margarita de Áustria, Isabel de Borbón, Lisboa, Círculo de Leitores.

Oliván Santaliestra, Laura, 2013, «Isabel de Borbón’s sartorial politics: from French Princess to Habsburg regent», Early Modern Habsburg Women. Transnational Contexts, Cultural Conflicts, Dynastic Continuities, Anne J. Cruz & Maria Galli Stampino, Nueva York, Routledge.

Osborne, Toby, 2011, «A Queen mother in exile: María de Médicis in the Spanish Netherlands and England, 1631-41», Monarchy and exile: the politics of legitimacy from Maria de Medici to Wilhem II, Philip Mansel & Torsten Riotte (eds.), Hampshire/Nueva York, Palgrave Macmillan, pp. 17-42.

Palos, Joan Lluís – Sánchez, Magdalena (eds.), 2015, Early Modern Dynastic Marriages and Cultural Transfer, Londres, Routledge.

Reddy, William M., 2000, «Sentimentalism and Its Erasure: The Role of Emotions in the Era of the French Revolution», The Journal of Modern History, 72, 1, pp. 109-152.

Sicard, Frédérique, 2015, «De princesa de Francia a reina de España. Retrato y educación de Isabel de Borbón», La Corte de Felipe IV (1621-1665). Reconfiguración de la Monarquía católica, José Martínez Millán & José Eloy Hortal Muñoz (dirs.), t. I, vol. II, Madrid, Polifemo.

Tausiet Carlés, María – Casey, James (coords.), 2009, Accidentes del alma. Las emociones en la Edad Moderna, Madrid, Abada.

Woodacre, Elena – Fleiner, Carey, 2015, Royal Mothers and their Ruling Children. Wielding Political Authority from Antiquity to the Early Modern Era, Nueva York, Palgrave Macmillan.

Haut de page

Notes

1 Destacamos el volumen editado por García García, Keller & Sommer-Mathis 2018.

2 Sin ánimo de profundizar en este concepto, queremos aclarar que entendemos «agency» como la capacidad voluntaria de estas mujeres a la hora de influir en el acontecer histórico, recogiendo la definición que ofrece el Oxford English Dictionary: «the ability or capacity to act or exert power». Howell 2019, p. 22.

3 Cruz & Stampino 2013; Palos & Sánchez 2015; Franganillo Álvarez & Cherry 2024; Llorente & Blanco Mozo 2024.

4 Cabe destacar, no obstante, que no todas las dinastías reservaron a sus mujeres un papel tan protagonista como la Casa de Austria. Martínez Hernández, Franganillo Álvarez & Spangler 2025.

5 Reddy 2000, p. 109. El estudio de las emociones ha recibo enorme interés en los últimos años. Véase, por ejemplo, el volumen coordinado por Tausiet Carlés & Casey 2009.

6 Bouza Álvarez 2019, pp. 508-509.

7 María de Médici dio a luz a seis hijos: tres varones —el delfín Luis (1601); un niño que falleció a los tres años de edad (1607-1611) y Jean-Baptiste-Gastón (1608)—, y tres mujeres: Isabel (1602), Cristina (1606) y Enriqueta María (1609).

8 Las escasas referencias de la niñez de Isabel proceden del diario de Héroard, médico de Luis XIII cuando este era niño, y se centran en la estrecha relación que mantuvieron los dos hermanos mayores, así como el aprendizaje de las primeras oraciones, lectura, escritura y baile por parte de Isabel. Oliván Santaliestra 2012b, pp. 145-190. Véase también Sicard 2015, pp. 1351-1390.

9 Dubost 2009, pp. 147-151. Según algunos autores, los problemas que la reina madre tendría con su primogénito a partir de 1617 fueron resultado de su deficiente papel como madre, trasladando de manera anacrónica a la época moderna un sentimiento de “amor maternal” contemporáneo. A su condición de mala madre se sumaba la consideración de María de Médici como una mujer estúpida y una católica fanática. Grell 2013, pp. 215-216.

10 Véase, por ejemplo, la afectividad de la correspondencia en las Cartas de Felipe II a sus hijas (Bouza 1992) o entre Felipe III y su hija Ana Mauricia. Las muestras públicas de cariño mostradas por los monarcas Habsburgo hacia sus hijos han sido abordadas en Hugon 2007. Desafortunadamente, tampoco se ha conservado una abundante correspondencia que permitiese valorar la relación que María de Médici mantuvo con sus hijas, como por ejemplo sí se ha podido reconstruir en el caso excepcional de la Gran Duquesa Cristina de Lorena y su hija Claudia de Médici, duquesa de Mantua: Biagioli & Stumpo, 2015.

11 Sobre la correspondencia de María de Baviera y su hija, nos remitimos a los trabajos de García Prieto 2016; Keller 2018; y recientemente García García 2024.

12 Las misivas de María de Médici con todos sus hijos se conservan en Bibliothèque Nationale de France (BnF), Manuscrits Français n.o 3816 y 3818. Aunque la mayoría de las misivas no están fechadas, la cronología oscila entre 1615 y 1630, antes de la salida de María de Médici de Francia.

13 A pesar de la eclosión de publicaciones que en las últimas décadas se han centrado en las reinas consortes (Queenship), menor interés ha suscitado la maternidad en los ámbitos regios, algo que afortunadamente se está corrigiendo desde hace unos años. Véase, por ejemplo, Woodacre & Fleiner 2015; y la reciente aportación de Llorente 2024 y Anástacio 2024 en el volumen editado por Colbert Cairns & Romero-Díaz.

14 López Anguita 2019. En este caso, la instrumentalización política y diplomática de María Luisa se realizó tanto por parte de su familia de origen, el duque de Saboya Víctor Amadeo II, como por parte de Luis XIV. En el siglo XVIII también fue habitual la correspondencia entre las reinas y sus hijas, buscando las primeras educar e influir en cuestiones políticas a las segundas, tal y como ha estudiado López-Cordón 2014.

15 Precisamente había sido su condición de madre de heredero la que le legitimó a ejercer la regencia del reino. Cosandey 2005.

16 Dubost 2009, pp. 571-625. Nos remitimos a Franganillo Álvarez 2020, pp. 47-50. Este periodo coincidió con la expulsión de los servidores del reino de origen que habían acompañado a Ana de Austria a París y a Isabel de Borbón a Madrid.

17 Dubost 2009, p. 591. El retrato se encuentra en depósito en el Museo Nacional de El Prado, número de catálogo P001624: https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/maria-de-medici-reina-de-francia/69753be8-cdd9-4430-a4dd-45c108405c52, consultado el 23/12/2025.

18 Desde Florencia se intentó que fuese la propia Isabel la que utilizase el ascendiente que tenía sobre el monarca para que este favoreciese a su madre. Franganillo Álvarez 2013, p. 137. No sabemos si la joven Isabel lo hizo, lo que podemos documentar que es Felipe III escribió a María de Médici y a su yerno, expresando su deseo porque solucionasen los problemas. Archivo General de Simancas (AGS), Estado Francia, K-1455, n.o 116, Carta de Felipe III a Luis XIII, Móstoles, 23 de abril de 1619.

19 De Carlos Varona 2018, pp. 49-51.

20 Sí se han conservado entre Isabel y sus hermanos. Además, María de Médici estaba muy bien informada de la rutina y de la configuración de la Casa de su hija, pues de ambas cuestiones se quejó en reiteradas ocasiones ante el embajador español en París Íñigo de Cárdenas. Franganillo Álvarez 2020, pp. 32-37.

21 «Carta de Giuliano de Médici a Curzio da Picchena, 25 de abril de 1619», Archivio di Stato di Firenze (ASFi), MdP, leg. 4949, f. 306. Son numerosos los rosarios contenidos en el inventario de bienes de Isabel de Borbón, sin embargo, no hemos localizado ninguna en el que se explicite que procedía de Francia. «Ynbentario, tasacion y almoneda de los bienes que quedaron por muerte de la Reyna n[uest]ra Sª doña Ysavel de Borvon que esta en el çielo que paso ante mi fran[cis] co de Yanguas escriv[an] º del Rey n[uest]ro s[eño] r familiar y notario del santo oficio de la Ynquisicion de Toledo», Archivo Histórico Provincial de Madrid (AHPM), protocolo 5421.

22 Así sucedió con el nacimiento de la primera niña el 15 de agosto de 1621, que murió un día después. Transcurridos seis meses, Felipe comunicó a la reina madre que, a pesar del mal parto de su esposa, estaba convencido de que se sucederían otros embarazos. «Carta de Felipe IV a María de Médici, Madrid, 28 de diciembre de 1621», AGS, Estado Francia, K-1456, n.o 135.

23 El embajador saboyano informaba el 4 de abril de 1622 que había llegado un envío de regalos de María de Médici para Isabel de Borbón. «Carta de Germonio Anastasio Arcivescono di Tarantasia», Archivio di Stato di Torino (ASTo), Lettere Ministri Spagna, leg. 18.

24 El papel diplomático de Isabel con Francia durante la década de 1620 ha sido tratado en Oliván Santaliestra 2012a, pp. 201-212.

25 «Carta de la reina de España al conde de Richelieu, 27 de julio de 1624», Archives Affaires Étrangères (AAE), Correspondance Politique (CP), Espagne, vol. 13, f. 312; «Carta de la reina de España al conde de Richelieu, junio de 1627», Ibidem, vol. 15, ff. 83-85. «Carta de la reina de España al cardenal Richelieu, Madrid, 18 de junio de 1627», AGS, Estado Francia, K-1458, n.o 85.

26 García Prieto 2016; López Anguita 2019, p. 264.

27 «Carta de Germonio Anastasio Arcivescono di Tarantasia, 9 de mayo de 1622», ASTo, Lettere Ministri Spagna, leg. 18. Franganillo Álvarez 2020, pp. 196-197.

28 «Carta del embajador francés al conde-duque, Madrid, 2 de mayo de 1625», AGS, Estado Francia, K-1433. Franganillo Álvarez 2020, pp. 197-198.

29 En una carta de María de Médici a Madame du Fargis le reitera la necesidad porque su hija influya sobre Felipe IV. «Carta de la reina madre a la reina de España», Bibliothèque de l’Institut de France (BIF), Ms. Godefroy 496, f. 87.

30 «Carta de la reina de España a María de Médici, Aranjuez, 29 de mayo de 1625», AAE, CP, Espagne, vol. 14, ff. 141r-142r. En los folios 329r y v, hay otra carta hológrafa de Isabel dirigida a su madre en la que le da cuenta del nacimiento de su hija, a la que había puesto el nombre de María en su honor. Oliván Santaliestra 2012a, p. 207.

31 «Carta de la reina de España a la reina madre, Madrid, 4 de febrero de 1629», BNF, Manuscrits Français n.o 3827, f. 15.

32 Es la conocida Segunda guerra del Monferrato. La Monarquía Hispánica intervino militarmente para impedir la sucesión de del duque de Nevers, por el peligro que suponía que un francés estuviese a la cabeza del ducado que desembocó en el fracaso del asedio de Casale en marzo de 1629. La guerra finalizó en abril de 1631 con la firma de la Paz de Cherasco.

33 «Carta de María de Médici a Felipe IV, 3 de agosto de 1629», AGS, Estado Francia, K-1437, n.o 101b. Laura Oliván señala que el nacimiento del príncipe Baltasar Carlos supuso el punto de inflexión a partir del cual María de Médici retoma el contacto al reconocer la influencia de su hija en materia política. Oliván Santaliestra 2011, p. 278. Coincidiendo con esta hipótesis, consideramos sin embargo que resultó tanto o más determinante la delicada situación de la reina madre en Francia.

34 «Consulta del Consejo de Estado, 19 de febrero de 1630», AGS, Estado Francia, K-1415, n.o 90.

35 «Carta de la reina de España a la reina madre, Madrid, 21 de febrero de 1630», BnF, Manuscrits Français n.o 3827, f. 18.

36 «Carta de Isabel de Borbón a María de Médici, 21 de mayo, s. f.», BnF, Manuscrits Français n.o 3816, f. 12. En esta ocasión, Isabel se queja de no haber recibido respuesta a su anterior misiva transcurridos seis meses.

37 El papel de María de Médici en este episodio está detallado en Dubost 2009, pp. 775-783.

38 Dubost 2012, p. 344. «Consulta de Estado, 7 de marzo de 1631», AGS, Estado Francia, K-1415, n.o 46. Tal y como defienden numerosos autores, el enfrentamiento entre la reina madre y su hijo coincidió con un incremento de la agresiva política francesa contra la Monarquía Hispánica. Guérinot 2022, p. 45.

39 Guérinot 2022, pp. 41-42.

40 AGS, Estado Francia, K-1421, n.o 51.

41 «Carta del rey al marqués de Mirabel, 20 de enero de 1631», AGS, Estado Francia, K-1424, s. n.

42 En dos de las tres cartas Isabel aseguraba la disposición del rey católico a procurar su satisfacción y consuelo, si bien Mirabel escogió la que menos comprometía el apoyo de Felipe IV, y en la que se incidía en la necesidad de que la reina madre presionase a su hijo. AGS, Estado Francia, K-1415, n.o 37, 38 y 39.

43 «Minutas de cartas de la reina de España al embajador francés, a la reina madre y al rey de Francia, abril de 1631», AGS, Estado Francia, K-1421, n.o 5, 56 y 57.

44 «Consulta del Consejo de Estado, 20 de marzo de 1631», AGS, Estado Francia, K-1421, n.o 47.

45 Guérinot 2022, p. 49.

46 Por ejemplo, entre finales de 1632 y finales de 1634 el conde de Maure fue su agente en Madrid, siendo a partir de entonces sustituido por el barón de Rochas. Guérinot 2022, p. 244.

47 Bouza Álvarez 2019, p. 515.

48 Cardim 2005, p. 95. Si bien el artículo está dedicado a la comunicación entre embajadores, podemos aplicar esta misma realidad a la correspondencia político-familiar, si se permite categorizarla así.

49 «Los maravedíes que se deben a Diego de Sabalza platero de plata de la Reyna NS por las obras que ha hecho de su oficio para su real servicio y del príncipe Nuestro Señor por quenta de su guarda joyas y ropa desde 1 de julio de 1631 hasta fin del dicho año son los siguientes», AGP, Administrativa General, leg. 5261, caja 1, s. f.

50 Este envío se realizó a Francia, por lo que debió de producirse antes del verano de 1631 —fecha a partir de la cual la reina madre se estableció en Flandes. AGP, Administrativa General, leg. 5261, caja 1, f. 20. Estas cajas se elaboraron entre julio de 1632 y febrero de 1633. En este periodo, también se le envió a la reina madre una caja de la India con tres compartimentos. Ibid., f. 17.

51 Según la información que aparece en la web del Museo, el cuadro pudo pertenecer a la colección de Carlos I de Inglaterra, pudiendo ser un encargo del propio monarca, pues Van Dyck era el pintor principal de la corte inglesa. https://musba-bordeaux.opacweb.fr/r/91524173-7034-41d4-bde2-2c5ded3ff652, consutlado el 16/01/2026. Desconocemos si el propósito de María de Médici era enviar copias del mismo al resto de sus hijas, lo cierto es que en el Palacio Real de la Granja de San Idelfonso se conserva una copia realizada por Domenico Brandi de comienzos del siglo XVIII. Retrato de María de Médici, reina de Francia. Domenico Brandi, primero tercio del siglo XVIII. Número de inventario: 10066691. Patrimonio Nacional.

52 Oliván Santaliestra 2013; Franganillo Álvarez 2020, pp. 209-211.

53 «Cartas del protonotario al conde de Castrillo, a la condesa de Olivares y al duque de Alba, Tortosa, 29 de abril de 1632», AGS, Estado Francia, K-1424, n.o 55, 56 y 57.

54 «Minuta de carta de la reina de España a su madre, 20 de noviembre de 1632», AGS, Estado Francia, K-1424, n.o 70.

55 Elliott 2010, pp. 258, 509, 526-527.

56 Elliott 2010, pp. 536-537.

57 AGP, Administrativa General, leg. 5261, caja 2, s. f. Se enviaron a lo largo de los años 1633 y 1634.

58 «Carta de María de Médici a la reina de España, Bruselas, 1634», AGS, Estado Francia, K-1423, n.o 48 a.

59 «Consulta del Consejo de Estado, Madrid, 5 de diciembre de 1634», AGS, Estado Francia, K-2048, n.o 138.

60 AGP, Administrativa General, leg. 5261, caja 1, s. f.

61 «Carta de Felipe IV al emperador Fernando II, Madrid, 19 de enero de 1635», Haus-, Hof- und Staatsarchiv (HHStA), Spanien, Hofkorrespondez 4, carpeta 4, f. 1. Agradezco a Emily Deelen que me facilitase dicha referencia.

62 Carta del Cardenal-Infante Fernando de Habsburgo al Conde Duque de Olivares, Gaspar de Guzmán (Bruselas, 22 de diciembre de 1635), reproducida en Elliott & Negredo 2021, p. 335. En esta misiva el cardenal infante, gobernador desde la muerte de su tía Isabel Clara Eugenia, reconoce que la visitaba con relativa asiduidad.

63 Le había enviado negociar, entre otras cosas, que Felipe IV cumpliese de manera puntual con su mantenimiento económico. «Consulta de Estado, Madrid, 28 de abril de 1636», AGS, Estado Flandes, leg. 2051, n.o 95.

64 «Copia de Carta de la reina madre para el rey, su hijo, 15 de septiembre de 1634», AGS, Estado Flandes, leg. 2051, n.o 74. Las copias de las cartas enviadas al papa y a Mazarino están inmediatamente antes: Ibidem, n.o 72 y 73.

65 «Carta de la reina madre a Isabel de Borbón, Bruselas, 14 de septiembre de 1637», AGS, Estado Flandes, leg. 2052, n.o 256.

66 «[…] siempre que hubiere algunos franceses estaremos con cuidado y sujetos a estas y mayores traiciones, y así siempre estoy en mi opinión de que es preciso vaya la reina a España, que mejor es tener ahí un poco de embarazo que tener tan aventuradas siempre estas provincias […]». Carta del Cardenal-Infante Fernando de Habsburgo al Conde Duque de Olivares, Gaspar de Guzmán (Bruselas, 26 de mayo de 1636), en Elliott & Negredo 2021, p. 404.

67 AAE, CP, Espagne, vol. 18, f. 486.

68 La propuesta no prosperó, según sus palabras por culpa del cardenal Richelieu.

69 «Carta de la reina madrea a la reina de España, Bruselas, 13 de febrero de 1638» (traducido de francés), AGS, Estado Flandes, leg. 2053, n.o 112.

70 María de Médici se estableció en la corte de Carlos I de Inglaterra y su hija pequeña Enriqueta María, lugar donde se habían concentrado muchos de los opositores franceses al cardenal que se habían visto obligados a huir de Francia. Sobre este ambiente, nos remitimos a Osborne 2011.

71 «Carta de la reina madre a la reina de España, Bruselas, 8 de marzo de 1638» (traducido de francés), AGS, Estado Flandes, leg. 2053, n.o 113. AHPM, protocolo 5412, f. 162v, n.o 36.

72 «Consulta del Consejo de Estado, Madrid, 9 de mayo de 1638», AGS, Estado Flandes, leg. 2053, n.o 111.

73 AGP, Administrativa General, leg. 5261, caja 2, s. f. Las cruces fueron manufacturadas por Luis de Zabala, platero de plata de la reina y del príncipe, antes de diciembre de 1639.

74 Guérinot 2022, pp. 434-443.

75 De Carlos Varona 2018, pp. 199-215.

76 Quizás se tratase de un cofre de Francia, presente en el inventario de bienes de Isabel de Borbón. AHPM, protocolo 5412, f. 189v, n.o 135.

77 «Consultas del Consejo de Estado 20 de julio de 1639 y 15 de agosto de 1639», AGS, Estado Francia, K-1644, n.o 23 y 24.

78 «Consultas del Consejo de Estado 20 de julio de 1639 y 15 de agosto de 1639», AGS, Estado Francia, K-1644, n.o 23 y 24.

79 «Consultas del Consejo de Estado 10 de diciembre de 1639», AGS, Estado Francia, K-1644, n.o 25.

80 «Carta de Octavio Pucci, Madrid, 20 de agosto de 1642, s. f.», ASFi, Mediceo del Principato, leg. 4967.

81 Franganillo Álvarez 2017, pp. 45-47.

82 «Carta de la reina de España al rey de Francia, 8 de mayo de 1642», AAE, CP, Espagne, vol. 22, f. 217.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Alejandra Franganillo Álvarez, « Entre el afecto y la necesidad. La relación maternofilial entre María de Médici e Isabel de Borbón en un contexto adverso (1631-1642) »Cahiers d’études des cultures ibériques et latino-américaines [En ligne], 13 | 2025, mis en ligne le 15 décembre 2025, consulté le 11 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/cecil/7665 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15t5h

Haut de page

Auteur

Alejandra Franganillo Álvarez

Profesora Permanente Laboral en la Universidad Complutense de Madrid. Desde 2023 dirige junto a Carmen Sanz Ayán el Grupo de Investigación UCM Elites y agentes en la Monarquía Hispánica: formas de articulación política, negociación y patronazgo. Entre 2022 y 2024 ha dirigido el proyecto titulado Élites y agency femenina al servicio de la Monarquía Hispánica (siglos XVI y XVII) [ELITFEM, ref. PR27/21-024]. Sus líneas de investigación se centran en análisis del clientelismo en los entornos cortesanos del siglo XVII, y más recientemente, en el estudio de la agency política femenina en la nobleza europea. Código ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5185-4394
Correo electrónico: alejandrafranganillo[at]ucm.es

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search