Les dons dans les villes ligériennes au début du règne de Louis XI (1461-1469) : une pratique de gouvernement et de communication politique
Plan
Haut de pageTexte intégral
- 1 M. Mauss, Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques, Paris, 2012, (...)
- 2 G. Duby, Guerriers et paysans, Paris, 1973 et J. Le Goff, « Les gestes symboliques dans la vie soci (...)
- 3 A. Derville, « Pots-de-vin, cadeaux, racket, patronage : essai sur les mécanismes de décision dans (...)
- 4 M. Boone, « Dons et pots-de-vin, aspects de la sociabilité urbaine au bas Moyen Âge. Le cas gantois (...)
- 5 P. Boucheron, D. Menjot et P. Monnet, « Rapport introductif », in Les villes capitales au Moyen Âge(...)
- 6 B. Chevalier, « L’État et les bonnes villes en France au temps de leur accord parfait (1450-1550) » (...)
- 7 J. Nagle, « Prosopographie et histoire de l’État : la France moderne, xvie-xviiie siècle », in F. A (...)
1Le don est un objet d’études anthropologiques depuis le début du xxe siècle, comme l’illustre l’essai pionnier de Marcel Mauss publié en 1925. Il y est défini comme l’ensemble des échanges en dehors du marché, soumis à trois obligations de donner, de recevoir et de rendre. C’est un « fait social total », qui implique l’ensemble de la société qui le pratique1. Les historiens se sont approprié ce concept avec l’école des Annales et la Nouvelle Histoire2. Dans l’historiographie urbaine médiévale, Alain Derville3 et Marc Boone4 ont étudié le don dans les villes de l’espace bourguignon, tandis que les recherches pour les villes d’autres espaces n’ont pas connu les mêmes développements, à l’instar de celles de l’espace ligérien. Ce dernier possède pourtant une importante centralité dans le royaume depuis que le dauphin Charles y a trouvé refuge en 1417, notamment auprès du parti angevin. Cette particularité politique est confirmée par Louis XI, qui réside régulièrement au Plessis-lès-Tours. Pour compenser ce manque, nous concentrerons donc notre étude sur cinq villes – Nantes, Angers, Tours, Orléans et Nevers – durant la première partie du règne de Louis XI, période pendant laquelle le roi installe son pouvoir à partir de 1461, en opposition aux princes qui se révoltent lors de la ligue du Bien public en 1465, jusqu’à 1469, date à laquelle le roi a liquidé les conséquences de la guerre avec son frère Charles et le duc de Bretagne, tandis que les tensions s’aggravent avec le duché de Bourgogne. Ces villes, si elles diffèrent par leur population, entre 5 000 habitants à Nevers et 15 000 à Nantes et Tours, sont similaires par leur rôle de villes-capitales5, accueillant un prince et sa cour, ou ses institutions. Elles appartiennent, néanmoins, à des espaces différents, voire concurrents, plus ou moins intégrés au royaume de France : le domaine royal pour Tours et Orléans, le duché d’Anjou bien intégré, le duc René étant l’oncle maternel du roi, et, aux marges, le duché de Bretagne et le comté de Nevers. La période correspond à un temps d’accroissement des relations entre les « bonnes villes » et le pouvoir royal, par l’intermédiaire des corps de villes progressivement mis en place, dans un but militaire et fiscal, amenant Bernard Chevalier à parler « d’accord parfait » à partir du règne de Louis XI6. C’est aussi dans ces villes que l’État moderne en formation, et en rivalité avec les princes, recrute ses officiers7. Il s’agit donc d’identifier et de définir ce qu’est un don dans les sources municipales de la pratique, grâce à une approche anthropologique. En dressant une typologie des dons à partir de leurs modalités et objectifs, on peut alors étudier comment ils sont utilisés comme moyen de gouvernement par les édiles. Enfin, le don est aussi un geste social mettant en relation plusieurs acteurs. Ainsi, grâce à l’analyse des réseaux constitués par les villes, quand elles procèdent à des dons, on peut mieux comprendre les modes de communication politique entre les communautés urbaines et d’autres interlocuteurs, intra ou extra-urbains.
1. Anthropologie historique du don : identifier et caractériser un geste de gouvernement urbain
- 8 F. Weber, « De l’anthropologie économique à l’ethnographie des transactions », in L. Feller et C. W (...)
- 9 L. Verdon, « Don, échange, réciprocité. Des usages d’un paradigme juridique et anthropologique pour (...)
- 10 A. Testart, Critique du don. Études sur la circulation non marchande, Paris, 2007.
2Pour étudier le don dans les villes médiévales, il est nécessaire d’adopter une approche anthropologique, restituant les catégories « indigènes »8. Cette méthode d’historicisation est la seule permettant de sortir de la lecture universaliste de Marcel Mauss, qui a longtemps fait du don un « paradigme » anthropologique9, caractérisé par son opposition au marché, mais qui a été remis en cause dans les années 2000, notamment par le sociologue Alain Testart10.
1.1. Identifier les dons
3Les villes de Nantes, Angers, Tours, Orléans et Nevers tiennent leur comptabilité en vertu d’octrois royaux ou princiers depuis le milieu du xive siècle, dans le contexte de la guerre de Cent Ans : entre 1356 pour Tours et 1420 pour Nantes. Les séries sont plus ou moins continues, particulièrement bien conservées pour Nantes, Tours, Orléans et Nevers, mais plus lacunaires pour Angers (tab. 1). Les comptes sont tenus par des « receveurs des deniers communs », ou un « miseur » à Nantes, qui officient sur des périodes différentes : un an à Angers, Tours et Nevers, deux ans à Orléans et entre trois et quatre ans à Nantes. La monnaie de compte est le denier tournois à Nantes, Angers, Tours et Nevers, tandis qu’Orléans utilise le denier parisis (1 denier parisis = 1,25 denier tournois). Le bon état de conservation de ces sources et leur normalisation au xve siècle permettent de les exploiter de manière quantitative et qualitative, à l’aide d’une base de données sous forme de tableur, recensant les items comptables et les individus cités.
Tab. 1 – Répartition des cotes conservées dans la série des comptes municipaux pour chaque ville (1461-1469).
|
Exercices |
Nantes |
Angers |
Tours |
Orléans |
Nevers |
|
1461-1462 |
Lacune |
CC 4 |
CC 36 |
CC 558 |
CC 57 |
|
1462-1463 |
CC 93 |
CC 4 |
CC 36 |
CC 58 |
|
|
1463-1464 |
Lacune |
CC 37* |
CC 559 |
Lacune |
|
|
1464-1465 |
Lacune |
CC 37 |
CC 59 |
||
|
1465-1466 |
CC 4 |
CC 38 |
Lacune |
CC 60 |
|
|
1466-1467 |
CC 94 |
Lacune |
CC 38 |
CC 61 |
|
|
1467-1468 |
Lacune |
Lacune |
CC 560 |
CC 62 |
|
|
1468-1469 |
Lacune |
Lacune |
CC 63 |
* Recettes manquantes
- 11 Tours, Archives municipales [désormais abrégées AM], CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, (...)
- 12 Tours, AM, CC 38, Compte de Jehan Godeau, 1465-1466, fol. 8r°.
- 13 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 57v°.
- 14 Nevers, Archives départementales de la Nièvre [désormais abrégées ADN], CC 61, Compte de Philippe d (...)
- 15 Angers, AM, CC 4, Compte de Guillaume Le Roy, 1465-1466, fol. 249v°.
- 16 A. Derville, « Pots-de-vin… », op. cit., p. 342-343.
- 17 M. Boone, « Dons et pots-de-vin… », op. cit., p. 472-474.
4Le don est une catégorie apparaissant dans les comptes municipaux dans des chapitres dédiés, à la fois dans les recettes, « […] dons faiz pour employer a la reparacion des pons d’entour icelle »11 ou « don et laiz fait a la ville en l’an de ce compte »12 à Tours, par exemple, et dans les dépenses, « dons et recompenses » à Tours13, « dons et aumosnes » à Nevers14 ou « dons et rabaix » à Angers15. Mais comme l’a noté Alain Derville pour la ville de Lille16, on trouve des dons dans plusieurs autres chapitres, au contraire de Gand qui les rassemble dans un seul17. Ainsi, il est nécessaire de déterminer, parmi les différentes actions comptables, ce qui relève d’un don pour les autorités municipales. La définition de M. Mauss, qui repose sur la triple obligation de donner, de recevoir et de rendre, est trop exclusive, alors que celle d’A. Testart, prenant l’exact contre-pied de M. Mauss sur la question de l’obligation, semble plus pertinente en histoire, car elle permet de restituer la diversité des actions dans leur contexte propre. Le don est un transfert qui consiste en
une cession de bien : 1° qui implique la renonciation à tout droit sur ce bien ainsi qu’à tout droit qui pourrait émaner de cette cession, en particulier celui d’exiger quoi que ce soit en contrepartie, et 2° qui n’est elle-même pas exigible.
- 18 A. Testart, Critique du don…, op. cit., p. 22-37.
5En cela, le don s’oppose à l’échange – marchand ou non – qui est un transfert où la contrepartie est obligatoire et exigible18.
- 19 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 63v°.
- 20 Nevers, ADN, CC 61, Compte de Philippe du Pont, 1466-1467, fol. 20v°.
- 21 Nantes, AM, CC 93, Compte de Guillemin de Launay, 1462-1466, fol. 22r°.
- 22 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 59v°.
6Au regard de cette définition, on trouve une multitude d’actions pouvant impliquer des dons dans les comptes municipaux : des dons directs, des achats de biens destinés à être donnés, des rabais, des salaires pour fabriquer un bien donné ou pour porter un don, des dîners, des legs… De fait, outre les chapitres déjà évoqués, on trouve de telles actions dans la « despence commune19 », les « ouvraiges communs20 », les « supplicacions et requestes21 » ou les « voyages22 ». On obtient ainsi une base de données de 553 dons dans les cinq villes étudiées entre 1461 et 1469, apparaissant dans 733 items comptables. Ils concernent principalement les dépenses, où ils représentent entre 6 % de la mise totale à Nantes et environ un tiers à Angers et Orléans, ce qui est un pôle de dépenses substantiel. Leur place dans les recettes est plus rare, voire absente à Nantes et Nevers (tab. 2). Il convient désormais de dresser une typologie des dons dans les villes ligériennes pour mieux comprendre comment ils sont utilisés comme moyens de gouvernement par les édiles.
Tab. 2 – Répartition des dons dans les comptabilités urbaines (1461-1469).
|
Villes |
Dépenses |
Recettes |
||
|
Nombre de dons |
Part des dépenses |
Nombre de dons |
Part des recettes |
|
|
Angers |
18 |
35,81 % |
8 |
1,17 % |
|
Nantes |
40 |
6,22 % |
0 |
0,00 % |
|
Nevers |
71 |
9,04 % |
0 |
0,00 % |
|
Orléans |
225 |
28,53 % |
1 |
0,01 % |
|
Tours |
184 |
13,96 % |
6 |
1,33 % |
|
Total : |
538 |
16,95 % |
15 |
0,41 % |
1.2. Classer les dons : typologie dans les villes ligériennes
7Dans les villes ligériennes, les dons ont une valeur moyenne de 28 livres tournois. Il en existe plusieurs modalités selon les acteurs en jeu, les biens offerts, les causes et les buts poursuivis.
- 23 Orléans, AM, CC 559, Compte de Gilet Acarie, 1463-1465, fol. 126v°.
8Voici un item comptable d’achat de vin destiné à un don à Orléans en 146423 :
A Cosme de Comy, Jehan Boileaue, drappier, pour l’achapt de six poinsons [de] vin vermeil et cleret, achaptez d’ung chappelain de Saint-Aignan et de Gillet Acarie, au pris de vi escuz le tonneau, lesqueulx ont esté prommis donnez par maistre Fleurant Bourgoing, Jehan Boileaue, Jehan Legier a monseigneur le baillif de Rouan, rendu a Emboire, pour les bons plaisirs que ledit monseigneur le baillif avoit fait pour ladicte ville :
xix livres xvi solz parisis
9Il s’agit ici d’un présent. Ce sont la majorité des dons faits par les villes entre 1461 et 1469 (354 dons et 76 % de la valeur totale des dons ; tab. 3).
Tab. 3 – Répartition des dons selon leur type (1461-1469).
|
Type de dons |
Nombre de dons |
Valeur totale des dons (d. t.) |
Valeur moyenne des dons |
|||
|
Présent |
354 |
64,0 % |
2 851 426 |
75,7 % |
8 055 d. t. |
= 34 l. t. |
|
Entretien |
71 |
12,8 % |
172 188 |
4,6 % |
2 425 d. t. |
= 10 l. t. |
|
Rabais |
50 |
9,0 % |
558 678 |
14,8 % |
11 174 d. t. |
= 47 l. t. |
|
Compensation |
35 |
6,3 % |
87 385 |
2,3 % |
2 497 d. t. |
= 10 l. t. |
|
Pourboire |
28 |
5,1 % |
5 700 |
0,2 % |
204 d. t. |
= 17 s. t. |
|
Aumône |
7 |
1,3 % |
10 600 |
0,3 % |
1 514 d. t. |
= 6 l. t. |
|
Legs |
5 |
0,9 % |
3 570 |
0,1 % |
714 d. t. |
= 3 l. t. |
|
Princier |
3 |
0,5 % |
74 750 |
2,0 % |
24 917 d. t. |
= 104 l. t. |
|
Total : |
553 |
100 % |
3 764 296 |
100 % |
6 807 d. t. |
= 28 l. t. |
- 24 P.-R. Gaussin, « Les conseillers de Louis XI (1461-1483) » in B. Chevalier (éd.), La France de la f (...)
- 25 Salaire et don présentent des similitudes, le premier étant une rémunération définie par contrat av (...)
- 26 Nevers, ADN, CC 63, Compte de Philippe du Pont, 1468-1469, fol. 20r°.
- 27 F. Weber, « Introduction », in M. Mauss, Essai sur le don…, op. cit., p. 21.
10D’une valeur moyenne de 34 livres tournois, ce type de don consiste en l’achat d’un bien par des intermédiaires auprès de vendeurs. Ici, les intermédiaires sont deux procureurs de la ville, ayant le rôle d’échevins à Orléans. Au nom de la ville, le bien est ensuite porté et présenté par des intermédiaires, identiques ou non, à un ou plusieurs donataires, ici le bailli de Rouen, Jean de Montespedon24, à Amboise. La raison du présent peut être indiquée, répondant à des objectifs divers. Trois buts ressortent principalement : reconnaître un service rendu à la ville (137 présents, 39 % des présents)25, solliciter un service ultérieur (57 présents, 16 %), souvent pour demander de recommander le fait de la ville envers un prince26, et honorer le donataire (12 présents, 3 %). Ces trois types de présents peuvent se cumuler et ainsi rendre compte d’une « chaîne de prestations27 », où un présent est offert à un donataire pour reconnaître un service rendu, mais aussi pour l’honorer ou solliciter un nouveau service (18 présents, 5 %). Enfin, pour plus d’un tiers des présents, le but poursuivi par la ville n’est pas indiqué (130 présents, 37 %).
- 28 C. Gauvard, « De grace especial ». Crime, État et société en France à la fin du Moyen Âge, Paris, 2 (...)
- 29 M. Mauss, Essai sur le don…, op. cit., p. 74.
- 30 A. Testart, Critique du don…, op. cit., p. 114-119.
11Le présent se rapproche du modèle du don maussien, où un premier don, qu’il soit matériel dans le cas d’une sollicitation ou qu’il ait la forme d’un service dans le cas d’une reconnaissance, peut être suivi d’un second contre-don, en sens inverse – un service pour une sollicitation et un bien pour une reconnaissance. L’honneur semble être le moteur des présents urbains : par leurs dons, les villes reconnaissent celui du donataire, tout en accroissant le leur par leur capacité à donner. L’honneur, valeur centrale de la société médiévale devant être entretenue28, devient donc une sanction sociale, qui incite le donataire à rendre un contre-don, notamment les dignitaires qui doivent tenir leur rang. Cependant, il n’agit nullement comme une « obligation absolue » de rendre, ainsi que le prétend M. Mauss29, rien ne venant physiquement contraindre le donataire à effectuer une contrepartie30.
- 31 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 57r°.
- 32 J. Claustre, « “Donner le temps” : le répit royal à la fin du Moyen Âge » in L. Faggion et L. Verdo (...)
12Viennent ensuite d’autres types de dons. Les rabais représentent 9 % de l’effectif et 15 % de la valeur totale avec cinquante actions de cette nature (cf. tab. 3). Dans une requête présentée à l’assemblée des gens de ville, certains habitants exposent leur situation pour réclamer l’acquittement de leur dette envers le comptable, invoquant régulièrement leur « pouvreté ou indigence31 ». Selon les cas, l’assemblée peut décider de remettre tout ou une partie de cette dette. Ces actions, d’une valeur moyenne importante de quarante-sept livres tournois, sont majoritairement intra-urbaines, la moitié concernant des fermes qui n’ont pu être entièrement prélevées en raison de conjonctures locales, comme la guerre, les épidémies ou les catastrophes naturelles. Contrairement aux présents, il n’y a pas de bien qui circule lors d’un rabais. Il s’agit pourtant bien d’un don : le requérant, qui se trouvait en situation d’obligation envers la ville, se voit acquitté par la bonne volonté de l’assemblée des habitants. Le rabais peut alors être assimilé au répit royal, né au xive siècle, consistant en un délai accordé par lettre de chancellerie aux débiteurs pour rembourser leur dette envers leur créancier sur présentation d’une requête32, et qui se diffuse dans les pratiques urbaines par imitation, traçant les contours de l’autorité des édiles sur le reste des habitants.
- 33 Dictionnaire du Moyen Français [désormais abrégé DMF] (DMF 2020), éd. ATILF - CNRS & Université de (...)
13Les dons d’entretien sont attestés soixante et onze fois – 5 % de la valeur totale ; cf. tab. 3 –, dont huit dans les recettes à Angers en 1465-1466. Il s’agit majoritairement d’un paiement monétaire ou d’une aide en nature, plutôt alimentaire, permettant aux donataires de subvenir à leurs besoins, à hauteur de dix livres tournois en moyenne. Il y a ensuite des dons de compensation, de valeurs similaires aux dons d’entretien avec neuf livres tournois en moyenne (cf. tab. 3), mais leur vocabulaire est celui de la « récompense33 », permettant aux communautés urbaines de rembourser les dépenses effectuées par des officiers lors de leur séjour en hôtellerie, ou bien les dommages subis par des habitants.
14Le pourboire est attesté vingt-huit fois à Tours, Orléans et Nevers. Ce sont les dons de plus petite valeur, avec dix-sept sous tournois en moyenne et 0,2 % de la valeur totale (cf. tab. 3).
- 34 Tours, AM, CC 38, Compte de Jehan Godeau, 1465-1466, fol. 49r°.
- 35 Nevers, ADN, CC 59, Compte de Guillaume des Prez, 1464-1465, fol. 25r°.
- 36 S. Leturcq, « La qualité des pots de vin tourangeaux au xve siècle », in S. Lavaud, J.-C. Chevet et(...)
- 37 L. Feller, « Salaires, rémunérations… », op. cit., p. 5-6.
15Il s’agit de paiements introduits par l’expression « pour son vin34 » après la réalisation d’un travail pour la ville, ou « pour le vin de marché35 » après la conclusion d’un contrat avec un maître artisan36. Le pourboire apparaît alors comme un complément de salaire, assimilé à une reconnaissance de service rendu37.
- 38 Nevers, ADN, CC 60, Compte de Philippe du Pont, 1465-1466, fol. 11v° et 39r°.
- 39 Tours, AM, CC 38, Compte de Jehan Godeau, 1465-1466, fol. 8r°.
16Viennent enfin des types de dons plus rares. Les aumônes – sept dons, 6 livres t. en moyenne –, dons de charité chrétienne, sont faites uniquement à Nevers, entre 1461 et 1469, notamment le jour de la fête des morts le 2 novembre, où les échevins procèdent à des distributions de pain aux pauvres dans les églises de la ville38. Les legs – cinq dons, 3 livres t. en moyenne – se trouvent dans les recettes et sont faits par des habitants en vertu de leur testament, le plus souvent pour participer aux travaux d’entretien des enceintes ou des ponts39. Enfin, outre les octrois, il arrive que les princes procèdent à des dons directs aux villes (trois dons).
1.3. Les différentes pratiques urbaines du don entre 1461 et 1469
17Les différents types de dons rendent compte de pratiques variées dans les villes ligériennes, pouvant évoluer dans le temps en fonction des édiles en place ou de la conjoncture politique et économique. Le présent est majoritaire pour Angers, Tours, Orléans et Nevers, qui lui consacrent entre 29 et 99 % de leurs dépenses de don, au contraire de Nantes qui accorde plutôt des rabais, entre 65 et 86 % de ses dépenses gracieuses (fig. 1).
Fig. 1 – Répartition des dons dans les dépenses municipales et selon chaque type d’action (1461-1469).
- 40 Nantes, AM, CC 93, Compte de Guillemin de Launay, 1462-1466, fol. 15v°.
- 41 Nantes, AM, CC 93, ibid., fol. 22r°-23v°.
- 42 Nantes, AM, CC 94, Compte d’Yvonnet Garreau, 1466-1469, fol. 11v°.
- 43 Nantes, AM, CC 94, ibid., fol. 14r°-17r°.
18La capitale du duc François II de Bretagne consacre relativement peu de deniers – entre 5 et 8 % des dépenses – pour procéder à de rares dons, six en moyenne chaque année. Le principal présent fait par les bourgeois est destiné au capitaine de Nantes, Tanneguy du Chastel, en 1462-1466, qui reçoit, sans raison explicite, six tasses d’argent et un émail d’une valeur de 153 livres, 19 sous et 2 deniers tournois40. Rabais et compensations, qui occupent en moyenne 80 % des dépenses de dons, semblent accordés en fin d’exercice, au moment de l’apurement des comptes. Pour les années 1462-1466, le miseur Guillemin de Launay et le contrôleur des œuvres et réparations Thomas Ernaut supplient aux auditeurs des comptes de leur accorder plusieurs sommes, eu égard à leurs peines soutenues pour la ville41. Dans l’exercice suivant, la guerre franco-bretonne de 1467-1468 impose la multiplication des rabais et compensations. D’abord, les troubles du royaume suscitent de nombreux travaux d’entretien de l’enceinte, ce qui provoque la destruction de maisons et jardins, qu’il convient de compenser42. Mais surtout, à cause de l’absence de marchands et de la dévastation du plat pays par les troupes royales, les fermiers nantais ne peuvent plus prélever les fermes43. La ville de Nantes a donc une pratique locale et peu ambitieuse en termes de dons, orientés quasiment exclusivement vers ses habitants qui ont une dette envers elle.
- 44 J.-F. Lassalmonie, La boîte à l’enchanteur. Politique financière de Louis XI, Vincennes, 2002, p. 9 (...)
- 45 Angers, AM, CC 4, Papier journal de Jehan Colin, 1461-1462, fol. 215v°-218r°.
- 46 Angers, AM, CC 4, Compte de feu Jamet Thibault, 1462-1463, fol. 236r°.
- 47 Angers, AM, CC 4, Compte de Guillaume Le Roy, 1465-1466, fol. 249v°.
19Angers, la ville du duc René, qui se caractérise par la rareté de ses dons, six par an en moyenne, apparaît néanmoins comme la plus dispendieuse, malgré l’aspect lacunaire de ses sources, y consacrant environ un tiers de ses deniers (cf. fig. 1). Dès l’avènement de Louis XI, en août 1461, le peuple se révolte contre la prolongation des aides et s’en prend aux élus du roi lors des événements de la « Tricoterie »44. Pour solliciter le pardon royal, les officiers ducaux et les bourgeois présentent de nombreux dons à Maître Jacques Fournier et Bertrand de Beauvau, seigneur de Précigné, tous deux commissaires du roi, venus enquêter, ainsi qu’au comte Jean de Dunois et à l’amiral Jean de Montauban, amis de Louis XI45. Ce dernier fait même son entrée en ville en janvier 1462, pour marquer son autorité, ce qui occasionne de nouvelles dépenses de présents. Quelques mois plus tard, en mai 1462, c’est Marie d’Anjou, reine d’Angleterre et fille du duc René, qui fait sa « joyeuse entrée » en ville et qui reçoit à cette occasion 500 livres tournois des mains des bourgeois46. En 1465, c’est au tour de Charles d’Anjou, duc de Calabre, autre fils de René, de recevoir un présent de 500 livres, également lors de son entrée en ville47. Les bourgeois angevins, partagés entre la souveraineté royale et ducale, doivent donc répartir leurs dons entre ces deux pôles pour garantir le fait de la communauté.
- 48 Orléans, AM, CC 558, Compte de Jehan Compaing, 1461-1463, fol. 81r°.
- 49 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 69v°.
- 50 Orléans, AM, CC 558, Compte de Jehan Compaing, 1461-1463, fol. 75r°-76v°.
- 51 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 63v°-65r°.
- 52 Orléans, AM, CC 558, Compte de Jehan Compaing, 1461-1463, fol. 86r°-88r°.
20Les « bonnes villes » royales de Tours et Orléans ont un profil similaire, tant par le nombre de dons réalisés, avec une trentaine de dons par an en moyenne, que par les sommes dépensées et par les types de dons offerts. Elles consacrent souvent plus des deux-tiers de leurs dépenses libérales aux présents, à quoi elles ajoutent quelques rabais, compensations, pourboires et dons d’entretien (cf. fig. 1). L’avènement de Louis XI est un événement qui suscite de nombreux dons, représentant plus d’un quart des dépenses à Tours et plus de la moitié à Orléans ! Il faut d’abord faire révérence au couple royal, notamment lors de l’entrée du roi à Orléans48 et à Tours49. Les bourgeois d’Orléans envoient ensuite au roi, à Amboise, cinquante tonneaux et cent muids d’avoine pour près de 158 livres tournois50. Ceux de Tours décident, pour leur part, d’offrir une nef d’argent à la reine Charlotte de Savoie, toujours à Amboise, en avril 1462, pour un coût de fabrication totale de 338 livres tournois51. Mais surtout, les Tourangeaux et Orléanais sont contraints de présenter des biens aux officiers du roi pour obtenir le renouvellement de leurs privilèges52, tant pour solliciter des soutiens que pour reconnaître des services rendus par des officiers locaux du bailliage ou des officiers de la chancellerie, du parlement de Paris ou de la chambre des comptes.
- 53 M. Boone, « Dons et pots-de-vin… », op. cit., p. 474-476.
- 54 Tours, AM, CC 36, Compte de Phelippon Cartier, 1462-1463, fol. 135v°. L’apetissement est un impôt i (...)
- 55 Dans le DMF, l’escoherie désigne le travail du pelletier. La désignation est bien attestée dans la (...)
- 56 Tours, AM, CC 36, Compte de Phelippon Cartier, 1462-1463, fol. 148r°.
- 57 Ibid., fol. 127v°.
- 58 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin Beleteau, 1464-1465, fol. 109r°.
- 59 S. Théry, « Le réseau entre la ville de Tours et Louis XI, L’exemple du “débat des privilèges” (146 (...)
- 60 Tours, AM, CC 36, Compte de Phelippon Cartier, 1462-1463, fol. 127v°-129v°.
- 61 Orléans, AM, CC 559, Compte de Gilet Acarie, 1463-1465, fol. 107r°.
- 62 Orléans, AM, CC 559, ibid., fol. 127v°-128r°.
21Dans les années suivantes, les dons occupent moins de place dans les dépenses de Tours et Orléans, respectivement entre 10 % et 12 % en moyenne, un ordre de grandeur identique à la ville de Gand53 (cf. fig. 1). Les bourgeois tourangeaux continuent d’offrir des présents aux seigneurs de la cour et officiers du roi fréquentant régulièrement la ville où Louis XI aime séjourner. En 1462-1463, ils doivent accorder plusieurs rabais aux fermiers à cause, entre autres, de la décision du roi de vendre ses soixante pipes de vin par manière de ban, interdisant aux taverniers de vendre leur propre marchandise soumise à l’impôt de l’apetissement54. Les habitants réunis en assemblée donnent aussi quatre-vingts livres tournois aux tanneurs pour participer au pavage de la rue de l’Escoherie55, pour « l’honneur et profit de ladicte ville » qui devient une capitale56. Entre 1463 et 1465, au parlement de Paris, les bourgeois sont aux prises avec les ecclésiastiques opposés aux nouveaux privilèges d’échevinage imposés par Louis XI. Le roi intervient donc en nommant plusieurs commissaires : trois en 1463, Guillaume Jouvenel des Ursins, ancien chancelier de Charles VII, Jean de Bar, bailli de Touraine, et le Tourangeau Pierre Bérart, trésorier de France57, puis en 1464, Charles de Melun, bailli de Sens, et maître Jean Dauvet, président du parlement de Toulouse58. Tous reçoivent des présents de sollicitation ou de reconnaissance pour être plus favorables au parti des laïcs, jusqu’à l’obtention de « l’appointement » avec les gens d’Église59. Les assemblées d’habitants récompensent également ceux des leurs qui ont œuvré pour la ville et ainsi délaissé leurs fonctions habituelles, en leur accordant un remboursement de leurs frais60. À Orléans, on entretient les arbalétriers et archers pour la défense de la ville et on offre de coutume du poisson à Maître Pierre Chevalier, lieutenant général du gouverneur du duché d’Orléans, la veille des fêtes religieuses de Pâques, Pentecôte61, Toussaint et Noël62.
- 63 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin Beleteau, 1464-1465, fol. 106v°.
- 64 Orléans, AM, CC 559, Compte de Gilet Acarie, 1463-1465, fol. 73v°-74v°.
- 65 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin Beleteau, 1464-1465, fol. 106v°.
22Avec la ligue du Bien public en 1465, les villes de Tours et Orléans doivent adapter leurs pratiques du don. D’abord, Louis XI veut s’assurer du bon état des enceintes de ses « bonnes villes ». À Tours, Maître Pierre de Huillerères, secrétaire et contrôleur de l’artillerie du roi, est chargé d’organiser la défense de la ville, ce qui lui vaut de recevoir un présent de dix écus d’or (13 livres t.)63. À Orléans, le souverain commet Charles de Melun, Jean Balue, évêque d’Évreux, et maître Jean Simon, avocat du roi au parlement, pour renforcer la ville. Après avoir ordonné de murer les portes du côté de la Loire et de refaire les ponts-levis en mars 1465, ces trois dignitaires reçoivent du vin et du poisson en reconnaissance de leur peine64. Ensuite, la guerre s’accompagne de la lourde charge du logement des troupes. À Tours, il s’agit de gagner les faveurs du comte Charles III du Maine, commis par le roi à loger des garnisons dans les villes de Loire. Pour éviter ce fardeau, les bourgeois lui présentent quatorze pipes de vin pour un coût total de plus de 77 livres tournois65.
- 66 Orléans, AM, CC 559, Compte d’Estienne Le Seurre, 1467-1469, fol. 128v°-134r°.
23Enfin, en 1467, les bourgeois d’Orléans doivent obtenir le renouvellement de l’octroi de l’apetissement des mesures à vin. Pour ce faire, ils s’assurent le soutien de Maître Jean Bourré, le plus proche secrétaire du roi, et de Guillaume Jouvenel des Ursins, redevenu chancelier au service de Louis XI depuis 1465, grâce à qui ils obtiennent un octroi de neuf ans au lieu des quatre précédents, comme le prouvent les présents de reconnaissance qu’ils leur offrent66. Les bourgeois des « bonnes villes » de Tours et Orléans profitent donc de la proximité géographique du roi de France pour orienter leurs dons vers sa cour et ses officiers, obtenant ainsi le soutien de personnages puissants et influents dans le royaume.
- 67 Nevers, ADN, CC 57, Compte de Phelibert Pombeuf, 1461-1462, fol. 27v°.
- 68 Nevers, ADN, CC 57, ibid., fol. 38v°.
- 69 Nevers, ADN, CC 57, ibid., fol. 31v°.
- 70 Nevers, ADN, CC 57, Compte de Phelibert Pombeuf, 1462-1463, fol. 48v°.
- 71 Nevers, ADN, CC 59, Compte de Guillaume des Prez, 1464-1465, fol. 30r°.
- 72 Nevers, ADN, CC 63, Compte de Philippe du Pont, 1468-1469, fol. 20v°-21v° et 45r°.
24Les bourgeois de Nevers consacrent en moyenne la même part de leurs dépenses que Tours et Orléans pour leurs dons, 11 % en moyenne, néanmoins moins nombreux avec dix dons par an en moyenne. Cependant, ils ont une pratique beaucoup plus diversifiée que ces deux villes royales, avec une part plus importante de dons de compensation et d’entretien, pouvant atteindre quasiment la moitié des dépenses libérales entre 1466 et 1468, tandis que c’est la seule ville ligérienne pour laquelle on recense des aumônes entre 1461 et 1469 (cf. fig. 1). L’année 1462 est inaugurée par l’entrée du comte d’Étampes, Jean de Bourgogne, frère du comte Charles de Nevers, qui est resté absent de la ville pendant plus de vingt ans. Les habitants lui présentent du vin et de l’avoine pour obtenir « sa singuliere recommandacion67 ». En août 1462, les deux princes et la comtesse de Nevers, Marie d’Albret, s’égayent à l’hôtel de ville en regardant une partie de jeu de paume et en dégustant du vin, du pain blanc, des poires, des noisettes, des noix et d’autres fruits offerts par les habitants68. Cependant, cette même année, une épidémie frappe la ville, qui décide les bourgeois à offrir des cierges en aumône à l’église cathédrale pour réaliser une procession d’intercession69. L’année suivante, en août 1463, les Jacobins obtiennent une aumône de vingt écus d’or – 27 livres et 10 sous tournois – pour reconstruire leur couvent ravagé par un incendie70. Toutefois, la mort du comte Charles, en 1464, sans héritier, entraîne l’avènement de son frère Jean. Les Neversois honorent alors la nouvelle comtesse, Jacqueline d’Ailly, et ses suivantes, dès sa « joyeuse entrée » en janvier 1465, en lui présentant directement vingt marcs d’argent ainsi qu’une aiguière d’argent à sa première dame d’hôtel, Madame de Feluy, ce qui coûte près de 220 livres tournois71. Enfin, en juillet 1469, la ville accueille avec des plats d’argent le jeune Engilbert de Clèves lors de sa venue, petit-fils du comte Jean, âgé de sept ans72.
- 73 Nevers, ADN, CC 60, Compte de Philippe du Pont, 1465-1466, fol. 11v°.
- 74 Nevers, ADN, CC 60, ibid., fol. 31v°.
- 75 Nevers, ADN, CC 60, ibid., fol. 37v°.
- 76 Nevers, ADN, CC 59, Compte de Philippe du Pont, 1467-1468, fol. 31v°-32r°.
25Après la ligue du Bien public, la ville de Nevers fait l’objet d’attentions plus soutenues de la part de Louis XI et de Charles le Téméraire. En 1465, le roi envoie un échanson, Odot Dosnant, s’informer de « la conduite d’icelle et s’ilz seroient obeissans audit seigneur ». Les échevins s’empressent de lui offrir des pâtisseries pour l’en assurer73. Vers juin 1466, c’est au tour de Charles, comte de Charolais, d’envoyer son chambellan Chrétien de Digoine pour présenter des lettres rassurant les habitants à propos des gens d’armes du maréchal de Bourgogne, réputés avoir « fait de grans maulx » dans l’est du Nivernais. Il leur promet qu’en cas de venue à Nevers, il n’y aurait aucun pillage, car les troupes ne pourraient prendre « la valeur d’un polet sans le payer ». Les gens d’Église, les conseillers du comte de Nevers et les bourgeois décident alors de défrayer les dépenses d’hôtellerie du messager bourguignon74. Les Neversois sont une nouvelle fois partagés, en juillet 1466, quand le duc Jean de Bourbon réalise son entrée en ville et que le comte de Nevers pousse les habitants à « le recevoir en tout joyeuseté et lui faire aucun don ». C’est ainsi que le duc, traître envers le roi dans la ligue, reçoit des tonneaux de vin et de l’avoine « en recongnoissance des biens qu’il a faiz l’annee passee en ceste dicte ville et on pays durant les divisions qui estoient entre le roy nostre seigneur et les seigneurs75 ». Le roi s’impose finalement en 1468 en contraignant les habitants à entretenir seize francs-archers à leurs frais76.
26Les bourgeois de Nevers ont une pratique du don orientée vers la cour des comtes de Nevers, principalement envers les princes. Si, comme Angers, la ville est partagée entre deux zones d’influence, la situation est néanmoins différente, car elle s’insère dans les tensions entre le royaume de France et le duché de Bourgogne. Les habitants doivent alors équilibrer leurs dons entre les officiers du roi et ceux du duc pour assurer leur sécurité.
27L’approche anthropologique a donc permis d’identifier une grande diversité de dons dans les villes ligériennes au début du règne de Louis XI. Chaque type de dons est destiné à des acteurs spécifiques et répond à des objectifs différents, selon qu’il s’agit d’offrir un présent à un dignitaire, pour solliciter ou reconnaître un service rendu, remettre une dette à un fermier, entretenir un habitant dans le besoin ou entériner un marché avec un artisan. Les dons ont une place substantielle dans les comptes municipaux, mais de grandes variations existent selon les villes, leur situation géographique et politique, et la période. On observe alors des pratiques de gouvernement urbain différentes entre les « bonnes villes » royales de Tours et Orléans, au centre du royaume, orientant régulièrement leurs dons vers la cour de Louis XI et ses officiers, qui résident à proximité, les villes partagées entre plusieurs souverainetés, comme Angers et Nevers, qui doivent répartir leurs dons entre plusieurs pôles – royaux, angevins et bourguignons –, et la ville ducale de Nantes, qui consacre principalement ses dons à remettre les dettes de ses habitants. Par leurs actions, les édiles nouent donc des relations avec d’autres acteurs qu’ils veulent honorer, tout en assurant l’honneur de la ville, ou avec qui ils veulent négocier.
2. Analyse du réseau des dons : comprendre les modalités de la communication politique des villes
- 77 É. Lecuppre-Desjardin, La ville des cérémonies : essai sur la communication politique dans les anci (...)
- 78 D. Rivaud, Les villes et le roi (vers 1440-vers 1560). Les municipalités de Bourges, Poitiers et To (...)
- 79 C. Lemercier, « Analyse de réseaux et histoire », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 52.2 ( (...)
28Le don est un geste social qui met en relation des donateurs et des donataires, avec la présence d’intermédiaires, qu’ils soient vendeurs, acheteurs, porteurs ou récepteurs de dons. Ce geste s’insère dans un ensemble de pratiques de communication politique77, permettant aux gouvernements urbains d’interagir avec les populations ou des personnes étrangères à la communauté, représentant en particulier le pouvoir royal78. S’intéresser aux acteurs des dons permet de comprendre plus finement les pratiques de gouvernement urbain et les modalités de communication politique déployées par les villes. Les outils d’analyse de réseaux sociaux, diffusés en histoire depuis les années 199079, sont un bon moyen pour étudier l’agencement des liens entre acteurs.
2.1. Reconstituer les liens entre acteurs
- 80 Le logiciel utilisé est NodeXL, qui fonctionne en complément d’Excel [https://www.smrfoundation.org (...)
29Grâce à la base de données, il est possible de reconstituer les liens entre les acteurs des dons. On se consacrera ici aux relations entre les donateurs et les donataires. Le réseau est construit à partir d’une liste de liens entre acteurs, ce qui permet de générer un graphe (fig. 2)80.
Fig. 2 – Graphe du présent pris comme exemple, réalisé avec NodeXL (Orléans, Archives municipales, CC 559, Compte de Gilet Acarie, 1463-1465, fol. 126v°).
30Les sommets représentent les acteurs des dons, que ce soient des personnes physiques ou morales, individuelles ou collectives. Ils sont pondérés par la somme totale circulant par eux. Les arêtes orientées représentent une relation de don entre ces acteurs, du donateur vers le donataire. Elles sont valuées par la valeur moyenne de chaque don – rapport de la somme totale du don au nombre de liens créés –, laquelle peut donner une idée de la valeur accordée par le donateur à sa relation avec le donataire. Pour le présent pris comme exemple dans la partie précédente, le graphe est constitué de quatre sommets, trois donateurs et un donataire, et de trois arêtes valuées à huit livres, seize sous et huit deniers tournois. Les trois sommets de donateurs sont pondérés par cette dernière valeur moyenne, tandis que le sommet du bailli de Rouen l’est par la valeur totale du don, soit vingt-quatre livres et quinze sous tournois (= 19 livres et 16 sous parisis).
31Quand les intermédiaires ne sont pas nommés, c’est la personne morale de la communauté urbaine qui est indiquée comme donatrice. Quand les acteurs sont collectifs, on a pris soin d’indiquer la composition exacte du groupe, dans la mesure du possible, notamment dans le cas des édiles, puisque leur identité peut influencer les choix de dons. On obtient alors un réseau de 568 sommets, c’est l’ordre du réseau, et de 1 782 arêtes, c’est sa taille. Il est possible de visualiser ce réseau sur un graphe grâce à un algorithme (fig. 3).
Fig. 3 – Graphe orienté du réseau des dons (1461-1469), généré par le logiciel NodeXL à partir de l’algorithme de D. Harel et Y. Koren, « A fast Multi-scale Method for Drawing Large Graphs », 2001.
Les cercles non pleins correspondent à des personnes morales ou à des groupes de personnes non identifiables (ex. « arbalétriers de Tours »). Les cercles bleus représentent les princes de chaque ville. Le poids des sommets est figuré par le diamètre des cercles et la valeur des arêtes l’est par l’épaisseur des flèches.
32Rappelons qu’il s’agit du réseau tel qu’il apparaît d’après les comptes municipaux, soumis aux aléas de la conservation et aux choix des élites urbaines d’indiquer les actions dont ils veulent conserver la trace.
2.2. Analyse du réseau des dons
2.2.1. Analyse générale du réseau des dons
33Au niveau structurel, on observe que le réseau des dons est constitué de quatre composantes connexes, dont l’une correspond au sous-réseau de la ville de Nantes, entre 1461 et 1469, composée de 56 sommets et 166 arêtes. Cela confirme l’isolement de la ville bretonne dans le système ligérien des dons. Les autres villes sont connectées grâce à des sommets qu’elles partagent. Cependant, pour comprendre les réseaux constitués par les villes avec leurs dons, il faut approfondir la lecture graphique par l’analyse de ses caractéristiques mathématiques (tab. 4).
Tab. 4 – Indicateurs mathématiques du réseau des dons.
|
Indicateurs |
Réseau |
Sous-réseau de Nantes |
Sous-réseau d’Angers |
Sous-réseau de Tours |
Sous-réseau d’Orléans |
Sous-réseau de Nevers |
|
Nombre d’années conservées |
– |
7 |
3 |
6 |
6 |
7 |
|
Sommets (moyenne annuelle) |
568 |
56 (8,0) |
31 (10,3) |
245 (40,8) |
156 (26,0) |
104 (14,9) |
|
Arêtes uniques |
1 190 |
153 |
32 |
356 |
503 |
146 |
|
Arêtes dupliquées |
592 |
13 |
9 |
241 |
304 |
25 |
|
Arêtes totales |
1 782 |
166 |
41 |
597 |
807 |
171 |
|
Boucles |
6 |
1 |
0 |
0 |
1 |
4 |
|
Composantes connexes |
4 |
1 |
1 |
1 |
2 |
3 |
|
Diamètre |
10 |
7 |
3 |
6 |
6 |
6 |
|
Distance moyenne |
3,7 |
2,8 |
2,2 |
2,4 |
2,5 |
2,7 |
|
Densité |
0,4 % |
5,1 % |
3,8 % |
0,7 % |
2,5 % |
1,4 % |
- 81 La distance est le nombre minimum d’arêtes entre deux sommets. L’écartement d’un sommet est la dist (...)
34Rapporté au nombre d’années pour lesquelles les exercices sont conservés, l’ordre de chaque sous-réseau varie entre des villes où interviennent un petit nombre d’acteurs, à Nantes ou Angers, et d’autres où plus sont nommés, notamment Orléans et Tours. Cela pourrait s’expliquer en partie par des différences quant à la place des intermédiaires dans le réseau : certaines villes en mobiliseraient plus que d’autres, ou les nommeraient davantage dans les sources. Pour compléter ce constat, les indicateurs de la distance moyenne et du diamètre, l’écartement maximal dans le réseau, sont utiles81. Angers se distingue par le plus petit diamètre, signifiant que les sommets sont proches les uns des autres et qu’il y a donc peu d’intermédiaires nommés. De fait, le graphe est fortement polarisé sur le sommet représentant la communauté urbaine. Au contraire, le diamètre est plus élevé pour les autres villes, en particulier à Nantes, ce qui traduit un recours plus important aux intermédiaires et donc par des graphes plus éclatés (cf. fig. 3).
- 82 Nevers, ADN, CC 58, Compte de Phelibert Pombeuf, 1462-1463, fol. 17r°.
- 83 Orléans, AM, CC 558, Compte de Jehan Compaing, 1461-1463, fol. 77r°. Un traversier de vin représent (...)
35Les sous-réseaux de Nevers et d’Orléans possèdent plusieurs composantes connexes, ce qui révèle l’existence de rares intermédiaires sollicités ponctuellement pour faire des dons à des donataires très spécifiques, comme Jean Seurrat, habitant de Nevers, qui offre du pain et du vin aux charretiers, manœuvres et autres gens travaillant à la porte des Ardilliers82, ou Martin de Goeillons qui part d’Orléans à Paris pour donner deux traversiers de vin à Maître Dreux Budé, audiencier de la chancellerie83.
- 84 Nevers, ADN, CC 62, Compte de Philippe du Pont, 1467-1468, fol. 28v°.
- 85 Nantes, AM, CC 93, Compte de Guillemin de Launay, 1462-1466, fol. 27r°.
36Enfin, six boucles rendent compte d’une pratique d’entre-soi, voire de corruption, un donateur s’octroyant un don à lui-même. Dans le premier cas, il s’agit essentiellement de dîners, en particulier à Nevers, où les quatre échevins s’offrent un dîner avec Maître Jean Chaulmier, lieutenant du bailli de Nivernais, un élu du roi à Nevers et Huguenin Fouchier, greffier du bailliage, au retour de l’arpentage du pré du Saulaie, objet d’un litige entre la ville et son évêque84. Dans le second cas, à Nantes, l’ancien miseur Mahéet Alloff, pour l’exercice 1457-1459, supplie les auditeurs des comptes de 1462-1466 de lui remettre des fermes qu’il doit depuis la fin de son office. Faisant lui-même partie de la commission d’audition, il obtient facilement gain de cause85.
2.2.2. Analyse de la place des acteurs dans le réseau des dons
37L’analyse structurelle générale du réseau des dons doit être complétée par l’étude de la place de ses acteurs. Le degré calcule le nombre de voisins d’un sommet : il peut être sortant, quand ce sommet fait un don au sommet adjacent, ou entrant, quand il reçoit un don. Il existe alors 76 % des acteurs qui possèdent un degré sortant nul : il s’agit des acteurs qui ne font jamais de dons et qui jouent uniquement le rôle de donataires (tab. 5). À l’inverse, 13 % des sommets ont un degré entrant nul, ce sont les acteurs qui ne reçoivent aucun don et qui sont uniquement des donateurs (tab. 6). Les soixante-trois acteurs restants (11 %) jouent donc un rôle mixte, pouvant tour à tour être donateurs et donataires.
Tab. 5 – Répartition du degré sortant dans le réseau des dons.
|
Degré sortant |
Nombre de sommets |
Fréquence |
|
0 |
429 |
75,5 % |
|
[1 ; 10[ |
99 |
17,4 % |
|
[10 ; 20[ |
23 |
4,1 % |
|
[20 ; 30[ |
11 |
1,9 % |
|
[30 ; 40[ |
2 |
0,4 % |
|
[40 ; 200[ |
4 |
0,7 % |
|
Total : |
568 |
100 % |
Tab. 6 – Répartition du degré entrant dans le réseau des dons.
|
Degré entrant |
Nombre de sommets |
Fréquence |
|
0 |
76 |
13,4 % |
|
[1 ; 10[ |
452 |
79,6 % |
|
[10 ; 20[ |
36 |
6,3 % |
|
[20 ; 30[ |
4 |
0,7 % |
|
Total : |
568 |
100 % |
38Parmi les 139 donateurs, ceux qui ont un degré sortant non nul, la majorité est en relation avec entre un et neuf sommets (cf. tab. 5). Cela indique que les individus sont plutôt mobilisés ponctuellement pour réaliser un don, parce qu’ils sont moins longtemps aux affaires municipales, qu’ils sont moins sollicités par les édiles ou qu’ils ne le sont que pour des donataires bien précis. Certains se distinguent cependant par la grande quantité de relations entretenues. Outre les sommets représentant les communautés urbaines – Tours possède le plus grand degré sortant avec 193 voisins, suivie d’Orléans et Nevers avec respectivement un degré sortant de 87 et de 68 –, deux acteurs individuels sont en relation avec près de quarante sommets à qui ils font des dons : il s’agit d’abord de Jean Briçonnet l’aîné (degré de 43), le premier maire de la ville de Tours en 1462 et receveur des aides de Touraine à partir de 1463. Il compte parmi ses voisins le roi Louis XI et la reine Charlotte de Savoie, ainsi que vingt-cinq officiers royaux, comme le secrétaire du roi Jean Bourré, le bailli de Touraine Jean de Bar, le trésorier de France Étienne Chevalier ou le chancelier Pierre de Morvilliers. Il bénéficie alors de ses fonctions municipales et royales pour entretenir un vaste réseau de soutiens potentiels (fig. 4).
- 86 Orléans, AM, CC 560, Compte d’Estienne Le Seurre, 1467-1469, fol. 142v°.
- 87 Orléans, AM, CC 560, ibid., fol. 144v°-146r°.
- 88 Z. Stahuljak, Les fixeurs au Moyen Âge. Histoire et littérature connectées, Paris, 2020, p. 33-41.
39Après lui, Étienne Chartier (degré sortant de 39), clerc de la ville d’Orléans en 1467-1469, fait principalement des dons aux élites municipales orléanaises, étant régulièrement sollicité comme intermédiaire pour garnir la table des dîners que les procureurs partagent avec des dignitaires. Il est également en relation avec Jean Bourré et maître Jean Hébert, général des finances, sollicité à Paris en avril 1468 pour obtenir le prix de vente de cent muids de sel devant être vendus au grenier d’Orléans86, ou l’évêque de Limoges, Jean de Barton, commissaire du roi venu prélever un emprunt royal en mai-juin 146887. On peut alors considérer Étienne Chartier comme un « arrangeur », un homme à tout faire mettant en lien la communauté urbaine avec d’autres personnes88. Du côté des villes, ceux qui occupent une place majeure dans la communication politique sont donc des officiers municipaux, des édiles qui décident des dons ou des officiers auxiliaires qui servent d’intermédiaires (fig. 5).
40Parmi les 492 donataires, ceux qui ont un degré entrant positif, l’écrasante majorité possède entre un et neuf voisins, et plus de la moitié n’en possède qu’un seul (cf. tab. 6). Cela confirme le constat dressé précédemment pour les donateurs : chaque acteur est en relation avec un petit nombre d’individus. Toutefois, quatre sommets sont en relation avec plus de vingt acteurs qui leur font des dons (fig. 6) : Jean Pichon (degré entrant de 25), clerc de la ville d’Orléans entre 1461 et 1465, qui reçoit plusieurs présents de reconnaissances pour les peines qu’il supporte pour la ville ; Charles d’Arbonville (degré de 23), gouverneur du duché d’Orléans et capitaine de la ville, qui reçoit des dons tous les six mois en plus de ses gages pour reconnaître les services qu’il rend à la ville ; Guiot de Romilly (degré de 23), sergent et crieur de la ville d’Orléans, recevant également plusieurs présents de reconnaissance ; et les archers d’Orléans (degré de 22), bénéficiant de dons pour entretenir le jeu de l’arc.
Fig. 6 – Sous-graphe orienté des acteurs ayant le plus grand degré entrant (1461-1469), généré par le logiciel NodeXL.
41La surreprésentation des Orléanais s’explique par l’organisation de la communauté urbaine, puisque les dons sont souvent décidés par les douze procureurs de la ville, augmentant en conséquence le degré entrant des donataires.
42L’étude du degré est importante pour hiérarchiser les acteurs dans un réseau, mais elle ne rend pas compte de leur situation dans celui-ci, au contraire d’indicateurs de position. Le coefficient de centralité permet d’abord de distinguer les acteurs centraux de ceux plus périphériques. Les communautés urbaines apparaissent comme particulièrement centrales, le réseau pouvant être considéré comme une superposition de cinq ego-réseaux centrés sur les villes. Tours et Orléans sont les deux villes les plus centrales dans la principale composante connexe, ce qui s’explique par la quantité de relations entretenues, mais aussi par la centralité des acteurs avec qui elles sont reliées. Il est donc essentiel de s’intéresser à ces acteurs individuels centraux (fig. 7).
Fig. 7 – Sous-graphe orienté des acteurs ayant le plus grand coefficient de centralité (1461-1469), généré par le logiciel NodeXL.
43Dans la composante connexe de Nantes, il s’agit de Guillemin de Launay, miseur de la ville en 1462-1466, qui bénéficie de plusieurs remises, puis auditeur du compte de 1466-1469, à l’occasion de quoi il acquitte à son tour plusieurs débiteurs. Vient ensuite le maçon Michel Anguy, à qui on accorde des dons de compensations pour les pertes qu’il a subies lors de chantiers pour la ville. Enfin, le bourgeois Jamet Thomas est un acteur très central, participant à la fois à la commission d’audition des comptes de 1462-1466 et celle de 1466-1469, ce qui le met en relation avec plusieurs donataires requérant une remise. Dans la composante connexe principale, l’individu le plus central est le roi Louis XI, en relation avec des acteurs des quatre villes connectées, en particulier Orléans, avec qui la relation est la plus forte en termes de valeur. Il est suivi du bailli de Touraine, Jean de Bar, en relation avec Tours, mais aussi avec Orléans, en tant que général des finances. Le premier chancelier du roi, Pierre de Morvilliers, est également en relation avec Tours et Orléans uniquement. Le coefficient de centralité démontre donc que les villes ligériennes sont capables d’entretenir des relations avec les individus situés au cœur de l’État royal. Les « bonnes villes » royales de Tours et Orléans apparaissent comme favorisées dans cette communication politique. Au contraire, les villes de Nevers et Angers sont plus périphériques, constat qui se confirme même pour les années 1461-1463, quand on conserve les comptes de ces quatre villes. Ainsi, dans chaque sous-réseau des capitales d’Anjou et de Nivernais, les acteurs centraux sont, à Angers, Maître Jacques Fournier, le commissaire du roi venu après la « Tricoterie », et Louis de Beauvau, capitaine de la ville et sénéchal d’Anjou, et à Nevers, le comte Jean de Bourgogne et son épouse Jacqueline d’Ailly. Au début du règne de Louis XI, ces deux villes communiquent donc davantage avec le pouvoir provincial que royal.
44Le coefficient d’intermédiarité révèle, quant à lui, des acteurs structurants dans le réseau, permettant de faire le lien entre plusieurs de ses parties. Ces individus sont donc nécessaires à la communication politique des villes ligériennes (fig. 8).
Fig. 8 – Sous-graphe orienté des acteurs ayant le plus grand coefficient d’intermédiarité (1461-1469), généré par le logiciel NodeXL.
- 89 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 59v°.
- 90 Nevers, ADN, CC 61, Compte de Philippe du Pont, 1466-1467, fol. 28r°-32r°.
- 91 Tours, AM, CC 36, Compte de Phelippon Cartier, 1462-1463, fol. 129v°.
- 92 Orléans, AM, CC 560, Compte d’Estienne Le Seurre, 1467-1469, fol. 130r°-132v°.
- 93 Nevers, ADN, CC 62, Compte de Philippe du Pont, 1467-1468, fol. 26r°-30r°.
45Pour Nantes, on retrouve Guillemin de Launay et Jamet Thomas comme sommets intermédiaires, suivis par Tanneguy du Chastel, capitaine de la ville, rôle qui fait de lui un donateur fréquent en participant à l’audition des comptes et aussi un donataire important pour les bourgeois. Dans la composante connexe principale, l’individu le plus intermédiaire est maître Bertrand Briçonnet, frère de Jean l’aîné. Ce Tourangeau est secrétaire du roi et reçoit, à ce titre, plusieurs dons à Tours, qu’il a soutenue pour le renouvellement de ses privilèges en 146289, à Angers puis à Nevers, où il est envoyé comme commissaire du roi en 1467 pour s’informer de la pauvreté du pays de Nivernais et ainsi accorder une diminution des charges fiscales90. Après lui, Louis XI est de nouveau un acteur intermédiaire par ses relations avec les quatre villes d’Angers, Tours, Orléans et Nevers. Il est suivi du Tourangeau Pierre Laillier et de l’Orléanais Philippe Paris. Avec un degré entrant de un et sortant de cinq, Pierre Laillier ne semble pas très important dans le réseau. Pourtant, c’est lui qui est envoyé à Saint-Jean-d’Angély en 1462 et au parlement de Paris en 1463 pour obtenir les nouveaux privilèges voulus par le roi. Pour gagner des soutiens, il procède à des dons lors de ses voyages, dont celui fait à Bertrand Briçonnet, mais il est aussi récompensé par la ville pour ses peines91. Il joue donc bien le rôle d’intermédiaire dans la communication politique entre la ville et les officiers du roi. Le bourgeois d’Orléans Philippe Paris, procureur de la ville en 1467-1469, a un degré entrant de un, mais il se distingue avec son degré sortant de quatorze, ce qui le met en relation avec de nombreux sommets : des habitants et artisans pour des dons d’entretien ou de compensation, et des officiers pour des présents. Il est, par exemple, en relation avec le général des finances maître Jean de Reilhac, à qui il offre quatre poinçons de vin à Paris en décembre 1467 pour hausser le prix des cent muids de sel que la ville veut vendre au grenier, qu’il avait défini à vingt-deux livres tournois le muid92. Ce dernier est lui-même un intermédiaire majeur du réseau, aussi en relation avec la ville de Nevers, où il se rend deux fois en novembre 1467 et avril 1468, à l’occasion de quoi il reçoit plusieurs présents de vin et de poisson pour diminuer les tailles imposées à la communauté, tandis que ses dépenses d’hôtellerie sont assumées par la ville93. Il apparaît alors comme un intermédiaire utile aux villes, capable d’accorder des bienfaits aux habitants, après s’être repu à leurs frais toutefois. Le coefficient d’intermédiarité est donc un indicateur essentiel pour repérer les acteurs structurant la communication politique entre les villes de l’espace ligérien et d’autres pouvoirs, en particulier celui de l’État royal en formation.
46L’analyse de réseaux s’est révélée un bon outil pour comprendre les modalités de la communication politique entre les villes et d’autres pouvoirs, notamment grâce aux indicateurs mathématiques qui dépassent la difficile analyse de graphes. À Nantes, cette communication se fait entre de nombreux intermédiaires bourgeois et les officiers du duc de Bretagne, mais elle est rare puisque la ville réserve une grande partie de ses dons aux rabais, réalisés essentiellement par les auditeurs des comptes. À Angers, Tours, Orléans et Nevers, la communication est polarisée autour du roi de France. Certains bourgeois et habitants deviennent ainsi des interlocuteurs réguliers pour les officiers royaux, que ce soient ceux de la ville, du bailliage, de la généralité ou de la chancellerie, tous capables de soutenir les intérêts des villes auprès du souverain, s’ils le souhaitent. Par conséquent, les « bonnes villes » de Tours et d’Orléans, les seules villes royales entre 1461 et 1469, sont favorisées par rapport aux autres par la proximité géographique de Louis XI et sa cour. Angers et Nevers, plus périphériques, doivent trouver des intermédiaires avec le roi, sans néanmoins négliger ceux qui les relient aux pouvoirs princiers du duc d’Anjou et du comte de Nevers. L’analyse de réseaux peut alors être approfondie en étudiant des sous-réseaux correspondants à chaque ville, chaque exercice comptable, chaque type de don ou chaque type d’acteur. Il faut néanmoins garder à l’esprit que le réseau des dons est partiel et partial, c’est celui que les communautés urbaines donnent à voir par leurs comptabilités, lesquelles ne sont pas intégralement conservées.
3. Conclusion
47Le don est un geste fréquent dans les villes à la fin du Moyen Âge. Une approche anthropologique et qualitative a permis d’en dresser une typologie pour les villes du val de Loire au début du règne de Louis XI. Nantes, Angers, Tours, Orléans et Nevers présentent une grande diversité d’actions, qui ont une place non négligeable dans les finances urbaines. Les gouvernements urbains exploitent ces différents types en fonction de l’identité des donataires et des buts à atteindre : on offre des présents aux officiers princiers, pour obtenir des soutiens, on accorde des rabais aux fermiers, pour garantir les recettes, des dons d’entretien ou de compensation aux habitants, des pourboires aux artisans, des aumônes aux pauvres et aux églises pour le salut de la communauté. La situation des villes influence aussi les pratiques, Nantes se distinguant des autres cités par des dons locaux aux habitants de la capitale du duc de Bretagne, ennemi du roi de France, tandis qu’Angers, Tours, Orléans et Nevers orientent leurs dons vers la cour de Louis XI, dans un contexte où l’État royal cherche à s’imposer aux dépens des princes. Toutefois, comme le montre la ligue du Bien public, la souveraineté est encore disputée au début du règne du roi valois et les habitants des capitales du duché d’Anjou et du comté de Nevers ne négligent pas les officiers de leur prince pour s’assurer des soutiens variés. Le don est ainsi un geste privilégié de communication politique entre les communautés urbaines et les pouvoirs royaux et princiers. Grâce aux outils d’analyse de réseaux, plus quantitatifs, on peut repérer les acteurs structurant les liens entre villes et cours princières, notamment ceux qui gravitent au centre de l’État royal ou ceux qui servent d’intermédiaires essentiels dans les dons, comme les officiers municipaux et princiers, utiles aux fréquentes négociations politiques, fiscales et militaires.
Notes
1 M. Mauss, Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques, Paris, 2012, p. 142 et 234.
2 G. Duby, Guerriers et paysans, Paris, 1973 et J. Le Goff, « Les gestes symboliques dans la vie sociale. Les gestes de la vassalité », in Simboli e simbologia nell’alto Medioevo, Spolète, 1976, p. 679-788.
3 A. Derville, « Pots-de-vin, cadeaux, racket, patronage : essai sur les mécanismes de décision dans l’État bourguignon », Revue du Nord, 222 (1974), p. 341-364.
4 M. Boone, « Dons et pots-de-vin, aspects de la sociabilité urbaine au bas Moyen Âge. Le cas gantois pendant la période bourguignonne », Revue du Nord, 278 (1988), p. 471-487.
5 P. Boucheron, D. Menjot et P. Monnet, « Rapport introductif », in Les villes capitales au Moyen Âge, Paris, 2006 (Actes du 36e congrès de la Société des historiens médiévistes de l’enseignement supérieur public, Istanbul, 2005), p. 13-56.
6 B. Chevalier, « L’État et les bonnes villes en France au temps de leur accord parfait (1450-1550) », in N. Bulst et J.-P. Genet (éd.), La ville, la bourgeoisie et la genèse de l’État moderne, Paris, 1988, p. 71-85.
7 J. Nagle, « Prosopographie et histoire de l’État : la France moderne, xvie-xviiie siècle », in F. Autrand (éd.), Prosopographie et genèse de l’État moderne, Paris, 1986, p. 77-90.
8 F. Weber, « De l’anthropologie économique à l’ethnographie des transactions », in L. Feller et C. Wickham (dir.), Le marché de la terre au Moyen Âge, Rome, 2005, p. 31.
9 L. Verdon, « Don, échange, réciprocité. Des usages d’un paradigme juridique et anthropologique pour comprendre le lien social médiéval », in L. Faggion et L. Verdon (dir.), Le don et le contre-don. Usages et ambiguïtés d’un paradigme anthropologique aux époques médiévale et moderne, Aix-en-Provence, 2010, p. 10-22.
10 A. Testart, Critique du don. Études sur la circulation non marchande, Paris, 2007.
11 Tours, Archives municipales [désormais abrégées AM], CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 11r°.
12 Tours, AM, CC 38, Compte de Jehan Godeau, 1465-1466, fol. 8r°.
13 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 57v°.
14 Nevers, Archives départementales de la Nièvre [désormais abrégées ADN], CC 61, Compte de Philippe du Pont, 1466-1467, fol. 40r°.
15 Angers, AM, CC 4, Compte de Guillaume Le Roy, 1465-1466, fol. 249v°.
16 A. Derville, « Pots-de-vin… », op. cit., p. 342-343.
17 M. Boone, « Dons et pots-de-vin… », op. cit., p. 472-474.
18 A. Testart, Critique du don…, op. cit., p. 22-37.
19 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 63v°.
20 Nevers, ADN, CC 61, Compte de Philippe du Pont, 1466-1467, fol. 20v°.
21 Nantes, AM, CC 93, Compte de Guillemin de Launay, 1462-1466, fol. 22r°.
22 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 59v°.
23 Orléans, AM, CC 559, Compte de Gilet Acarie, 1463-1465, fol. 126v°.
24 P.-R. Gaussin, « Les conseillers de Louis XI (1461-1483) » in B. Chevalier (éd.), La France de la fin du xve siècle. Renouveau et apogée, Paris, 1985, p. 114.
25 Salaire et don présentent des similitudes, le premier étant une rémunération définie par contrat avant la réalisation d’une prestation, le second étant une gratification supplémentaire et volontaire offerte après une prestation. Cependant, il est parfois difficile de distinguer l’un de l’autre dans le vocabulaire employé dans les sources, le mot salaire étant parfois employé pour justifier un don (L. Feller, « Salaires, rémunérations, salariat au Moyen Âge », séminaire de F. Menant, ENS, 2011, p. 4-5).
26 Nevers, ADN, CC 63, Compte de Philippe du Pont, 1468-1469, fol. 20r°.
27 F. Weber, « Introduction », in M. Mauss, Essai sur le don…, op. cit., p. 21.
28 C. Gauvard, « De grace especial ». Crime, État et société en France à la fin du Moyen Âge, Paris, 2010, p. 705-706.
29 M. Mauss, Essai sur le don…, op. cit., p. 74.
30 A. Testart, Critique du don…, op. cit., p. 114-119.
31 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 57r°.
32 J. Claustre, « “Donner le temps” : le répit royal à la fin du Moyen Âge » in L. Faggion et L. Verdon (dir.), Le don et le contre-don…, op. cit., p. 39-57.
33 Dictionnaire du Moyen Français [désormais abrégé DMF] (DMF 2020), éd. ATILF - CNRS & Université de Lorraine, en ligne [http://zeus.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?LIEN_DMF;LEMME=r%C3%A9compense], consulté le 29 mai 2024.
34 Tours, AM, CC 38, Compte de Jehan Godeau, 1465-1466, fol. 49r°.
35 Nevers, ADN, CC 59, Compte de Guillaume des Prez, 1464-1465, fol. 25r°.
36 S. Leturcq, « La qualité des pots de vin tourangeaux au xve siècle », in S. Lavaud, J.-C. Chevet et J.-C. Hinnewinckel (dir.), Vins et vignobles. Les itinéraires de la qualité (Antiquité-xxie siècle), Villenave-d’Omon, 2014, p. 49-69.
37 L. Feller, « Salaires, rémunérations… », op. cit., p. 5-6.
38 Nevers, ADN, CC 60, Compte de Philippe du Pont, 1465-1466, fol. 11v° et 39r°.
39 Tours, AM, CC 38, Compte de Jehan Godeau, 1465-1466, fol. 8r°.
40 Nantes, AM, CC 93, Compte de Guillemin de Launay, 1462-1466, fol. 15v°.
41 Nantes, AM, CC 93, ibid., fol. 22r°-23v°.
42 Nantes, AM, CC 94, Compte d’Yvonnet Garreau, 1466-1469, fol. 11v°.
43 Nantes, AM, CC 94, ibid., fol. 14r°-17r°.
44 J.-F. Lassalmonie, La boîte à l’enchanteur. Politique financière de Louis XI, Vincennes, 2002, p. 91-131.
45 Angers, AM, CC 4, Papier journal de Jehan Colin, 1461-1462, fol. 215v°-218r°.
46 Angers, AM, CC 4, Compte de feu Jamet Thibault, 1462-1463, fol. 236r°.
47 Angers, AM, CC 4, Compte de Guillaume Le Roy, 1465-1466, fol. 249v°.
48 Orléans, AM, CC 558, Compte de Jehan Compaing, 1461-1463, fol. 81r°.
49 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 69v°.
50 Orléans, AM, CC 558, Compte de Jehan Compaing, 1461-1463, fol. 75r°-76v°.
51 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 63v°-65r°.
52 Orléans, AM, CC 558, Compte de Jehan Compaing, 1461-1463, fol. 86r°-88r°.
53 M. Boone, « Dons et pots-de-vin… », op. cit., p. 474-476.
54 Tours, AM, CC 36, Compte de Phelippon Cartier, 1462-1463, fol. 135v°. L’apetissement est un impôt indirect pesant sur la vente du vin au détail et sur sa consommation en taverne.
55 Dans le DMF, l’escoherie désigne le travail du pelletier. La désignation est bien attestée dans la littérature (B. Chevalier, La ville de Tours et la société tourangelle, 1974).
56 Tours, AM, CC 36, Compte de Phelippon Cartier, 1462-1463, fol. 148r°.
57 Ibid., fol. 127v°.
58 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin Beleteau, 1464-1465, fol. 109r°.
59 S. Théry, « Le réseau entre la ville de Tours et Louis XI, L’exemple du “débat des privilèges” (1461-1465) », in J. Verger (dir.), La Forme des réseaux : France et Europe (xe-xxe siècle), Paris, 2017.
60 Tours, AM, CC 36, Compte de Phelippon Cartier, 1462-1463, fol. 127v°-129v°.
61 Orléans, AM, CC 559, Compte de Gilet Acarie, 1463-1465, fol. 107r°.
62 Orléans, AM, CC 559, ibid., fol. 127v°-128r°.
63 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin Beleteau, 1464-1465, fol. 106v°.
64 Orléans, AM, CC 559, Compte de Gilet Acarie, 1463-1465, fol. 73v°-74v°.
65 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin Beleteau, 1464-1465, fol. 106v°.
66 Orléans, AM, CC 559, Compte d’Estienne Le Seurre, 1467-1469, fol. 128v°-134r°.
67 Nevers, ADN, CC 57, Compte de Phelibert Pombeuf, 1461-1462, fol. 27v°.
68 Nevers, ADN, CC 57, ibid., fol. 38v°.
69 Nevers, ADN, CC 57, ibid., fol. 31v°.
70 Nevers, ADN, CC 57, Compte de Phelibert Pombeuf, 1462-1463, fol. 48v°.
71 Nevers, ADN, CC 59, Compte de Guillaume des Prez, 1464-1465, fol. 30r°.
72 Nevers, ADN, CC 63, Compte de Philippe du Pont, 1468-1469, fol. 20v°-21v° et 45r°.
73 Nevers, ADN, CC 60, Compte de Philippe du Pont, 1465-1466, fol. 11v°.
74 Nevers, ADN, CC 60, ibid., fol. 31v°.
75 Nevers, ADN, CC 60, ibid., fol. 37v°.
76 Nevers, ADN, CC 59, Compte de Philippe du Pont, 1467-1468, fol. 31v°-32r°.
77 É. Lecuppre-Desjardin, La ville des cérémonies : essai sur la communication politique dans les anciens Pays-Bas bourguignons, Turnhout, 2004.
78 D. Rivaud, Les villes et le roi (vers 1440-vers 1560). Les municipalités de Bourges, Poitiers et Tours et l’émergence de l’État moderne, Rennes, 2007, p. 201-206.
79 C. Lemercier, « Analyse de réseaux et histoire », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 52.2 (2005), p. 88-112.
80 Le logiciel utilisé est NodeXL, qui fonctionne en complément d’Excel [https://www.smrfoundation.org/nodexl/], consulté le 29 mai 2024.
81 La distance est le nombre minimum d’arêtes entre deux sommets. L’écartement d’un sommet est la distance maximale entre ce sommet et l’ensemble des autres sommets du graphe.
82 Nevers, ADN, CC 58, Compte de Phelibert Pombeuf, 1462-1463, fol. 17r°.
83 Orléans, AM, CC 558, Compte de Jehan Compaing, 1461-1463, fol. 77r°. Un traversier de vin représente une demi-pipe, soit 216 pintes de vin.
84 Nevers, ADN, CC 62, Compte de Philippe du Pont, 1467-1468, fol. 28v°.
85 Nantes, AM, CC 93, Compte de Guillemin de Launay, 1462-1466, fol. 27r°.
86 Orléans, AM, CC 560, Compte d’Estienne Le Seurre, 1467-1469, fol. 142v°.
87 Orléans, AM, CC 560, ibid., fol. 144v°-146r°.
88 Z. Stahuljak, Les fixeurs au Moyen Âge. Histoire et littérature connectées, Paris, 2020, p. 33-41.
89 Tours, AM, CC 36, Compte de Martin d’Argouges, 1461-1462, fol. 59v°.
90 Nevers, ADN, CC 61, Compte de Philippe du Pont, 1466-1467, fol. 28r°-32r°.
91 Tours, AM, CC 36, Compte de Phelippon Cartier, 1462-1463, fol. 129v°.
92 Orléans, AM, CC 560, Compte d’Estienne Le Seurre, 1467-1469, fol. 130r°-132v°.
93 Nevers, ADN, CC 62, Compte de Philippe du Pont, 1467-1468, fol. 26r°-30r°.
Haut de pageTable des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Fig. 1 – Répartition des dons dans les dépenses municipales et selon chaque type d’action (1461-1469). |
| URL | http://journals.openedition.org/cem/docannexe/image/24197/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 212k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 2 – Graphe du présent pris comme exemple, réalisé avec NodeXL (Orléans, Archives municipales, CC 559, Compte de Gilet Acarie, 1463-1465, fol. 126v°). |
| URL | http://journals.openedition.org/cem/docannexe/image/24197/img-2.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 48k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 3 – Graphe orienté du réseau des dons (1461-1469), généré par le logiciel NodeXL à partir de l’algorithme de D. Harel et Y. Koren, « A fast Multi-scale Method for Drawing Large Graphs », 2001. |
| Légende | Les cercles non pleins correspondent à des personnes morales ou à des groupes de personnes non identifiables (ex. « arbalétriers de Tours »). Les cercles bleus représentent les princes de chaque ville. Le poids des sommets est figuré par le diamètre des cercles et la valeur des arêtes l’est par l’épaisseur des flèches. |
| URL | http://journals.openedition.org/cem/docannexe/image/24197/img-3.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 340k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 4 – Sous-graphe orienté de Jean Briçonnet l’aîné (1461-1469), généré par le logiciel NodeXL. |
| URL | http://journals.openedition.org/cem/docannexe/image/24197/img-4.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 320k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 5 – Sous-graphe orienté d’Étienne Chartier (1461-1469), généré par le logiciel NodeXL. |
| URL | http://journals.openedition.org/cem/docannexe/image/24197/img-5.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 288k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 6 – Sous-graphe orienté des acteurs ayant le plus grand degré entrant (1461-1469), généré par le logiciel NodeXL. |
| URL | http://journals.openedition.org/cem/docannexe/image/24197/img-6.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 156k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 7 – Sous-graphe orienté des acteurs ayant le plus grand coefficient de centralité (1461-1469), généré par le logiciel NodeXL. |
| URL | http://journals.openedition.org/cem/docannexe/image/24197/img-7.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 180k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 8 – Sous-graphe orienté des acteurs ayant le plus grand coefficient d’intermédiarité (1461-1469), généré par le logiciel NodeXL. |
| URL | http://journals.openedition.org/cem/docannexe/image/24197/img-8.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 176k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Stanley Théry, « Les dons dans les villes ligériennes au début du règne de Louis XI (1461-1469) : une pratique de gouvernement et de communication politique », Bulletin du centre d’études médiévales d’Auxerre | BUCEMA [En ligne], Hors-série n° 16 | 2025, mis en ligne le 15 octobre 2025, consulté le 22 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/cem/24197 ; DOI : https://doi.org/10.4000/1548u
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page











-small120.jpg)
