Abbott B. R., 2011, Throwing the baby out with the bath water: is it time for clinical judgment to supplement actuarial risk assessment?, The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 39, 2, 222-230.
Académie Nationale de Médecine, 2012, Évaluation de la dangerosité psychiatrique et criminologique, Rapport.
Aegisdottir, S., White, M. J., Spengler, P. M., Maugherman, A. S., Anderson, L. A., Cook, R. S., 2006, The meta-analysis of clinical judgement project: Fifty-six years of accumulated research on clinical versus statistical prediction. The Counselling Psychologist, 34, 3, 341-382.
Andrews D. A., Bonta A., 2007, Modèle d’évaluation et de réadaptation des délinquants fondé sur les principes du risque, des besoins et de la réceptivité, Sécurité Publique du Canada.
Andrews D. A., Bonta J., Wormith J. S., 2005, Level of Service / Case Management Inventory, Profile report, Sécurité Publique du Canada.
Archer E., 2007, Difficultés et limites de l’expertise psychiatrique de pré-libération. Les questions posées à l’expert, in Haute Autorité de Santé, Audition publique sur l’expertise psychiatrique pénale, Texte des experts.
Archer R. P., Buffington-Vollum J. K., Stredny R. V., Handel R. W., 2006, A survey of psychological test use patterns among forensic psychologists, Journal of Personality Assessment, 87, 84-94.
Baratta A., 2011, Évaluation et prise en charge des délinquants et criminels sexuels, Paris, Institut pour la justice.
Barbaree H. E., Langton C. M., Peacock E. J., 2006, Different actuarial risk measures produce different risk rankings for sexual offenders, Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 18, 423-440.
Benbouriche M., Ventéjoux A., Lebougault M., Hirschelmann A., 2012, L’évaluation du risque de récidive en France : expériences et attitudes des conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation, Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, 65, 3, 305-318.
Bernat de Celis J., 1980, L’expérience des enquêtes sociales rapides, Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 4, 957-967.
Blair P. R., Marcus D. K., Boccaccini M. T., 2008, Is there an allegiance effect for assessment instruments? Actuarial risk assessment as an exemplar, Clinical Psychology: Science and Practice, 15, 4, 346-360.
Blanc E., 2007, Rapport d’information n° 505 sur l’exécution des décisions de justice pénale concernant les personnes majeures, Paris, Assemblée nationale.
Blanc E., 2011, Rapport d’information n° 4421 sur le suivi des auteurs d’infractions à caractère sexuel, Paris, Assemblée nationale.
Boccaccini M. T., Murrie D. C., Caperton J. D., Hawes S., 2009, Field validity of the static-99 and MnSOST-R among sex offenders evaluated for civil commitment as sexually violent predator, Psychology, Public Policy and the Law, 15, 278-314.
Boer D. P., Hart S. D., Kropp P. R., & Webster, C. D., 1997, Manual for the Sexual Violence Risk-20: Professional guidelines for assessing risk of sexual violence, Vancouver, BC, The British Columbia Institute Against Family Violence.
Bonta J., 1997, La réadaptation des délinquants, de la théorie à la pratique, Travaux publics et services gouvernementaux, Canada.
Buchanan A., 2008, Risk of Violence by Psychiatric Patients: Beyond the “Actuarial versus clinical” assessment debate, Psychiatric Services, 59, 2, 184.
Burgelin J.-F., 2005, Santé, justice et dangerosités : pour une meilleure prévention de la récidive, Rapport de la Commission santé-justice, Paris, Ministère de la justice.
Bushway S. D., Morrison Pielh A., 2007, The inextricable link between age and criminal history in sentencing, Crime and delinquency, 53, 1, 156-183.
Campbell T. W., 2003, Sex offenders and actuarial risk assessments: ethical considerations. Behavioral Sciences & Law, 21, 2, 269-279.
Campbell T. W., DeClue G., 2010, Flying blind with naked factors: Problems and pitfalls in adjusted-actuarial sex-offender risk assessment, Open Access Journal of Forensic Psychology, 2, 75-101.
Castel R., 1983, De la dangerosité au risque, Actes de la recherche en sciences sociales, 47, 119-127.
Chantraine G., Cauchie J.-F., 2006, Risque(s) et gouvernementalité, Socio-logos, Varia 1, 1-24.
Chiricos T., Welch K., Gertz, M., 2004, Racial typification of crime and support for punitive measures, Criminology, 42, 2, 359-390.
Commission Nationale Informatique et Libertés, 2011, Délibération n°2001-232 du 21 juillet 2011 portant avis sur le projet de décret en Conseil d’État d’un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé “application des peines, probation et insertion” (APPI), publiée au Journal Officiel de la République Française n°259 du 8 novembre 2011, texte n°76.
Conférence de Consensus sur la Récidive, 2013, Pour une nouvelle politique publique de prévention de la récidive, Principes d’actions et méthodes, Rapport du jury de consensus remis au Premier ministre, Paris.
Conseil de l’Europe, 2006, Recommandation Rec(2006)2 du Comité des ministres aux États membres sur les règles pénitentiaires européennes, adoptée le 11 janvier.
Conseil de l’Europe, 2010, Recommandation CM/REC(2010)1 du Comité des ministres aux États membres sur les règles du Conseil de l’Europe relative à la probation, adoptée le 20 janvier.
Conseil de l’Europe, 2014, Recommandation CM/REC(2014)3 du Comité des ministres aux États membres relative aux délinquants dangereux, adoptée le 19 février.
Cortoni F., Lafortune D., 2009, Le traitement correctionnel fondé sur des données probantes : une recension, Criminologie, 42, 1, 61-89.
Côté G., 2001, Les instruments d’évaluation du risque de comportements violents : mise en perspective, Criminologie, 34, 1, 31-45.
Crampagne S., 2013, L’évaluation de la dangerosité dans le cadre de l’expertise psychiatrique pénale, Thèse de doctorat en médecine, Faculté de médecine de Grenoble.
Crow M. S., 2008, The complexities of prior record, race, ethnicity, and policy, Interactive effects in sentencing, Criminal Justice Review, 33, 4, 502-523.
Crutchfield R. D., Skinner M. L., Haggerty K. P., McGlynn A., Catalano R. F., 2012, Racial disparity in police contacts, Race and Justice, 2, 3, 179-202.
Danet J., 2008, La dangerosité, une notion criminologique, séculaire et mutante, Champ pénal/Penal Field, vol. V.
Danet J. (dir.), 2013, La réponse pénale. Dix ans de traitement des délits, Rennes, PUR.
Delacrausaz P., Gasser J., 2012, La place des instruments d’évaluation du risque de récidive dans la pratique de l’expertise psychiatrique pénale : l’exemple lausannois, L’information psychiatrique, 2012, 88, 439-443.
Deprins D., 2006, La statistique, instrument de pouvoir ?, in Digneffe F., Moreau T. (dir.), La responsabilité et la responsabilisation dans la justice pénale, Bruxelles, Larcier /De Boeck, 501-522.
Dindo S., 2011, Sursis avec mise à l’épreuve : la peine méconnue, une analyse des pratiques de probation en France, Étude réalisée pour la DAP / Bureau PMJ1, Paris, ministère de la Justice.
Douglas K. S., Cox D. N., Webster C. D., 1999, Violence risk assessment: Science and Practice, Legal and criminological psychology, 4, 2, 149-184.
Douglas K. S., Skeem J. L., 2005, Violence Risk Assessment: Getting Specific About Being Dynamic, Psychology, Public Policy, and Law, 11, 3, 347-383.
Dozois J., Lalonde M., Poupart J., 1981, La dangerosité, un dilemme sans issue ?, Déviance et Société, 5, 383-401.
Dubourg É., (s.d.) Les Services Pénitentiaires d’Insertion et de probation, fondements juridiques, évolution, évaluation et avenir, Nantes, Thèse de droit et de sciences criminelles (en cours).
Du Mesnil du Buisson G., 2001, Quelles sont les implications juridiques de l’obligation de soin, injonction de soin, soin volontaire dans la prise en charge des auteurs d’agression sexuelle, in Fédération française de psychiatrie, Psychopathologie et traitements actuels des auteurs d’agression sexuelle, Conférence de consensus, Paris, John Libbey, Eurotext, 349-358.
Elbogen E. B., Mercado C. C., Scalora M. J., Tomkins, A. J., 2002, Perceived relevance of factors for violence risk assessment: a survey of clinicians, International Journal of Forensic Mental Health, 1, 37–47.
Ewald F., 1996, L’histoire de l’État-providence : les origines de la solidarité, Paris, Grasset et Festelle.
Farrington D. P., Jolliffe D., Johnstone L., 2008, Assessing Violence Risk: A Framework for Practice, Institute of Criminology, Cambridge University.
Feeley M., Simon J., 1992, The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and its applications, Criminology, 30, 449-474.
Ferri E., 1914, La sociologie criminelle, 2e éd., Paris, Alcan.
Forbes D., 2012, Oasys, dernière génération, Dedans/dehors, OIP, 76, 39-41.
Foucault M., 1981, L’évolution de la notion d’« individu dangereux » dans la psychiatrie légale, Déviance et Société, 5, 4, 403–22.
Freedman D., 2001, False prediction of future dangerousness: error rates and psychopathy checklist-revised, The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 29, 89-95.
Froment J.-C., Kaluszynski M. (dir.), L’administration pénitentiaire face aux principes de la nouvelle gestion publique, Grenoble, Cerdhap, PUG.
Garraud J.-P., 2006, Réponses à la dangerosité, Rapport sur la mission parlementaire confiée par le Premier ministre sur la dangerosité et la prise en charge des individus dangereux.
Gautron V., 2014, L’impact des préoccupations managériales sur l’administration locale de la justice pénale française, Champ pénal/Penal Field, Varia, XI.
Gautron V., Rétière J.-N., 2013, Des destinées judiciaires pénalement et socialement marquées, in Danet J. (dir.), La réponse pénale. Dix ans de traitement des délits, Rennes, PUR, 211-251.
Gendreau P., Little T., Goggin C., 1996, A meta-analysis of adult offender recidivism : What works!, Criminology, 34, 575-607.
Giovannangeli D., Cornet J-P., Mormont C., 2000, Étude comparative dans les 15 pays de l’Union Européenne : les méthodes et les techniques d’évaluation de la dangerosité et du risque de récidive des personnes présumées ou avérées délinquants sexuels, Université de Liège.
Gravier B., Lustenberg Y., 2005, L’évaluation du risque de comportements violents : le point sur la question, Annales Médico-Psychologiques, 163, 668-680.
Grove W. M., Meelh P. E., 1996, Comparative efficiency of informal (subjective, impressionistic) and formal (mechanical, algorithmic) prediction procedures: the clinical-statistical controversy, Psychology, Public, Policy and Law, 2, 293-323.
Guay J.-P., 2006, Prédiction actuarielle et prédiction clinique : le dernier souffle d’une pratique professionnelle, Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, 2, 49-164.
Guay J.-P., 2013, Évaluer le risque de récidive : un état de la recherche et des principaux enjeux pratiques, Conférence de consensus sur la prévention de la récidive, Contribution des experts, Paris.
Hannah-Moffat K., Maurutto P., 2003, Évaluation du risque et des besoins chez les jeunes contrevenants : un aperçu présenté à la division de la recherche et de la statistique, ministère de la Justice, Département de sociologie, Université de Toronto (Mississauga), Canada.
Hannah-Moffat K., 2013a, Punishment and risk, in Simon J., Sparks R. (eds), The Sage Handbook of Punishment and Society, London, Sage, 129-149.
Hannah-Moffat K., 2013b, Actuarial sentencing: an « unsettled » proposition, Justice Quarterly, 30, 2, 270-296.
Hanson K. R., 2010, Les mêmes facteurs de risque prédisent la majorité des types de récidive, Recherche en Bref, Sécurité Publique du Canada, 15, 4.
Hanson K. R., Harris A. J. R., Scott T. L., Helmus L., 2007, Assessing the risk of sexual offenders on community supervision: The Dynamic Supervision Project, User Report, Ottawa, Public Safety Canada.
Hanson K. R., Morton-Bourgon G., Helmus L., Hodgson S., 2009, Méta-analyse de l’efficacité du traitement des délinquants sexuels : risque, besoin et réceptivité, Sécurité publique, Canada.
Hanson K. R., Thornton D., 1999, Statique-99 : une amélioration des évaluations actuarielles du risque chez les délinquants sexuels, Recherches correctionnelles, ministère du Solliciteur général du Canada.
Harcourt B. E., 2010, Risk as a proxy for race, University of Chicago, Law & Economics, John M. Olin Working paper, 535 & Public Law and Legal Theory Working paper, 323.
Harcourt B. E., 2011a, Surveiller et punir à l’âge actuariel. Généalogie et critique, part. I, Déviance et société, 35, 1, 5-33.
Harcourt B. E., 2011b, Surveiller et punir à l’âge actuariel. Généalogie et critique, part. II, Déviance et société, 35, 2, 163-194.
Hare R. D., 1991, The Hare Psychopathy Checklist: Revised, Toronto, Ontario, Multi-Health Systems, Inc.
Hart S. D., Boer D. P., 2009, Structured professional judgment guidelines for sexual violence risk assessment: the Sexual Violence Risk-20 (SVR-20) and Risk for Sexual Violence Protocol (RSVP), in Otto R.K., Douglas K.S. (eds), Handbook of violence risk assessment, Oxford, Routledge, 269-294.
Hart S. D., Michie C., Cooke D. J., 2007, Precision of actuarial risk assessment instruments Evaluating the ‘margins of error’ of group v. individual predictions of violence, British Journal of psychiatry, suppl., 49, 60-65.
Hart S. D., Michie C., Cooke D. J., 2013, Another look at the (im-)precision of group v. individual predictions of violence, Behavioral Sciences and the Law, 31, 81-102.
Haute Autorité de Santé, 2011, Dangerosité psychiatrique : étude et évaluation des facteurs de risque de violence hétéro-agressive chez les personnes ayant des troubles schizophréniques ou des troubles de l’humeur, Audition Publique, Recommandations de la Commission d’audition, Paris.
Hayek F., 1953, Scientisme et sciences sociales : essai sur le mauvais usage de la raison, Paris, Plon.
Herzog-Evans M., 2012a, Outils d’évaluation : sortir des fantasmes et de l’aveuglément idéologique, Actualité Juridique Pénal, 2, 75-79.
Herzog-Evans M., 2012b, Exécution des peines, délinquance sexuelle et « positionnement quant aux faits » : enjeux juridiques et criminologiques, Actualité Juridique Pénal, 12, 632-635.
Hudson B., Bramhall G., 2005, Assessing the other: constructions of Asianness in risk assessment by probation officers, British Journal of Criminology, 45, 5, 721-740.
Inspection Générale des Finances, Inspection Générale des Services Judiciaires, 2011, Les services pénitentiaires d’insertion et de probation, Rapport, Paris.
Inspection des Services Pénitentiaires, 2011, Rapport relatif à la prise en charge de M. Tony Meilhon par le SPIP de Loire-Atlantique, Paris, Direction de l’Administration Pénitentiaire, ministère de la Justice.
Inspection des Services Pénitentiaires, 2013, Rapport relatif à l’utilisation du DAVC et aux pratiques d’évaluation des personnes placées sous main de justice, Paris, Direction de l’Administration Pénitentiaire, ministère de la Justice.
Jackson R. L., Hess D. T., 2007, Evaluation for civil commitment of sex offenders: A survey of experts, Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 19, 409-448.
Jendly M., 2012, Performance, transparence et accountability : une équation (dé) responsabilisante des professionnels exerçant en prison ?, Déviance et Société, 36, 3, 243-262.
Jobard F., Névanen S., 2007, La couleur du jugement. Discriminations dans les décisions judiciaires en matière d’infractions à agents de la force publique (1965-2005), Revue française de sociologie, 48, 2, 243-272.
Jobard F., Lévy R., Goris I., 2009, Police et minorités visibles : les contrôles d’identité à Paris, New York, Open society Institute, Justice Initiative.
Kaluszynski M., 2008, Le retour de l’homme dangereux. Réflexions sur la notion de dangerosité et ses usages, Champ pénal/Penal Field, vol. V.
Kaluszynski M., 2013, La science pénitentiaire comme science de gouvernement. Espaces juridiques, réseaux réformateurs et savoirs experts en France à la fin du XIXe siècle, Revue d’anthropologie des connaissances, 7, 1, 87-111.
Kaminski D., 2009, Pénalité, Management, innovation, Namur, Presses universitaires de Namur.
Kensey A., Benaouda A., 2011, Les risques de récidive des sortants de prisons. Une nouvelle évaluation, Cahiers d’études pénitentiaires et criminologiques, Paris, Direction de l’Administration Pénitentiaire, 36, 8 p.
Krauss D. A., Scurich N., 2013, Risk assessment in the Law: Legal admissibility, scientific validity and some disparities between research and practice, Behavioral Sciences and the Law, 31, 215-229.
Kropp P. R., Hart S., Webster C., Eaves D., 1999, Spousal Risk Assessment guide user’s manual, Toronto, ON, Canada, Multi-Health Systems and BC Institute Against Family Violence.
Lalande P., 2006, Punir ou réhabiliter les contrevenants ?, Du « Nothing Works » au « What Works » (Montée, déclin et retour de l’idéal de réhabilitation), in Lalande P., Lamalice O. (dir.), La sévérité pénale à l’heure du populisme, ministère de la Sécurité Publique, Canada, 30-77
Lamanda V., 2008, Amoindrir les risques de récidive des condamnés dangereux, Rapport à M. le président de la République.
Lameyre X., 2001, Pour une éthique des soins pénalement obligés, Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 3, 521-536.
Larminat (de) X., 2012, La probation en quête d’approbation. L’exécution des peines en milieu ouvert entre gestion des risques et gestion des flux, Thèse de science politique, CESDIP, Guyancourt, Université de Versailles Saint Quentin.
Larminat (de) X., 2013a, La technologie de mise à distance des condamnés en France. La centralisation informatique des données socio-judiciaires, Déviance et Société, 37, 3, 359-373.
Larminat (de) X., 2013b, La probation en quête d’approbation : du consensus politique à l’aveuglement positiviste, Archives de Politique Criminelle, 35, 45-60.
Larminat (de) X., 2014a, Hors des murs. L’exécution des peines en milieu ouvert, Paris, PUF.
Larminat (de) X., 2014b, Un continuum pénal hybride. Discipline, contrôle, responsabilisation, Champ Pénal/Penal Field, XI.
Lazerges C., 2012, Le choix de la fuite en avant au nom de la dangerosité, Les lois 1, 2, 3, 4, 5, etc. sur la prévention et la répression de la récidive, Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 1, 274-279.
Lhuillier D. (dir.), 2007, Changements et constructions des identités professionnelles : les travailleurs sociaux pénitentiaires, PsyForm, 125.
Lund C. A., 2000, Predictors of sexual recidivism: did meta-analysis clarify the role and relevance of denial?, Sexual Abuse : a journal of research and treatment, 12, 4, 275-287.
Lussier P., Davies G., 2011, A person-oriented perspective on sexual offenders, offending trajectories, and risk of recidivism: A new challenge for policymakers, risk assessors, and actuarial prediction?, Psychology, Public Policy, and Law, 17, 4, 530-561.
Manzanera C., Senon J.-L., 2008, L’expertise psychiatrique pénale, in Senon J.-L., Lopez G., Cario R. (dir.), Psycho-criminologie, Paris, Dunod, 147-162.
Martel J., Brassard R., Jaccoud M., 2011, When two worlds collide risk management in Canadian Aboriginal corrections, British Journal of Criminology,51, 2, 235-255.
Martinson R., 1974, Whats Works?, Questions and answers about prison reform, The Public Interest, 35, 22-54.
Mary P., 2001, Pénalité et gestion risque ; vers une justice « actuarielle » en Europe, Déviance et société, 25, 1, 33-51.
McGrath R. J., Cumming G. F., Burhcard S. Z., Ellerby L., 2010, Current practices and emerging trends in sexual abuser management: The Safer Society 2009 North American Survey, Brandon (Vt.), Safer Society Press.
McSherry B., 2013, Managing Fear: The Law and Ethics of Preventive Detention and Risk Assessment, Oxford, Routledge.
Milburn P., Jamet, L., 2013, La prévention de la récidive comme secteur de l’action institutionnelle : processus d’ajustements entre acteurs, normes et pratiques, Recherche réalisée avec le soutien de la Mission de recherche Droit et Justice, Paris, GIP, Rapport final de recherche.
Millaud F., Dubreucq J.-L., 2012, Les outils d’évaluation du risque de violence : avantages et limites, L’information Psychiatrique, 88, 6, 431-437.
Mills J. F., Kroner D. G., 2006, The effect of discordance among violence and general recidivism risk estimates on predictive accuracy, Criminal Behaviour and Mental Health, 16, 155-166.
Ministère de la Justice, 2011, Rapport du groupe de travail sur le fonctionnement des Services Pénitentiaires d’Insertion et de Probation, Direction de l’Administration Pénitentiaire, Ministère de la Justice.
Monahan J., 1981, Predicting violent behavior: An assessment of the clinical techniques, Beverly Hills (CA), Sage.
Monahan J., 1997, Clinical and Actuarial Predictions of Violence (from modern scientific evidence : the law and science of expert testimony), in Faigman D., Kaye D., Saks M., Sanders J. (eds), From modern scientific evidence: the law and the science expert testimony, St. Paul, Minnesota, West Publishing Corporation, 1, 300-318.
Morash M., 2009, A great debate over using the Level of Service Inventory-revised (LSI-R) with women offenders, Criminology and Public Policy, 8, 173-181.
Mossman D., 2013, Evaluating risk assessments using receiver operating characteristic analysis: Rationale, advantages, insights, and limitations, Behavioral Sciences & the Law, 31, 1, 23-39.
Moulin V., Palaric R., Gravier B., 2012, Quelle position professionnelle adopter face à la diversité des problèmes posés par l’évaluation des dangerosités ?, L’information Psychiatrique, 2012, 88, 8, 617-629.
Muller C., Wildeman C., 2013, Punishment and Inequality, in Simon J., Sparks R. (eds), The Sage handbook of Punishment and Society, London, Sage, 169-185.
Newbold K., 2011, An evaluation of the offender assessment system as an assessment tool for the national probation service, Internet Journal of criminology, 1-36.
Niveau G., 2011, Évaluation de la dangerosité et du risque de récidive, Paris, L’Harmattan.
Nunes K. L., Hanson R. K., Firestone P., Moulden H. M., Greenberg D. M., Bradford J. M., 2007, Denial predicts recidivism for some sexual offenders, Sexual Abuse: a journal of research and treatment, 9, 2, 91-105.
Observatoire National de la Délinquance et des Réponses Pénales, 2012, La criminalité en France, Rapport, Paris, éd. CNRS.
Oleson J. C., 2011, Risk in sentencing: Constitutionally-Suspect Variables and Evidence-Based Sentencing, Southern Methodist University Law Review, 64, 1329-1404.
Ottenhof R., Favard A.M. (dir.), 2001, L’exécution par l’Administration Pénitentiaire des mesures en milieu ouvert, Rapport final, Université de Nantes, GIP, Mission de recherche Droit et Justice.
Padfield N., 2010, La condamnation, la gestion et le traitement des délinquants « dangereux », rapport final, Strasbourg, Comité Européen pour les problèmes criminels, Conseil de coopération pénologique.
Pager D., 2003, The Mark of a Criminal Record, American Journal of sociology, 108, 5, 937-975.
Pager D., 2008, The Republican Ideal? Ethnic Minorities and the Criminal Justice System in Contemporary France, Punishment and Society, 10, 4, 375-400.
Parent G., Guay J.-P., Bernard C., Knight R. A., 2009, Intégration sociale et récidive chez les délinquants sexuels graves : une étude exploratoire, in Tardif M. (dir.), L’agression sexuelle : transformations et paradoxes, Cifas, 256-283.
Péchillon E., 2011, Administration Pénitentiaire et performance budgétaire, in Froment J.C., Kaluszynski M. (dir.), L’administration pénitentiaire face aux principes de la nouvelle gestion publique, Grenoble, Cerdhap, PUG, 91-102.
Proulx J., Lussier P., 2001, La prédiction de la récidive chez les agresseurs sexuels, Criminologie, 34, 1, 9-29.
Quinsey V. L., Harris G. T., Rice G. T., Cormier, C. A., 1998, Violent offenders: Appraising and managing risk, Washington, DC, American Psychological Association.
Quirion B., D’Addese L., 2011, De l’évaluation clinique au calcul de probabilité : le recours aux outils actuariels dans les pénitenciers canadiens, Criminologie, 44, 2, 225-250.
Quirion B., Jendly M., Vacheret M., 2012, Le système pénal et la (dé)responsabilisation des acteurs, Déviance et société, 36, 3, 235-241.
Raynor P., Lewis S., 2011, Risk-need assessment, sentencing and minority ethnic offenders in Britain, British Journal of Social Work, 41, 7, 1357-1371.
Reichman N., 1986, Managing crime risks: Toward an insurance-based model of social control, Research in Law, Deviance and Social Control, 8, 151-172.
Robinson R., 2002, Exploring risk management in probation practice, contemporary developments in England and Wales, Punishment & society, 4, 1, 5-25.
Rutter M., 1985, Resilience in the face of adversity: protective factors and resistant to psychiatric disorder, British Journal of Psychiatry, 185, 147, 598-611.
Saleilles R., 1898, L’individualisation de la peine, Étude de criminalité sociale, Paris, Alcan.
Sarre E., 2001, Beyond « What Works ? », A 25 year jubilee retrospective of Robert Martinson famous article, Australian and New Zealand journal of criminology, 34, 1, 38-46.
Senon J.-L., 2012, La psychiatrie à l’épreuve de l’insécurité sociale : la dangerosité ou plutôt la prédiction du risque de violence en toile de fond du débat psychiatrie-justice, L’Information psychiatrique, 88, 6, 407-414.
Senon J.-L., Pascal J.-C., Rossinelli G., (dir.), 2007, Expertise psychiatrique pénale, Audition publique des 25 et 26 janvier 2007, Fédération Française de Psychiatrie, Montrouge, John Libbey Eurotext.
Senon J.-L., Voyer M., Paillard C., Jaafari N., 2009, Dangerosité criminologique : données contextuelles, enjeux cliniques et expertaux, L’information psychiatrique, 85, 8, 719-725.
Silver E., Miller L. L., 2002, A Cautionary Note on the Use of Actuarial Risk Assessment Tools for Social Control, Crime & Delinquency, 8, 1, 138-161.
Simmons J. P., Nelson L. D., Simonsohn U., 2011, False-positive Psychology: Undisclosed Flexibility in Data Collection and Analysis Allows Presenting Anything as Significant, Psychological Science, XX, X, 1-8.
Singh J. P., Fazel S., 2010, Forensic risk assessment: a metareview, Criminal Justice and Behavior, 37, 965-988.
Singh J. P., Grann M., Fazel S., 2011, A comparative study of risk assessment tools: a systematic review and metaregression analysis of 68 studies involving 25,980 participants, Clinical Psychology Review, 31, 3, 499-513.
Singh J. P., Grann M., Fazel S., 2013, Authorship Bias in Violence Risk Assessment? A Systematic Review and Meta-Analysis, Plos one, 8(9): e72484. doi:10.1371/journal.pone.0072484.
Singh J. P., Fazel S., Gueorguieva R., Buchanan A., 2014, Rates of violence in patients classified as high risk by structured risk assessment instruments, British Journal of Psychiatry, 3, 180-187.
Slingeneyer T., 2007, La nouvelle pénologie, une grille d’analyse des transformations des discours, des techniques et des objectifs dans la pénalité, Champ pénal/Penal Field, IV, Varia.
Starr S. B., 2014, Evidence-Based Sentencing and the Scientic Rationalization of Discrimination, Stanford law review, 66, 803-872.
Szmukler G., 2001, Violence risk prediction in practice, The British Journal of Psychiatry: the Journal of Mental Science, 178, 84-85.
Szmukler G. M. D., Rose N., 2013, Risk Assessment in Mental Health Care: Values and Costs, Behavioral Sciences & the Law, 31, 1, 125-140.
Tabary A., 2005, L’enquête sociale dans le cadre judiciaire. De la saisine par le juge au rapport écrit du travailleur social, Paris, L’Harmattan.
Vacheret M., 2010, Sciences criminologiques, peines de prison et professionnels, Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 4, 983-987.
Vacheret M., Cousineau M. M., 2005, L’évaluation du risque de récidive au sein du système correctionnel canadien : regards sur les limites d’un système, Déviance et société, 29, 4, 379-397.
Vacheret M., Dozois J., Lemire G., 1998, Le système correctionnel canadien et la nouvelle pénologie - la notion de risque, Déviance et société, 22, 1, 1998, 37-50.
Van Voorhis P., Wright E., Salisbury E., Bauman A., 2010, Women’s risk factors and their contributions to existing risk/needs assessment: The current status of a gender-responsive supplement, Criminal Justice and Behaviour, 37, 3, 261-288.
Vogel (de) V., Vries Robbé (de) M., De Ruiter C., Bouman Y., 2011, Assessing protective factors in forensic psychiatric practice: introducing the SAPROF, International Journal of Forensic mental health, 10, 171-177.
Vogelvang B., Tigges L., 2012, Qu’est ce qui « marche » et « ne marche pas » pour prévenir la récidive dans le cadre de la probation ?, in Mbanzoulou P., Herzog-Evans M., Courtine S. (dir.), Insertion et désistance des personnes placées sous main de justice. Savoirs et pratiques, Paris, L’Harmattan, 199-241.
Voyer M., Senon J.-L., 2012, Présentation comparative des outils d’évaluation du risque de violence, L’information psychiatrique, 88, 6, 445-453.
Vries Robbé (de) M., Vogel (de) V., De Spa E., 2011, Protective factors for violence risk in forensic psychiatric patients: a retrospective validation study of the SAPROF, International Journal of Forensic mental health, 10, 178-186.
Vries Robbé (de) M., Vogel (de) V., Stam J., 2012, Protective factors for violence risk: the value for clinical practice, Psychology, 3, n°12A, 1259-1263.
Vrieze S. I., Grove W. M., 2010, Multidimensional assessment of criminal recidivism: problems, pitfalls, and proposed solutions, Psychological assessment, 22, 2, 382-395.
Wakefield S., Uggen C., 2010, Incarceration and Stratification, Annual Review of Sociology, 36, 387-406.
Webster C. D., Douglas K. S., Eaves D., Hart S. D., 1997, HCR-20, Évaluation du risque de violence, Version 2, Burnaby BC, Simon Fraser University.