Navigation – Plan du site

AccueilNuméros7Rroms d’est en ouestLangue, linguistique, sociolingui...Lexique d’origine tsigane / rrom ...

Rroms d’est en ouest
Langue, linguistique, sociolinguistique

Lexique d’origine tsigane / rrom dans les sociolectes bulgares

(Observations sur son histoire et son état contemporain)
Gueorgui L. Armianov
p. 121-130

Résumés

Jan Baudouin de Courtenay remarque que le crime, comme la science, l’art et le commerce, est un phénomène international, ce qui explique l’existence de mots étrangers et d’associations de sens internationales dans l’argot criminel. Cette constatation nous semble totalement valable pour les sociolectes professionnels ou corporatifs bulgares. Les mots de la langue tsigane (la langue rroma, romanie ou le romanès) forment, après les mots turcs, le plus grand groupe étranger dans le système lexical de l’argot bulgare. Ils pénètrent dans les sociolectes artisanaux et criminels très tôt, probablement bien avant leur première documentation au XIXe siècle, et dans une très grande mesure, ils sont utilisés jusqu’à présent. Ce texte traitera les problèmes lexico-sémantique et grammaticaux des emprunts tsiganes dans les sociolectes bulgares. Nous analyserons les transformations et la vie de ce groupe considérable, les changements auxquels ils sont soumis : premièrement, certaines adaptations phonétiques et/ou morphologiques et, subséquemment, une ou plusieurs transformations sémantiques. Dans ce processus, il est possible qu’après une utilisation forte dans le cadre de l’argot un mot ou une expression d’origine tsigane (rroma) perde sa couleur et disparaisse du discours ou, au contraire, traverse les frontières sociolectales et s’installe dans la langue populaire ou familière et cesse d’être perçu comme argotisme.

Haut de page

Texte intégral

1Dans un de ses ouvrages, Jan Baudouin de Courtenay indique que le crime, comme la science, l’art et le commerce, est un phénomène international, ce qui explique l’existence de mots étrangers et d’associations de sens internationales dans l‘argot criminel (Courtenay 1908 : II). Cette constatation me semble totalement valable pour les sociolectes professionnels et corporatifs bulgares qui ont été documentés pour la première fois à la fin du xixe siècle.

2Dans plusieurs livres déjà, on a constaté le fait qu’une large partie du lexique argotique bulgare est d’origine étrangère, même si un grand nombre de termes est lié aux périodes anciennes influence assez faiblement aujourd’hui la structure lexicale argotique (Stojkov / Стойков 1945-1946 ; Karastojcheva / Карастойчева 1988 ; / Armianov / Армянов 1989, 1995 et 1997). Ce sont notamment les emprunts aux langues orientales et les mots rrom (ou tsiganes), grec, albanais, roumain. Aujourd’hui, l’influence vient de langues du même groupe linguistique indo-européen, mais surtout de langues qui constituent le bloc fondamental de la formation linguistique étrangère à l’école – le français, l’anglais, l’allemand et, dans une certaine mesure, l’espagnol.

3Il faut également souligner qu’à ces groupes d’emprunts s’ajoutent non seulement les termes d’origine intégralement étrangère, mais aussi des termes qui sont créés dans le cadre des sociolectes sur la base des mots étrangers et selon les règles grammaticales de la langue maternelle. Cela veut dire que ces derniers ne sont pas de vrais emprunts, mais plutôt des constructions étrangères incorporées dans le vocabulaire et dans le discours sociolectal.

4Avant de continuer mon analyse, il me semble nécessaire de donner deux explications. Premièrement, j’utilise le terme de « tsigane » en tant que synonyme du terme « rroma » et ma préférence pour le premier est due à des raisons linguistiques bulgares traditionnelles : notamment pour montrer la continuité dans l’existence de ce lexique depuis plus d’un siècle. De surcroît, dans la tradition linguistique, lexicographique et sociolinguistique bulgare le terme de « tsigane » n’a jamais eu de connotation négative ou péjorative.

5Deuxièmement, dans la linguistique bulgare (comme apparemment dans toute l’Europe de l’Est) le terme d’« argot » n’existe que dans un seul sens – ‘dialecte social secret de certains groupes d’artisans, de criminels, de hors-la-loi’. En France, par contre, le terme est utilisé pour désigner tous les types de dialectes sociaux – corporatifs, artisanaux, professionnels, criminels. Par conséquent, pour éviter une interprétation erronée, j’utiliserai ici le terme de « sociolecte » pour toutes les formations linguistiques construites sur une appartenance ou une différence sociale, et le terme d’« argot » exclusivement pour les dialectes sociaux secrets – criminels ainsi qu’artisanaux.

6Les termes de la langue tsigane (la langue rroma, romani, romany ou romanès) forment probablement, après les mots turcs et anglais, le plus grand groupe étranger dans le système lexical de l’argot et des sociolectes corporatifs bulgares. Il est difficile d’établir la période de la première apparition des éléments d’origine rroma dans la langue bulgare. Nous pouvons supposer qu’ils pénètrent assez tôt, dès l’installation des premiers groupes rroma dans les Balkans – c’est-à-dire après le xiie siècle – mais les conditions spécifiques historiques ne permettent pas de juger avec plus de certitude. En ce qui concerne les dialectes sociaux, dans son ouvrage L’Argot des étudiants de Sofia – contribution à la dialectologie sociale bulgare, le linguiste bulgare Stojko Stojkov suggère que l’infiltration des mots tsigane devait dater au moins du début du xixe siècle (Stojkov / Стойков 1945-1946 : 28).

  • 1  Du mot turc yerli ‘autochtone, indigène, sédentaire’, qui à son tour provient du mot yer ‘terre ; (...)

7Il est nécessaire de souligner que, du point de vue historique et sociolinguistique, la plus grande partie des termes d’origine rroma dans les sociolectes contemporains bulgares vient du dialecte des Tsiganes sédentaires de Sofia, nommés yerlii, érlii ou érélii1, et de celui des Tsiganes nomades de Bulgarie du Sud-Ouest qui furent les premiers à entrer en contact avec les usagers des jargons secrets artisanaux, de l’argot criminel et corporatif.

8Dans son article « Contribution au problème des voyelles nasales bulgares », publié en 1882, le linguiste Alexandăr Téodorov-Balan mentionne la présence d’un langage spécifique secret des bâtisseurs du village de Bracigovo en Bulgarie du Sud, près de la montagne des Rhodopes (Teodorov-Balan / Теодоров-Балан 1882 : 142-146). L’existence importante de mots tsiganes / rroma dans tous les sociolectes professionnels bulgares de cette époque nous donne le droit de penser qu’il y en avait également dans ce langage secret des bâtisseurs analysé par Al. Téodorov-Balan.

9Au début, leur présence était limitée strictement dans le cadre des argots professionnels des différents types de métiers classiques et dans l’argot criminel des petits braqueurs, mendiants, voleurs, etc. Ce n’est que vers la fin du xixe siècle qu’un système relativement développé de dialectes sociaux scolaires est apparu. Cela est devenu possible après l’instauration des nouvelles relations économiques dans le cadre de l’Empire ottoman, comme résultat de l’apparition de nouvelles classes et groupes sociaux et, surtout, avec l’établissement d’une instruction laïque et plus générale sur les territoires bulgares (Genchev / Генчев 1988 : 181-185).

10Ce processus s’accroît considérablement après la Libération du pays en 1878, quand un nouveau système d’éducation nationale est établi, comportant tous les niveaux d’apprentissage – de l’école maternelle jusqu’à l’université. Sur le plan économique, en 1878 la Bulgarie est un pays typiquement rural : plus de 80 % de la population vit dans les villages, la terre est divisée entre plusieurs petits propriétaires et l’industrie est faiblement et partiellement développée (Статистически годишник / Annuaire statistique 1910 : 21). De plus, nous pouvons ajouter que :

la guerre russo-turque provoque des processus migratoires tumultueux. La Principauté de Bulgarie accueille un flot de réfugiés venant des territoires qui sont toujours restés sous le pouvoir turc, mais il existe aussi une migration interne, principalement des montagnes vers les régions rurales et vers les centres administratifs (Lazarov / Лазаров 1993 : 185).

  • 2  Ecole auprès d’une église ou d’un conseil municipal, où les cours étaient avant tout religieux et (...)

11À cette époque-là, à partir des dialectes régionaux, des langages secrets des criminels et des professionnels, les premiers sociolectes corporatifs des étudiants commencent à se développer. Pendant l’occupation ottomane, l’existence d’une forme élémentaire d’argot scolaire, même au sens large, était impossible car les écoles modernes et laïques n’existaient presque pas et il n’y a eu ni universités et grandes écoles, ni vraie science comparable à celle de l’Europe Occidentale. L’enseignement populaire était dispensé au début dans une sorte d’école primitive qui s’appelait « kilijno učilište » – ‘école de cellule de religieux’ organisée par traditionnellement l’esnaf2 ‘le conseil des métiers’. Progressivement, au cours du xixe siècle, sont apparues les premières écoles modernes ainsi que quelques collèges et lycées étrangers.

12Par conséquent, après la Libération on trouve déjà les rudiments des vrais sociolectes d’écoliers et d’étudiants qui se répandent essentiellement dans le milieu urbain – en premier lieu, dans la nouvelle capitale Sofia et dans la deuxième ville du pays Plovdiv, mais aussi dans les grands centres industriels et culturels comme les villes portuaires de Varna sur la mer Noire et de Ruse sur le Danube, l’ancienne capitale Veliko Tărnovo, etc. Dans ces endroits, nous observons une très riche structuration des classes sociales – deux ou trois niveaux de bourgeoisie, une intelligentsia, une classe prolétaire, des paysans en processus de prolétarisation, des domestiques, des chômeurs, et aussi un plus grand nombre de hors-la-loi par rapport au milieu rural.

13Il est indéniable que cette stratification sociale riche se reflète dans la langue, car :

…chaque modification de la structure sociale est exprimée par un changement des conditions dans lesquelles la langue se développe et, en général, les changements de la structure sociale sont transmis aux changements de la structure linguistique (Meillet 1921 : 17).

14D’après Stefan Ilčev, linguiste et lexicographe bulgare, dans la deuxième décennie de xxe siècle il existait déjà dans le quartier « Yučbunar » de Sofia une « société » de roublards, charlatans, fraudeurs et autres gens sans profession ou logement, qui parlaient un langage étrange et incompréhensible. Selon lui, à cette époque-là, les étudiants du Premier Lycée Masculin de Sofia utilisaient une centaine de mots et d’expressions, empruntés à cet argot criminel (Armianov / Армянов 1995 : 36).

15Dans son petit « Dictionnaire tarikat-bulgare », c’est-à-dire ‘Dictionnaire de l’argot des étudiants’, Petko Vojnikov présente une trentaine de mots d’origine rroma, certains accompagnés d’une étymologie douteuse, d’autres d’origine bien établie (Vojnikov / Войников 1930 : 67-76).

  • 3  Esnaf est un mot d’origine turque, qui signifie ‘artisan’ mais aussi ‘l’association des artisans d (...)

16Dans l’ouvrage de Stojkov « L’Argot des étudiants de Sofia », cité ci-dessus, publié en 1945 mais basé sur plusieurs enquêtes réalisées vers la fin des années 1930, nous trouvons quelques dizaines de mots d’origine rroma et leurs dérivés.3 Stojkov atteste que même si à cette époque les mots rroma n’étaient pas nombreux, leur utilisation était très élevée révélant non seulement les liens historiques entre les sociolectes corporatifs scolaires et les argots criminels en Bulgarie, mais aussi les liens entre la langue rroma en général et les argots européens, car les mêmes mots existaient dans les dialectes sociaux russes, tchèques, serbes, etc. (Stojkov / Стойков 19451946 : 28). Ainsi, nous découvrons beaucoup de ces termes dorigine tsigane, tels que baro, baravets, gadže, gadžati, maro, mindža, nanaj, taf etc., dans les argots secrets des voleurs russes, serbes, croates et tchèques, mais également dans les sociolectes corporatifs modernes de ces pays (Chichmanov / Шишманов 1895 : 45 ; Barannikov / Баранников 1931 : 155-157 ; Oberpfalcer 1934 : 333).

17Progressivement, après la Première Guerre mondiale, pour des raisons socio-économiques les sociolectes secrets ainsi que les langues turque, tsigane, grecque et albanaise commencent peu à peu à régresser et à perdre de leur influence linguistique. Leur place, ainsi que celle des dialectes régionaux, est occupée lentement mais sûrement par les autres langues étrangères – surtout le français et l’anglais, moins par l’allemand, le russe et l’italien – et par les nouveaux sociolectes corporatifs et professionnels.

18Il est indispensable de noter aussi que, à cause de leur exotisme et du statut social bas de leurs porteurs, les termes argotiques d’origine rroma existent et sont utilisés exclusivement dans le cadre des sociolectes secrets et corporatifs. Il n’y a pas de professionnalisme scientifique moderne dont l’origine peut être retracée dans cette langue.

19Dans le groupe des emprunts tsiganes, il faut mettre en première place le terme gadže du mot gadžo ‘étranger, non-tsigane, non-rroma’ – un terme qui est présenté dans tous les dictionnaires bulgares contemporains, mais qui existe également dans d’autres sociolectes secrets ou corporatifs européens (Barannikov / Баранников 1931 : 155). Ce terme est apparu dans les sociolectes bulgares vers la fin du xixe siècle, premièrement dans l’argot professionnel des musiciens de la rue où il signifiait ‘femme’ (Vojnikov /Войников 1930 : 68). Quelques décennies plus tard, en entrant dans le sociolecte corporatif conventionnel des lycéens, ce mot a élargi son contenu sémantique et a acquis deux nouvelles significations : ‘fille’ et ‘petite amie, amante, maîtresse’ (Vojnikov /Войников 1930 : 68 ; Stoikov / Стойков 1945-1946 : 12). Pendant les années 1950, une nouvelle signification – ‘amant, petit ami’ – a été forgée, peut-être pour établir un équilibre lexico-sémantique entre les genres et les sexes. Aujourd’hui, le terme gadžé avec les trois dernières significations – a) ‘fille’, b) ‘amante, maîtresse, petite amie’ et c) ‘amant, petit ami’ – est régulièrement utilisé par les locuteurs de toutes les couches sociales et, de ce fait, a perdu progressivement son caractère argotique en devenant un terme familier ordinaire.

  • 4  L’analyse de l’ouvrage de Stojkov montre que, de toute évidence, il a donné un nombre assez réduit (...)

20On rencontre aujourd’hui beaucoup d’autres termes tsiganes dans les argots secrets ou corporatifs bulgares – ce sont des noms communs comme : mingyan(in), mangal et mango ‘tsigane’, mangiz / mangizi ‘monnaie, argent’, qui existent également dans l’argot turc (Baskakov / Баскаков 1977 : 603 ; Becker-Ho 1993 : 95-97) et viennent tous du verbe manghav ‘vouloir, mendier’4, mariz ‘bagarre, mêlée’, du verbe marav ‘battre’, pandiz ‘prison, bureau de la police’, de phandav ‘fermer, arrêter’, barovets / baravets ‘homme riche et élégant’ du mot tsigane baró ‘grand, plus âgé’, hahavel et houhavel ‘fou, idiot’, balama ‘imbecile, idiot’, mindja ‘vulve’, (h)abé ‘pain ; monnaie’, etc., mais aussi les verbes kirizya et dikizya ‘voir, regarder’ et les adverbes nanai ‘non, jamais’, nits ‘non, pas de tout’, tafya et tafotya ‘prendre, voler’ et taf li si ? ‘es-tu d’accord ?’ qui viennent probablement du mot thaf ‘peur, crainte’.

21Dans le groupe de termes d’origine rroma, nous trouvons toujours des erreurs et des ambiguïtés dans leur interprétation. Par exemple, Stojkov présente le mot džangăr comme un emprunt tsigane (Stojkov / Стойков 1945-1946 : 28), alors qu’il provient du l’argotisme turc çıngar ‘bagarre, querelle’, le terme nits est interprété par lui et par Tsv. Karastojčeva comme un résultat de l’apocope du verbe argotique nitsam ‘faire attention’ (Stojkov / Стойков 1945-1946 : 32) ou ‘garder la silence’ (Karastojceva / Карастойчева 1988 : 95) sans prendre en compte l’existence du même mot avec la même signification dans la langue rroma.

22Une expression, très étroitement liée à l’adverbe nits cité ci-dessus est Nits, marò ! présentée par Karastojčeva comme Nits, Màro ! (avec M majuscule et l’accent sur a) et interprétée comme ‘Non, jamais, Maria !’. En réalité, cette expression ne contient pas le prénom Maria au vocatif bulgare mais le nom commun tsigane marò ‘pain’ qui existe également dans l’argot allemand connu sous le nom de Rotwelsch (Becker-Ho 1993 : 95) Ainsi, la phrase correcte Nits marò! signifiera littéralement ‘il n’y a pas de pain (dans cette affaire)’, c’est-à-dire ‘il n’y a pas de gain, de bénéfice, d’avantage’.

  • 5  Les significations des mots tsiganes sont données selon : Я. Маликов, « Циганско-български речник  (...)

23Une partie de ces termes, probablement à cause de leur forme inhabituelle, bizarre, voire exotique, sont utilisés dans les argots avec leurs significations originales tsiganes comme (h)abe ‘nourriture’ ou nanaj ‘non ; jamais’, mais, de façon générale, la plupart ont subi des transformations phonétique, morphologique et/ou sémantique, d’habitude au cours de leur usage initial dans les sociolectes secrets avant de s’installer dans le vocabulaire argotique corporatif, par exemple : dans la langue tsigane les termes hahavel et houhavel sont deux mots différents et leurs significations sont respectivement hahavel ‘fou’ et hohavel ‘menteur’5, balama désigne une personne d’origine grecque , kirizya ‘voir, regarder’ vient du verbe kerav ‘faire, fabriquer’, etc.

24Il est important de souligner que dans la langue nationale bulgare certains mots, empruntés à la langue rroma, peuvent être observés parallèlement dans l’argot et dans certains dialectes régionaux. Ce qui est intéressant de point de vue grammatical, c’est que dans leur langue d’origine et dans les dialectes régionaux ils sont des lexèmes improductifs, tandis que dans les dialectes sociaux comme l’argot des étudiants et l’argot criminel ils deviennent une base très productive pour la création de nouveaux verbes, noms et adjectifs.

25Ainsi, par exemple, sur la base de six mots tsiganes d’une forme phonétique similaire :

dikiz :                       regard, vue ;

kiriz :                       regard, vue ;

mangiz :                  monnaie ;

mariz :                     bagarre ;

pandiz :                   prison, bureau de police ;

piniz : voie, méthode de faire quelque chose,

dans l’argot des lycéens bulgares ont été dérivés plus de cinquante autres noms, verbes, adjectifs et adverbes, tels que marizčija ‘bagarreur’, mangizlija ‘personne riche, richard’, kirizja ‘voir, observer’, pandizja ‘arréter, mettre en prison’, pandizčijche ‘jeune prisonnier’, pandizčijski (adj.) ‘de prison, de prisonnier’, etc., et la plupart de ces nouveaux mots ont une haute fréquence sur tout le territoire linguistique bulgare (Armianov 1997).

26Il y a certainement des termes d’origine rroma qui, à ce jour, sont utilisés rarement, ainsi que d’autres qui sont complètement sortis d’usage, car ils ont été remplacés par des mots standards ou dialectaux, par de nouveaux termes argotiques ou par des lexèmes venant d’autres langues étrangères. Aujourd’hui, des termes comme dikizya ‘voir, regarder’ et le nom dérivé dikiztchiya ‘personne qui observe’, perastya et tchalastrya ‘battre’, kayarto ‘personne naïve’ sont complètement oubliés ou inconnus, d’autres comme tchai ‘fille’ ou mato / mat’o ‘ivre, aviné’ ne peuvent être rencontrés que dans certains sociolectes régionaux très restreints.

27Il est possible qu’après une utilisation forte dans le cadre de l’argot un mot ou une expression perde sa couleur, son exotisme linguistique et disparaisse du discours argotique ou, au contraire, traverse les frontières sociolectales et s’installe dans la langue familière et cesse d’être perçu comme argotisme, comme par exemple les mots gadjé, pandiz, mangiz, balama, etc. Dans la plupart des cas, tel mot possède un niveau d’utilisation très élevé et il y a une forte probabilité que certains s’installeront un jour même dans le vocabulaire standard.

28En conclusion, il faut constater que pour des raisons culturelles et éducatives – par exemple, l’intégration sociale plus large, l’instruction obligatoire qui couvre de plus en plus la population – l’utilisation de la langue rroma est limitée exclusivement dans le cadre des gens d’origine tsigane et les contacts entre cette langue et les sociolectes modernes bulgares disparaissent. C’est un processus normal, liée à « l’intellectualisation », « l’occidentalisation » des dialectes sociaux contemporains qui peut être observé dans tous les pays de l’Europe de l’Est.

Haut de page

Bibliographie

Annuaire statistique / Годишник 1910 – « Статистически годишник на Царство България » (Annuaire statistique du Royaume bulgare), Sofia.

Armianov G., 1997, « Liens linguistiques entre les dialectes sociaux dans les Balkans », in : Recueil du XVIe Congrès International des Linguistes, Éditions CD, Paris, Elsevier.

Armianov / Армянов Г., 1995, « Българският жаргон – лексико-семантичен и лексикографски аспект », (L’argot bulgare – l’aspect lexico–sémantique et lexicographique), Sofia, Éditions de l’Université « t. Kliment Ohridski ».

Armianov / Армянов, Г., 1989, « Жаргонът, без който (не) можем », (L’argot avec / sans lequel nous vivons), Sofia, Nauka i zkustvo.

Barannikov / Баранников, A., 1931, « Циганскые елементы в русском воровском арго » (Des éléménts tsiganes dans l’argot des voleurs russes), in : Язык и литература, (Langue et littérature), VII, Moscou.

Baskakov / Баскаков,A., 1977, « Турецко-русский словарь » (Dictionnaire turc-russe), Moscou.

Becker-Ho A., 1993, « Les Princes du Jargon », Paris, Gallimard.

Chichmanov / Шишманов, И., 1895, « Бележки към българските тайни езици и пословечки говори » (Notes à propos des langues secrètes bulgares et des parlers proverbiaux), in : Сборник за народни умотворения – СБНУ (Recueil de matériaux traditionnels), 12, Sofia, Académie des Sciences de Bulgarie.

Couretnay JB. de., 1908, « Предисловие » (Préface), in : В. Ф. Трахтенберг, Блатная музыка. Жаргон тюрмы. (Le jargon de la prison), SaintPétersbourg.

Guentchev / Генчев, Н., 1988, « Българската култура XV-XIX век » (La culture bulgare XVe-XIXe siècle), Sofia, Éditions de lUniversité « St. Kliment Ohridski ».

Karastojčeva / Карастойчева, Цв., 1988, « Българският младежки говор », (Le langage des jeunes bulgares), Sofia, Nauka i izkustvo.

Kocabеy Y., 2008, « Türkçe-Fransızca Büyük Sözlük » (Grand dictionnaire turc-français), Ankara, Tisamat.

Lazarov / Лазаров, И., 1993, « Кратка история на българския народ » (Lhistoire bref du peuple bulgare), Sofia, Prosveta.

Malikov / Маликов, Я., 1992, « Циганско-български речник » (Dictionnaire tzigane-bulgare), Sofia, Open Society Foundation.

Meillet А., 1921, « Linguistique historique et linguistique générale », Paris, Champion.

Oberpfalcer Fr., 1934, « Argot a slangy » (L’argot et le slang), in : Slovo a slovesnost, 1, Prague.

Stojkov / Стойков , Ст., 1945, « Софийският ученически говор – принос към българската социална диалектология », (L’Argot des étudiants de Sofia – contribution à la dialectologie sociale bulgare), in : Annuaire de l’Université de Sofia, Faculté historico-philologique, XLII, Sofia.

Téodorov-Balan / Теодоров-Балан, Ал., 1882, « Принос към въпроса за българските носовки » (Contribution au problème des voyelles nasales bulgares), in : Периодическо списание (Journal périodique), Sofia.

Vojnikov / Войников,П., 1930, « Тарикатско-български речник » (Dictionnaire de largot roublard bulgare), in : Родна реч (Langue nationale), 4, Sofia.

Haut de page

Notes

1  Du mot turc yerli ‘autochtone, indigène, sédentaire’, qui à son tour provient du mot yer ‘terre ; lieu, place, endroit’ (Kocabеy 2008).

2  Ecole auprès d’une église ou d’un conseil municipal, où les cours étaient avant tout religieux et finissaient en un ou deux ans avec l’apprentissage de l’alphabet, des opérations arithmétiques de base et des textes les plus importants des Ecritures saintes.

3  Esnaf est un mot d’origine turque, qui signifie ‘artisan’ mais aussi ‘l’association des artisans d’un métier’. Au xixe siècle, en Bulgarie les esnafs ‘les artisans’ étaient des membres très influents de la société organisant une collecte d’argent pour les salaires des professeurs, pour l’éducation de certains élèves à l’étranger, pour l’édification de tchitalichta – type de centres culturels avec bibliothèque où des conférences, des pièces de théâtre, des concerts, des débats et des réunions importantes avaient lieu.

4  L’analyse de l’ouvrage de Stojkov montre que, de toute évidence, il a donné un nombre assez réduit de mots d’origine rroma, plutôt en tant qu’exemples, car beaucoup d’autres, que l’on trouve dans certains articles et dictionnaires de cette époque, ne sont pas inclus, surtout les dérivés construits à la base des racines rroma plus suffixes bulgares.

5  Les significations des mots tsiganes sont données selon : Я. Маликов, « Циганско-български речник » (Dictionnaire tzigane-bulgare), Éditions Open Society Foundation, Sofia, 1992 et Ст. Стойков, « Софийският ученически говор – принос към българската социална диалектология », (LArgot des étudiants de Sofiacontribution à la dialectologie sociale bulgare), in : Annuaire de lUniversité de Sofia, Faculté historico-philologique, tome XLII, Sofia, 1945–1946.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Gueorgui L. Armianov, « Lexique d’origine tsigane / rrom dans les sociolectes bulgares »reCHERches, 7 | 2011, 121-130.

Référence électronique

Gueorgui L. Armianov, « Lexique d’origine tsigane / rrom dans les sociolectes bulgares »reCHERches [En ligne], 7 | 2011, mis en ligne le 30 mars 2022, consulté le 07 décembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/cher/12733 ; DOI : https://doi.org/10.4000/cher.12733

Haut de page

Auteur

Gueorgui L. Armianov

Institut National des Langues et Civilisations Orientales, Paris

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search