Navigation – Plan du site
Articles

Toxic matters: Medical Jurisprudence and the Making of the Indian Poisons Act (1904)

Shrimoy Roy Chaudhury
p. 81-105

Résumés

Cet article cherche à problématiser la relation entre droit et médecine en étudiant les tensions qui ont accompagné l’émergence de la jurisprudence médicale en Inde britannique au cours de la seconde moitié du XIXe siècle. Dans un contexte d’appréhension du gouvernement britannique quant à la légalité de son régime en Inde, l’article met l’accent sur les préoccupations officielles concernant la circulation non contrôlée de substances toxiques, en particulier de l’arsenic, qui a abouti à la loi de 1904 sur les poisons. L’article se penche sur le rôle des substances toxiques dans les récits historiques d’expertise et retrace également l’émergence de l’idée d’une société autochtone autonome dans les discours coloniaux et médico-légaux, situant son articulation dans des échanges entre experts salariés britanniques et autochtones.

Haut de page

Extrait du texte

Ce document sera publié en ligne en texte intégral en décembre 2020.

Plan

Introduction
Medical Jurisprudence Manuals in Action
Staging Equivalence
The Making of the Poisons Act (1904)
Conclusion

Aperçu du texte

Introduction

In the historiography of medicine in British India, the social as an analytical category is a source of productive tension. It is difficult for historians of colonial medicine in India to claim a social life for indigenous medicine, positing the idea of an autonomous, indigenous life-world of medicine and therapeutic practice prior to the colonial archive. This is primarily because much of the evidence and history of pre-colonial medicine lies within the very archives of colonial medicine, where indigenous forms of medicine and healing are accessible not as distinctive repertoires of discipline or discourse but can only be imagined as embedded within indigenous cultural practices and understandings of the body and its diseases/cures. Recent trends in scholarship have underscored the virtual impossibility of positing a pre-colonial “before” and a “colonial after”. Thus, as David Arnold has claimed “any attempt to present the social life of substances is […] tainted by col...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Shrimoy Roy Chaudhury, « Toxic matters: Medical Jurisprudence and the Making of the Indian Poisons Act (1904) », Crime, Histoire & Sociétés / Crime, History & Societies, Vol. 22, n°1 | 2018, 81-105.

Référence électronique

Shrimoy Roy Chaudhury, « Toxic matters: Medical Jurisprudence and the Making of the Indian Poisons Act (1904) », Crime, Histoire & Sociétés / Crime, History & Societies [En ligne], Vol. 22, n°1 | 2018, mis en ligne le 31 décembre 2020, consulté le 15 janvier 2019. URL : http://journals.openedition.org/chs/2135 ; DOI : 10.4000/chs.2135

Haut de page

Auteur

Shrimoy Roy Chaudhury

Shrimoy Roy Chaudhury is an Assistant Professor in the History Department at Shiv Nadar University (India). In addition to the anonymous peer reviewers, the author wishes to thank Iman Mitra, David Arnold and Rajarshi Ghosh for their comments and assistance with the draft of the article. He also thanks Sudipta Sen, Kingshuk Chatterjee, Jaideep Chatterjee, Anannya Dasgupta and his colleagues in the Department of History, SNU.

Department of History
Shiv Nadar University
Shrimoy.chaudhury[at]snu.edu.in

Haut de page

Droits d’auteur

© Droz

Haut de page
  • OpenEdition Journals