Résumés
En 2019, à Concarneau, des cadavres de phoques sont retrouvés sans tête. Un appel à récompense, premier du genre en France, permet de retrouver les auteurs de ce qui a été qualifié de « décapitation ». Un procès singulier a alors lieu à partir d’octobre 2020 à Quimper, visant à caractériser les intentions des présumés coupables et à qualifier les délits envers ces animaux sauvages. Une dizaine d’associations se sont constituées parties civiles. Chacune s’est engagée avec des moyens variables, pour des raisons différentes – les unes pour la cause de la souffrance animale, les autres pour la protection de la biodiversité – tout en opérant un rapprochement entre ces deux causes. A partir de l’ethnographie de ce procès et d’entretiens, nous explorons les raisons et les formes de cette convergence, dans le but de contribuer aux réflexions sur le rôle des associations dans le travail judiciaire pour défendre la nature et produire des condamnations. Nous montrons que des formes de judiciarisation différentes sont à l’œuvre et défendons donc l’intérêt de conjuguer la judiciarisation des animaux au pluriel.
In 2019, in Concarneau (North-West France), some seals were found without heads. A call for witnesses with a reward, the first case of its kind in France, led to the identification of the perpetrators of what was described as a ‘decapitation’. A unique trial took place in Quimper in October 2020, with the aim of understanding the motivation of the actors and defining the offences against wild animals. A dozen associations, both in the fields of animal protection and biodiversity protection, joined the civil action. Each took up the case for different reasons (animal suffering or conservation of a protected species), and devoted varying degrees of resources to the cause, but united in their efforts. Looking back at the media coverage of this case, and our ethnographic observations of the court and interviews, we explore the reasons and forms of this convergence, with the aim of contributing to reflections on the role of NGOs in the dynamics of the judiciarisation of nature. Using the same case as a starting point, we show that different forms of judiciarisation are at work and thus defend the value of talking about the judiciarisation of animals in the plural.
Haut de page
Accès au texte / extrait

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2029.
Consulter cet article
Plan
Introduction
La forte influence des associations dans le travail judiciaire
Une enquête résolue grâce à une ONG
Justifier et expertiser la mort animale
Criminalité envers les animaux : le cadrage des parties civiles
La défense de l’animal, justification de l’engagement judiciaire
Un cadrage criminologique
Les stratégies judiciaires des associations
Sea Shepherd comme initiateur de la judiciarisation
Les stratégies associatives du recours au droit
Du vigilantisme au tribunal : les modalités de judiciarisation
1) Les associations de protection animale : une judiciarisation routinisée
2) Les associations de protection de l’environnement : une judiciarisation parcimonieuse
3) La judiciarisation stratégique de SSF
Conclusion
Aperçu du début du texte
Introduction
Dans la salle des pas-perdus du tribunal de Quimper, des militants associatifs attendent le début d’une audience. Nous sommes le 13 janvier 2020 et l’affaire qui va être débattue ce jour-là concerne des phoques décapités. La vice-présidente de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO) s’étonne de voir la Société protectrice des animaux (SPA) représentée ce jour-là. Elle demande à son voisin : « La SPA, ce n’est pas pour les animaux domestiques ? ». Les deux associations se sont pourtant mobilisées pour le même procès, pour lequel chacune s’est constituée partie civile, au titre de leur objet social : la protection des animaux. Ce court échange révèle néanmoins une méconnaissance réciproque du travail des deux structures, en apparence assez proches. Il souligne également que défendre des animaux peut recouvrir des réalités très variées, dont les périmètres se sont construits au fil de l’histoire des mouvements pro-animaux (Carrié et al. 2023). Ce qui surprend la repré...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence papier
Gaëlle Ronsin et Jérôme Michalon, « Qui porte la voix des phoques sans tête ? », Civilisations, 73 | 2024, 53-71.
Référence électronique
Gaëlle Ronsin et Jérôme Michalon, « Qui porte la voix des phoques sans tête ? », Civilisations [En ligne], 73 | 2024, mis en ligne le 01 janvier 2029, consulté le 15 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/civilisations/8191 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15j2f
Haut de page
Auteurs
Gaëlle Ronsin est maîtresse de conférences en sociologie et anthropologie à l’Université Marie et Louis Pasteur, chercheure à l’ENS et professeure associée à l’Université du Québec à Rimouski. Ses recherches portent notamment sur les politiques de conservation de la nature, les engagements scientifiques et militants écologistes, ainsi que sur les rapports entre justice et environnement. Membre associée au projet RULNAT, elle a mené (avec son collègue Jérôme Michalon) un travail de terrain autour d’une affaire judiciaire en Bretagne sur la décapitation de phoques par des pêcheurs. Elle a notamment publié Sociologie des conseils scientifiques, un millefeuille pour gouverner la nature (2022), et Ajoute un couvert pour l’anthropologue (2024) –gaelle.ronsin[at]gmail.com
Jérôme Michalon est docteur en sociologie et anthropologie politique. Chargé de recherche au CNRS et membre du laboratoire Triangle (UMR 5206), spécialiste des relations humains-animaux, il cherche à penser l’évolution des rôles attribués aux animaux. Il a notamment publié Panser avec les animaux. Sociologie du soin par le contact animalier (2014) et Sociologie de la cause animale (avec F. Carrié & A. Doré, 2023). Au croisement de la sociologie des sciences, des professions et des mouvements sociaux, il travaille actuellement sur le militantisme pro-animaux, l’intégrité scientifique et la profession vétérinaire. Il participe également au projet RULNAT (2020–2025) en tant que membre associé – jerome.michalon[at]ens-lyon.fr
Haut de page