Bibliographie
Allen Thomas William, Halliday William Reginald, Sikes Edward Ernest, 1936, The Homeric Hymns, Amsterdam, A.M. Hakkert.
Berard Claude, 1974, Anodoi. Essai sur l’imagerie des passages chthoniens (Bibliotheca Helvetica Romana 13), Rome, Institut Suisse de Rome.
Bommelaer Jean-François, 1991, Guide de Delphes. Le site, Sites et monuments VII, Paris, École Française d’Athènes.
Bookidis Nancy, 1994, « Ritual Dining in the Sanctuary of Demeter and Kore at Corinth : some Questions », in O. Murray (éd.), Sympotica. A Symposium on the Symposion, Oxford, pp. 86–94.
Brumfield Allaire, 1981, The Attic Festivals of Demeter and their Relation to the agricultural Year, New York, Arno.
––, 1996, « Aporreta : Verbal and Ritual Obscenity in the Cults of Ancient Women », in R. Hägg (éd.), The Role of Religion in the Early Greek Polis. Proceedings of the Third International Seminar on Ancient Greek Cult, organized by the Swedish Institute at Athens, 16-18 October 1992, Stockholm, pp. 67–74.
Calame Claude, 1996, Thésée et l’imaginaire athénien. Légende et culte en Grèce antique (2e éd.), Lausanne, Payot.
Clinton Kevin, 1974, The Sacred Officials of the Eleusinian Mysteries, (Transactions of the American Philosophical Society, vol. 64, 3) Philadelphie.
––, 1992, Myth and Cult. The Iconography of the Eleusinian Mysteries. The M.P. Nilsson Lectures on Greek Religion, delivered 19-21 November 1990 at the Swedish Institute at Athens, Stockholm, Svenska Institutet i Athen.
––, 1993, « The Sanctuary of Demeter and Kore at Eleusis », in N. Marinatos, R. Hägg (éd.), Greek Sanctuaries. New Approaches, Londres, Routledge, pp. 110–124.
––, 1994, « The Eleusinian Mysteries and Panhellenism in Democratic Athens », in W. D. E. Coulson et al., The Archaeology of Athens and Attica under the Democracy (Proceedings of an International Conference celebrating 2500 years since the birth of democracy in Greece, American School of Classical Studies at Athens, December 4-6, Oxbow Monograph 37), Oxford, Oxbow Books, pp. 161–172.
Deubner Ludwig, 1966, Attische Feste, Berlin, Akademie Verlag.
Foucart Paul, 1883, « Le culte de Pluton dans la religion éleusinienne », BCH, 7, pp. 387–404.
––, 1914, Les mystères d’Eleusis, Paris, A. Picard.
Foxhall Lin, 1995, « Women’s ritual and men’s work in ancient Athens », in R. Hawley, B. Levick (éd.), Women in Antiquity. New Assessments, Londres-New York, Routledge, pp. 97–110.
Frontisi-Ducroux Françoise, 1998, « Le sexe du regard » in P. Veyne (éd.), Les mystères du gynécée, Paris, Gallimard, pp. 201–276.
Georgoudi Stella, 1998, « Sacrifices dans le monde grec : de la cité aux particuliers. Quelques remarques », Ktema, 23 (Actes du colloque Entre public et privé en Grèce ancienne : lieux, objets, pratiques, Paris, Centre Louis Gernet, 15-17 mars 1995), pp. 325–334.
Gernet Louis et Boulanger André, 1970, Le génie grec dans la religion, Paris, Albin Michel (répr. En poche l’éd. de 1932, La Renaissance du Livre).
Gill David, 1974, « Trapezomata : A Neglected Aspect of Greek Sacrifice », HThR, 67, pp. 117–137.
Graf Fritz, 1974, Eleusis und die orphische Dichtung Athens in vorhellenistischer Zeit, Berlin-New York, Walter de Gruyter.
Halliwell Stephen, 2000 in M.-L. Desclos (éd.), « Le rire rituel et la nature de l’ancienne comédie attique », in Le rire des Grecs. Anthropologie du rire en Grèce ancienne, Grenoble, Jérôme Millon, pp. 155–168.
Healey Robert F., 1990, Eleusinian Sacrifices in the Athenian Law Code, New York-Londres, Garland Publishing.
Hoffman R. J., 1989, « Ritual License and the Cult of Dionysus », Athenaeum, n. s. 85, pp. 91–115.
Humphreys Sally C., 1995, « Women’s Stories », in Ellen D. Reeder (éd.), Pandora. Women in Classical Greece, Exposition 5.11.1995-7.1.1996, Walters Art Gallery, Baltimore-Princeton, pp. 102–110.
Jacoby Felix, 1954, A Commentary on the Ancient Historians of Athens, 2 vol. (Die Fragmente der griechischen Historiker, IIIb Supplement), Leiden, Brill.
Jeanmaire Henri, 1939, Couroi et Courètes, Lille, Bibliothèque Universitaire.
Kilmer Martin F., 1993, Greek Erotica on Attic Red-Figure Vases, Londres, Duckworth.
Linders Tullia, 1975, The Treasurers of the Other Gods in Athens and their Functions, Meisenheim am Glan, Verlag Anton Hain.
Loraux Nicole, 1991, « Aristophane et les femmes d’Athènes : réalité, fiction, théâtre », Métis, 6, pp. 119–130.
Lowe N.J., 1998, « Thesmophoria and Haloa », in Sue Blundell, Margaret Williamson (éd.), The Sacred and the Feminine in Ancient Greece, Londres-New York, Routledge, pp. 149–173.
Metzger Henri, 1985, « Sur la valeur de l’attribut dans l’interprétation de certaines figures du monde éleusinien », in FKE°MQRQKA. (Actes du colloque sur les problèmes de l’image dans le monde méditerranéen classique, Château de Lourmarin, 2-3 septembre 1982), Rome, G. Bretschneider, pp. 173–178.
––, 1995, « Le Dionysos des images éleusiniennes du ive siècle », RA, fasc. 1, pp. 3–22.
Moreux B., 1970, « Déméter et Dionysos dans la septième isthmique de Pindare », REG, 83, pp. 1–14.
Mylonas George E, 1959, N`ƒ…ƒß`§ €ƒ§«…§`µËµ «zzƒ`¼Ä›µ {§d …d ¥«…烧` …ï» ¦FŽ|«±µマ», Athènes (tiré à part de l’annuaire de la Faculté de lettres de l’Université d’Athènes, 1958-1959).
––, 1960, «¦FŽ|«®» ヘ`® E§マµÕ«マ» », AE, pp. 68–118.
––, 1961, Eleusis and the Eleusinian Mysteries, Princeton-New Jersey, Princeton University Press.
Nilsson Martin P., 1906, Griechische Feste von religiöser Bedeutung mit Ausschlus der Attischen, Liepzig, Teubner.
––, 1935, « Die eleusinische Gottheiten », ARW, 32, pp. 79–141.
Nixon Lucia, 1995, « The Cults of Demeter and Kore » in Richard Hawley et Barbara Levick (éd.), Women in Antiquity, London-New York, Routledge, pp. 75–96.
Noel Daniel, 2000, « Du vin et des femmes aux Lénéennes », Hephaistos, 18, pp. 73–102.
Olender Maurice, 1990, « Aspects of Baubo : Ancient Texts and Contexts », in D.M. Halperin, J.J. Winkler, Froma I. Zeitlin (éd.), Before Sexuality. The Construction of Erotic Experience in the Ancient Greek World, Princeton, Princeton University Press, pp. 83–113.
Osborne Robin, 1993, « Women and Sacrifice in Classical Greece », CQ, 43, pp. 392–405.
Parke Herbert William, 1977, Festivals of the Athenians, Londres, Thames and Hudson.
Richardson Nicholas James, 1974, The Homeric Hymn to Demeter, Oxford, Oxford University Press.
Robertson Noel, « Poseidon’s Festival at the Winter Solstice », CQ, 34, 1984, pp. 1–16.
Rohde Erwin, 1901, « Unedirte Lucianscholien, die attischen Thesmophorien und Haloen betreffend » in Kleine Schriften II, Tübingen-Leipzig, Mohr (= RhM, n. s. 25, 1870, pp. 548 et suiv.) pp. 355–369.
Rose H.J., « Demeter and Dionysos », JHS, 72, 1952, p. 121.
Schmitt Pantel Pauline, 1992, La cité au banquet. Histoire des repas publics dans les cités grecques, Rome, École Française de Rome.
Sfameni Gasparro Giulia, 1986, Misteri e culti mistici di Demetra, Rome, L’Erma di Bretschneider.
Siems Karsten, 1974, Aischrologia. Das Sexuell-Hässliche im antiken Epigramm, Göttingen (Dissertation).
Simon Erika, 1983, Festivals of Attica. An Archaeological Commentary, Madison-Londres, University of Winsconsin Press.
Skov G.E., 1975, « The Priestess of Demeter and Kore and her Role in the Initiation of Women at the Festival of the Haloa at Eleusis », Temenos, 11, pp. 136–147.
Sourvinou-Inwood Christiane, 1997, « Reconstructing Change : Ideology and the Eleusinian Mysteries », in M. Golden, P. Toomey (éd.), Inventing Ancient Culture. Historicism, Periodization and the Ancient World, Londres-New York, Routledge, pp. 132–164.
Vanderpool Eugene, 1982, « The Sacred Threshing Floor at Eleusis », in Studies in Athenian Architecture, Sculpture and Topography presented to Homer A. Thompson, Hesperia, Suppl. 20, Princeton, pp. 172–174.
Van Straten Folkert, 1981, « Gifts for the Gods », in H.S. Versnel (éd.), Faith, Hope and Worship. Aspects of Religious Mentality in the Ancient World. Studies in Greek and Roman Religion, II, Leiden, E. J. Brill.
Villanueva Puig Marie-Christine, 1988, « La Ménade, la vigne et le vin. Sur quelques types de représentations dans la céramique attique des vie et ve siècles », REA, 90, pp. 35–64.
Wächter Theodor, 1910, Reinheitsvorschriften im griechischen Kult, Giessen, A. Töpelmann.
Winkler John J., 1990, The Constraints of Desire, New-York-London, Routledge.
Zeitlin Froma, 1982, « Cultic Models of the Female : Rites of Dionysus and Demeter », Arethusa XV, pp. 129–157.
Haut de page
Notes
Les problèmes posés par la traduction du terme Halôa sont abordés plus loin.
Notre traduction est au plus près du texte grec. Nous mettons entre parenthèses les mots grecs qui nous intéressent particulièrement ainsi que ceux dont la traduction est approximative.
Le terme mania signifie entre autres la possession, la démence, la folie.
L’apparence honteuse désigne le priapisme.
Les archontes sont des magistrats de la cité des Athéniens ; leur présence dénote le caractère public et non privé de la fête.
Si la tournure est relativement imprécise, il est évident que nous avons ici à faire à un thème important de la propagande athénienne : Athènes se veut la cité civilisatrice qui a apporté « les nourritures civilisées » aux hommes.
Schol. Lucien, Dialogues des hétaïres, 7, 4, p. 279, 24 sq. (Rabe).
À l’origine de cette attribution voir Rohde 1870. Cf. Sfameni Gasparro 1986 : 289 n. 10. Quant au rôle délimité qu’Aréthas a pu avoir éventuellement joué, voir Lowe 1998 : 157.
Rohde 1870 : 361, n. 1 propose comme source Didyme ; Jacoby 1954 : 2, 204 (FGrHist 328 F 83) Apollodore d’Athènes. Robertson 1984 : 5 n. 15 pense à un des traités R|ƒ® ~マƒ…˵ par des auteurs de l’époque hellénistique, et avance prudemment le nom de Théophraste.
Sur cette division du texte voir Lowe 1998 : 172 n. 16.
Sur l’aspect polémique des auteurs chrétiens voir Mylonas 1959 : 9 sq. qui souligne l’écart entre les récits anciens concernant les parties publiques de la célébration, et les informations des auteurs chrétiens qui s’attachent au secret religieux (aンƒƒä…マµ).
Si nous avons bien compris, Calame 1996 : 357-358 affirme qu’il y avait une version athénienne de la fête (dans le sens qu’elle devait se dérouler à Athènes) dont le contenu se reflète dans la description de la teletê éleusinienne par la scholie à Lucien.
Voir notamment Mylonas 1961 : 24 sq. ; Clinton 1993 et 1994 : passim ainsi que Sourvinou-Inwood 1997.
Harpocration, Photius, Souda, s.v. ˆAŽÙ`. Chez Alciphron, Lettres, 4, 18, 4-5, Ménandre adresse une lettre depuis le Pirée à son amie Glykera restée « en ville » pour la fête des Halôa ; cependant la ville n’est pas précisée.
IG II2 1177 = LSCG 36, 8 sq. (il s’agit des Thesmophories, des Plerosia, des Kalamaia et des Skira).
Voir Healey 1990, 22 qui croit que l’expression même « compétition ancestrale » renvoie particulièrement aux compétitions d’Eleusis (cf. infra).
Photius, s.v. ˆAŽÙ`. Même si nous ne savons pas si la fête était célébrée à date fixe, nous pouvons grâce à une inscription (IG II2 1672, 124) la situer vers la fin du mois de Poseidéôn. Cf. Deubner 1966 : 60 ainsi que Brumfield 1985 : 105-106.
Brumfield 1981 : 121-122 qui remarque pourtant que la plaisanterie obscène n’était pas nécessairement vue par les participants comme ayant un but magique en soi.
Brumfield 1981 : 119-120.
Voir Brumfield 1981 : 118 qui cite Hésiode.
Voir la thèse de Foxhall 1995, 104 et passim, d’après laquelle les fêtes de Déméter fonctionneraient comme repères avant ou après les périodes de travail intensif.
Robertson 1984 : 5.
L’absence de fêtes de solstice en Grèce est remarquée aussi par A. Brumfield 1981 : 117 qui admet tout de même que la fête aurait, outre l’aspect agricole qu’elle lui attribue, un aspect solaire.
Pausanias l’Atticiste, 76, 1 (Erbse) : ~マƒ…é Eç¥ä…ƒマ» ヘ`® E§マµÕ«マ ; cf. Eustathe (Il., 9, 530) 772, 11 ; Anecdota Græca, I, 384 (Bekker).
Deubner 1966 : 63-64 considère le récit comme une interpolation.
Lowe 1998 : 150, 155-156 met en évidence le lien entre ce récit et une scholie à l’Assemblée des dieux de Lucien qui nous transmet la même version du mythe, mais développée plus longuement et avec plus de clarté (cité par Lowe 1998 : 168-169). Notons que c’est une autre version du mythe d’Ikarios qui fait figure d’aition pour la fête de l’Aiôra, lors des Anthestéries.
Lowe 1998 : 156.
Mylonas 1960 : 68-118, examine d’abord les sources littéraires qui associent Dionysos et Déméter. En fait, la source connue la plus ancienne est Pindare, Isthmiques, 7, 3-5 où Dionysos est dit cƒ|{ƒマ», parèdre de Déméter €`Žヘンヘƒマ…マ», « au bruit de bronze » (le reste des sources remonte tout au plus au iiie s). Rose 1952 : 121 ainsi que Mylonas 1960 : 70 sq. discutent ce passage sans accepter un lien cultuel entre Déméter et Dionysos. B. Moreux 1970 : 4-5 qui examine le terme paredros chez Pindare conclut que son occurrence dans la 7e Isthmique peut avoir un sens spatial (allusion aux sanctuaires des deux divinités sur la Cadmée) non dépourvu de connotations religieuses. Nous retrouvons ce terme dans un contexte éleusinien chez Aelius Aristide, 41, 10 (Behr) qui affirme que ce sont les deux familles sacerdotales d’Eleusis qui ont « établi » (Ç«…ä«`µ) Dionysos en tant que « parèdre » des déesses d’Eleusis. Cette fois, le sens local semble plus probable (cf. Aelius Aristide, 1, 88 où Erechthée est considéré comme un « parèdre » des divinités de l’Acropole). Mylonas 1960 : 117-118 insiste sur le fait que la riche documentation épigraphique d’Eleusis ne mentionne pas Dionysos sous cet aspect. Cf. Clinton 1992 : 123 qui a la même opinion. Dionysos ne reçoit pas de sacrifice dans l’inscription des aparchai (IG I2 76 = LSCG 5), ni dans celle de la proteleia (IG I2 5 = LSCG 4) et ce n’est pas obligatoirement son nom qu’il il faut restituer dans le calendrier cultuel d’Athènes (LSS 10 C 86, ca. 403/399) à la suite des divinités éleusiniennes (Sokolowski restitue celui de Zeus), cf. Graf 1974 : 65 n. 36. Selon Foucart 1914 : 445 sq., qui souligne peut-être trop le rôle de Dionysos, celui-ci était présent à Eleusis, avant tout, en tant que « dieu de l’initiation » et devait former avec les deux déesses d’Eleusis une triade divine à laquelle les Mystères étaient consacrés. Le rôle important attribué à cette divinité passe souvent par son assimilation avec Iacchos (qui n’intervient plus dans les mystères après l’arrivée de la procession) cf. Nilsson 1935 : 84. Clinton (loc. cit.) considère l’identification d’Iacchos avec Dionysos comme « poétique » (les textes identifiant Iacchos et Dionysos ont été étudiés par Graf 1974 : 51 sq. qui remarque que dans le culte les deux figures sont toujours séparées).
Quant à l’aspect de myste de Dionysos dans l’imagerie éleusinienne, voir Bérard 1974 : 94 ainsi que Metzger 1995. Nous connaissons un seul cas sûr de Dionysos Myste – proche d’un sanctuaire de Déméter –, dans la région située entre Tégée et Argos (Pausanias, 8, 54, 5).
Calame 1996 : 357-358 qui ne doute point de l’association lors des Halôa de « la divinité des céréales » et du « producteur de cet aliment supplémentaire qui est le vin » en tire un argument supplémentaire.
Cf. Foxhall 1995 : 104 : « the specific mention of vine prunings perhaps emphasises both the preceeding autumn season’s work, as well as the connection of Dionysos ».
Voir Calame 1996 : 357-358 qui énumère tous les liens entre Déméter et Dionysos qui selon lui se tissent lors de cette fête.
Brumfield 1981 : 110 sqq. s’exprime contre la présence de Dionysos dans la fête. Deubner 1966 : 64 sq. croit à une sorte de confusion des sources due à la proximité des Dionysies des champs, tandis que Robertson 1984 : 5, n. 15 conclut : « it is clear that the ritual had feautures of Dionysiac aspect – but perhaps not of Dionysiac origin ».
Brumfield 1981 : 106 sq.
Pausanias, 1, 38, 6. Il est à noter que Poséidon reçoit, parmi d’autres divinités, le sacrifice de la proteleia aux Eleusinia (IG I2 5, 4 = LSCG 4) et qu’il est mentionné parmi les destinataires des sacrifices dans le calendrier des cultes d’Eleusis (IG II2 7, 31 = LSCG 7). Dans la mythologie éleusinienne, il est le père d’Eumolpos.
Voir, d’abord, IG II2 1299, 10, 23 où la mention du sacrifice ne concerne que les Halôa. Dans IG II2 949, 7-8, la même formule est utilisée pour des sacrifices ayant lieu aux Halôa et aux Chloia. Enfin, nous retrouvons cette formule par rapport aux Mystères (IG II2 847, 14-15). Il faut signaler que l’expression « aux autres dieux » accompagne souvent le nom du destinaraire principal d’un sacrifice (IG II2 1367, 8). Ces divinités honorées à l’occasion d’une fête et d’un sacrifice qui ne leur étaient pas adressés en premier lieu, pouvaient varier selon les cas. L’expression « autres dieux » prend pourtant une signification différente dans le cas du « trésor des autres dieux » à l’Acropole, voir Linders 1975 : 1 et passim.
Sur la mesure dans laquelle nous pouvons utiliser la distinction public-privé par rapport aux fêtes et aux sacrifices voir Georgoudi 1998 : 325-334.
Démosthène, Contre Néæra, 116 parle d’un sacrifice lors des Halôa qui aurait dû être opéré par la prêtresse et non par l’hiérophante. Sur les charges de la prêtresse voir Photius, s.v. X§ŽŽ|±{`§ ; cf. Mylonas 1961 : 231 et Clinton 1974 : 69 sq. Cependant l’initiation dont parle Photius ne peut pas s’associer aux Halôa comme l’avait proposé Foucart 1914 : 216 (voir Clinton 1974 : 69 sq., n. 3). Nous restons sceptiques quant à l’identification des « prêtresses » dont parle la scholie à propos du festin des femmes avec les ¶Äƒ|§`§ `µ`z|±», « prêtresses très saintes » proposée par Skov 1975 : 139-140.
IG II2 1299, 29 et 77.
L’expression patrios agôn apparaît à Eleusis en relation avec les Eleusinies (IG II2 1672, 259), voir Healey 1990 : 22 pour les différentes théories proposées. Nous la retrouvons à propos des Dionysies qui se déroulent à Eleusis ; en ce cas, la compétition a lieu « dans le théâtre » et doit donc avoir un contenu dramatique : IG II2 1235, 17.
Cette bataille simulée trouverait, selon certains, son aition dans l’Hymne homérique à Déméter, 265. Le rite x`ŽŽä…Õ» (Athénée, 9, 406d, Hésychius s.v.) pourrait y correspondre ; voir Mylonas 1961 : 140 et Healey 1990 : 62, n. 36.
IG II2 1299, 11 sq. et IG II2 949, 15-17.
Schol. Dialogues des Hétaïres, 7, 4, p. 280, 27 (Rabe).
Voir, entre autres, Hoffman 1989 : 94-96.
Voir Brumfield 1996 : 68-72 et passim. Il faut toutefois noter que notre source principale pour les symboles obscènes utilisés lors des Thesmophories athéniennes est une deuxième scholie à Lucien, très proche quant au style de celle sur les Halôa, voir Lowe 1998 : 150 et passim. L’hypothèse d’un rôle attribué aux organes génitaux lors des grands mystères est enfin assez discutable : Mylonas 1961 : 296-297.
Athénée 14, 647 a (|ƒ§¼Äƒ|«¢`§). Cf. Théodoret, Graecarum affectionum Curatio, 3, 84 (Raeder) qui dit qu’aux Thesmophories les femmes adoraient un sexe féminin (ヘ…ĵ` ... ¢|ß`» …§¥ï» að§マÕ¥|µマµ).
Van Straten 1981 : 105 sq. donne une liste des offrandes anatomiques, qui se retrouvent essentiellement dans les sanctuaires des divinités et héros guérisseurs et notamment ceux d’Asclépios, mais aussi dans les sanctuaires d’autres divinités comme Aphrodite, et des oracles comme celui d’Amphiaraos, etc. Une inscription d’Epidaure (IG IV, 22) figure un sexe féminin, image d’une offrande à Déméter. Ce n’est peut-être pas un hasard que dans le récit étiologique de la scholie la consécration des phalloi est prescrite par un oracle pour mettre fin à un mal physique.
Péliké attique (ca 440 av. J.-C.), Londres, British Museum, E 819. Voir Deubner 1966 : 65, pl. 3.3, qui parle sans ambiguïté d’une « représentation des Halôa ». Il est suivi entre autres par Parke 1977 : 99, qui est un peu moins affirmatif. Cf. Frontisi-Ducroux 1998 : 265, fig. 64 qui n’essaie point d’associer l’image à une fête.
Moins évident est le rapport, même indirect, entre les Halôa et une autre image utilisée comme illustration de cette fête par Deubner 1966 : 67, pl. 4,1 (Rome, Villa Giulia 50404) ; deux femmes – l’une nue, l’autre habillée – dansent autour d’un phallos géant. Nous ne pouvons pas partager la certitude d’E. Simon quand elle affirme (Simon 1983 : 36) : « this dance, I think, was performed at the Haloa at the dancing floor, the gŽ›» ». Quant à l’interprétation du pinax de Niinnion comme une représentation d’un moment des Halôa, elle repose surtout sur l’idée discutable que les Halôa étaient une fête des hétaïres (voir infra). Sur les documents censés représenter les phalloi des Halôa voir Kilmer 1993 : 192-193 et n. 2.
Dans l’Hymne Homérique à Déméter, 203, Iambé fait rire la déesse « à force de saillies et de railleries » ; son nom d’ailleurs renvoie à la poésie skoptique. Diodore de Sicile, 5, 4, 7 dit explicitement que la déesse a ri {§d …éµ `•«€ƒマŽマzß`µ. Les sources plus récentes et notamment les sources orphiques soulignent de plus en plus l’effet immédiat de l’exhibition du sexe féminin. En ce qui concerne l’histoire de Baubo, voir O. F., 52 (Kern) ; Clément d’Alexandrie, Protreptique, 2, 20, 1. Néanmoins dans les sources Baubo est l’équivalent d’Iambé. Baubo fait penser à l’équivalence entre l’orifice du sexe et la bouche riant grande ouverte ; son nom est lié à l’aboiement du chien (mot qui désigne aussi le sexe féminin), tandis qu’on l’a identifiée aux figurines de Priène, où le sexe prend la place de la bouche. Baubo signifie aussi « ventre » (Hésychius s.v.) et au masculin il équivaut à olisbos, ou godemichet. Voir Olender 1990, Graf 1974 : 194 sq., Zeitlin 1982. Il est facile d’associer l’histoire de Baubo aux simulacres ou aux symboles d’organes génitaux qui jouent un rôle dans les fêtes de Déméter (notamment dans les Thesmophories et les Halôa). Cependant, la manipulation de ces simulacres, la consommation de gâteaux en forme de sexes (Halôa), ou encore les porcelets qui par leur nom renvoient au sexe féminin (Thesmophories), ne peuvent être considérés comme l’équivalent rituel exact du mythe de Baubo.
Durant les Thesmophories, les Stenia (cf. Photius, s.v.), dans les rites siciliens (Diodore de Sicile 5, 4, 7), et probablement durant les grands mystères (Aristophane, Les Grenouilles, 370 sq.). Dans les rites en l’honneur de Déméter Mysia (Pausanias, 7, 27, 9-10) les femmes s’isolent le soir du troisième jour de la fête ; le lendemain les hommes reviennent pour échanger des railleries avec les femmes. Durant les grands mystères, lors de la procession vers Eleusis, ont lieu les z|¼ƒ§«¥マß, sorte d’attaques verbales contre des citoyens éminents, plutôt qu’échange d’injures. Sur ce genre de joutes rituelles, voir Gernet et Boulanger 1970 : 52-53.
Allen et Halliday 1936 : 150-151 ; Siems 1974 : 13 sq. ; Brumfield 1996 : 69. Pour une critique de ces théories, voir Halliwell 2000. Brumfield 1981 : 122-126 insiste sur « la magie de la fertilité » tout en signalant que les obscénités devaient surgir de façon naturelle et spontanée grâce au « vin, l’absence des hommes, la concentration sur la fertilité et le symbolisme sexuel du mythe de Déméter et Corè ».
Zeitlin 1982 : 145.
Lowe 1998 : 154. Il remarque que le rôle de certains éléments rencontrés dans les Thesmophories n’est pas de transférer leur pouvoir de fertilité mais de constituer des symboles de la génération («µ¢ç¥`…` …ï» z|µÄ«|›»), tant des fruits de la terre que des humains qui en profitent en devenant civilisés (ë¥|ƒマ§). Cette « civilisation » en relation avec les nourritures de Déméter est un topos dans le discours éleusinien ; l’invention de l’agriculture, des lois et des mystères par Déméter sont aussi au centre des Thesmophories. Au reste, dans les fêtes de Déméter, il y a un ensemble d’éléments renvoyant à l’aƒ€`±マ» xßマ», à la vie d’autrefois, d’avant l’invention de l’agriculture. Voir Graf 1974 : 178-181 qui cite les sources anciennes en les commentant.
Nous citons Frontisi-Ducroux 1998 : 251 qui reste cependant très prudente quant au caractère documentaire de nos sources : « comment ne pas rêver aussi à ces rituels secrets où les femmes entre elles échangeaient des plaisanteries osées en confectionnant des gâteaux en forme de sexes mâles et femelles ? Sur ces joyeuses séances où elles pouvaient, sous la protection de Déméter et de Dionysos, dire n’importe quoi et même invectiver les hommes ? Les rares indices, les quelques allusions que nous possédons sur ces fêtes réservées sont les seuls créneaux qui nous permettent d’entrevoir quelque chose d’un regard et d’un discours autonome des femmes sur la sexualité, la leur et celle de leurs partenaires ».
Brumfield 1996 : 67. Zeitlin 1982 : 144 s’attache à la dialectique de ces deux sens, le secret et l’exposition. L’aporrêton dans son sens sexuel est véhiculé par la comédie : Aristophane, L’assemblée des femmes, 12 cf. Les Thesmophories ; voir aussi les commentaires de Loraux 1991 : 122 et n. 11.
Humphreys 1995 : 104.
Halliwell 2000 : 158 sq. L’auteur relève avec raison le parallèle des penchants des femmes vues par Aristophane dans les Thesmophories, pièce dont le comique se fonde entre autres sur l’ignorance des hommes sur ce qui se produisait dans les rites de Déméter.
Il nous semble qu’il vaut mieux ne pas aller aussi loin que Brumfield 1981 : 113, en pensant que la klepsigamia concernerait le rapt de Corè, un mariage accompli en « volant » la mariée.
Voir, entre autres, Loraux 1991 : 120-121, n. 5-6.
Bookidis 1994 : 92-93. Sur le rapport des femmes au vin dans l’imagerie dionysiaque, voir Villanueva Puig 1988, selon qui les images attribuent aux femmes le rôle d’intermédiaires, de distributrices ; l’auteur ajoute que dans le culte les femmes manipulent le vin sans y toucher. Elle insiste sur le fait que rien ne permet de conclure qu’elles consomment du vin. Au contraire, Noel 2000 : passim, donne aux femmes une place éminente dans le processus de la vinification, et s’éloigne de cette thèse de l’abstinence féminine.
Nous ne savons pas exactement quel était cet espace ; les indications topographiques connues sont les suivantes : un sacrifice à l’occasion des Halôa mentionné par Démosthène se passe « dans la cour », sans que nous sachions s’il s’agit de la cour du Téléstérion ou de la cour extérieure. Le terme ƒマ«xc¢ƒ` (IG II2 1672, 143-144) pourrait renvoyer à une sorte de construction provisoire destinée au festin des femmes (voir Foucart 1883 : 395 ; Brumfield 1981 : 114).
Nous croyons que la mention de ces tables dans la catégorie des repas offerts aux dieux n’est pas justifiée. Voir Gill 1974 : 122 qui croit qu’au moins à l’origine les tables des Halôa pouvaient appartenir à cette catégorie.
Par exemple Osborne 1993, démontre de manière convaincante que les femmes profitaient du partage sacrificiel des viandes.
Nous trouvons une liste analogue d’aliments interdits « à Eleusis » chez Porphyre, De l’abstinence, 4, 16, 6 (oiseaux, poissons, fèves, grenades et pommes). Sur le problème des interdictions alimentaires, voir, entre autres, Foucart 1914 : 285 sqq. Parmi les aliments temporairement interdits certains, comme les grenades, jouent un rôle important dans le mythe de Déméter et de Corè ; d’autres étaient considérés soit comme sacrés soit comme impurs. Voir l’ensemble des sources chez Wächter 1910 : 81-82 (œufs), 93-95 (oiseaux domestiques), 95-102 (poissons), 106-107 (pomme, grenade).
Winkler 1990 : 196 : « presumably they were eaten, and if so, we may wonder with what licking of lips, what nips and bites, what gestures with the food and offers to share ».
Le décret de Cholargos (IG II2, 1184 = SEG, XXXV, 239) donne une liste d’ingrédients utilisés pour des préparations alimentaires. Une loi gravée sur un autel de l’Eleusinion d’Athènes présente une liste similaire : IG I3, 232, l. 59-66. P. Schmitt Pantel dans le présent volume passe en revue ce que nous connaissons des festins des Thesmophories.
Le terme pannychis désigne une « fête qui dure toute la nuit ». Teletê peut signifier des rites d’initiation ou une célébration de mystères. Nous préférons pour le cas de la scholie à Lucien le sens plus général de « rite ».
Skov 1975 : 140 sq. Les difficultés de cette présentation de la fête ont été relevées par Sfameni Gasparro 1986 : 290.
Alciphron, Lettres, 4, 6, 3 : « c’était les Halôa et, naturellement, nous étions toutes présentes pour la partie nocturne de la fête ».
IG II2 1672, 125-126.
Lucien, Dialogues des Hétaïres, 1, 1.
Outre le passage de Lucien que nous venons de mentionner, voir Démosthène, Discours, 59 (Contre Néæra), 116 et Alciphron, Lettres, 4, 6 ; 18, 4.
Voir, par exemple, Lucien, Dialogues des Hétaïres, 2, 1 ainsi que Démosthène, Discours, 59 (Contre Néæra), 135.
Il est intéressant de voir comment l’idée d’une opposition entre fertilité et sexualité peut aboutir à des opinions extrêmes ; voir par ex. Parke 1977 : 99 (à propos des courtisanes qui célébraient les Halôa, « a phallic rite practised by women to promote the growth of wheat… ended by becoming an all-night orgy… ») ; « these ladies of easy virtue were not concerned greatly with the fertility of the crops » ; cf. la critique de l’opinion exprimée par M. Detienne que les Adonies seraient une « fête de courtisanes » par opposition aux Thesmophories « fête d’épouses légitimes » chez Winkler 1990 : 199 sq.
Deubner 1966 : 65.
FGrHist 328 F 83 (Jacoby) ; cf. Harpocration, Photius et Souda s.v. = ˆAŽÙ`.
Pausanias, 1, 38, 7. Foucart 1914 : 341 en fait l’aire où fût battue la première moisson à l’origine des Halôa.
Voir Vanderpool 1982 : 173 que nous ne pouvons pourtant pas suivre quand il identifie l’aire sacrée attestée épigraphiquement avec le saillant de la colline de l’Hymne Homérique à Déméter, sur lequel aurait été bâti le premier sanctuaire. Quant à l’aire de Triptolème dans la plaine rharienne, voir Mylonas 1961 : 21 et Brumfield 1981 : 152. Selon Richardson 1974 : 298, cette plaine aurait été très proche du sanctuaire.
Pausanias l’Atticiste, 76, 1 (Erbse) lie les Halôa à l’aire de battage et à l’offrande des prémices (a`ƒ€`ß) à Eleusis. Cf. Eustathe (Il., 9, 530), 772, 22 sq. et Anecdota Graeca, 1, 384 (Bekker). Mais les prémices étaient offertes plus tard dans l’année. L’}`ƒ€ç à Déméter, Corè et Pluton des comptes de 329/8 (IG II2 1672) pourrait être comprise dans les dépenses des Halôa. Il faut pourtant préciser qu’il ne s’agit pas de la réception des prémices de blé et d’orge qui a lieu à la dixième prytanie. Eparchê signifierait ici ƒン¢¥`, un sacrifice préliminaire, erronément considéré par Brumfield 1981 : 108, comme préliminaire aux Lénées, fête qui dans le calendrier suit les Halôa. L’identification de l’eparchê à un prothuma, comme le dit au reste A. Brumfield, a l’avantage d’expliquer pourquoi il s’agit d’une dépense au lieu d’une recette attendue grâce à la réception des prémices de céréales. Nilsson 1906 : 329 croit que la fête serait vraisemblablement liée à la première germination des fruits de Déméter. Cf. Richardson 1974 : 13 qui insiste sur cette première poussée. En ce qui concerne le rapport entre les Halôa et la fertilité, voir aussi supra.
La même épithète se retrouve dans les Hymnes Orphiques, 40, 5 ; Nonnos, Dionysiaques, 30, 68. Dans l’Iliade, 5, 534, Déméter aide les hommes à vanner par une brise.
Solmsen 1901 : 107-112 suivi par M. P. Nilsson et par A. Brumfield qui exploitent ce rapprochement pour interpréter la fête des Halôa. Cf. Deubner 1966 : 65.
L’E.M. 75, 56 s.v. 'AŽ›çµ explique, entre autres, le mot comme « verger » («Õ¥¼…マµ €›ƒßマµ) ; les scholies à Théocrite – Schol. Théocr. 1, 46, f (Wendel) – donnent quatre significations pour le mot bŽ›ç : « terrain planté de vignes », « d’arbres », « qui produit des légumes » ou « aire » (gŽ›») ; Souda, s.v. ˆAŽ›c», outre la signification « aires de battage » donne celle de « terre qui produit des arbres » (cf. Souda s. v. bŽ›ç, « terre qui produit du blé »).
Bommelaer 1991 : 146-147 cf. LSCG 80.15 et 81.7.
Un jeune homme « jouait » à Apollon tuant le Python et se purifiant dans la vallée des Tempé. Voir notamment Plutarque, M 418a-b avec les commentaires de Jeanmaire 1939 : 387-394.
IG II2 1672, 233.
Haut de page