Résumés
Au cours des guerres d’Indépendance en Amérique hispanique, de nouvelles formes d’autorité politique ont émergé, représentées par les chefs de guerre. Leur autorité se déployait selon une masculinité particulière, fondée sur la valeur guerrière, l’exercice du commandement, et l’invisibilisation du rôle politique des femmes. Ancien employé de ferme, José Antonio Páez devint un redoutable officier cavalier puis général-en-chef. À la faveur de la victoire contre l’Espagne, il s’imposa comme le nouvel homme fort du Venezuela, et engagea la sécession avec la Colombie présidée par Bolívar. Premier président de la République du Venezuela, Páez incarnait une forme de césarisme patriarcal, caractérisé par une forte personnalisation du pouvoir, fondé sur la valorisation de l’homme guerrier, le monopole masculin de la citoyenneté et la métaphore du « père de la nation ».
A new kind of political power, namely that of warlords, emerged during the Wars of Independence in Latin America. Their authority depended on the performance of a specific kind of masculinity, based on military courage, the exercise of command, and the invisibilization of women’s political and military roles. Formerly a ranch employee, José Antonio Páez became a mighty cavalryman and a general-in-chief. After victory against Spain, he became the new strong man in Venezuela and began the secession from Bolivar’s Colombia. As the first president of the new Republic of Venezuela, Páez embodied a kind of patriarchal Caesarism, where power was personal, based on the celebration of male warriors, a masculine monopoly on citizenship, and the symbolism of the “Founding Father”.
Durante las guerras de Independencia, nuevas formas de autoridad política aparecieron: los caudillos. Su autoridad se fundamentaba en una masculinidad singular, basada en el valor del combatiente, en el mando en la guerra, y la invisibilización del papel político de las mujeres. De empleado en un hato, José Antonio Páez pasó a ser un temible comandante de caballería y después general en jefe. Con la victoria contra los españoles, apareció como el nuevo hombre fuerte de Venezuela, y promovió la separación con la Colombia de Bolívar. Primer presidente de la República de Venezuela, Páez representaba una forma de cesarismo patriarcal, con un poder altamente personalizado, valorando el hombre guerrero, el monopolio masculino de la ciudadanía y valiéndose de la metáfora del “padre de la nación”.
Haut de page
Extrait du texte

Texte intégral en libre accès disponible sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2024.
Consulter cet article
Plan
L’ascension du général Páez ou l’essor d’une masculinité guerrière hégémonique
La guerre d’Indépendance dans une société de cavaliers au Venezuela
Conjurer la « guerre des couleurs » par la masculinité guerrière
Sous le regard des combattants européens : masculinités croisées
Le rôle des femmes dans la guerre d’Indépendance
La première présidence de Páez : la masculinité guerrière au service du césarisme
Le « père de la nation » au Venezuela
La reddition de Dionisio Cisneros : dernier guérillero royaliste du Venezuela
Du chef de guerre au « gendarme nécessaire » : césarisme et masculinité
Aperçu du texte
Malgré leur implication dans les luttes politiques qui menèrent aux Indépendances latino-américaines, malgré leur statut ambigu pendant la période révolutionnaire, les femmes furent finalement exclues de la citoyenneté au niveau législatif. Leur éviction s’articulait avec une évolution des masculinités, considérées comme étant les seules légitimes à ouvrir des droits et des pouvoirs politiques. De nouvelles masculinités s’affirmaient, profondément façonnées par la guerre, par des années d’affrontements réguliers et irréguliers entre patriotes et royalistes.
Le quasi-monopole masculin sur l’exercice – mais plus encore sur la narration – des combats établit la domination masculine jusque dans le champ politique. À l’échelle d’un projet de construction nationale, cette masculinité guerrière se prolonge sous la forme d’un césarisme patriarcal, comme le montre l’exemple de José Antonio Páez, devenu en 1831 le premier président de la République du Venezuela, après sa séparation de la Colo...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence papier
Frédéric Spillemaeker, « Masculinité guerrière et césarisme patriarcal dans l’Indépendance du Venezuela au xixe siècle », Clio, 53 | 2021, 23-45.
Référence électronique
Frédéric Spillemaeker, « Masculinité guerrière et césarisme patriarcal dans l’Indépendance du Venezuela au xixe siècle », Clio [En ligne], 53 | 2021, mis en ligne le 02 janvier 2024, consulté le 09 décembre 2023. URL : http://journals.openedition.org/clio/19469 ; DOI : https://doi.org/10.4000/clio.19469
Haut de page
Auteur
Frédéric Spillemaeker est agrégé d’histoire, ancien membre de la Casa de Velázquez, docteur en histoire de l’EHESS (CERMA-Mondes Américains) et ATER à Sciences-Po Aix-en-Provence (CHERPA). Il travaille sur les transformations de l’autorité politique à l’ère des révolutions et des guerres d’Indépendances de la Colombie et du Venezuela (fin du xviiie -début du xixe siècle). Il a publié « Guerres révolutionnaires, conspirations et naissance de l’Indépendantisme sud-américain. Menaces sur la souveraineté hispanique en Nouvelle-Grenade, au Venezuela et dans l’île de Trinidad (1791-1806) », Annales historiques de la Révolution française, 395, 2019, p. 119-141. Fspillemaeker[at]gmail.com
Haut de page
Droits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page