Plan
Haut de pageQualité de la revue
Le comité de rédaction cherche, notamment par les règles de bonne pratique ci-dessous, à garantir la qualité scientifique de la revue. Il travaille au renouvellement régulier de ses évaluateurs et évaluatrices (comité de lecture ad hoc), ainsi qu’à son propre renouvellement, dans un souci de rigueur professionnelle. Les affiliations des membres du comité de rédaction, de l’équipe éditoriale sont sur le site Internet de la revue.
Relations avec les auteurs et autrices
Les articles des auteurs et autrices sont sélectionnés sur leur seul contenu intellectuel ou scientifique, et le comité se garde de toute discrimination. Le comité de rédaction tient compte, dans ses décisions, des exigences légales en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur ou de plagiat. La procédure à suivre pour soumettre un article à la revue est précisée dans un document diffusé sur le site Internet de la revue. Il n’y a pas de frais de publication pour les autrices et auteurs.
Relations avec les experts sollicités pour les évaluations
Le comité de rédaction est garant de l’anonymat des experts qu’il sollicite.
Comportement contraire à l’éthique de publication
Le comité de rédaction doit chercher à identifier et prévenir tout comportement contraire à l’éthique de publication. Il s’engage à mener une enquête en cas de plainte déposée à l’encontre de la revue. L’auteur ou l’autrice doit toujours pouvoir répondre de l’infraction supposée. Le comité de rédaction doit également se montrer toujours disposé à publier des corrections, excuses, explications, si cela s’avérait nécessaire.
Engagements des experts
Mission des membres du comité de lecture chargés des évaluations
Les personnes qui évaluent les articles sont sélectionnées pour leur expertise intellectuelle et scientifique. Elles sont chargées d’évaluer les manuscrits sur leur seul contenu, sans discrimination.
Les avis rendus doivent être objectifs.
Elles sont tenues de signaler tous les articles ayant un rapport de similitude avec l’article soumis à la revue.
Les experts doivent également signaler toute publication significative en lien avec l’article qui n’aurait pas encore été citée.
Processus d’évaluation
À l’exception des notes de lecture, qui sont évaluées par le comité de rédaction, les articles soumis à la revue sont évalués selon la modalité de révision en double aveugle : l’auteur ou autrice ne connaît pas l’identité des personnes qui l’évaluent, et celles-ci ne connaissent pas son identité. Il y a au moins deux ou trois évaluations pour chaque article.
En cas de doute ou de divergences d’appréciation entre les évaluations, des avis complémentaires peuvent être demandés par le comité de rédaction.
Des articles qui iraient à l’encontre de la ligne éditoriale de la revue peuvent, par ailleurs, être refusés par le comité de rédaction. Un rapport d’évaluation justifiant la décision sera toujours envoyé à l’auteur ou autrice.
S’appuyant sur les rapports des experts, le comité de rédaction prend l’une des trois décisions suivantes, dans un délai maximal de six mois après réception du manuscrit :
- acceptation du texte, tel qu’il a été soumis à la revue ;
- refus ;
- acceptation sous réserve de modifications.
Dans ce dernier cas, le comité de rédaction prendra une décision définitive, positive ou négative, en fonction de la prise en compte par l’auteur ou autrice des suggestions et commentaires qui lui auront été proposés par les experts.
Tout texte accepté, dès le premier envoi, ou après modification par l’auteur ou autrice, fait l’objet d’un travail éditorial effectué en concertation avec elle ou lui. La version finale d’un article a fait l’objet d’un accord mutuel pour publication.
En tout état de cause, le comité de rédaction tient compte, dans ses décisions, des exigences légales en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur ou de plagiat.
Conflit d’intérêt
Les membres du comité de rédaction et les experts du comité de lecture doivent se récuser en cas de conflit d’intérêt avec l’un ou l’une des auteurs ou autrices ou avec le contenu du manuscrit à évaluer.
Par ailleurs, tout expert qui se sait non qualifié pour évaluer un manuscrit ou qui sait ne pas pouvoir le faire dans des délais raisonnables est tenu d’en aviser le comité de rédaction et de se récuser.
Impartialité
Les manuscrits sont évalués sur leur seul contenu intellectuel ou scientifique, sans discrimination.
Confidentialité
Les manuscrits reçus pour évaluation sont traités comme des documents confidentiels. Aucun renseignement sur un manuscrit soumis à la revue n’est divulgué à d’autres personnes que l’auteur ou l’autrice, les experts potentiels et, éventuellement, l’éditeur ou l’éditrice.
Utilisation des données
Les données présentées dans les articles soumis ne doivent pas être utilisées avant leur éventuelle publication, dans les travaux de recherche d’un membre du comité de rédaction ou d’un expert sollicité, sans le consentement écrit et explicite de l’auteur ou de l’autrice.
Règles éthiques applicables aux auteurs et autrices
Originalité et plagiat
Les auteurs et autrices doivent garantir l’originalité de leur article et ne publier aucun texte qui s’apparenterait, sous quelque forme que ce soit, à de la contrefaçon telle que celle-ci est définie par le Code de la propriété intellectuelle. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique de la publication scientifique ; elles sont donc inacceptables. Un logiciel anti-plagiat (Compilatio) peut être utilisé par la revue en cas de doute.
Publications multiples, redondantes ou simultanées
Les auteurs et autrices s’engagent à ne pas soumettre un article qui aurait fait l’objet d’une précédente publication dans une autre revue ou un nouvel article qui reposerait exclusivement sur des travaux déjà publiés ailleurs.
De même, les auteurs et autrices s’engagent à ne pas soumettre leur article à plusieurs revues en même temps.
Il est possible de publier la traduction d’un article paru dans une autre langue sur un autre support à condition d’avoir l’autorisation de la revue ou de l’ouvrage.
Références
Toute citation (ou utilisation de travaux d’autres auteurs ou autrices) doit être identifiée en tant que telle et accompagnée des références appropriées, présentées selon le schéma habituellement retenu par la revue.
Si jamais l’auteur ou l’autrice souhaitait utiliser des informations qu’il ou elle aurait obtenues en privé (conversation, correspondance), il ou elle devrait tout mettre en œuvre pour obtenir l’autorisation des personnes étant à la source de ces informations.
Mentions des auteurs et autrices
La liste des auteurs et autrices doit se limiter à celles et ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, à la réalisation ou à l’interprétation de l’étude présentée dans le texte soumis à la revue ou à la rédaction de ce texte. Tous les auteurs et autrices doivent être mentionnés, avec leur affiliation, par ordre alphabétique ou selon leur degré d’implication dans la réalisation de cette étude ou dans la rédaction de ce texte. L’auteur ou l’autrice qui est en contact avec la revue doit s’assurer que seuls les co-auteurs ou co-autrices appropriés sont inclus dans la liste des auteurs et autrices, et que tous les co-auteur et co-autrices, après avoir vu et approuvé la version finale de leur texte, étaient d’accord pour soumettre cet article pour publication.
Propos diffamatoires
Les auteurs et autrices s’engagent à ne pas dépasser, dans les articles soumis, les règles du débat scientifique et à ne pas faire des déclarations diffamatoires qui pourraient être interprétées comme des atteintes à la réputation d’une tierce personne.
Conflits d’intérêt
Les auteurs et autrices doivent déclarer tout conflit d’intérêts potentiel, professionnel ou financier. Toutes les sources de financement non public à l’origine de la recherche présentée dans le texte soumis doivent être explicitement mentionnées.
Erratum
Tout auteur ou autrice qui découvre, après sa publication, une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail, est tenu d’en informer, sans délai, le comité de rédaction de la revue et de coopérer avec celui-ci pour publier un erratum, voire pour signifier le retrait de son article. Si le comité de rédaction ou l’éditeur de la revue apprend, par une tierce personne, qu’un article déjà publié contient une erreur importante, il doit en informer l’auteur ou l’autrice, qui doit alors demander le retrait de son article, le corriger ou bien fournir les éléments susceptibles d’en justifier le bien-fondé.
Publication numérique
Les auteurs et autrices s’engagent, lors de la soumission de leur article, à autoriser la diffusion de celui-ci sous format numérique via OpenEdition.
Politique de dépôt en archive ouverte
L’auteur ou l’autrice concédant ses droits à la revue à titre non exclusif, il est libre de verser la version finale du manuscrit acceptée pour publication de sa contribution dans une archive ouverte (de type HAL) ou un dépôt institutionnel (une plateforme pérenne et consultable par tous sans inscription préalable). La revue autorise l’auteur ou autrice à apposer la licence CC BY 4.0 dès la publication de la contribution dans la revue des Cahiers de littérature orale, à condition, toutefois, de mentionner la référence bibliographique complète de la publication dans la revue des Cahiers de littérature orale.
Les réseaux sociaux académiques (de type ResearchGate ou Academia.edu) ne sont pas des archives ouvertes ou des dépôts institutionnels : le dépôt doit être fait dans une archive ouverte ou un dépôt institutionnel, notamment pour des raisons de pérennité.