• 1  Dans la suite de l’article, l’acronyme M20F identifie le mouvement du 20 février marocain.
• 2  Les articles suivants, parmi beaucoup d’autres, montrent comment le cas du Maroc a été rapidement (...)
• 3  J’emprunte ici la notion de voix à Sandra Laugier. « La voix est ce qui permet que ma voix individ (...)

1Le mouvement du 20 février marocain (M20F1), mouvement protestataire né dans l’élan suscité par les contestations qui animaient et qui animent encore le monde arabe, a souvent été présenté dans les médias nationaux et internationaux comme une exception2. « L’exception marocaine » signifie ainsi que le Maroc n’est pas un pays du printemps arabe comme les autres, qu’il est engagé dans une longue politique de réformes (Saint‑Prot, Rouvillois, 2013), mais aussi que le pays a évité la révolte ou la violence en rédigeant une nouvelle constitution et en mettant en place des élections anticipées. Cette lecture du M20F restaure (directement ou indirectement) et met en valeur les pouvoirs politiques ainsi que leurs réactions face à une contestation populaire tout en banalisant cette dernière, réduite à un simple phénomène passager, précisément non exceptionnel. De fait, contrairement à la Tunisie ou à l’Égypte, le M20F ne réclamait pas la chute du régime en place, mais l’assainissement général du système politique, juridique et social ainsi que l’établissement d’une monarchie parlementaire. Et, s’il a mobilisé des milliers de personnes de tous âges et de toutes appartenances politiques dans les premiers mois de son lancement, ce nombre ne cessera de diminuer, prouvant ainsi, par la loi du nombre, la déliquescence de la « voix » des contestataires et le « caractère exceptionnel » du cas marocain. Or, les circonstances de cette « exception » et du déclin du mouvement doivent être éclaircies. Je propose donc ici d’une part une lecture du mouvement par la manière dont les membres s’approprient une « voix »3, mais aussi ce que je nomme un « corps manifestant ». J’analyserai d’autre part les réactions des pouvoirs politiques et les difficultés internes du mouvement qui participeront à l’affaiblir progressivement. L’exception n’est pas entendue ici comme le moyen par lequel l’État marocain a réussi à gérer la crise des contestations publiques, mais comme la manière dont les membres du mouvement se sont approprié l’espace urbain et public. Le premier moment de ce texte décrit la marche manifestante elle-même et l’espace urbain où elle se déroule, en mettant l’accent sur l’expression de l’émotion dans le contexte manifestant comme temps extraordinaire du quotidien. Le second moment sera celui de la parole publique des participants au mouvement où j’observerai ses formes et sa performativité dans son contexte politique. Le troisième englobera ce que je décris comme la parole étouffée et donnera un aperçu des circonstances du déclin de la voix des manifestants. Une approche interactionniste permettra, d’une part, de poser un regard ethnographique sur l’observateur et l’observé et, d’autre part, de redonner vie à la situation contestataire comme lieu de conduites sociales sortant de l’ordinaire. J’y mets en évidence les usages des lieux, des rituels et des dramaturgies manifestantes qui permettent de constituer un espace social et un temps commun où peuvent se formuler des paroles et des revendications communes.

• 4  Derb Soltane signifie en langue marocaine : la rue du sultan.

4Le mouvement du 20 février s’inscrit en effet dans une longue lignée de contestations politiques. Les sit-in des diplômés chômeurs devant les ministères à Rabat, les marches pour les droits humains ou pour les droits de la femme sont, depuis l’indépendance du Maroc, une activité régulière dans l’espace public. À partir des années 2000, la pratique d’al waqfa, le sit-in ou rassemblement, est devenue un mode routinier de la mobilisation en public (Vairel, 2005). Quelles différences y a-t-il donc entre ces pratiques et le mouvement du 20 février ? Le M20F présente de nombreuses similitudes avec la longue histoire des mouvements sociaux marocains (Bennani‑Chraibi, Jeghllaly, 2012). Et, dans ce sens, plusieurs analystes considèrent que ce dernier s’inscrit dans leur continuité (Vairel, 2012). Il a toutefois une spécificité : l’absence d’un leader et l’apolitisme. La non-appartenance à un parti ou à une institution politique représente une première spécificité du mouvement par rapport aux nombreuses mobilisations qui ont eu lieu au Maroc auparavant. Le M20F veut précisément donner la possibilité à n’importe qui de le rejoindre. La seconde spécificité découle de la première ; elle est précisément urbaine. Le mouvement a investi en masse les quartiers populaires. S’il a suivi les sentiers battus, les itinéraires urbains traditionnels des marches manifestantes, connues et facilement quadrillées par les forces de police, il s’est également déployé dans des zones urbaines jusque-là très peu mobilisées en tant qu’espace pour des revendications politiques. À Casablanca, Derb Soltane4, un quartier populaire du centre-ville, lieu des manifestations pour la libération dans les années quarante, est réinvesti, en même temps qu’est élue Sahat Sraghna, la Place Sraghna, l’une des zones centrales et populaires où la concentration de véhicules, d’êtres humains et de charrettes de vendeurs ambulants est des plus élevées. Les marcheurs se déploient également à Sbata, une banlieue de Casablanca connue aussi bien pour sa pauvreté que pour la radicalisation de certains de ses habitants. La coordination de Sbata a été d’ailleurs particulièrement active sur Internet en raison de la violence policière qui s’est bien plus exercée dans ce quartier qu’ailleurs dans la ville. Il en est de même à Rabat ou Marrakech, où le M20F, désirant un mouvement « par le peuple et pour le peuple », a tenu à aller là où personne ne va en organisant des marches aussi bien dans les secteurs balisés et traditionnellement consacrés aux manifestations que dans certains quartiers périphériques ou populaires de la ville. Ce choix urbain résonne avec la revendication d’une forme d’apolitisme. Pouvoir aller à une manifestation en tant qu’anonyme a été un des credo du mouvement du 20 février. C’est précisément cette expérience que j’ai tenté de faire lors de plusieurs manifestations ayant eu lieu à Rabat : rejoindre la marche, en citoyenne sans appartenance politique et sans expérience de la manifestation au Maroc. C’est également dans le cadre de cette observation participante que je relève le poids de ce que J‑N. Ferrié notait à propos des libertés individuelles. C’est en rapport à la marche ordinaire, discrète, vigilante, guidée par un but précis qu’apparaît la spécificité du dispositif manifestant. Les conduites visibles et audibles qui y ont lieu autorisent une réappropriation de la rue comme espace de déambulation et comme espace « public » où des valeurs communes se réaffirment et où un collectif se donne forme.

• 5  Baltajia : mot ottoman réapparu en Égypte se référant aux personnes pro-Moubarak qui ont attaqué l (...)

6Contrairement aux manifestations encadrées par une institution connue (un parti ou un syndicat) autour d’une question particulière, être dans les rangs du M20F signifie être sans appartenance et sous couvert d’aucune institution. Aussi exaltant que puisse être le sentiment d’être « avec le peuple et parmi le peuple », il s’agit également d’un risque. Qui est la personne qui se trouve près de moi ? Est-ce un policier où un membre du mouvement ? Comment vais-je pouvoir reconnaître ceux qui sont avec moi et les différencier de ceux qui sont contre moi ? Cette question est d’autant plus vitale que les manifestants savent que se trouvent parmi eux des informateurs, appelés baltajia5. Aussi, la longue histoire de la surveillance policière accrue que les Marocains ont vécue sous Hassan ii, au moment où aucune parole dissidente ne pouvait être prononcée, pèse sur le participant. Dans une manifestation de ce type, les codes qui permettent de s’orienter dans l’espace social sont brouillés. C’est précisément au regard du risque très vivace aux yeux des manifestants de la coercition policière que la présence du corps et de la voix dans ces manifestations n’est que plus extraordinaire. Le risque d’être identifié, ou pire celui de la violence physique, fait de la participation à ces mouvements une gageure et transforme la présence du corps en « marque ». Hisham Al Miraat, responsable du site internet du mouvement mamfakinch.com, confiait lors de notre entretien en juillet 2012 « n’avoir pas reçu l’honneur d’être marqué ». Il n’a pas été touché par les violences policières puisqu’il a suivi les actions du mouvement depuis son appartement d’étudiant à Paris et qu’il l’a soutenu par d’autres moyens que par la présence physique. Lors de l’entretien avec Hamza Mahfoud le 26 juillet 2012, le bleu sur l’un de ses yeux était également l’occasion de parler et de montrer ses nombreuses cicatrices, témoins de la répression qu’il a subie. Cette dimension de la pratique manifestante est fondamentale. Avec les moyens de transmission des images, la violence est un cadrage de la marche, les marques étant une trace qui témoigne. La dimension potentiellement violente de la manifestation est partie prenante de l’exercice manifestant et, dans ce sens, cette trace est l’expression publique d’une revendication commune : dénoncer les exactions commises par le pouvoir politique et recouvrer la « dignité » – premier terme revendiqué dans la première charte du mouvement.

• 6  Cédric Terzi, Smain Laacher, 2012.
• 7  Voir la première vidéo produite et diffusée par le mouvement, intitulée « Campagne du 20 février » (...)

7En effet, lors de ces marches un autre type de règles d’interaction se met en place. D’un point de vue ethnographique, on ne peut être seulement un observateur, on est engagé physiquement et politiquement, car la présence est visible sur place mais aussi potentiellement retransmise et immortalisée sur Internet. Participer aux manifestations du M20F, c’est donc noter une autre de ses spécificités liées à l’usage des nouvelles technologies. À l’instar de la Tunisie ou de l’Égypte, si les « réseaux sociaux n’ont pas fait la révolution »6, les organisateurs ont largement investi Internet comme moyen technique pour organiser les rassemblements et pour publier les revendications, les vidéos et les images. Les participants ne sont donc pas anonymes. Plus que cela, leurs photographies individuelles et en action lors des rassemblements sont largement documentées sur les pages Facebook ou dans les nombreux blogs militants. Montrer son visage a également été le thème majeur de la publicité politique du M20F7. Ces dernières représentent, dans un décor sobre, des individus, des hommes et femmes de tous âges, revendiquant leur appartenance au mouvement et leur désir de le rejoindre. Elles présentent précisément le visage découvert de personnes anonymes. Or ceci n’est pas évident à l’intérieur du cadrage policier mentionné plus haut. Devenir connu de tous, traçable par les forces de police et reconnaissable est un risque sérieux et une spécificité majeure du M20F par rapport aux contestations passées. La présence sur les lieux de la manifestation représente tacitement un accord pour la retransmission de sa propre image. L’exposition des visages et des corps dans les vidéos et images postées sur les réseaux sociaux est donc un accord implicite pour la diffusion de celles-ci. Il en est de même lors des rassemblements où l’on participe en se sachant filmé de toutes parts, par les forces de police comme par les manifestants eux-mêmes qui documentent le mouvement en vue de publier des vidéos témoins. Un individu n’est donc pas seulement visible aux personnes qui marchent à ses côtés, mais il est potentiellement visible pour un public bien plus large. Participer à la marche revient donc à y appartenir. Le corps qui manifeste est vu, photographié, documenté, il est à la fois un acte politique et une prise de parole publique. La présence dans les manifestations du M20F laisse donc peu de place à l’isolement ou à la discrétion de la marche ordinaire. Le cadrage de l’image et de la répression policière participe à créer un collectif manifestant relativement solidaire par les idées qu’il défend et l’espace qu’il s’approprie momentanément. Lors d’une de mes incursions anonymes à une manifestation à Rabat en septembre 2012, alors même que j’étais seule et que je ne connaissais personne, je notais dans mon journal les sourires fréquents et les regards accueillants des manifestants. Me sentant seule dans la foule, je me joignais à des groupes de marcheurs. Tout en respectant les règles spatiales interpersonnelles, je les suivais pour les observer, mais aussi pour obtenir une forme de protection implicite. De regards en sourires, cette interaction muette me permettait d’accompagner leurs mouvements avec leur accord, chose relativement rare au quotidien. Dans ce contexte spécifique, cette complicité tacite entre les participants me permettait de noter que la présence physique dans la marche était l’accord de participation à ce collectif manifestant et à ses idées. Le corps manifestant est donc performatif ; il parle aux passants par sa présence même dans la marche, avant même d’avoir prononcé un mot.

• 8  Ibtissam Lachgar, 34 ans, résidant à Rabat, psychologue clinicienne, cofondatrice du Mouvement Alt (...)
• 9  Christian Bromberger, 1990.
• 10  Le mouvement des diplômés chômeurs existe depuis 1991 où il a été institutionnalisé sous forme d’a (...)

9Suite aux mouvements sociaux qui ont animé la Tunisie et l’Égypte, les blogueurs marocains, déjà actifs sur Internet depuis plusieurs années, ont eu là l’occasion d’appeler à la mobilisation. Les jeunes protestataires qui composent aujourd’hui le M20F ont à l’évidence suivi de près l’évolution de l’actualité tunisienne : « Quand Benali a chuté, tout le monde attendait ça. C’est-à-dire quand il a chuté, on s’est totalement identifié et le soir où il a chuté, on était d’ailleurs ensemble », nous raconte H. Mahfoud. Ce dernier, membre actif d’une association de lutte contre l’illettrisme, a rencontré les futurs membres organisateurs du M20F lors d’une marche contre le harcèlement sexuel qui s’était déroulée à Rabat. Malmenés (alors) par les forces de police, les liens amicaux s’établissent entre les participants et c’est avec beaucoup d’émotion que Hamza raconte les nuits passées chez les uns et les autres à discuter de l’avenir du pays et, plus tard, à organiser les modalités de la mobilisation. Le 14 janvier 2011, deux jeunes étudiants de la ville de Meknès, administrateurs du groupe Facebook « Pour le libre dialogue avec le roi, pour la démocratie », ont lancé un appel national à manifester. Cet appel est relayé très rapidement sur le réseau et, en moins de trois jours, plus de 6 000 nouveaux membres s’y inscrivent. La date du dimanche 27 février est annoncée mais la polémique commence également sur Internet. Le 27 février coïncide avec l’anniversaire de la constitution du Polisario, le front séparatiste du Sahara occidental. Des pages progouvernementales sont créées du jour au lendemain, selon Ibtissam Lachgar8 (20 juillet 2012), lançant ainsi une guerre de contre-information sur le réseau et accusant les adjuvants d’un mouvement national d’être proPolisario et contre le roi. Pour éviter la confusion entre ces deux événements, la date est avancée ; le dimanche 20 février est finalement choisi pour l’appel à la première manifestation nationale. En quelques semaines, les membres doivent se réunir, décider d’un plan d’action, organiser les publications, la relation aux médias, choisir des lieux de réunion, fabriquer des banderoles, des slogans, louer des voitures utilitaires pour encadrer la marche, constituer des cellules d’actions tout en rédigeant un premier jet des revendications principales du Mouvement. Pour ce faire, les membres du 20 février s’inspirent de leurs expériences militantes passées, mais aussi des modèles de manifestations publiques déjà présents dans le monde arabe. Dans ces circonstances, la mise en scène, le protocole, l’apparence des participants, le décorum sont conçus comme des « adjuvants des valeurs que l’on entend célébrer ou des messages politiques que l’on souhaite transmettre »9. À partir de la date du 20 février 2011, les manifestations se sont tenues à un rythme régulier tous les dimanches et tous les 20 du mois jusqu’en février 2012. Hamza, Ibtissam et tous les autres membres organisateurs, y ont participé assidûment. Comme nous l’avons vu plus haut, ces derniers ont tous une expérience militante ou activiste préalable. Toutefois, le vœu de non-appartenance politique préside à la formation du M20F et c’est le modèle de la manifestation pacifiste, apolitique et sans leader, réunissant « tout le peuple » qui est choisi. Les corps sont donc des corps qui marchent et qui crient et non des corps provocants ou casseurs. Les paroles produites par ces corps doivent réunir tout le peuple marocain et correspondre en ce sens à une forme de consensus social. Consensus d’autant plus pertinent lorsque, une semaine plus tard, le mouvement des diplômés chômeurs (qui accorde, par sa présence, une pleine légitimité aux revendications du M20F10) ainsi que les fonctionnaires du ministère de l’Intérieur (qui manifestaient pour la première fois dans l’histoire du Maroc) comme le mouvement islamiste radical Justice et bienfaisance (Al adl wal Ihsan) s’associent au mouvement. Ce dernier va grossir de manière significative le nombre des participants aux manifestations. Les islamistes radicaux, de véritables soldats, comme les décrit H. Mahfoud, font preuve de discipline et d’un sens de l’organisation remarquable malgré les profondes et dangereuses divergences idéologiques qui les opposent aux autres franges du mouvement.

• 11  Makhzen signifie littéralement « entrepôt de grain », mais désigne dans le langage courant l’État (...)

12... Ou encore dans une seconde version, utilisée massivement dans toutes les manifestations et écrite par H. Mahfoud, où l’expression « Makhzen11, dégage ! » est scandée :

• 15  Voir « Portrait : la plume du 20 février » sur Telquel-online.com : http://www.telquel-online.com/ (...)
• 16  Voir http://www.youtube.com/watch?v=oEWav3MgPsY.

16H. Mahfoud était précisément en charge de la création des slogans (ce qui a fait de lui la plume du M20F15) comme de l’animation de la foule pendant les marches à bord de la Honda utilitaire louée pour l’occasion, armé d’un haut-parleur. Il a été particulièrement médiatisé du fait de sa présence physique et de celle de sa parole. Et c’est dans l’exercice de cette fonction qu’il a tenté de maintenir une tension dramatique dans la conduite de la foule des manifestants. Le choix des slogans, me dit-il, a lieu en fonction de l’assistance et se construit dans l’interaction entre le meneur et les participants. Hamza parle en effet avec passion de cette danse chantée avec la foule au point de décrire une forme d’addiction à ce type d’exercice malgré les nombreux coups et blessures reçus pendant les manifestations : « Je ne pouvais plus ne plus y aller, même blessé. Lorsque la masse critique est formée, cette intensité est inégalable ». Le moment manifestant se transforme alors en improvisation théâtrale comme dans cette vidéo publiée sur le site mamfakinch.com, adresse officielle du mouvement du 20 février, à traduire par « nous ne lâcherons rien ». Dans cet extrait amateur16, le meneur cite les paroles de sa grand-mère : « Elle m’a toujours dit de craindre le feu, la mer et le Makhzen. Elle est là aujourd’hui avec nous ». La foule soulève alors la grand-mère, présente parmi les manifestants. Elle brandit sa carte d’identité nationale pendant que le reste des manifestants scande spontanément « que vive le peuple ! ». Les slogans les plus connus et les plus consensuels vont donc rythmer la marche, pendant que celle-ci est attaquée de toutes parts et pendant que le nombre des participants diminue, rappelant ainsi les fondamentaux du mouvement et le commun qu’il mobilise :

• 17  Voir le texte intégral du discours du roi Mohammed vi du 9 mars 2011 : https://www.mamfakinch.com/ (...)
• 18  Voir http://www.rfi.fr/afrique/20110311-maroc-le-discours-roi-acclame-critique.

18Il y eut tout d’abord le discours du roi le 9 mars 2011, en réaction à la protestation populaire, quelques semaines à peine après le début des premières mobilisations, organisées alors à un rythme hebdomadaire. Celles-ci connaissent une recrudescence de participants d’un dimanche à l’autre, encouragée par l’absence de répression policière violente. Le discours du roi confirme alors le désir de changement réclamé dans la rue, sans jamais reconnaître ni citer la contestation populaire, en affirmant qu’il s’agit de la suite des réformes mises en place par le gouvernement depuis une décennie et surtout en proposant une réforme constitutionnelle17. Ce coup de théâtre, applaudi par la classe politique comme par l’opposition18 et apprécié par l’élite intellectuelle, divise définitivement le mouvement. Paradoxalement, c’est à partir de ce moment-là que la surveillance et la répression policière jusqu’alors passives et contenues sont mises en place et que la forme pacifiste et consensuelle du mouvement prend tout son sens.

• 19  Voir Ahmed Benchemsi, « FEB20’s Rise and Fall: A Moroccan Story » sur http://ahmedbenchemsi.com/fe (...)

22Le référendum organisé quelques mois plus tard validant par un « oui » majoritaire (72 % des voix) la nouvelle Constitution, puis la tenue d’élections anticipées où le parti islamiste Justice et Développement sort vainqueur donne lieu au retrait des islamistes radicaux et surtout au repli de leur contingent significatif de manifestants des rangs du M20F. Les médias officiels, qui n’ont jamais cessé de réprouver le mouvement, en remettant précisément en question sa légitimité dans un contexte où l’État et les pouvoirs politiques se trouvent a priori disposés à la négociation des modalités du changement, ont trouvé dans le projet de la nouvelle Constitution et sa validation par le référendum, un argument majeur pour justifier la rhétorique de l’exception marocaine. Si, pour de nombreux analystes et membres du mouvement, les modifications apportées à la Constitution sont « cosmétiques »19, le mouvement est trop affaibli pour rassembler à nouveau. Le M20F se retrouve isolé aussi bien dans l’espace public que dans la rue et sa voix s’éteint progressivement. Les divisions et les dysfonctionnements internes du mouvement deviennent plus criants dans ce moment de crise et d’isolement social et politique. En l’absence de leader, les conférences des comités d’organisation manquent d’efficacité. Les réunions et rassemblements des membres organisateurs, si passionnément décrits par H. Mahfoud, se transforment alors en cacophonies.

• 20  Albert Ogien, Sandra Laugier, 2011

23À partir de cette succincte description des conditions du déclin du mouvement, il me semble très délicat de traiter la question des contestations publiques au Maroc en termes d’exception. Sortir dans la rue dans le contexte politique décrit ici n’est pas un phénomène passager ou banal. Le corps manifestant se fait voir et se fait entendre. Il trouve et recouvre sa « voix »20 dans un espace contestataire sans appartenance politique affichée et à l’intérieur d’un mouvement aux contours flous, et objet de répression policière accrue. La présence de ce corps et de cette voix manifestante est au contraire une véritable gageure pour les participants. Le mouvement du 20 février fait manifestement écho aux protestations publiques qui se sont produites dans le monde arabe. Les enjeux y sont comparables même si la mobilisation a lieu dans des cadres nationaux différents. Le mouvement du 20 février déploie des stratégies similaires d’appropriation de l’espace urbain, de la publicité, de la visibilité du corps et de la voix du peuple. La situation contestataire décrite ici lors des manifestations montre la matérialité de la présence du corps et de la voix dans la rue, des risques et des dangers de leur exposition au vu de tous, et l’engagement tenu par les membres du 20 février pour maintenir une forme manifestante respectant les valeurs qu’ils proclament. L’expérience du M20F montre également comment sont négociées les formes de l’être et du dire à l’intérieur des cortèges manifestant. Si le corps reproduit à petite échelle les pouvoirs et les dangers qu’on attribue à la structure sociale (Douglas, 2001, p. 131) dans le cadre d’un mouvement protestataire populaire comme le M20F, le corps et la voix sont les véhicules de la remise en question de cette structure sociale dont ils incarnent précisément le pouvoir et les dangers. La présence des corps et des paroles publiques est donc négociée in situ et en contexte et c’est dans le cadre de cette négociation que leur voix est apparue puis a décliné.