AGAMBEN Giorgio (2014), Qu’est-ce qu’un dispositif ?, Paris, Éditions Payot et Rivages.
AHMED Sara et TURBIAU Aurore (2021), « Généalogies scientifiques, pratiques et privilèges citationnels : “Les murs de l’université” (Living a Feminist Life), Fabula-LhT, 26, DOI : 10.58282/lht.2770.
AJUNWA Ifeoma (2016). The Paradox of Automation as Anti-Bias Intervention (SSRN Scholarly Paper 2746078), https://doi.org/10.2139/ssrn.2746078
AKRICH Madeleine (1994), Comment sortir de la dichotomie technique/société, Paris, La Découverte.
ARRUZZA Cinzia, Tithi BHATTACHARYA, Nancy FRASER, Valentine DERVAUX (2019), Féminisme pour les 99 % : un manifeste, Paris, La Découverte.
BENJAMIN Ruha (2019), Race after technology: abolitionist tools for the new Jim code, Polity, Medford, MA.
BERENI Laure (2009), « Faire de la diversité une richesse pour l’entreprise », Raisons politiques, 35, p. 87-105, DOI : https://doi.org/10.3917/rai.035.0087.
BERLEUR Jacques et Yves POULLET (2002), « Réguler Internet », Études, 397, p. 463-475.
BERTAIL Patrice, David BOUNIE, Stéphane CLEMENÇON et Patrick WAELBROECK (2019), Algorithmes : biais, discrimination et équité, Fondation ABEONA.
BILGE Sirma (2009), « Théorisations féministes de l’intersectionnalité », Diogène, 225, p. 70, DOI : https://doi.org/10.3917/dio.225.0070.
BIRHANE Abeba et Fred CUMMINS (2019), Algorithmic Injustices: Towards a Relational Ethics, DOI : arXiv:1912.07376 [cs].
BOLTANSKI Luc et Ève CHIAPELLO (2011), Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard, coll. « Tel ».
BORY Anne et Yves LOCHARD (2009), « La responsabilité sociale des entreprises : un cheval de Troie politique ? », Sociologies pratiques, 18, p. 39-50.
BOUILLON Jean-Luc et Catherine LONEUX (2021), « De la constitution communicationnelle des organisations à l’organisation du social : enjeux et perspectives pour les ACO et la CCO », Communication & Organisation, 59, p. 27-43, DOI : https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.9740.
BRACKE Sarah, María PUIG DE LA BELLACASA et Isabelle CLAIR (2013), « Le féminisme du positionnement. Héritages et perspectives contemporaines », Cahiers du Genre, 54, p. 45-66.
BRUNEEL Emmanuelle (2022), « Quand la “lutte contre les discriminations” se fait “promotion de la diversité”. Pour une approche sémio-politique de la teneur des discours institutionnels », Politiques de communication, 18, p. 35-64, DOI : https://doi.org/10.3917/pdc.018.0035.
BRUNEEL Emmanuelle (2021), « Promouvoir “la parité” en entreprise : un enjeu de communication source de dépolitisation de l’égalité », Revue Communication & professionnalisation, 12, p. 9-36, DOI : https://doi.org/10.14428/rcompro.vi12.53163.
BUOLAMWINI Joy et Timnit GEBRU (2018), Gender Shades: Intersectional Accuracy Disparities in Commercial Gender Classification, Presented at the Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, New York.
CALVES Anne-Emmanuèle (2009), « “Empowerment” : généalogie d’un concept clé du discours contemporain sur le développement », Revue Tiers Monde, 200, p. 735-749, DOI : https://doi.org/10.3917/rtm.200.0735.
CAPRON Michel et Françoise QUAIREL (2016), La responsabilité sociale d’entreprise, 3e éd., Paris, La Découverte, coll. « Repères ».
CARDON Dominique (2015), À quoi rêvent les algorithmes : nos vies à l’heure des big data, Paris, Seuil, coll « La République des idées ».
CARDON Dominique, Jean-Philippe COINTET et Antoine MAZIERES (2018), « Neurons spike back », Réseaux, 211, p. 173-220.
CARDOT Fabienne (2006), L’éthique d’entreprise, Paris, Presses universitaires de France.
CATELLANI Andrea (2011), « La justification et la présentation des démarches de responsabilité sociétale dans la communication corporate : notes d’analyse textuelle d’une nouvelle rhétorique épidictique », Études de communication. langages, information, médiations, 37, p. 157‑176, DOI : 10.4000/edc.3204.
CATELLANI Andrea (2015), « Figures et paroles de la responsabilité dans la communication corporate : la dimension visuelle des rapports d’entreprise », Communication et organisation. Revue scientifique francophone en Communication organisationnelle, 47, p. 97‑113, DOI : 10.4000/communicationorganisation.4912.
CATELLANI Andrea et Amaia ERRECART (2018), « L’hybridation discursive dans la communication sur la responsabilité sociétale des entreprises : le cas des banques “engagées” », Recherches En Communication, 47, p. 23‑43, DOI : 10.14428/rec.v47i47.45523.
CERVULLE Maxime, Françoise DUROUX et Lise GAIGNARD (2009), « “À plusieurs voix” autour de Teresa de Lauretis. Théorie queer et cultures populaires, de Foucault à Cronenberg », Mouvements, 57, p. 138-154, DOI : https://doi.org/10.3917/mouv.057.0138.
CHABAUD-RYCHTER Danielle et Delphine GARDEY (2002), L’engendrement des choses : des hommes, des femmes et des techniques, Histoire des sciences, des techniques et de la médecine, Paris, EAC.
CHANG Emily (2018), Brotopia: Breaking Up the Boys’ Club of Silicon Valley, New York, Portfolio/Penguin.
CHASTENET Patrick (2019), Introduction à Jacques Ellul, Paris, La Découverte, coll. « Repères ».
COLLET Isabelle (2019), Les oubliées du numérique, Paris, Le Passeur.
CORCUFF Philippe (2012), Où est passée la critique sociale ? Penser le global au croisement des savoirs, Paris, La Découverte, coll. « Bibliothèque du MAUSS ».
COSTANZA-CHOCK Sacha (2018), Design Justice: Towards an Intersectional Feminist Framework for Design Theory and Practice, Actes de colloque du Design Research Society, https://ssrn.com/abstract=3189696, page consultée le 9 décembre 2023.
CRAWFORD Kate (2022), Contre-atlas de l’intelligence artificielle : les coûts politiques, sociaux et environnementaux de l’IA, Paris, Zulma, coll. « Zulma essais ».
CRENSHAW Kimberlé Williams et Oristelle BONIS (2005), « Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color », Cahiers du Genre, 39, p. 51-82.
DAVIS Anagela Yvonne (2022), Femmes, race et classe, Paris, Zulma.
DEIBERT Ronald J. et Masashi CRETE-NISHIHATA (2012), « Global governance and the spread of cyberspace controls », Global Governance, 18, p. 339-361.
DELORT Pierre (2018), Le Big Data, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? »
DELPHY Chistine (2015), Classer, dominer, Paris, La Fabrique Éditions.
DORLIN Elsa et Eva RODRIGUEZ (2012), Penser avec Donna Haraway, Presses universitaires de France.
DOUEIHI Milad (2013), Qu’est-ce que le numérique ?, Paris, Presses universitaires de France, DOI : https://doi.org/10.3917/puf.doue.2013.01.
DUBET François (2010), Les places et les chances : repenser la justice sociale, Paris, Seuil, coll. « La république des idées ».
ELLUL Jacques (1990), La technique ou l’enjeu du siècle, 2e éd. revue, Paris, Economica, coll. « Classiques des sciences sociales ».
FAIRCLOUGH Norman (2003), Analysing discourse: textual analysis for social research, London, Routledge.
FAURE Bertrand et Nicolas ARNAUD (2014), La communication des organisations, Paris, La Découverte.
FOUCAULT Michel (2001), Dits et écrits. 2 : 1976-1988, Paris, Gallimard.
FRASER Nancy (2011), « Féminisme, capitalisme et ruses de l’histoire », Cahiers du Genre, 50, p. 165-192, DOI : https://doi.org/10.3917/cdge.050.0165.
FRASER Nancy (2004), « Justice sociale, redistribution et reconnaissance », Revue du MAUSS, 23, p. 152-164.
FREIRE Paolo (1974), Pédagogie des opprimés suivi de Conscientisation et révolution, Paris, François Maspero.
GARDEY Delphine (2010), « 14. Bruno Latour, guerre et paix : tours et détours féministes », dans Sous les sciences sociales, le genre Relectures critiques, de Max Weber à Bruno Latour, Paris, La Découverte, p. 203-216.
GENTELET Karine et Alexandra BAHARY-DIONNE (2021), « Stratégies des Premiers Peuples au Canada concernant les données numériques : décolonisation et souveraineté », Tic&société, 15(1), p. 189-208, DOI : https://doi.org/10.4000/ticetsociete.6063.
GONEN Hila et Yoav GOLDBERG (2019), Lipstick on a Pig: Debiasing Methods Cover up Systematic Gender Biases in Word Embeddings But do not Remove Them, arXiv:1903.03862, page consultée le 9 décembre 2023.
GUILHAUMOU Jacques (2012), « Autour du concept d’agentivité », Rives méditerranéennes, 41, p. 25-34, DOI : https://doi.org/10.4000/rives.4108.
GUILLAUMIN Colette (2016), Sexe, race et pratique du pouvoir : l’idée de nature, Donnemarie-Dontilly, Éditions iXe.
HAMILTON Isobel Asher (2018), Amazon built an AI tool to hire people but had to shut it down because it was discriminating against women, Business Insider France, https://www.businessinsider.fr/us/amazon-built-ai-to-hire-people-discriminated-against-women-2018-10, page consultee le 6 septembre 2020.
HAMPTON Lelia Marie (2021), « Black Feminist Musings on Algorithmic Oppression », dans Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, presented at the FAccT ’21: 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, ACM, Virtual Event Canada, p. 1-11, DOI : https://doi.org/10.1145/3442188.3445929.
HARAWAY Donna Jeanne, Laurence ALLARD et Delphine GARDEY (2007), Manifeste cyborg et autres essais : sciences, fictions, féminismes, Paris, Exils, coll. « Essais ».
HARAWAY Donna Jeanne et Vivien GARCÍA (2020), Vivre avec le trouble, Vaulx-en-Velin, Les Éditions des Mondes à faire.
HILL COLLINS Patricia (2017), La pensée féministe noire : savoir, conscience et politique de l’empowerment, Montréal, Les Éditions du Remue-ménage.
HILL COLLINS Patricia et Sirma BILGE (2020), Intersectionality, 2nd edition, Cambridge, Polity Press.
HUËT Romain, Patrice DE LA BROISE et Thomas LAMARCHE (2006), Responsabilité sociale : vers une nouvelle communication des entreprises ?, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
JACKSON Stevi et Françcoise ARMENGAUD (2009), « Pourquoi un féminisme matérialiste est (encore) possible – et nécessaire », Nouvelles Questions féministes, 28, p. 16-33.
JOBIN Anna, Marcello LENCA et Effy VAYENA (2019), « The global landscape of AI ethics guidelines », Nature Machine Intelligence, 1, p. 389-399, DOI : https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2.
JOUËT Josiane (2003), « Technologies de communication et genre », Reseaux, 120, p. 53-86.
KYMLICKA Will et Marc SAINT-UPÉRY (2003), Les théories de la justice : une introduction : libéraux, utilitaristes, libertariens, marxistes, communautariens, féministes, Paris, La Découverte, coll. « poche Sciences humaines et sociales ».
KRIEG-PLANQUE Alice (2017), Analyser les discours institutionnels, Paris, Armand Colin.
LABELLE François et Kadia AKA (2010), « Le business case pour la responsabilité sociale des entreprises adapté aux PME : 5 cas québécois », Entrepreneurial Practice Review, 1, p. 69-85.
LABORDE Aurélie, Valérie CARAYOL et Isabelle COUSSERAND-BLIN (2022), « Controverses et convergences dans le champ de la communication organisationnelle », Communication & Organisation, 62(2), p.11‑18, DOI : 10.4000/communicationorganisation.11560.
LARSON Jeff, Surya MATTU, Lauren KIRCHNER et Julia ANGWIN (2016), How We Analyzed the COMPAS Recidivism Algorithm, ProPublica, https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm, page consultée le 6 septembre 2020.
LATOUCHE Serge et Jacques ELLUL (2004), La mégamachine : raison technoscientifique, raison économique et mythe du progrès ; essais à la mémoire de Jacques Ellul, nouvelle édition actualisée, Paris, La Découverte, coll. « Recherches », série « Bibliothèques du M.A.U.S.S. ».
LATOUR Bruno (2010), « Prendre le pli des techniques », Réseaux, 163, p. 11-31.
LATOUR Bruno et Michel BIEZUNSKI (2010), La science en action : introduction à la sociologie des sciences, sciences humaines et sociales, Paris, La Découverte, coll. « Poche ».
DE LAURETIS Teresa (2007), Théorie queer et cultures populaires : de Foucault à Cronenberg, Paris, La Dispute, coll. « Le Genre du monde ».
LONEUX Catherine (2012), « Formes et enjeux de régulation autour de l’engagement en entreprise. Proposition d’analyse prospective », Question(s) de management, 1, p. 85-94, DOI : https://doi.org/10.3917/qdm.122.0085.
LONEUX Catherine (2015), «
MARQUES Julie (2022a), « L’Intelligence Artificielle, une approche intersectionnelle », Interfaces numériques, 11, DOI : https://doi.org/10.25965/interfaces-numeriques.4796.
MARQUES Julie (2022b), « Le principe de justice dans la gouvernance de l’intelligence artificielle au prisme du genre, de classe et de race. Instruments, définitions et limites », Terminal, 132-133, DOI : https://doi.org/10.4000/terminal.8288.
MATHIEU Nicole-Claude (2013/1991), L’anatomie politique : catégorisations et idéologies du sexe, Nouvelle éd. augmentée d’un tableau sur les trois modes de conceptualisation du rapport entre sexe et genre, Donnemarie-Dontilly, Éditions iXe.
MERCIER Samuel (2004), L’éthique dans les entreprises, Paris, La Découverte, coll. « Repères ».
METCALF Jacob, Emanuel MOSS et Danah BOYD (2019), « Owning ethics: Corporate logics, Silicon Valley, and the institutionalization of ethics », Social Research: An International Quarterly, 86, p. 449-476.
MIGNOLO Walter D. (2003), « Globalization and the Geopolitics of Knowledge », Nepantla: Views from South, 4(1), p. 97.
MORIN Edgar (2014), La méthode 6. Éthique, Paris, Points.
MULVEY Laura (1999), « Visual pleasure and narrative cinema », dans Film Theory and Criticism: Introductory Readings, New York, Oxford University Press, p. 833-844.
MUSSO Pierre (2020), « Le désir technologique de Dieu », Quaderni, 99-100, p. 113-124.
NEE Émilie et Marie VENIARD (2012), « Analyse du discours à entrée Lexicale (A.D.E.L.) : le renouveau par la sémantique ? », Langage et société, 140, p. 15-28.
NOBLE Sofia Umoja (2018), Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism, New York, New York University Press.
O’NEIL Cathy et Sébastien MARTY (2018), Algorithmes, la bombe à retardement, Paris, Les Arènes.
OUABDELMOUMEN Nadia (2014), Contractualisation des rapports sociaux : le volet linguistique du contrat d’accueil et d’intégration au prisme du genre, thèse de doctorat, Rennes, Université de Rennes 2.
PAVEAU Marie-Anne (2018), « La linguistique hors d’elle-même. Vers une postlinguistique », Les carnets du Cediscor, 14, p. 104‑110, DOI : 10.4000/cediscor.1478.
PAVEAU Marie-Anne, (2023a), « Une analyse du discours contre-hégémonique. Intersectionnalité critique et pluriversalité décoloniale », Langage et société, 178(1), p. 161‑190, DOI : 10.3917/ls.178.0149.
PIGNARRE Philippe et Isabelle STENGERS (2007), La sorcellerie capitaliste : pratiques de désenvoûtement, Paris, La Découverte, coll. « Poche ».
POCHIC Sophie (2018), « Féminisme de marché et égalité élitiste ? », dans Je travaille, donc je suis, Recherches, Paris, La Découverte, p 42-52, DOI : https://doi.org/10.3917/dec.maru.2018.01.0042.
PUIG DE LA BELLACASA María (2010), « Ethical doings in naturecultures », Ethics, Place & Environment, 13, p. 151-169, DOI : https://doi.org/10.1080/13668791003778834.
QUIJANO Aníbal (2000), « Coloniality of power and eurocentrism in Latin America », International Sociology, 15(2), p. 215‑232, DOI : 10.1177/0268580900015002005.
RAWLS John et Catherine AUDARD (2009), Théorie de la justice, Paris, Seuil, coll. « Points Essais ».
ROUVROY Antoinette et Thomas BERNS (2013), « Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation. Le disparate comme condition d’individuation par la relation ? », Réseaux. 177, p. 163, DOI : https://doi.org/10.3917/res.177.0163.
RUSS Jacqueline et Clotilde LEGUIL (2012), La pensée éthique contemporaine, Paris, Presses universitaires de France.
SADIN Éric (2015), La vie algorithmique : critique de la raison numérique, Paris, Éditions l’Échappée.
SADIN Éric (2018), L’intelligence artificielle, ou, l’enjeu du siècle : anatomie d’un antihumanisme radical, Paris, L’Échappée.
SANDOVAL Chela (1991), « U.S. Third World Feminism: The Theory and Method of Oppositional Consciousness in the Postmodern World », Genders, 1(24), Doi : 10.5555/gen.1991.10.1.
SENAC Réjane (2012), L’invention de la diversité, Paris, Presses universitaires de France, Paris, coll. « Lien social ».
SENAC Réjane (2019), L’égalité sans condition : osons nous imaginer et être semblables, Paris, Rue de l’Échiquier.
TAL Avital Shulner, Khuyagbaatar BATSUREN, Veronika BOGINA, Fausto GIUNCHIGLIA, Alan HARTMAN, Styliani Kleanthous LOIZOU, Tsvi KUFLIK et Jahna OTTERBACHER (2019), « “End to End” Towards a framework for reducing biases and promoting transparency of algorithmic systems », dans 2019 14th International Workshop on Semantic and Social Media Adaptation and Personalization (SMAP), communication présentée au 14th International Workshop on Semantic and Social Media Adaptation and Personalization (SMAP), p. 1-6, DOI : https://doi.org/10.1109/SMAP.2019.8864914.
VAN ZOONEN Liesbet (1992), « Feminist theory and information technology », Media, Culture & Society, 14, p. 9-29, DOI : https://doi.org/10.1177/016344392014001002.
VANDEVELDE-ROUGALE Agnès (2022), Mots & illusions : quand la langue du management nous gouverne, Paris, 10-18.
VARGAS Elodie (2019), « Greenwashing et polyphonie : voies et voix argumentatives », Cahiers de praxématique, 73, DOI : 10.4000/praxematique.5787.
VERGES Françoise (2019), Un féminisme décolonial, Paris, La Fabrique éditions.
VERMA Sahil et Julia RUBIN (2018), « Fairness definitions explained », dans Proceedings of the International Workshop on Software Fairness, ICSE ’18: 40th International Conference on Software Engineering, Gothenburg Sweden, p. 1-7, DOI : https://doi.org/10.1145/3194770.3194776.
WAGNER Ben (2018), Ethics As An Escape From Regulation. From “Ethics-Washing” To Ethics-Shopping ?, Amsterdam, Amsterdam University Press.
XIANG Alice et Inioluwa Deborah RAJI (2019), On the Legal Compatibility of Fairness Definitions, Workshop on Human-Centric Machine Learning at the 33rd Conference on Neural Information Processing Systems, arXiv:1912.00761, page consultee le 9 décembre 2023.
ZUBOFF Shoshana (2015), « Big other: Surveillance capitalism and the prospects of an information civilization », Journal of Information Technology, 30, p. 75-89, DOI : https://doi.org/10.1057/jit.2015.5.