Navigation – Plan du site

AccueilÉvaluateurs et évaluatricesConsignes aux évaluateurs et éval...

Consignes aux évaluateurs et évaluatrices

Intérêts opposés

La revue a adopté une politique de divulgation des intérêts opposés chez ses évaluateurs et évaluatrices. Veuillez prendre un moment pour lire cette politique.

La revue respecte le principe de l’évaluation par les pairs. Le processus de sélection des manuscrits repose sur une évaluation anonyme double, c’est-à-dire que les personnes autrices ou évaluatrices ne peuvent être identifiées. Dans un premier temps, les articles soumis à la revue sont évalués par un·e membre du comité de rédaction qui juge de la pertinence du texte. En cas d’acceptation, le manuscrit est envoyé à deux membres personnes évaluatrices. Le comité de rédaction, sur la base des évaluations, prend la décision de publier ou non les manuscrits soumis.

☐ Je n'ai pas d'intérêts opposés.

☐ Il est possible que j'aie des intérêts opposés (veuillez spécifier).

Directives pour l’évaluation

Communiquer est à la recherche de textes originaux portant sur l’un de ses secteurs d’intérêts. Ces derniers comprennent (sans s’y restreindre) :

  • la communication humaine dans son ensemble;

  • la communication interculturelle et internationale;

  • la communication interpersonnelle et de groupe;

  • la communication marketing et les relations publiques;

  • la communication organisationnelle;

  • la communication politique;

  • la communication dans les domaines de la santé et de l’environnement;

  • la communication scientifique;

  • la communication et les technologies.

Les évaluateurs et évaluatrices sont choisi·e·s pour leur expertise et connaissance eu égard aux sujets et domaines abordés dans le manuscrit qui leur est attitré. Ils et elles ont pour tâche d’évaluer les manuscrits soumis pour publication. La décision de publication s’appuie sur leurs évaluations et commentaires.

Critères d’évaluation des articles

Les articles soumis doivent présenter une réflexion théorique ancrée dans des observations empiriques et contribuer au renouvèlement des pistes de recherche ou des pratiques. Les observations peuvent être de nature qualitative ou quantitative. Les textes présentant des synthèses ou des réflexions théoriques uniquement sont acceptés dans la mesure où leur contribution à l’avancement des connaissances ou au développement de la recherche est démontrée.

Communiquer est particulièrement intéressée à des textes courts présentant clairement leurs contributions et leurs arrimages avec la littérature scientifique existante. L’écriture doit être claire et éviter les tournures absconses et les formulations pour initié·e·s.

Les évaluateurs et évaluatrices doivent soumettre leur évaluation à la revue par le biais de la plateforme de gestion des soumissions OJS, et non par tout autre moyen (tel que le courriel), dans le but d’assurer la confidentialité et l’archivage.

Pour de plus amples informations au sujet des bonnes pratiques de gestion des données, voir la section Code de déontologie et bonnes pratiques.

Délai d’évaluation

Afin de rendre le processus de soumission et de publication de la revue le plus rapide possible, les évaluations des manuscrits doivent être transmises dans un délai d’environ quatre semaines.

Responsabilités et devoirs des évaluateurs et évaluatrices

Les évaluateurs et évaluatrices demeurent responsables des évaluations et des commentaires qu’ils et elles transmettent à la revue. Les évaluations et les commentaires doivent être honnêtes, respectueux et constructifs, et viser à faciliter le travail de révision du manuscrit.

Pour éviter tout inconvénient pouvant être dû à des ratées informatiques, ou autre, nous prions les évaluateurs et évaluatrices de conserver une copie Word de leur évaluation. Cela, pour une période couvrant le temps moyen du processus d’évaluation, soit 24 semaines.

En cas de conflit d’intérêt ou de questionnements quant à un possible conflit d’intérêt, ils et elles ont le devoir d’en aviser la revue. De tels conflits peuvent survenir lorsque le travail à réviser provient d’un·e collègue de la même institution, d’un·e étudiant·e sous sa supervision (présente ou ancienne) ou d’un·e proche. Si le conflit d’intérêt est important, l’évaluateur ou évaluatrice a le devoir de se récuser.

Les évaluateurs et évaluatrices ont le devoir de traiter les articles reçus de façon strictement confidentielle. Ils et elles ne doivent en aucun cas distribuer ou partager les textes à évaluer. En cas d’incapacité ou d’incertitude en matière de respect des critères ou des conditions d’évaluation, l’évaluateur ou évaluatrice doit en aviser la revue.

Pour chaque article soumis à l’évaluation, les noms des évaluateurs et évaluatrices sont conservés par la revue à des fins de protection des droits d’auteurité, de suivi et de publication.

Une liste complète de toutes les personnes évaluatrices ayant contribuer aux publications dans Communiquer est publiée à chaque année.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search