Navigation – Plan du site

AccueilNuméros16Les comptabilités des entreprises...

Les comptabilités des entreprises coloniales

Pierre Labardin, Antoine Fabre et Fabien Bartolotti

Texte intégral

1Les travaux de recherche issus de l’ANR COCOLE1 ont permis de mettre en évidence la diversité des fonctions et des usages du chiffre dans la colonisation de l’Afrique. Ce dossier s’inscrit dans le sillage de ces réflexions, en explorant les spécificités de la comptabilité des entreprises en situation coloniale.

2La qualité des chiffres produits dans les contextes ultramarins est largement critiquée par les historiennes et historiens. Touchelay (2024) l’exprimait ainsi : « Les insuffisances, voire l’inconsistance des statistiques disponibles sur les colonies françaises, en particulier celles des colonies d’Afrique subsaharienne avant 1945, sont fréquemment dénoncées par les spécialistes de l’histoire coloniale. Ces carences sont à la fois le résultat et la cause de la faiblesse des administrations coloniales qui ne connaissent finalement pas grand-chose des territoires qu’elles ont à gouverner » (p. 5). Ce dossier n’ira pas à rebours du constat, mais cherchera plutôt à le spécifier dans le cas de la comptabilité : pourquoi produit-on des comptabilités si celles-ci sont approximatives voire largement fausses ? Quelles particularités distinguent les comptabilités coloniales de celles produites en métropole ? Dans quelle mesure le contexte ultramarin influence-t-il la construction et la structuration de modèles comptables reproductibles – ou non – dans d’autres espaces ?

3Les données comptables ne sont qu’une partie des chiffres produits aux côtés des recensements de population, des enquêtes sociales (Cissé et al., 2025), des statistiques douanières, des budgets publics, des bilans portuaires d’import-export ou des données relevant de l’intelligence économique (Bartolotti, 2024). Une première section essaiera de définir les spécificités des comptabilités des entreprises coloniales par rapport aux autres chiffres produits dans les colonies et par rapport aux comptabilités métropolitaines. Une seconde partie proposera une brève revue de littérature visant à interroger ce que les travaux existants ont mis en évidence dans une perspective internationale.

1. Les spécificités des comptabilités coloniales

1.1. La nature des chiffres comptables observés

4Parmi les chiffres produits au sein des colonies, les données comptables n’en forment qu’une petite partie. Pour caractériser la spécificité de ces derniers, on peut utiliser la définition de Ezzamel et Hoskin (2002) qui considèrent la comptabilité comme la combinaison de deux opérations distinctes, le naming et le counting. La comptabilité commence donc par la production de simples enregistrements d’opérations de comptage aboutissant à l’attribution d’une valeur à une série d’objets ou d’activités préalablement nommés. Fabre (2019) ajoute une autre dimension qui est l’opération d’agrégation des enregistrements obtenus, permettant par exemple de calculer des indicateurs (profit, prix de revient) ou de produire des états synthétiques (comptes de résultat, bilan, inventaires, etc.).

5Les chiffres comptables sont produits par des organisations privées ou publiques et visent soit à rendre des comptes (par exemple à des actionnaires ou des responsables hiérarchiques), soit à prendre des décisions économiques et gestionnaires (à partir du calcul de prix de revient ou à travers l’élaboration d’un budget). Contrairement à des statistiques établies par des administrations, les données comptables proviennent donc des organisations mêmes qui rendent compte de leurs activités, et portent sur des valeurs exclusivement monétaires. Enfin, un certain nombre de pratiques comptables font l’objet d’obligations légales et règlementaires. D’une part, les articles 8 à 11 du Code de Commerce français de 1807 obligent tous les commerçants à tenir un livre journal et effectuer un inventaire annuel (Labardin 2011). Cette obligation, même peu respectée, a largement imprégné les droits civils de pays européens qui seront des puissances coloniales, par exemple la Belgique, la Hollande ou l’Allemagne (Walton 1993). Dans les pays de droit civil, une deuxième obligation émerge au XIXe siècle, en lien avec le développement des sociétés anonymes. En France, la loi du 24 juillet 1867 rend obligatoire, pour les sociétés anonymes, la présentation et la certification des comptes par un commissaire aux comptes de l’inventaire et du montant des dividendes distribués (Lefebvre-Teillard 1985, 384-387). Le calcul du profit devient un « enjeu social » son mode de calcul conditionnant le montant des dividendes pouvant être versés aux actionnaires (Lemarchand & Praquin, 2005).

6Ces obligations se retrouvent dans d’autres pays colonisateurs de droit civil avec des temporalités proches. En Hollande, le Code de Commerce rend la publication d’un bilan annuel obligatoire (Walton, 1993). En Belgique où la tenue d’un bilan est considérée comme une instruction gouvernementale de 1841 reprise dans la loi sur les sociétés anonymes de 1873. Le compte de résultat est un document obligatoire contrairement à la France (Walton, 1993). En Allemagne, dès 1794, la Prusse oblige à la tenue d’un bilan, les pratiques étant hétérogènes dans les autres États. Toutefois, cette obligation ne se répand qu’avec l’unification allemande de 1871 et une régulation définissant plus clairement qu’en Belgique ou en France les principes d’évaluation au coût historique (Hoffmann & Detzen, 2013). Dans ces pays, l’existence d’un audit est rendue obligatoire par les mêmes lois, la différence résidant dans le rythme de la professionnalisation de l’audit : 1895 en Hollande, 1931 en Allemagne 1953 en Belgique et 1969 en France (Walton, 1993).

7Ces obligations ne se retrouvent pas dans les pays de droit commun. En Grande-Bretagne, l’obligation de tenir un bilan n’apparaît qu’en 1900 dans la loi – et en 1907 pour les entreprises publiques – ; celle de tenir un compte de résultat remonte à 1928 (Edwards 1989, 128), ce qui ne signifie pas que les pratiques n’existaient pas auparavant. Au contraire, la structuration d’une profession comptable chargée d’auditer les comptes obtenus par la Charte Royale de 1880 montre une mise en œuvre différente de la comptabilité. Des travaux déjà anciens ont montré que ce cadre règlementaire a largement imprégné les lois du Commonwealth (Walton, 1986).

8Néanmoins, tous les chiffres comptables produits ne sont pas le simple résultat d’obligations : le calcul de prix de revient, pouvant faire l’objet de méthodes multiples, est par exemple largement développé en Europe occidentale en l’absence de toute pression légale ou règlementaire (Fabre & Labardin, 2023). Au-delà de la seule industrie, s’est développé au sein de l’agriculture des procédures de calculs économiques (Depecker & Vartin, 2016) qui pourront également se déployer dans les colonies.

9Les colonisateurs européens (anglais, allemands, belges, français et hollandais) arrivent ainsi dans les colonies avec des savoirs et obligations comptables assez convergents : tenue d’un livre journal, publication d’un bilan et d’un compte de résultat, calcul de prix de revient et audit des comptes.

1.2. Les types d’entreprises coloniales

10Une des caractéristiques de la comptabilité est de porter sur des organisations et leurs activités. Celles-ci sont nombreuses durant la colonisation et nous voudrions ici en donner plusieurs types que nous pouvons retrouver dans le cas français.

  • 2 Se référer au conflit entre le négociant marseillais Frédéric Bohn et le ministre des Colonies Théo (...)
  • 3 La thèse en cours de Mohamed Diakité, entamé à l’Université Paris-Dauphine-PSL au sein de l’équipe (...)

11Un des types les plus caractéristiques est celui des compagnies concessionnaires, que l’on retrouve notamment en Afrique équatoriale française (AEF), où une société privée se retrouvait titulaire d’une concession et devait réaliser des infrastructures sur le territoire qu’elle pouvait exploiter pour son propre bénéfice en contrepartie (Coquery-Vidrovitch, 1972). Ces sociétés levaient en parallèle un capital et étaient cotées en Bourse, même si les capitaux n’étaient pas appelés en totalité (Fabre et Labardin 2024). Ce système de grandes concessions se développa dans une moindre mesure à Madagascar et en Afrique occidentale française (AOF). Rabut (1979) indique que « l'opposition aux grandes concessions vint de la part de la Chambre de commerce de Marseille, des maisons ayant des intérêts sur la côte africaine, argumentant sur le maintien de la libre concurrence, la défense du droit des indigènes, et le rôle de l'administration pour la création des voies de communication2 » (1979, p. 277). C’est ainsi, qu’à côté de grandes concessions, des concessions plus modestes, gérées par des colons, et parfois par des entrepreneurs colonisés émergèrent, comme dans l’actuelle Côte d’Ivoire3.

12Des sociétés plus ordinaires existent aussi : c’est ainsi le cas des chemins de fer et des mines qui constituent généralement le premier investissement métropolitain dans un territoire nouvellement colonisé (Cogneau, 2023, 104). Le cas des banques est particulier : plusieurs d’entre elles reçoivent le privilège de la création monétaire, cumulant les fonctions de banque de dépôt et de crédit commercial, selon une organisation propre aux colonies (Gonjo, 1993 ; Frestré & Raybaut, 2009 ; Cogneau 2023, 109). Enfin, on ne peut laisser de côté des filiales de grandes entreprises européennes exploitant des ressources naturelles qui visent à garantir le bon approvisionnement de l’économie du colonisateur : c’est par exemple le cas des phosphates au Maghreb servant à la production engrais chimiques (Beltran 2023), de l’hévéa au Congo ou en Indochine pour les pneumatiques (Verney, 2009), du café ou du cacao en AOF à destination des consommateurs européens. Le plus souvent, les matières premières sont extraites et exportées à l’état brut et transformées industriellement en métropole. La variété de ces situations fait évidemment évoluer les types de comptabilité qui y sont tenues : dans le cas des sociétés cotées, la production régulière du bilan annuel et d’un compte de résultat annuel est très courante. Mais, dans le cas de sociétés non cotées ou détenues par une entreprise métropolitaine, les chiffres comptables resteront, dans bien des cas, internes et confidentiels. Ils peuvent parfois filtrer, de façon partielle et partiale, dans des documents discursifs (correspondances, comptes rendus de séances, rapports), lorsque les entrepreneurs tentent d’étayer un argumentaire économique ou de mener une campagne de lobbying auprès de l’État (Bartolotti, 2026).

2. Les fonctions de la comptabilité coloniale

13Sans évoquer une liste exhaustive des études faisant référence aux instruments de quantification, une grande partie des travaux relevant de l’histoire économique impériale ont pris comme unité d’analyse – non sans controverses scientifiques – une entreprise (Bonin, 2008), un territoire de l’empire (Lefeuvre, 2000) une période clef de la (dé)colonisation (Hodeir, 2003 ; Saul, 2016) ou une ressource (Jackson, 2016). L’étude de l’objet comptable revient à entrer par un outil – la quantification – et les discours qui y sont associés en considérant implicitement que l’influence du contexte colonial génère des pratiques qui lui sont propres. Ce n’est plus tant la comptabilité comme outil de représentation d’une activité économique qui nous intéresse à proprement parler, mais plutôt les pratiques communes associées, les biais qui s’y construisent et le type de discours qu’elle permet de véhiculer et de renforcer.

14Se fondant sur une littérature anglo-saxonne portant sur les l’empire britannique, McDonald-Kerr & Boyce (2020) identifient trois fonctions essentielles à la comptabilité dans les contextes coloniaux (p. 565-569).

15D’abord, la comptabilité s’inscrit dans des réseaux de discours où la distinction entre colonisateurs et colonisés est fondamentale. L’infériorité des colonisés est à la fois postulée et confirmée par les discours mobilisant la comptabilité. Maltby & Tsamenyi (2010) montrent par exemple que les rapports annuels des sociétés coloniales britanniques au Ghana et les données comptables qui les accompagnent participaient activement à produire et à véhiculer des représentations spécifiques de leurs activités, de manière à correspondre aux attentes des investisseurs métropolitains et aux représentations souvent fantasmées de la réalité coloniale. Ce type de documents comptables peuvent également servir à dissimuler certains aspects du processus de colonisation, par exemple les conditions d’exploitation des populations autochtones et les exactions commises à leur encontre, comme le démontre l’étude des rapports annuels de la British South Africa Company, impliquée dans la colonisation de la Rhodésie (actuel Zimbabwe) au début du XXe siècle, réalisée par Power & Brennan (2022). Ils révèlent la manière dont les procédures de quantification et l’usage rhétorique du chiffre comptable permettaient de déshumaniser la main d’œuvre autochtone et de minimiser la réalité de leur exploitation, contribuant à alimenter des formes de discours tendant à justifier la colonisation par son action « humanisante » et « civilisatrice ».

16Ensuite, la comptabilité apparaît comme un outil de gouvernement des populations colonisées et de la mise en valeur économique des territoires au profit du colon. Dans le cas du Canada au cours de la deuxième moitié du XIXe siècle, les travaux de Neu (2000) et Neu & Graham (2006) étudient les pratiques comptables qui ont accompagné l’expropriation des communautés autochtones de leurs terres et la mise en place d’une gestion paternaliste de ces populations par l’État au cours du XIXe siècle. Ils montrent comment les différentes procédures comptables associées à la promulgation de l’Indian Act (1876) ont permis d’accroître l’acquisition de terres par l’État et de contrôler les ressources financières de chaque membre des communautés autochtones devant désormais vivre dans des réserves. L’étude récente de Bigoni et al. (2025) portant sur les colonies italiennes en Afrique pendant l’époque fasciste montre que les informations financières et comptables peuvent également être utilisées pour gouverner les colons depuis la métropole, à la fois en construisant un intérêt économique à l’émigration vers de nouvelles colonies, et en permettant de contrôler à distance les activités et les performances des populations colonisatrices.

17Enfin, la comptabilité est un outil de pouvoir pour transformer les colonisés en sujets productif d’un point de vue économique au travers notamment de procédures de catégorisations liées au fonctionnement des outils comptables. Bush & Maltby (2004) documentent ce type de phénomène à travers l’étude de la mise en place d’un système de taxation initié par Lord Lugard dans les colonies britanniques de l’Afrique de l’Ouest visant à transformer le sujet colonial en contribuable productif. D’une manière plus générale, un large pan de la littérature montre que la comptabilité constitue un outil de pouvoir privilégié pour déstabiliser les structures économiques et sociales préexistantes et transformer les populations colonisées en main d’œuvre « moralisée », productive et surtout insérée dans une économie monétaire de type capitaliste (voir par exemple Greer & McNicholas, 2017 ; Dyball et al., 2006).

18Dans le cas de la colonisation française et belge, ce cahier se propose de creuser un sillon entamé par les travaux de l’ANR COCOLE : en travaillant sur la circulation dans la presse des prix de revient du caoutchouc entre les empires, Labardin, Loizeau, Fabre et Boyer (2024) montrent comment les outils comptables ont contribué à diffuser et à prioriser un modèle d’exploitation du caoutchouc en plantation en Indochine au détriment de la nature et des populations colonisées. Fabre et Labardin (2024) montrent comment, dans les discours aux actionnaires et ceux publiés dans la presse, le prix de revient constitue une ressource rhétorique majeure pour les dirigeants des sociétés coloniales, afin d’obtenir un soutien l’État dans un contexte de crise sur le marché mondial du caoutchouc. À bien des égards, les comptabilités des entreprises coloniales apparaissent tenir une fonction proche de l’écrit administratif (Tiquet, 2017) : la comptabilité sert à « rendre compte pour ne pas avoir à rendre des comptes », remodelant la réalité pour la faire converger avec les intérêts du colonisateur tout en masquant ce qu’il ne faut pas montrer.

Haut de page

Bibliographie

Bartolotti, F. (2024), Le fonds Brenier : plongée dans les archives d’un statisticien des empires coloniaux. Mars Imperium. Marseille impériale : histoire et mémoires (post)coloniales XIXe-XXIe siècle, 2025. URL : https://marsimperium.org/le-fonds-brenier-plongee-dans-les-archives-d-un-statisticien-des-empires-coloniaux.

Bartolotti, F. (2026), « Une guerre des chiffres. Marseille, l’AOF et le marché des oléagineux au temps de l’Union française », in Ce que compter veut dire en situation impériale et coloniale XIXe-XXe siècle, Institut de la gestion publique et du développement économique, Comité pour l’histoire économique et financière de la France.

Beltran, A. (2023), « L’exploitation des phosphates marocains à l’époque du protectorat français : richesse nationale, ambiguïtés coloniales », in Industries coloniales en contexte impérial : (fin XVIIIe - XXe siècle), 69-84. Université de technologie de Belfort-Montbéliard.

Bigoni, M., Antonelli, V., Funnell, W., & Cafaro, E. M. (2025), « Accounting and biopolitics for a new society: Italian colonialism », in Eritrea, Ethiopia, Libya and Somalia (1922–1941). Critical Perspectives on Accounting, 102, 102803.

Bonin, H. (2008), CFAO (1887-2007), La reinvention permanente du commerce outre-mer. Publications de la SFHOM.

Bush, B., & Maltby, J. (2004), « Taxation in West Africa: Transforming the colonial subject into the “governable person” », Critical Perspectives on Accounting, 15(1), 5-34.

Cissé, C., Lacroix, A., Mollard, B., Piguet, L., & Renard, L. (2025), « Counting Work and Workers in Africa: Introduction to the Special Issue », International Labor and Working-Class History, 1–10.

Cogneau, D. (2023), Un empire bon marché : histoire et économie politique de la colonisation française, XIXe-XXIe siècle, Seuil.

Coquery-Vidrovitch, C. (1972), Le Congo au temps des grandes compagnies concessionnaires 1898–1930, Éditions de l’EHESS.

Daumalin, X. (2016), « Pouvoir économique et influence politique : Frédéric Bohn (1852-1923) », Cahiers de la Méditerranée, 92, 53-66.

Depecker, T., & Vatin, F. (2016), « Taking stock to yield a return: agricultural accounting, agronomometry and chemical statics in the early-nineteenth century », Accounting History Review, 26(2), 107-129.

Dyball, M., Fong Chua, W., & Poullaos, C. (2006), « Mediating between colonizer and colonized in the American empire: Accounting for government moneys in the Philippines », Accounting, Auditing & Accountability Journal, 19(1), 47-81.

Edwards, J.R. (1989), A history of financial accounting. Cengage Learning.

Ezzamel, M., & Hoskin, K. (2002), « Retheorizing accounting, writing and money with evidence from Mesopotamia and ancient Egypt” », Critical Perspectives on Accounting, 13(3), 333-367.

Fabre, A. (2019), Quantification comptable et limites du gouvernement à distance : le cas de la comptabilité dans les bagnes coloniaux de Guyane (1859-1873) (Doctoral dissertation, Université Paris sciences et lettres).

Fabre, A., & Labardin, P. (2023), « Perspectives historiques du contrôle : chiffres partout, contrôle nulle part ? », In Les grands courants en contrôle de gestion (pp. 181-200). EMS Editions.

Fabre, A., & Labardin, P. (2024), Les sociétés concessionnaires françaises et le secret des affaires : le cas de l’Afrique-Équatoriale française lors de la crise du caoutchouc de 1913 », Histoire & mesure, 39(XXXIX-1), 19-50.

Festré, A., Raybaut, A. (2009), « Banques coloniales, crédit et circulation : l'exemple de la Martinique 1848-1871 », Œconomia - History/Methodology/Philosophy, 43(7-8), 1177-1199.

Gonjo, Y. (1993), Banque coloniale ou banque d’affaires ? La Banque de l’Indochine sous la IIIe République. Institut de la gestion publique et du développement économique, Comité pour l’histoire économique et financière de la France.

Greer, S., & McNicholas, P. (2017), « Accounting for “moral betterment” Pastoral power and indentured Aboriginal apprenticeship programs in New South Wales », Accounting, Auditing & Accountability Journal, 30(8), 1843-1866.

Hodeir, C. (2003), Stratégies d'Empire. Le grand patronat colonial face à la décolonisation. Belin.

Hoffmann, S., & Detzen, D. (2013), « The regulation of asset valuation in Germany », Accounting History, 18(3), 367-389.

Jackson S. (2016), « The phosphate archipelago: Imperial mining and global agriculture in French North Africa », Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte / Economic History Yearbook, 57(1), 187-21.

Labardin, P. (2011), « Accounting prescription and practice in nineteenth-century France. An analysis of bankruptcy cases », Accounting History Review, 21(3), 263-283.

Labardin, P., Loizeau, J., Fabre, A., & Boyer, C. (2024), « L’hévéa qui gâche la forêt », Revue française de gestion, 315(2), 143-164.

Lefebvre-Teillard, A. (1985), La société anonyme au XIXe siècle : du Code de commerce à la loi de 1867, histoire d’un instrument juridique du développement capitaliste, Paris, Presses universitaires de France.

Lefeuvre, D. (2000), Chère Algérie (1830-1962). Société Française d'Histoire d’Outre-Mer.

Lemarchand, Y., & Praquin, N. (2005), « et manipulations comptables. La mesure du profit, un enjeu social (1856-1914) », Comptabilité Contrôle Audit, 11(3), 15-33.

Maltby, J., & Tsamenyi, M. (2010), « Narrative accounting disclosure: Its role in the gold mining industry on the Gold Coast 1900–1949 », Critical Perspectives on Accounting, 21(5), 390-401.

McDonald-Kerr, L., & Boyce, G. (2020), « Colonialism and indigenous peoples », in The Routledge Companion to Accounting History (pp. 553-577). Routledge.

Neu, D. (2000), « “Presents” for the “Indians”: Land, colonialism and accounting in Canada », Accounting, Organizations and Society, 25(2), 163-184.

Neu, D., & Graham, C. (2006), « The birth of a nation: Accounting and Canada’s first nations, 1860–1900 », Accounting, Organizations and Society, 31(1), 47-76.

Maltby, J., & Tsamenyi, M. (2010), « Narrative accounting disclosure: Its role in the gold mining industry on the Gold Coast 1900–1949 », Critical Perspectives on Accounting, 21(5), 390-401.

Power, S. B., & Brennan, N. M. (2022), « Accounting as a dehumanizing force in colonial rhetoric: Quantifying native peoples in annual reports », Critical Perspectives on Accounting, 87, 102278.

Rabut, E. (1979), « Le Mythe Parisien de la Mise en Valeur des Colonies Africaines à l'Aube du XXe siècle : La Commission des Concessions Coloniales 1898–1912 », The Journal of African History, 20(2), 271-287.

Saul, S. (2016), « Intérêts économiques français et décolonisation de l'Afrique du Nord (1945-1962). Librairie Droz.

Tiquet, R. (2017), « Rendre compte pour ne pas avoir à rendre des comptes. Pour une réflexion sur l’écrit administratif en situation coloniale (Sénégal, années 1920-1950) », Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique, 137, 123-140.

Touchelay, B. (2024), « Ce que compter veut dire en situation coloniale et impériale », Histoire & mesure, XXXIX-1, 5-18.

Verney, S. (2009), « Le nécessaire compromis colonial : le cas de la plantation Michelin de Dầu Tiếng (Cochinchine) de 1932 à 1937 », in S. El Mechat (ed.), Les administrations coloniales, XIXe-XXe siècles. Presses universitaires de Rennes.

Walton, P. (1986), « The export of British accounting legislation to Commonwealth countries », Accounting and Business Research, 16(64), 353-357.

Walton, P. (1993), « Company law and accounting in nineteenth-century Europe », European Accounting Review, 2(2), 286-391.

Haut de page

Notes

1 https://anr.fr/Projet-ANR-21-CE41-0012 « Compter en situation coloniale. L'Afrique française (1830-1962) », sous la coordination de Béatrice Touchelay.

2 Se référer au conflit entre le négociant marseillais Frédéric Bohn et le ministre des Colonies Théophile Delcassé au sujet de la politique concessionnaire en AOF (Daumalin, 2016).

3 La thèse en cours de Mohamed Diakité, entamé à l’Université Paris-Dauphine-PSL au sein de l’équipe DRM-MOST, devrait permettre de mieux documenter ce lien.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Pierre Labardin, Antoine Fabre et Fabien Bartolotti, « Les comptabilités des entreprises coloniales »Comptabilités [En ligne], 16 | 2025, mis en ligne le 19 décembre 2025, consulté le 05 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/comptabilites/6598

Haut de page

Auteurs

Pierre Labardin

NUDD, La Rochelle Université, La Rochelle, France

Antoine Fabre

UMR DRM-MOST, Univeristé Paris-Dauphine PSL, Paris, France

Articles du même auteur

Fabien Bartolotti

Aix-Marseille Univ, CNRS, TELEMME, Aix-en-Provence, France

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search