Codicologie d’un compte de châtelain bourguignon : Michelet Girost et les pressoirs de Chenôve (1401-1404)
Résumés
Les comptabilités médiévales sont certes largement et depuis longtemps étudiées : nombre de chercheurs y trouvent les informations nécessaires pour mener à terme des dossiers d’histoire des techniques et de la construction, d’histoire économique et sociale, d’histoire des institutions administratives et politiques. Mais l’analyse matérielle des documents, c’est-à-dire l’étude méthodique des matières et des formats utilisés, de la mise en page et de l’organisation de l’information donnée, reste affaire de spécialistes et est surtout développée à propos des manuscrits « nobles » du type cartulaire ou livre de bibliothèque. A partir de l’exemple bourguignon d’un compte de construction des années 1400-1404 conservé comme des milliers d’autres dans les archives de la Chambre des comptes des ducs de Bourgogne, le présent article souhaite montrer combien la codicologie appliquée aux documents administratifs peut être profitable à la mise en lumière des moyens mis en œuvre et des buts poursuivis par les administrations émettrices.
Entrées d’index
Haut de pagePlan
Haut de pageTexte intégral
- 1 Werner Paravicini, « L’embarras de richesses : comment rendre accessibles les archives financières (...)
- 2 Robert-Henri Bautier et Janine Sornay, « Les comptabilités », Les sources de l’histoire économique (...)
1L’importance des archives comptables conservées du duché de Bourgogne est bien connue. Elle a fait écrire à Werner Paravicini qu’elle constitue un bel « embarras de richesses »1 et le répertoire qui en a été réalisé par Robert-Henri Bautier et Janine Sornay2 permet d’en prendre aisément la mesure : de la série B des seules Archives départementales de Côte d’Or, les seuls comptes des châtellenies prennent plus de 600 numéros d’inventaires et les ensembles les mieux conservés courent, certes non sans lacunes plus ou moins larges, pendant deux siècles, des années 1350 aux années 1550.
- 3 Voir les éléments bibliographiques que donnent Robert-Henri Bautier et Janine Sornay, op. cit. not (...)
- 4 Carla Bozzolo et Ezio Ornato, Pour une histoire du livre au Moyen Âge. Trois essais de codicologie (...)
2De nombreux dossiers d’histoire sociale, économique ou institutionnelle, d’histoire agraire ou des techniques, ont exploité leurs données mais aucune étude codicologique précise n’en a été jusqu’à présent tentée3. La masse documentaire a sans doute effrayé les chercheurs et les spécialistes de l’analyse formelle et matérielle des manuscrits, même ceux qui militent depuis les années 1980 en faveur d’une « codicologie quantitative » appliquée aux séries, ont surtout porté attention aux livres des bibliothèques et aux chartes plutôt qu’aux registres de gestion4. C’est que la discipline intéresse surtout les archivistes et les historiens qui rencontrent un problème de datation et/ou d’identification de la provenance d’un manuscrit, ceux qui étudient la diffusion des produits culturels.
- 5 Telles sont les questions auxquelles on a tenté de répondre à propos de la série des cherches des (...)
3S’attacher à l’analyse du support et du format, du nombre et de l’organisation des cahiers, de la réglure et de la mise en page, de l’écriture et de l’organisation du texte, de la nature et de la fiabilité des opérations chiffrées dans des registres administratifs conservés en séries bien datées et localisées, présente cependant quelque intérêt : celui de donner des arguments chiffrés pour discuter à la fois de l’efficacité de l’administration émettrice et des compétences de ses agents. Y a-t-il des normes communes, sont-elles partout appliquées, comment évoluent-elles et comment en contrôle-t-on l’application ? Quels sont les manières d’identifier, de classer et de compter qui sont alors utilisées pour gérer le temps, les biens et les personnes5 ?
4La présente étude ne peut répondre à toutes ces questions pour les séries comptables : elle n’est qu’un test de faisabilité portant sur un seul registre, de surcroît un peu particulier. Elle porte en effet sur un compte que rend un châtelain non pas de la gestion « ordinaire » de son ressort mais d’une campagne spécifique de travaux qu’il est chargé de mener à bien.
- 6 Archives départementales de la Côte d’Or (désormais ADCO) B 4268-2, f° 42.
- 7 ADCO B 4270-6.
5Le bâtiment qui protège les pressoirs que les ducs de Bourgogne possèdent au moins depuis 1238 au centre du village de Chenôve, aux portes de Dijon, est décrit en 1399 comme en aventure de cheoir, tellement que l’on n’osait y faire les vendanges6. Au cours des quatre années qui suivent, il est intégralement reconstruit, comme les deux pressoirs, et le détail des recettes et dépenses du chantier est donné dans le compte que rent Michelet Girost, chastellain de Lanthannay et gouverneur du cloux de Chenoves pour monseigneur le duc de Bourgogne, conte de Flandres, d’Artois et de Bourgogne, des receptes et missions par lui faites pour les ouvraiges que l’on a faiz pour la maison nuesve des esmais de mon dit seigneur audit Chenoves 7.
- 8 Le clos de Chenôve (Côte d’Or). La cuverie et les pressoirs des ducs de Bourgogne. Histoire, arché (...)
6Les travaux furent importants, s’étalèrent sur quatre années et coûtèrent plus de 1800 francs, soit 25 années de salaire journalier d’un maître maçon ou charpentier. 39 artisans représentant 13 corps de métier intervinrent et les matériaux utilisés furent soigneusement sélectionnés et transportés parfois à grand frais : les bois de charpente furent convoyés par barges et charrois d’une forêt située outre Saône à une trentaine de km de distance. L’édifice réalisé a traversé le temps et subsiste aujourd’hui encore très largement : 650m2 de surface au sol ; deux caves sous le rez-de-chaussée s’ouvrant sur les pignons par deux portes charretières et deux piétonnes ; une hauteur sous faîtage de 12m ; une toiture de près de 900m2 à deux rampants, couverts de laves jusqu’au milieu du siècle dernier ; une charpente de chêne composée de sept fermes transversales à deux poteaux dont l’analyse dendrochronologique a démontré que les bois avaient été coupés au cours de l’automne-hiver 1400-14018.
7Les deux énormes pressoirs, avec leurs leviers de 9,90m et 8,05m de longueur, leurs maies de 17 et 11m2 et leurs contrepoids de 5,5 et 5 tonnes, ont à peine moins bien résisté : inévitablement les réparations ont été plus nombreuses et continues sur ces machines activées tous les ans, mais des éléments datés de 1449 y sont encore conservés.
- 9 Sans le démontage et le regard du spécialiste, l’analyse de la reliure est bien périlleuse ; sans (...)
8La gestion d’un tel chantier a été complexe : elle a nécessité des centaines d’opérations comptables étalées sur au moins 40 mois, sur 12 ans même si l’on pousse jusqu’à l’apurement définitif du compte. Aussi, même si l’étude demande évidemment à être étendue à un échantillon plus vaste de registres et à être poussée plus encore dans les domaines de la nature des supports et des reliures9, les 36 pages de ce compte sont apparues suffisamment riches d’informations pour en oser une approche codicologique qui pouvait au moins permettre d’identifier les problèmes, d’apporter quelques éléments d’appréciation des cadres matériels et mentaux de l’administration bourguignonne au temps du premier duc Valois.
Le support, nature, reliure et format
9Ce compte particulier fait partie d’une liasse de six registres, tous de parchemin. Il est relié par des chaînettes de cordelette aux cinq derniers « comptes ordinaires » qu’a rendu annuellement le même châtelain entre le jour de la Saint-Martin d’hiver 1402 et le 7 décembre 1407, date de son remplacement.
- 10 Cf. infra Fig. 9.
- 11 ADCO B 4269 1 à 3. Michelet Girost est en poste depuis 1393 (ADCO B 4266).
- 12 ADCO B 4271 1 à 3. Comptes de Jean de Saint-Ligier.
10Cette reliure générale utilise une fine cordelette tressée grise qui se distingue bien à la fois des cordelettes tressées rougeâtres qui associent les cahiers dans chaque registre et les cordelettes grises torsadées constituant la reliure particulière de chaque cahier dans chaque registre. Ces seuls éléments directs ne permettent pas de trancher quant aux datations de ces reliures : l’association du compte particulier derrière le dernier compte rendu par le châtelain est certes logique, immédiatement fonctionnelle même, car le compte particulier fait référence à des informations rapportées dans les comptes ordinaires10 ; mais la différence de nature des ficelles peut correspondre aussi bien à diverses périodes de gestion de ces archives – certaine(s) contemporaine(s) des faits, d’autre(s) largement postérieure(s) - qu’à deux ou trois gestes techniques différents mais immédiatement successifs, certain(s) réalisé(s) par le châtelain qui relie les cahiers des registres qu’il rend, d’autre(s) par les gens des comptes centraux qui associent les registres qu’ils reçoivent. Rien ne différencie en tout cas cette liasse de celles qui l’encadrent dans la série : la précédente qui livre trois comptes du même châtelain pour les années 1399-140211, comme la suivante qui associe les trois premiers comptes du nouvel administrateur pour les années 1407 à 141012, présentent ces trois mêmes niveaux de reliure qu’il n’est pas facile de démêler.
11Le registre particulier se distingue en tout cas des autres par son format : les comptes ordinaires sont hauts de 350 mm et larges de 310mm, le compte de construction est plus petit, de 320mm de haut et 280mm de large.
Fig. 4 - Formats : à gauche la dernière page du dernier compte ordinaire, à droite la première page du compte de construction

12S’agit-il d’un fait fortuit, renvoyant à une conjoncture d’approvisionnement particulière ? Ou bien s’agit-il d’un choix assumé, voire administrativement imposé ? D’après l’analyse comparative des situations et des dimensions d’autres comptes, de construction, de gruerie ou de l’ordinaire d’une châtellenie, aucune norme ne paraît avoir été appliquée : les comptes particuliers peuvent se présenter en papier ou en parchemin, isolés ou reliés à d’autres comptes du même administrateur, sous la forme de bandes à l’origine roulées ou de cahiers aux dimensions fort variées.
Tableau 1 – Dimensions de quelques comptes associés de travaux, de gruerie et de châtellenies de la fin du XIVe et du début du XVe siècle
Lieux |
Dates |
Réf. |
Nature |
Contenu |
Dim. (mm) |
Argilly |
1367-1368 |
B 2155-1 |
Cahier - parchemin |
C.pte travaux |
380 x 250 |
Argilly |
1367-1368 |
B 2155-2 |
Cahier - parchemin |
C.pte ordinaire |
380 x 300 |
Argilly |
1367-1368 |
B 2155-3 |
Cahier - parchemin |
C.pte gruerie |
400 x 300 |
Argilly |
1393-1396 |
B 2164-1 |
Cahier - parchemin |
C.pte ordinaire |
300 x 250 |
Argilly |
1393-1396 |
B 2164-2 |
Cahier - parchemin |
C.pte ordinaire |
300 x 250 |
Argilly |
1393-1396 |
B 2164-3 |
Cahier - parchemin |
C.pte gruerie |
310 x 260 |
Argilly |
1393-1396 |
B 2164-4 |
Cahier - parchemin |
C.pte gruerie |
325 x 280 |
Argilly |
1393-1396 |
B 2164-5 |
Cahier - parchemin |
C.pte travaux |
360 x 270 |
Beaune |
1400–1409 |
B 524 |
Rouleau - papier |
C.pte travaux |
630 x 300 |
Beaune |
1412-1413 |
B 525 |
Rouleau-parchemin |
C.pte travaux |
530 x 310 |
Montcenis |
1365-1367 |
B 4826-1 |
Cahier - parchemin |
C.pte gruerie |
350 x 300 |
Montcenis |
1365-1367 |
B 4826-2 |
Cahier– parchemin |
C.pte travaux |
350 x 300 |
Montcenis |
1377-1378 |
B 5350-1 |
Cahier - papier |
C.pte travaux |
300 x 230 |
Montcenis |
1379-1380 |
B 5350-2 |
Cahier – papier |
C.pte travaux |
300 x 230 |
Montcenis |
1409-1410 |
B 5353 |
Cahier– parchemin |
C.pte travaux |
330 x 230 |
Chenôve |
1401-1404 |
B 4270-1 |
Cahier– parchemin |
C.pte ordinaire |
350 x 310 |
Chenôve |
1401-1404 |
B 4270-2 |
Cahier– parchemin |
C.pte ordinaire |
350 x 310 |
Chenôve |
1401-1404 |
B 4270-3 |
Cahier– parchemin |
C.pte ordinaire |
350 x 310 |
Chenôve |
1401-1404 |
B 4270-4 |
Cahier– parchemin |
C.pte ordinaire |
350 x 310 |
Chenôve |
1401-1404 |
B 4270-5 |
Cahier– parchemin |
C.pte ordinaire |
350 x 310 |
Chenôve |
1401-1404 |
B 4270-6 |
Cahier– parchemin |
C.pte travaux |
320 x 280 |
13Les hauteurs oscillent en effet entre 300mm et 400mm, les largeurs entre 230mm et 310mm, les formats relatifs (largeur/hauteur) varient de 0,65 à 0,85. Aucune normalisation n’est visiblement recherchée.
Composition, réglure et mise en page
14La même liberté préside à la composition des registres. Le nombre de bifeuillets et de cahiers est évidemment tributaire de l’importance de l’information à enregistrer et la variation entre les comptes ordinaires et particuliers peut ainsi s’expliquer aisément. Mais, pour les comptes ordinaires composés de plus d’un cahier, il est possible d’envisager qu’une gestion aussi répétitive que celle des châtellenies et une administration aussi puissante et centralisée que celle des ducs de Bourgogne aient pu favoriser, voire imposer, une normalisation du nombre de bifeuillets du ou des premiers cahiers, la variabilité annuelle des informations à consigner pouvant se reporter sur le dernier cahier. Ce n’est clairement pas le cas. Si tous les registres de la liasse concernée par cette étude sont composés de deux cahiers, ils sont ou non munis d’une couverture englobante constituée d’un bifeuillet de parchemin plus épais et le nombre de bifeuillets de chaque cahier est variable : les cahiers ne sont pas pré-conçus, seulement constitués sur le champ après une évaluation du besoin plus ou moins grossière.
Tableau 2- B 4270, composition
Cahier |
Contenu |
couverture |
Nb cahiers |
Nb bifeuillets cahier 1 |
Nb bifeuillets cahier 2 |
1 |
ordinaire |
Oui |
2 |
8 |
8 |
2 |
ordinaire |
Non |
2 |
8 |
8 |
3 |
ordinaire |
Non |
2 |
8 |
7 |
4 |
ordinaire |
Non |
2 |
7 |
6 |
5 |
ordinaire |
Oui |
2 |
10 |
7 |
6 |
particulier |
Oui |
2 |
5 |
3 |
15C’est ainsi que le compte de construction (registre 6) se compose de trois parties.
Tableau 3- B 4270 – 6 : composition du registre
F° |
bifeuillet |
chronologie |
contenu |
couverture |
A1 |
4 - COUVERTURE |
Titre + pro camera comptorum |
couverture |
A2 |
4 - COUVERTURE |
Vide |
B1 |
2 - Ajout CAHIER 1 |
Vide |
|
B2 |
2 - Ajout CAHIER 1 |
Vide |
|
1 |
C1 |
1 - CAHIER 1 |
Titre + copie du mandement (1) + vérification |
1v° |
C2 |
1 - CAHIER 1 |
copie du mandement (2) + vérification |
2 |
D1 |
1 - CAHIER 1 |
Recettes (1) + vérification |
2v° |
D2 |
1 - CAHIER 1 |
Recettes (2 & somme) + vérification |
3 |
E1 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - salaire |
3v° |
E2 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - fondations |
4 |
F1 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - achats de pierre (1) |
4v° |
F2 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - achat de pierre (2) |
5 |
F3 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - transports (1) |
5v° |
F4 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - Transports (2) |
6 |
E3 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - transports (3) |
6v° |
E4 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - transports (4) |
7 |
D3 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - charpenterie (1) |
7v° |
D4 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - charpenterie (2) |
8 |
C3 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - charpenterie (3) |
8v° |
C4 |
1 - CAHIER 1 |
Dépenses - charpenterie (4) |
9 |
B3 |
2 - Ajout CAHIER 1 |
Dépenses - charpenterie (5) & maçonnerie (1) |
9v° |
B4 |
2 - Ajout CAHIER 1 |
Dépenses - maçonnerie (2) |
10 |
X1 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - maçonnerie (3) |
10v° |
X2 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - maçonnerie (4) |
11 |
Y1 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - maçonnerie (5) & outillage |
11v° |
Y2 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - achat de gants |
12 |
Z1 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - ferrures (1) |
12v° |
Z2 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - ferrures (2) |
13 |
Z3 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - ferrures (3) & couverture (1) |
13v° |
Z4 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - couverture (2) |
14 |
Y3 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - communes (1) |
14v° |
Y4 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - communes (2) |
15 |
X3 |
3 - CAHIER 2 |
Dépenses - communes (3) & sommes tot. & debet |
X4 |
3 - CAHIER 2 |
Vide |
|
couverture |
A3 |
4 - COUVERTURE |
Vide |
couverture |
A4 |
4 - COUVERTURE |
Vide |
-
Un bifeuillet de parchemin épais forme une couverture, dont la première page (A1) est réglée à la pointe sèche pour former un cadre. C’est dans la partie haute de ce cadre que la suscription est écrite (cf. supra Fig. 4). A1 comporte aussi dans l’angle inférieur de la marge droite la mention indiquant la finalité du registre : pro camera comptorum. Les trois autres pages (A2, A3 et A4) sont restées vierges.
-
5 bifeuillets de parchemin souple, emboités les uns dans les autres, forment un premier cahier (B, C, D, E, F). Les deux premières pages (B1 et B2) sont restées vierges. En revanche, toutes les pages de C, D, E, F et les pages B3 et B4 sont réglées à 31 ou 32 lignes dans un cadre, paginées (f° 1 à 9v°), écrites.
-
3 bifeuillets de parchemin souple forment un second cahier (X, Y, Z). Toutes les pages sont réglées à la pointe sèche, paginées (f° 10 à 15) et écrites, à l’exception de X4 (dernière page du cahier) qui présente le même cadre mais sans les lignes et est resté vierge d’écriture.
16Ce registre a donc été composé en quatre temps.
-
Les quatre bifeuillets C, D, E, F forment le premier cahier, sont réglés, écrits et paginés en continu sur leurs quatre faces (f° 1 à 8v°).
-
Le bifeuillet B est ajouté aux précédents sur l’extérieur ; ses pages B3 et B4 (9 et 9v°) sont utilisées alors que B1 et B2, placées devant C1 (f° 1), restent vierges.
-
Le second cahier est formé des trois bifeuillets X, Y et Z numérotés à la suite (f° 10 à 15) mais X4 (f° 15v°), reste inutilisé.
-
Un bifeuillet (A) englobe les deux cahiers, la première de couverture portant titre et destination, les 2e, 3e et 4e restant vierges.
17Cette organisation du registre montre une vraie volonté d’économiser le parchemin, il est vrai prise en défaut car elle a finalement entraîné une surconsommation. Le premier cahier constitué de quatre bifeuillets s’est révélé à l’usage insuffisant : il a été complété avec un cinquième bifeuillet dont seul, évidemment, les deux dernières pages ont été utilisées à la suite. Le procédé a été abandonné et un second cahier a été alors constitué, dont la dernière page n’a pas été utilisée.
18La réglure en revanche est bien standardisée. Le cadre a été tracé à l’identique sur chaque page de chaque partie à l’aide d’une piqûre guidant les croisements de ligne (cf. infra Fig. 6) ; la ligne de gauche est doublée et guide le positionnement des initiales de chaque paragraphe qui se détache ainsi aisément des autres (cf. infra Fig. 5 et 7). La mise en page apparaît ici très normalisée et c’est dans ce cadre contraignant que l’écriture s’effectue.
19Le titre de la couverture, les paragraphes déclinant les recettes et les dépenses sont écrits de la même main, celle du châtelain ou de son scribe (main A). Celle-ci monopolise le cadre dessiné à la pointe sèche : elle y indique d’abord la somme, la date et la provenance des recettes, y justifie ensuite les dépenses par chapitre ; elle y corrige ponctuellement des imprécisions ou des erreurs mineures, sans doute au moment même de la rédaction.
20Cette main A occupe aussi la marge droite : elle y a inscrit les sommes partielles par paragraphe. Elle a enfin indexé par trois fois le texte dans la marge de gauche afin de mettre en exergue de l’outillage : l’engin élévateur, le char et la corde qui ont été nécessaires pour conduire le chantier. Elle rédige exclusivement en français et évoque des actes passés entre 1400 et 1404.
21Mais elle n’est pas la seule à intervenir dans le document : deux, peut-être trois autres mains, ont laissé des commentaires dans les marges.
-
Des références aux comptes ordinaires ont été écrites en latin dans la marge de gauche aux f° 2 et 2v° (main B). Cette intervention n’est pas datée (cf. infra Fig. 7).
-
Toujours en latin, une autre main (main C) a indiqué dans la marge haute du f° 1 que le registre a été reçu en la chambre des comptes le 28 mars 1408 (cf. infra Fig. 6) et, au verso dans la marge basse, qu’il a été vérifié le même jour.
22C’est à cette même main qu’il faut probablement attribuer dans les marges de gauche les vérifications des mesures et le contrôle des quittances, dans les marges de droite les vérifications des sommes par chapitre.
-
Le suivi financier du compte a été réalisé ensuite jusqu’en 1412 par un autre administrateur central (main D) qui a laissé en latin les signes de son intervention dans les marges basses des f° 2 et 2v° (cf. infra Fig. 8), les marges droite et gauche du f° 15.
Fig. 6 - B 4279-6, f° 1 : réception du compte (latin, main C) et début de la suscription (français, main A)

Fig. 7 - B 4279-6, f° 2 : recettes 2.1 à 2.5 (main A) et références, en latin dans la marge de gauche, à des comptes « ordinaires » du châtelain (main B)

23L’organisation spatiale du propos est évidente : la mise en page est préparée par la réglure, le cadre réservé à l’établissement du compte, les marges aux sommes et aux diverses vérifications. Il y a là un vrai souci de normalisation.
Tableau 4- B 4270 – 6 : position des différentes interventions (mains)
F° |
cadre |
ratures |
marge |
marge |
marge |
marge |
DATES |
|
haute |
basse |
gauche |
droite |
|
||
couv. |
A |
|
|
|
|
A |
|
couv. |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
A |
|
C |
|
|
|
28 mars 1408 |
1v° |
A |
|
|
C |
|
|
10oct 1400 – 28 mars 1408 |
2 |
A |
C |
B |
A |
1400/1403 – 3 juil. 1410 |
||
2v° |
A |
A & C sur A |
|
C |
B & C |
A |
1400/1403 – 24 nov. 1412 |
3 |
A |
|
|
|
C |
A |
28 oct 1404 |
3v° |
A |
|
|
|
|
C |
12 sept 1404 |
4 |
A |
|
|
|
C |
A |
1402-1404 |
4v° |
A |
|
|
|
C |
C |
1404 |
5 |
A |
|
|
|
C |
A |
1401 |
5v° |
A |
|
|
|
|
A |
1404 |
6 |
A |
|
|
|
C |
A |
1404 |
6v° |
A |
|
|
|
|
C |
1404 |
7 |
A |
|
|
|
C |
A |
1404 |
7v° |
A |
|
|
|
C |
A |
1404 |
8 |
A |
|
|
|
C |
A |
1404 |
8v° |
A |
C sur A |
|
|
C |
A |
1404 |
9 |
A |
|
|
|
A & C |
A |
1403 |
9v° |
A |
|
|
|
C |
A |
1404 |
10 |
A |
|
|
|
C |
A |
1404 |
10v° |
A |
|
|
|
C |
A |
1404 |
11 |
A |
|
|
|
|
C |
1404 |
11v° |
A |
|
|
|
|
A |
1404 |
12 |
A |
|
|
|
|
|
|
12v° |
A |
|
|
|
A & C |
A |
1404 |
13 |
A |
|
|
|
C |
C |
1404 |
13v° |
A |
|
|
|
|
C |
1402-1404 |
14 |
A |
|
|
|
A & C |
A |
1404 |
14v° |
A |
A sur A |
|
|
C |
A |
1404 |
15 |
A |
|
|
|
C |
D |
1404/1408 – 31 mai 1411 |
couv. |
|
|
|
|
|
|
|
couv. |
|
|
|
|
|
|
|
- 13 Bertrand Schnerb, « L’activité de la chambre des comptes de Dijon entre 1386 et 1404 d’après le pr (...)
24Le compte a été contrôlé, reçu et certifié par deux membres délégués de la Chambre des comptes de Dijon : les informations ont été référencées par rapport aux comptes ordinaires, les rubriques confrontées aux quittances, les mesures et les sommes générales vérifiées ; la situation a été suivie jusqu’à la sortie de charge du châtelain, apurée à cette date. L’objectif comptable est évident, solidement appuyé sur une procédure apparemment minutieuse. Les traces qu’elle a laissées dans le document renvoient précisément aux nouvelles directives mises justement en place au cours de l’année précédente et des premières semaines de l’an 1404 pour réorganiser le travail de la Chambre des comptes de Dijon13 : la main B traduit le travail préalable des clercs confrontant les articles des comptes et les pièces justificatives ; la main C signale le moment de l’audition et de la réception du compte, identifie le magistrat et le clerc qui les assurent.
Organisation du contenu
25Après la copie de la lettre de mandement du duc de Bourgogne contresignée par le trésorier général, le compte est divisé en deux parties : d’abord les recettes, ensuite les dépenses. Dans l’une comme dans l’autre des parties, l’information se présente sous la forme de paragraphes livrant le ou les noms des prestataires, la nature des interventions, les sommes concernées, la date de l’acte.
26La présentation des recettes est raturée, corrigée ; elle bouscule la chronologie.
Tableau 5 – B 4270-6 : présentation des recettes
Rubrique |
Mandataire |
Payeur |
Date (NS) |
2.1 |
Maître des comptes |
Maître des comptes |
11 nov 1400 |
2.2 |
Maître des comptes |
grenetier du grenier à sel - Chalon |
31 déc1400 |
2.3 |
Maître des comptes |
grenetier du grenier à sel - Chalon |
24 juin 1401 |
2.4 |
Maître des comptes |
Nicolin de Neauville |
23 juill 1401 |
2.5 |
Maître des comptes |
Maître des comptes |
28 oct 1401 |
2.6 |
Maître des comptes |
Florimont de Moncony |
13 janv 1402 |
2.7 |
Receveur du bailliage de Dijon |
Doyen de la chapelette - Dijon |
18 mai 1402 |
2.8 |
Maître des comptes |
Maître des comptes |
14 oct 1402 |
2.9 |
Maître des comptes |
Gouverneur de la terre de Thorey |
5 sept 1402 |
2.10 |
Maître des comptes |
Gouverneur de la terre de Thorey |
15 sept 1402 |
2.11 |
Maître des comptes |
Délivrance de bois |
20 mai 1403 |
2.12 |
Receveur général des finances |
Maître des comptes |
21 mai 1401 |
2.13 |
Maître des comptes |
Partie reprise à l'article suivant (2.14) |
31 mai 1401 |
2.14 |
Maître des comptes |
Prieur et couvent Saint-Etienne - Dijon |
11oct 1402 |
2.15 |
Jehan Bourgeois maçon |
Vente d'un char |
|
2.16 |
prestres et clercs St Nicolas |
Partie reprise infra à l'article 2.19 |
8 mars 1401 |
2.17 |
Habitants de Chenosves |
Vente du bois de charpente |
|
2.18 |
|
Partie reprise infra à l'article 2.20 |
|
2.19 |
Receveur général des finances |
Chappelain de St-Nicolas - Dijon |
8 mars 1401 |
2.20 |
|
|
|
27Le paragraphe 2.13 est rayé car, est-il précisé, le contenu est repris dans le suivant (2.14) ; de même le 2.16 déplacé en 2.19 après qu’une première somme générale ait été indiquée ; celle-ci (2.18) a été alors déplacée (2.20). L’enregistrement n’est donc pas effectué en continu, en date des mandatements, mais il procède d’une élaboration en fin d’exercice comptable.
28L’analyse de la présentation des dépenses le confirme parfaitement.
Tableau 6 – B 4270-6 : présentation des dépenses
RUBRIQUE |
DATES |
3 - gages d'officiers |
28 oct 1404 |
4 - façon des fondements |
12 sept 1404 |
5.1 - fourniture de pierres |
29 sept 1402 |
5.2 - fourniture de pierres |
11 sept 1404 |
5.3 - fourniture de pierres |
22 sept 1404 |
5.4 - fourniture de laves |
28 oct 1404 |
6.1 - voiturage |
15 juil 1401 |
6.10 - voiturage |
18 oct 1404 |
6.2 - voiturage |
09 oct 1401 |
6.3 - voiturage |
28 oct 1404 |
6.4 - voiturage |
28 oct 1404 |
6.5 - voiturage |
28 oct 1404 |
6.6 - voiturage |
18 oct 1404 |
6.7 - voiturage |
28 oct 1404 |
6.8 - voiturage |
18 oct 1404 |
6.9 - voiturage |
18 oct 1404 |
7.1 - parties de charpenterie |
11 sept 1404 |
7.10 - parties de charpenterie |
28 oct 1404 |
7.12 - parties de charpenterie |
18 oct 1404 |
7.13 - parties de charpenterie |
20 mai 1403 |
7.2 - parties de charpenterie |
11 sept 1404 |
7.3 - parties de charpenterie |
11 sept 1404 |
7.4 - parties de charpenterie |
11 sept 1404 |
7.5 - parties de charpenterie |
11 sept 1404 |
7.6 - parties de charpenterie |
23 sept 1404 |
7.7 - parties de charpenterie |
11 sept 1404 |
7.8 - parties de charpenterie |
11 sept 1404 |
7.9 - parties de charpenterie |
28 oct 1404 |
8.1 - parties de maçonnerie |
11 sept 1404 |
8.2 - parties de maçonnerie |
11 sept 1404 |
8.3 - parties de maçonnerie |
11 sept 1404 |
8.4 - parties de maçonnerie |
11 sept 1404 |
8.5 - parties de maçonnerie |
11 sept 1404 |
8.6 - parties de maçonnerie |
28 oct 1404 |
9 - façon de pointes de marteaulx |
11 sept 1404 |
10 - achat et façon de gans |
11 sept 1404 |
11.1 - achat et façon de ferrures |
11 sept 1404 |
11.2 - achat et façon de ferrures |
28 oct 1404 |
11.3 - achat et façon de ferrures |
20 sept 1404 |
12.1- achat de laive |
28 oct 1404 |
12.2 - fourniture de laves |
15 mars 1402 |
12.3 - achat de laive |
28 oct 1404 |
13.1 - despense commune |
18 oct 1404 |
13.2 - despense commune |
11 sept 1404 |
13.2 - despense commune |
11 déc 1404 |
13.3 - despense commune |
11 sept 1404 |
13.4 - despense commune |
28 octo 1404 |
29L’ordre de présentation des dépenses regroupe les activités selon le type de prestation, puis par prestataire : il bouscule lui aussi l’ordre chronologique des quittances et ces dernières sont très fortement concentrées, en fin de chantier, sur certaines dates.
Tableau 7 – B 4270-6 : distribution chronologique des quittances des prestations
Dates |
Nb de quittances |
% |
15 juil. 1401 |
1 |
2,1 |
09 oct. 1401 |
1 |
2,1 |
15 mars 1402 |
1 |
2,1 |
29 sept. 1402 |
1 |
2,1 |
20 mai 1403 |
1 |
2,1 |
11 sept. 1404 |
18 |
37,5 |
12 sept. 1404 |
1 |
2,1 |
20 sept. 1404 |
1 |
2,1 |
22 sept. 1404 |
1 |
2,1 |
23 sept. 1404 |
1 |
2,1 |
18 oct. 1404 |
5 |
10,3 |
28 oct. 1404 |
15 |
31,2 |
11 déc. 1404 |
1 |
2,1 |
TOTAL |
48 |
100 |
3090% des quittances portent une date comprise entre le 11 septembre et le 28 octobre 1404 et les deux-tiers d’entre elles sont groupés sur ces deux journées. Le calendrier présenté dans ce compte n’est donc pas technique mais comptable : il ne renseigne pas sur le rythme du chantier mais sur les pratiques administratives. Ce document est bien élaboré à la fin des quatre années d’exercice, avant que d’être présenté en même temps que les quittances et les certificats qui ont aidé à le réaliser mais qui ne sont pas archivés. L’information est certes ordonnée selon la suite logique du déroulement d’un chantier : d’abord les fondations, puis les fournitures et leur transport ; ensuite charpenterie et maçonnerie, encore que l’inversion de ces deux rubriques eut donné plus de crédibilité ; enfin les travaux de finition de ferronnerie et la couverture. Mais c’est là une construction intellectuelle : le compte de construction n’est pas un journal de chantier, c’est un « bilan comptable ».
Chiffres et calculs
- 14 ADCO B 4270-6, f° 1 et 2.
31Le coût des opérations avait été évalué par Maistre Oudart Douay, maistre des comptes de mon dit seigneur et maistre des œuvres visiteur général des maisons et des forteresses de monseigneur le duc à, oultre les matières qui déjà sont en la dite maison , la somme de mille francs ou environ14 : en raison du remploi possible de matériaux déjà existant, l’approximation était inévitable et ne pouvait que prendre la forme d’un chiffre rond, assorti de la formule de prudence consacrée : mille francs ou environ. Il reste qu’elle s’est révélée fort grossière : l’« environ » représente une sous-évaluation de 42% du montant des dépenses finalement engagées.
32Les recettes et les dépenses ont été moins maltraitées : elles ne sont pas indemnes d’erreurs et d’imprécisions mais, malgré le nombre et la diversité des opérations, le bilan comptable, sans être juste, n’est pas déshonorant.
Tableau 8 – B 4270-6 : énoncé des recettes
|
SUBVENTIONS |
ÉVALUATION |
mille frans ou environ |
COUT (dépenses acquittées) |
1717 francs 1 gros 11 deniers |
SOUS EVALUATION |
42% ou environ |
|
|
2.1 - recette |
40 francs 7 gros |
2.2 - recette |
400 francs |
2.3 - recette |
150 francs |
2.4 - recette |
230 francs |
2.5 - recette |
40 francs |
2.6 - recette |
55 francs 6 gros 2/3 de gros |
2.7 - recette |
70 francs |
2.8 - recette |
100 francs |
2.9 - recette (5 sept 1402) |
43 francs |
2.10 - recette (15 sept 1402) |
7 francs |
2.11 - recette |
60 francs |
2.12 - recette |
40 francs |
2.13 - recette |
100 francs |
2.14 - recette |
450 francs |
2.15 - recette |
10 francs |
2.16 - recette |
200 francs |
2.17 - recette |
6 livres 15 sous - 6 francs 9 gros |
2.18 - somme |
1892 francs 10 gros 2/3 de gros |
2.19 - recette |
200 francs |
2.20 SOMME |
1892 francs 10 gros 2/3 de gros |
|
|
SOMME RECALCULÉE |
1902 francs 10 gros 2/3 de gros |
ÉCART |
moins 10 francs |
33Les montants des recettes se présentent sous la forme de chiffres arrondis : pour 11 subventions sur 16, soit 68%, ils sont établis à la dizaine de francs et si l’on ajoute 2.9 et 2.10 qui paraissent couplés tant par leur proximité dans le temps que dans leur complémentarité mathématique, ce sont les 4/5e des subventions qui sont ainsi établies.
34 La subvention 2.17 est donnée dans les deux monnaies de compte de la livre et du franc : la parité est bien calculée pour 240 deniers par livre ou franc, à raison de 12 deniers pour un sous du système livre et de 20 deniers par gros du système franc.
35Mais une erreur s’est glissée dans le calcul de la somme des recettes : 10 francs ont disparu du récapitulatif. L’écart ne touche que l’unité principale, pas ses sous-multiples, et c’est un chiffre rond : cela suffit-il pour écarter l’hypothèse de la fraude et ne retenir que l’erreur de retenue ?
36Le tableau 9 donne le détail des types d’opérations que les dépenses ont occasionnées. On y voit que la « routine » comptable impose de jongler avec trois modes de travail et donc de rétribution des prestations (à la journée, à l’unité, à la tâche), avec trois unités de comptage d’objet (à la pièce, à la douzaine et au cent), une de poids (à la livre) et une de superficie (à la toise), avec encore les deux systèmes de monnaie de compte de la livre-sous-denier (1-20-240) et du franc-gros-denier (1-12-240).
- 15 Philippe Contamine, Marc Bompaire, Stéphane Lebecq, Jean-Luc Sarrazin, L’économie médiévale, Paris (...)
37On y voit aussi que les quantités, d’objets ou de monnaies, sont en grande majorité « rondes », calées sur le système 12 ou le système 10. Derrière leur complexité apparente, les prix unitaires énoncés en livres-sous-deniers ou en francs-gros-deniers, sont calés pour former en deniers des sommes décimales ou semi-décimales : les 2 sous 1 denier payés pour le salaire d’une journée de maçon, valent 25 deniers ; les 4 sous 2 deniers donnés à la journée pour un travail à façon de charpenterie valent 50 deniers ; les 3 sous 9 deniers accordés à la journée pour un travail à façon de maçonnerie valent 45 deniers ; les 13 sous 4 deniers que valent un cent de grands clous équivalent à 160 deniers ; certaines des serrures utilisées dans le nouveau bâtiment ont coûté 8 sous 4 deniers, 7 sous 6 deniers, 6 sous 8 deniers, 16 sous 8 deniers soit, respectivement, 100, 90, 80 et 200 deniers. Comme si les machines à calculer d’alors (l’abaque), et la réalité de la circulation monétaire (essentiellement le denier et le blanc de 5 deniers)15, intervenaient directement sur la fixation des prix.
- 16 Pierre Portet, « L’arpentage au Moyen Âge, Bertrand Boisset », 2000 ans d’arpentage, le géomètre a (...)
38On y voit enfin que les sous-unités monétaires sont exprimées sous deux formes : en chiffres absolus ou en fractions. Un gros demi s’énonce aussi I gros X deniers ; I gros V deniers s’écrit aussi I gros I quart. Le système chiffré est majoritaire, aux deux tiers ; le système fractionnel n’est donc pas seulement résiduel. Il évoque la place qu’occupe encore à la fin du Moyen Âge, en géométrie comme en mathématique, l’évaluation proportionnelle des quantités16.
Tableau 9 – B 4270-6 : énoncé des dépenses (a, b, c et d)
PAIEMENT À LA JOURNÉE |
||
Rubrique |
PRIX/jour |
en den. |
13.7 - divers |
VIII g. |
160 |
6.8 - transports |
X s. t. |
120 |
3 - Gages |
IIII gros |
80 |
8.5 - maçonnerie |
II s. I d t. |
25 |
7.2 - charpenterie |
IIII s. II d. t. |
50 |
8.5 - maçonnerie |
III s. IX d. t. |
45 |
7.6 - charpenterie |
III s. IIII d. t. |
40 |
PAIEMENT À L'UNITÉ |
||||
Rubrique |
NOMBRE |
UNITÉ |
PRIX/UNITÉ |
en den. |
5.3 |
IIc membres |
cent |
XXIII livres t. |
5520 |
5.2a |
X cens de membres |
cent |
CX s. t. |
1320 |
5.2b |
XVIIc de membres |
cent |
CX s. t. |
1320 |
6.4 |
XVIIc membres (transport) |
cent |
LX s. |
720 |
11.3b |
Cent demi de plomb |
cent |
LX s. t. |
720 |
11.3a |
IIIIc livres de fer |
cent livres |
XL s. t. |
480 |
7.12 |
VIIIc de cloux |
cent |
XL s. t. |
480 |
11.1s |
VIIIc de grans cloux |
cent |
XIII s. IIII d. t. |
160 |
|
|
|
|
|
13.3 |
III douzaines de civières |
douzaine |
X s. t. |
120 |
10 |
deux douzaines de gants |
douzaine |
X s. t. |
120 |
13.2b |
XIIII douz. de chenestres de corde |
douzaine |
III s. IIII d. |
40 |
|
|
|
|
|
13.2c |
LXV livres (une corde d'engin) |
livre |
X d. t. |
10 |
11.3c |
VIII livres d'oint |
livre |
X d. |
10 |
13.2d |
XXII livres (une petite corde) |
livre |
X d. t. |
10 |
11.1j |
LXX livres de fer |
livre |
XII d. |
12 |
11.1m |
V livres de fer |
livre |
XII d. |
12 |
11.1u |
VIIIxx livres de fer |
livre |
XII d. t. |
12 |
9b |
VIIxx VII livres de fer |
livre |
XII d. |
12 |
11.1q |
XII livres et demi de fer |
livre |
XII d. |
12 |
11.1l |
XV livres de fer |
livre |
XII d. |
12 |
11.1b |
XVIII livres demie de fer |
livre |
XII d. t. |
12 |
11.1a |
IIIIxx XIII livres et demie de fer |
livre |
XII d. t. |
12 |
11.1g |
VI livres de fretis de fer |
livre |
II s. |
24 |
11.1c |
X livres de fer |
livre |
II s. t. |
24 |
11.1k |
XII livres de fer |
livre |
II s. |
24 |
11.1n |
XII livres de fer |
livre |
II s. |
24 |
|
|
|
|
|
8.2a |
IIII portes |
pièce |
XII frans |
2880 |
8.2c |
VI fenestres |
pièce |
deux frans demi |
600 |
8.2b |
VII fenestres |
pièce |
deux frans |
480 |
6.2b |
IIc XLII pièces de bois (transport) |
pièce |
X g. t. |
200 |
6.2c |
XIIII menues pièces de bois (transport) |
pièce |
V g. |
100 |
7.11 |
XL pièces de bois |
pièce |
X d. t. |
10 |
13.2a |
X pièces de liens |
pièce |
XX d. |
20 |
6.2a |
XIIII colonnes de pierre (transport) |
pièce |
II frans demi |
600 |
8.2j |
XV rampans de pierre dasnières |
pièce |
II frans demi |
600 |
5.1 |
XV basses de pierre |
pièce |
II g. |
40 |
8.2h |
L piez et II tiers de pierres d'angles |
pièce |
I g. I quart |
25 |
8.2d |
VIIxx VII pies de pierres d'angles |
pièce |
I g. I quart |
25 |
8.2e |
XI pies et demi de pierres d'angles |
pièce |
I g. I quart |
25 |
8.2g |
XIIII pies de pierres d'angles |
pièce |
I g. I quart |
25 |
8.2f |
XLVII pies de pierres d'angles |
pièce |
I g. I quart |
25 |
8.2i |
XLVII pies de pierres d'angles |
pièce |
I g. I quart |
25 |
6.5a |
XV pièces de basses de pierre (transport) |
pièce |
I g. |
20 |
6.5b |
XVII pièces de basses de pierre (transport) |
pièce |
X d. t. |
10 |
8.4 |
XXXIX pies de basses de pierres |
pièce |
VI s. VIII d. t. |
80 |
12.3 |
C et L frestieres (tuiles faîtieres) |
pièce |
XII d. t. |
12 |
9.a |
IIIIc IIIIxx pointes d'outils |
pièce |
IIII d. |
4 |
|
|
|
|
|
6.6 |
VIIIxx VII toises I/3 de laves (transport) |
toise |
XVIII g. |
360 |
8.1 |
VIIIxx VII toises I/3 et I/4 de lave |
toise |
X g. |
200 |
4.1a |
XLII toises et demie de terrassement |
toise |
VII s. VI deniers |
90 |
6.10 |
VIxx X toises de laves (transport) |
toise |
V s. X d. t. |
70 |
12.2 |
VIIIxx toises de laves |
toise |
IIII s. II d. t. |
50 |
5.4 |
VIxx X toises de laves |
toise |
trois s. t. |
36 |
PAIEMENT À L'UNITÉ (avec calcul de la somme totale) |
|||||
Rubrique |
NOMBRE |
PRIX/UNITÉ |
en den. |
SOMME |
en den. |
11.1i |
cent de cloux |
XX d. t. |
20 |
XX d. t. |
20 |
11.1t |
serrure |
VIII s. IIII d. t. |
100 |
VIII s. IIII d. t. |
100 |
11.1e |
serrure à ressort |
VII s. VI d. |
90 |
VII s. VI d. |
90 |
11.1h |
serrure garnie |
V s. |
60 |
V s. |
60 |
11.1o |
serrure garnie de clefz |
VI s. VIII d. t. |
80 |
VI s. VIII d. t. |
80 |
11.1f |
serrure neuve garnie |
XVI s. VIII d |
200 |
XVI s. VIII d |
200 |
11.1d |
VI livres de fer |
1 s. |
12 |
VI s. t. |
12 |
PAIEMENT A LA TÂCHE |
|||
Rubrique |
NOMBRE |
SOMME |
en den. |
11.1r |
achat de cloux |
six deniers |
6 |
11.1p |
XXX cloux quarrés |
II s. VI d. |
30 |
13.2e |
IIII colaches de fil à pourter civières |
IIII s. II d. |
38 |
7.9 |
XIIII pièces de bois |
XI s. VIII d. t. |
140 |
13.2f |
plusieurs autres cordes |
XX s. t. |
240 |
7.3 |
IIII cintres des portes |
XXV s. t. |
300 |
8.3c |
II tournans et II coubeaux de pierre |
XXX s. t. |
360 |
8.6 |
manutentions diverses |
XL s. t. |
480 |
7.5 |
deux treuls (pressoirs) |
XL s. t. |
480 |
4.1b |
IIII pans de maçonnerie |
XLV s. |
540 |
13.6 |
façon de ce compte |
IIII livres III frans |
720 |
7.8 |
IIII rehues + II aissis de bois |
LXXII s. VI d. t. |
870 |
11.2 |
IIII rouhes de char ferrées |
IIII livres XII s. VI d. t. |
1110 |
13.4 |
terrassement et transport divers |
C s. |
1200 |
7.13b |
un engin & un chariot de bois |
VI frans |
1440 |
4.1c |
fondation desXIIII colonnes |
VI livres |
1440 |
6.1 |
paines, droits et salaire (transport) |
VI frans |
1440 |
7.10c |
IIIIxx XVIII pièces & un cent de lates |
VI livres III s. IIII d. t. |
1480 |
8.3b |
toutes les seulles |
VIII livres t. |
1920 |
12.1 |
toute la lave…toutes les cuves… |
X livres t. |
2400 |
8.3a |
XIIII colonnes |
XIV livres t. |
3360 |
6.7 |
transport du bois de charpenterie |
XVII livres t. |
4080 |
13.5 |
remboursements de frais |
XXV livres XX livres |
4800 |
13.1 |
manutentions de charpenterie |
XXX livres I s. VIII d. t. |
7220 |
7.4 |
deux treuls (pressoirs) |
XXXI livres t. |
7440 |
7.7 |
IIII + I portes de bois |
XXXI frans |
7440 |
6.3 |
terrassement et transport divers |
XXXV livres XI s. VIII d. t. |
8540 |
6.9 |
XXXII pièces de chasne (transport) |
XXXVI livres XI s. VIII d. t. |
8780 |
7.13a |
XXXII pies de chasne |
LIIII frans |
12960 |
7.1 |
charpenterie |
CXII livres t. |
26880 |
- 17 Marc Bompaire dans L’économie médiévale, op. cit., note 13, p. 301.
39Des deux monnaies de compte, le système « Franc » est exclusif pour les recettes. Il est aussi présent pour les dépenses mais se concentre dans les rubriques transport (rubrique 6) et maçonnerie (rubrique 8). Au total, il est très effacé devant le système « Livre »: sur 116 paiements, 25 sont en Francs, 93 en Livres, soit 78%, et c’est ce système qui sert aux récapitulatifs (cf. tableau 10). Rappeler que le Franc est une nouveauté rapidement effacée du monnayage réel permet-il d’expliquer cette différence ? Cette monnaie d’or est en effet introduite en 1360 et remplacée en 1385 par l’Ecu17. Les élites, ceux qui délivrent ici les recettes, l’ont-ils adopté pour jongler avec les grosses sommes ? Les acteurs des transactions au quotidien restent-ils au contraire fidèles au système « traditionnel » et préfèrent-ils le sous moins lourd en deniers et donc plus souple que le gros ? Cet argumentaire reste évidemment très faible, n’interdit pas notamment de renverser la dernière proposition : le gros ne pouvait-il pas apparaître plus « souple » car plus riche en deniers que le sou ?
40De toutes les façons, les « comptables » qui ont ici opéré savent passer d’un système à l’autre sans problème. Ils savent aussi justement réaliser les opérations - additions et multiplications - nécessaires au calcul des sommes dues. Sur 78 opérations vérifiables, 93% sont correctement effectuées.
41Les quatre approximations et les six opérations erronées retiennent évidemment plus l’attention que ce constat général somme toute attendu : elles permettent d’aller au-delà du quitus accordé au châtelain et d’émettre des hypothèses, plus que des certitudes certes, sur les habitudes comptables d’alors.
-
En 4.1c et en 6.9, les sommes indiquées ne sont pas divisibles par le nombre de pièces et les prix unitaires ne sont pas indiqués. Les chiffres ronds les plus approchant évaluent le reste à un sou. Les sommes n’incluent-elle pas alors un « pourboire » de 12 deniers et, en faisant respectivement passer les sommes dues en deniers de 1428 à 1440 et de 8768 à 8780, l’opération n’a-t-elle pas le mérite d’arrondir la somme à la dizaine supérieure ? Cette « manipulation » n’est en tout cas pas administrativement enregistrée puisque les prix unitaires ne sont pas précisés et, en cas de contrôle, la somme peut passer pour forfaitaire.
-
En 8.2h, le résultat de la multiplication de 50 pieds 2/3 par 1 gros 1 quart est approché au denier inférieur : l’approximation était inévitable mais elle aurait pu être réalisée au denier supérieur au profit du prestataire.
-
En 6.2b, les 242 pièces de bois transportées au prix de 10 gros pièce font 201 francs et 8 gros : la main A s’est corrigée elle-même en rayant une première somme fausse de 10 francs mais il manque un franc à la seconde somme. La somme partielle des transports 6.2, réalisée par la même main A est cependant juste, inclue le franc manquant : ce sont là des erreurs de calcul et non pas une tentative de fraude.
-
En 6.10, les 130 toises de lave transportées à raison de 5 sous 10 deniers la toise (70 deniers) font 9100 deniers, soit 37 livres 18 sous 4 deniers. La somme affichée est sous-évaluée de 100 deniers : erreur ou ristourne imposée avec somme « arrondie » au millier inférieur ? De toute façon le prestataire est lésé sans que cela puisse profiter au châtelain.
-
- En 8.2j, le prix unitaire retenu n’est pas 2,5 francs mais 2 francs, ce que confirme le récapitulatif partiel 8.2. La ristourne au profit du duc serait ici considérable mais aucune autre explication ne peut être avancée.
-
- En 7, la somme générale des frais de charpenterie est fausse, accuse un déficit de 72 deniers ou six sous. Elle résume 17 opérations justes, dont une barrée et deux récapitulatifs partiels, quatre en francs et les autres en livres : est-elle le résultat de ce foisonnement de situations ?
-
- En 8.5b, il manque 9 deniers à la somme d’une opération pourtant simple ; en 8.1 en revanche, la somme est majoré de 375 deniers, soit une livre 6 gros et 15 deniers, sans qu’il soit possible de déceler quelque explication.
Tableau 10 – B 4270-6 : nature des calculs
Rubrique |
OPERATION |
VERIFICATION |
3 |
24 jours x 4 gros = 8 livres |
JUSTE |
|
|
|
4.1a |
42 x 7s.6d. = 15 livres 18s.9d. |
JUSTE |
4.1b |
4 éléments pour 45 sous |
SOMME DIVISIBLE par le nombre : 11 s. 3 d. |
4.1c |
14 éléments pour 6 livres |
SOMME NON DIVISIBLE : reste = 12 d. |
4 |
total 4 : 24 livres 3s. 9d. |
JUSTE |
|
|
|
5.1 |
15 éléments x 2 gros = 2,5 francs |
JUSTE |
5.2a |
1000 x 110s. t. le 100 = 55 livres |
JUSTE |
5.3 |
200 x 23 livres le 100 = 46 livres |
JUSTE |
5.4 |
130 x 3s. = 19 livres 10s. |
JUSTE |
|
|
|
6.2a |
14 x 2,5 francs = 35 francs |
JUSTE |
6.2b |
242 x 10 gros = 200 francs 8 gros |
FAUX - un franc en MOINS |
6.2c |
14 x 5 gros = 5 francs 10 gros |
JUSTE |
6.2 |
total 6.2 = 242,5 francs |
JUSTE - calcul incluant le franc manquant |
6.4 |
1700 x 60 sous = 51 livres |
JUSTE |
6.5a |
15 x 1 gros = cf. 6.5 |
cf. 6.5 |
6.5b |
17 x 10 deniers = cf. 6.5 |
cf. 6.5 |
6.5 |
total 6.5 = 39 sous 2 deniers |
JUSTE |
6.6 |
167 & 1/3 x 18 gros = 251 francs |
JUSTE |
6.8 |
3 jours x 10 sous = 30 sous |
JUSTE |
6.9 |
32 éléments pour 36livres 11s. 8d. |
SOMME NON DIVISIBLE : reste 12 deniers |
6.10 |
130 x 5s. 10d. = 37 livres 10s |
FAUX - 100 d. en MOINS (8 s. 4 d. ) |
6 |
total 6 = 680 livres 12s. 6d. |
JUSTE |
|
|
|
7.2 |
66 jours x 4s. 2d. = 13livres 15s. |
JUSTE |
7.3 |
4 éléments pour 25 sous |
SOMME DIVISIBLE par le nombre : 90d. |
7.4 |
2 éléments pour 31 livres |
SOMME DIVISIBLE par le nombre : 15 l. 10 s. |
7.5 |
2 éléments pour 31 livres |
SOMME DIVISIBLE par le nombre : 20 s. |
7.6 |
10 jours x 3s. 4d = 33s. 4d. |
JUSTE |
7.7 |
5 éléments pour 31 francs |
SOMME DIVISIBLE par le nombre : 6l. 4s. |
7.8 |
6 éléments pour 72s. 6d. |
SOMME DIVISIBLE par le nombre : 145 d. |
7.9 |
14 éléments pour 11s. 8d. |
SOMME DIVISIBLE par le nombre : 10 d. |
7.11 |
40 élémentz x 10d. = 23s. 4d. |
JUSTE |
7.12 |
800 éléments x 40s. le cent = 16 livres |
JUSTE |
7.13a |
3é éléments pout 54 francs |
SOMME DIVISIBLE par le nombre : 1liv. 13s. 9d. |
7 |
total 7 = 278 livres 10s. 10d. |
FAUX - 72 d. ( 6 sous) en MOINS |
|
|
|
8.1 |
167, I/3, I/4 x 10g. = 141 francs 2g. 11d. |
FAUX - 375 d. en PLUS (Il. 6g. 15d.) |
8.2a |
4 éléments x12 francs = 48 francs |
JUSTE |
8.2b |
7 éléments x 2 francs = 14 francs |
JUSTE |
8.2c |
6 éléments x 2,5 francs = 15 francs |
JUSTE |
8.2d |
147 éléments x 1g.1/4 = 15 francs 3g. 3/4 |
JUSTE |
8.2e |
11,5 éléments x 1g.1/4 = 14g. 7d. Ob |
JUSTE |
8.2f |
47 éléments x 1g.1/4 = 4 francs 10g. 3/4 |
JUSTE |
8.2g |
14 éléments x 1g. 1/4 = 17g. Demi |
JUSTE |
8.2h |
50 1/3 x 1g. 1/4 = 5f rancs 3g. 6d. |
APPROXIMATION DE - 1 d. |
8.2i |
47 éléments x 1g.1/4 = 4 francs 10g. 3/4 |
JUSTE |
8.2j |
15 éléments x 2,5 francs = 30 francs |
FAUX : prix à 2 francs |
8.2 |
total 8.2 = 140 livres 8d. Maille |
OUBLI de 8.2j confirmé |
8.3a |
14 éléments pour 14 livres |
SOMME DIVISIBLE par le nombre : 1l. |
8.3c |
4 éléments pour 30 sous |
SOMME DIVISIBLE par le nombre : 90d. |
8.3 |
total 8.3 = 23 livres 10 sous |
JUSTE |
8.4 |
39 éléments x 6s. 8d. = 14livres 13livres |
JUSTE - correction justifiée |
8.5a |
18 jours x 3s.9d. = 67s. 6d. |
JUSTE |
8.5b |
9 jours x 2s. 1d. = 18 sous |
FAUX - 9 d. en MOINS |
8.5 |
total 8.5 = 4 livres 6s. 3d. |
JUSTE - avec les 9 d. compris |
8 |
total 8 = 328 livres 1s. 2d. ob |
JUSTE - en tenant compte des récapitulatifs |
|
|
|
9.a |
480 éléments x 4d. = 8 livres |
JUSTE |
9.b |
147 éléments x 12d. = 7 livres 7 sous |
JUSTE |
9 |
total 9 = 15 livres 7 sous |
JUSTE |
10 |
2 douz. X 10s la douz = 20 sous |
JUSTE |
|
|
|
11.1a |
93,5 éléments x 12d. = 4 livres 13s. 6d. |
JUSTE |
11.1b |
18 éléments x 12d. = 18s. 6d. |
JUSTE |
11.1c |
10 éléments x 2s. = 20s. |
JUSTE |
11.1d |
6 éléments pour 6 sous |
SOMME DIVISIBLE par le nombre = 12 d. |
11.1g |
6 éléments x 2s. = 12 sous |
JUSTE |
11.1j |
70 éléments x 12d. = 70 sous |
JUSTE |
11.1k |
12 élements x 2s. = 24 sous |
JUSTE |
11.1l |
15 éléments x 12d. = 15 sous |
JUSTE |
11.1m |
5 éléments x 12d. = 5 sous |
JUSTE |
11.1n |
12 élements x 2s. = 24 sous |
JUSTE |
11.1q |
12,5 éléments x 12d. = 12 sous 6 deniers |
JUSTE |
11.1s |
800 éléments x 13s. 4d. le 100 = 106s. 8d. |
JUSTE |
11.1u |
160 éléments x 12d. = 8 livres |
JUSTE |
11.1 |
total 11.1 = 30 livres 16 sous |
JUSTE |
11.2 |
4 éléments pour 4 livres 12s. 6d. |
SOMME DIVISIBLE par le nombre = 1l. 3s. 1d. ob |
11.3b |
100,5 éléments x 60s. = 4 livres 10s. |
JUSTE |
11.3c |
8 éléments x 10d. = 6s. 8d. |
JUSTE |
11.3 |
total 11.3 = 12livres 16s. 8d. |
JUSTE |
11 |
total 11 = 48 livres 5s. 2d. |
JUSTE |
|
|
|
12.2 |
160 éléments x 4s. 2d. = 33livres 6s. 8d |
JUSTE |
12.3 |
150 éléments x 12d. = 7 livres 10s. |
JUSTE |
12 |
total 12 = 50livres 16s. 8d |
JUSTE |
|
|
|
13.2a |
10 éléments x 20d. = 26s. 8d. |
JUSTE |
13.2b |
14 éléments x 3s. 4d. = 47 sous 46s. 8d. |
JUSTE - correction justifiée |
13.2c |
65 éléments x 10d. = 52s. 6d. 54s. 2d. |
JUSTE - correction justifiée |
13.2d |
22 éléments x 10d. = 18s. 4d. |
JUSTE |
13.2e |
4 éléments pour 4s. 2d. |
SOMME DIVISIBLE par le nombre = 12d. ob |
13.2 |
total 13.2 = 8 livres |
JUSTE |
13.3 |
3 éléments x 10s. = 30 sous |
JUSTE |
13.7 |
3 jours x 8 gros = 2 francs |
JUSTE |
13 |
total 13 = 69 livres 11s. 8d. |
JUSTE |
|
|
|
14 - som. |
1716 livres 18s. 9d. ob. |
JUSTE selon les récapitulatifs |
|
|
|
15 - debet |
175 livres 18s. 11d. ob. et 1/3 de d. |
JUSTE - selon les récapitulatifs |
Tableau 11 – B 4270-6 : récapitulatif général
Francs |
Gros |
Deniers |
|
RECETTES |
1892 |
10 |
2/3 de gros |
DÉPENSES * (1 716 livres 18 sous 9 deniers) |
1716 |
11 |
5 |
DEBET * (+ 175 livres 18 sous 11 deniers obole 1/3) |
175 |
11 |
7 + 1/3 |
42Le châtelain a donc reçu plus que ce qu’il a dépensé et les contrôleurs de la Chambre des Comptes établissent qu’il doit rétrocéder cette somme confortable de plus de 175 francs, près de 10% de la somme encaissée. On ne s’étonnera pas longtemps de cet écart : il est nettement plus raisonnable que celui qui sépare l’évaluation et la dépense effective et il était difficile de serrer au plus près un budget de cette importance.
43La comparaison du calendrier des mandatements des recettes et des dépenses retient davantage l’attention.
Tableau 12 – B 4270-6 : distribution chronologique des quittances des recettes et des dépenses
|
Total |
1401 |
1402 |
1403 |
1404 |
recette* (en gros) |
22 634 |
13 874 |
8 040 |
720 |
0 |
% cumulés des recettes |
100 |
61 % |
96 % |
100 % |
|
dépense (en gros) |
20 536 |
2 982 |
430 |
720 |
16 404 |
% cumulés des dépenses |
100 |
15 % |
16 % |
20 % |
100 % |
* = non compris les deux recettes non situées dans le temps dont le montant s'élève à 16 francs 9 gros soit 201 gros |
44Aucun « lissage administratif » et aucune corrélation ne caractérise ces calendriers : si 100% des recettes sont arrivées en mai 1403, 20% seulement des dépenses sont à cette date réalisées, essentiellement du voiturage et des fournitures de matériaux. 80% des dépenses, essentiellement les salaires et autres types de rémunération du travail accompli, ne sont acquittées et certifiées qu’en septembre et octobre 1404. Qu’a fait le châtelain de cette somme importante – plus de 1500 francs – pendant ces 14 mois ? Pouvait-il en user à sa guise et prendre les risques inhérents à la pratique de « placements personnels » ? Est-il plus vraisemblable de penser qu’il a du réaliser régulièrement des « avances sur salaire » et que le document ne témoigne que de la régularisation des comptes avec chacun des prestataires en fin de chantier ?
45Au total, il est possible de noter quelques incohérences :
-
les recettes sont sous-évaluées de 10 francs ;
-
les dépenses sont sous-évaluées de 46 deniers (421 deniers en moins et 375 deniers en plus) ;
-
le solde connaît donc une « évaporation » de 9 francs 9 gros 14 deniers.
-
Mais l’écart par rapport au budget géré ne s’élève qu’à 0,5% : le coulage est loin d’être scandaleux et criant. Il est passé inaperçu aux yeux des contrôleurs et il faut plutôt y voir le résultat d’erreurs et d’un défaut de contrôle que de malversations :
-
les recettes ne semblent pas avoir été vérifiées : les mains B et C n’y apparaissent pas.
-
une erreur de calcul porte sur le récapitulatif de la charpenterie : c’est le seul chapitre à n’avoir pas été contrôlé par C.
-
les autres erreurs concernent des calculs de paiements acquittés, non vérifiés par C.
46Le châtelain et/ou son scribe maîtrisent convenablement le calcul. La vérification paraît cependant utile car la comptabilité est parfois fautive. Mais le contrôle est lui-même approximatif, se limite aux récapitulatifs et encore sans systématique.
- 18 Philippe Contamine, « Réformer l’État, rationaliser l’administration : à propos du contrôle des fi (...)
- 19 Bertrand Schnerb, « L’activité de la Chambre des comptes… », op. cit., note 12, p. 62-63.
- 20 Dom Urbain Plancher, Histoire générale et particulière de Bourgogne, avec des textes, des disserta (...)
47Ce sont là des erreurs minimes, s’inscrivant dans une marge jugée acceptable sans doute par une administration compétente et organisée mais manquant sans doute de temps et, peut-être aussi, dans les actes répétitifs sinon routiniers, de précision sinon de vigilance. Les calculs avancés par Philippe Contamine au sujet des contrôles des comptes par les clercs de la Chambre de Normandie au milieu du XVe siècle démontrent que la tâche était « considérable », impliquant « non seulement une grande assiduité mais même une indéniable productivité »18 ; pour la Bourgogne du temps de Philippe le Hardi, rappelons après Bertrand Schnerb que la réforme de 1403-1404 procédait d’une simplification des procédures d’audition de la Chambre des Comptes19 et, après Urbain Plancher, que le prince avait édicté en 1373, dans le cadre d’une politique générale de réduction du « train de vie de l’Etat », un règlement limitant le temps d’activité des contrôles à six mois maximum dans l’année : que les gens de nos comptes ne vacqueront doresnavant en l’audition et correction d’iceulx que par le temps qui s’ensuit, c’est assavoir les mois de Mars, d’Avril, de May, de Juing & de Juillet ; & au cas qu’ils ne pourroient ledit fait avoir accomplis ez cinq mois dessus dits, il nous plait que il y vacquent encores un mois se besoing est et non plus. & en outre nous avons ordonné que pour chascun jour que nos dits gens vacqueront ezdites audition & correction de nos dits comptes, ledit temps durant & non outre, qu’il ayent & prennent de nous, chascun d’eulx, six gros tournois d’argent viez20.
Notes
1 Werner Paravicini, « L’embarras de richesses : comment rendre accessibles les archives financières de la maison de Bourgogne-Valois », Académie royale de Belgique, Bulletin de la Classe des Lettres, 6e série, t. VII, 1996, p. 21-68.
2 Robert-Henri Bautier et Janine Sornay, « Les comptabilités », Les sources de l’histoire économique et sociale du Moyen Âge : Les États de la maison de Bourgogne, vol. 1, fasc. 1, Paris, CNRS éditions, 2001, p. 180-406.
3 Voir les éléments bibliographiques que donnent Robert-Henri Bautier et Janine Sornay, op. cit. note 2 ainsi que la Bibliographie bourguignonne publiée chaque année depuis 1939 par la revue Annales de Bourgogne. La présentation matérielle des sources comptables n’est jamais très développée, même dans le monumental travail de Jean Kerherve, L’État breton aux 14e et 15e siècles. Les Ducs, l’Argent et les Hommes, Paris, 1987,t. 1, p. 410-416 pour les comptes, p. 422-424 pour les rentiers.
4 Carla Bozzolo et Ezio Ornato, Pour une histoire du livre au Moyen Âge. Trois essais de codicologie quantitative, Paris, 1980, 2e édition 1983 ; Albert Derolez, Codicologie des manuscrits en écriture humanistique sur parchemin, Turnhout, Brepols, 1984 ; Denis Muzerelle, Vocabulaire codicologique, répertoire méthodique des termes français relatifs aux manuscrits, Paris, Cemi, 1985 ; Monique Ornato et Nicole Pons (dir.), Pratique de la culture écrite en France au XVe siècle (Actes du colloque de 1992) Louvain-la-Neuve, Fidem, 1995.
5 Telles sont les questions auxquelles on a tenté de répondre à propos de la série des cherches des feux bourguignonnes : Archéologie d’un document d’archives. Approche codicologique et diplomatique des cherches des feux bourguignonnes (1285–1543), Paris, Études et rencontres de l’École des Chartes n° 20, 2006, 248 p. Telles sont aussi les questions auxquelles les séries comptables sont soumises par un groupe de travail mis en place depuis quelques mois : cf. http://irhis.recherche.univ-lille3.fr/00-Comptabilites/Index.html
6 Archives départementales de la Côte d’Or (désormais ADCO) B 4268-2, f° 42.
7 ADCO B 4270-6.
8 Le clos de Chenôve (Côte d’Or). La cuverie et les pressoirs des ducs de Bourgogne. Histoire, archéologie, ethnologie (XIIIe-XXe siècles), Inventaire général, direction régionale des affaires culturelles de Bourgogne, rééd. Patrice Beck, Christine Canat, Bernard Lauvergeon et alii, photogr. Jean-Luc Duthu, relevés graph. Vincent Lepais, Alain Morelière, Dijon, Éditions Faton, 1999, 64 p. (Images du Patrimoine n° 190 – Dossier de l’Art hors série n° 1).
9 Sans le démontage et le regard du spécialiste, l’analyse de la reliure est bien périlleuse ; sans l’œil et le laboratoire du zoologue, l’espèce du parchemin, la découpe de la peau sinon la gestion des « côté poil-côté chair » restent opaques. Voir Albert Derolez, op. cit., note 4.
10 Cf. infra Fig. 9.
11 ADCO B 4269 1 à 3. Michelet Girost est en poste depuis 1393 (ADCO B 4266).
12 ADCO B 4271 1 à 3. Comptes de Jean de Saint-Ligier.
13 Bertrand Schnerb, « L’activité de la chambre des comptes de Dijon entre 1386 et 1404 d’après le premier registre de ses mémoriaux », Philippe Contamine et Olivier Mattéoni (dir.), La France des principautés. Les Chambres des comptes, Actes du colloque de Moulins-Yzeure – 6-8 avril 1995, Paris, Comité pour l’histoire économique et financière de la France, 1996, p. 55-64.
14 ADCO B 4270-6, f° 1 et 2.
15 Philippe Contamine, Marc Bompaire, Stéphane Lebecq, Jean-Luc Sarrazin, L’économie médiévale, Paris, A. Colin, 1993.
16 Pierre Portet, « L’arpentage au Moyen Âge, Bertrand Boisset », 2000 ans d’arpentage, le géomètre au fil du temps, Paris, Publi-Topex, 1999, p. 22-35 ; Sabine Rommevaux, « Mathématiques », Claude Gauvard, Alain de Libera et Michel Zink (dir.), Dictionnaire du Moyen Âge, Paris, PUF, 2002, p. 890-894.
17 Marc Bompaire dans L’économie médiévale, op. cit., note 13, p. 301.
18 Philippe Contamine, « Réformer l’État, rationaliser l’administration : à propos du contrôle des finances publiques, 1456-1461 », Finances, pouvoirs et mémoires. Hommages à Jean Favier, Travaux réunis par Jean Kerhervé et Albert Rigaudière, Paris, Fayard, 1999, p. 393-394. Voir aussi la minutieuse enquête sur l’examen des comptes en duché de Bretagne réalisée par Jean Kerhervé, L’État breton…, op. cit., t. 1, p. 383sq.
19 Bertrand Schnerb, « L’activité de la Chambre des comptes… », op. cit., note 12, p. 62-63.
20 Dom Urbain Plancher, Histoire générale et particulière de Bourgogne, avec des textes, des dissertations et les preuves justificatives…, Dijon, 1748, 4 vol, vol III, 13-XLVI et 13-LVI.
Haut de pageTable des illustrations
![]() |
|
---|---|
Titre | Fig. 1 - Entête du compte B 4270-6 |
URL | http://journals.openedition.org/comptabilites/docannexe/image/76/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 248k |
![]() |
|
Titre | Fig. 2 - Pignon arrière de la cuverie de Chenôve (cliché J.L. Duthu – Inventaire général – Dijon) |
URL | http://journals.openedition.org/comptabilites/docannexe/image/76/img-2.jpg |
Fichier | image/jpeg, 464k |
![]() |
|
Titre | Fig. 3 - Détail des reliures des registres et de la liasse B 4270, partie basse |
URL | http://journals.openedition.org/comptabilites/docannexe/image/76/img-3.jpg |
Fichier | image/jpeg, 1,3M |
![]() |
|
Titre | Fig. 4 - Formats : à gauche la dernière page du dernier compte ordinaire, à droite la première page du compte de construction |
URL | http://journals.openedition.org/comptabilites/docannexe/image/76/img-4.jpg |
Fichier | image/jpeg, 1,1M |
![]() |
|
Titre | Fig. 5 - B 4279-6, f° 2 (recette 2.7). La main A se corrigeant elle-même |
URL | http://journals.openedition.org/comptabilites/docannexe/image/76/img-5.jpg |
Fichier | image/jpeg, 772k |
![]() |
|
Titre | Fig. 6 - B 4279-6, f° 1 : réception du compte (latin, main C) et début de la suscription (français, main A) |
URL | http://journals.openedition.org/comptabilites/docannexe/image/76/img-6.jpg |
Fichier | image/jpeg, 776k |
![]() |
|
Titre | Fig. 7 - B 4279-6, f° 2 : recettes 2.1 à 2.5 (main A) et références, en latin dans la marge de gauche, à des comptes « ordinaires » du châtelain (main B) |
URL | http://journals.openedition.org/comptabilites/docannexe/image/76/img-7.jpg |
Fichier | image/jpeg, 844k |
![]() |
|
Titre | Fig. 8 - B 4279-6, f° 2v° : dernier acte enregistré en date du 24 novembre 1412 |
URL | http://journals.openedition.org/comptabilites/docannexe/image/76/img-8.jpg |
Fichier | image/jpeg, 396k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Patrice Beck, « Codicologie d’un compte de châtelain bourguignon : Michelet Girost et les pressoirs de Chenôve (1401-1404) », Comptabilités [En ligne], 1 | 2010, mis en ligne le 10 décembre 2010, consulté le 12 février 2025. URL : http://journals.openedition.org/comptabilites/76
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page