1. O trabalho e o sexo como potencialidade analítica

Tal significa que esse consenso económico e que esse consenso psiquiátrico se forjaram como campos periciais com poder constituinte e normativo, isto é, controlam a presunção jurídica do que é ou não é aquilo que designam por tra­balho, do que é ou não é aquilo que designam por sexo, e modelam a prescrição jurídica do que deve ou não deve ser o trabalho, do que deve ou não deve ser o sexo. Desse ponto de vista, o trabalho e o sexo, enquanto tal, não existem fora de um regime de produção de sentido que confere existência normativa ao seu sujeito (o que são e o que fazem as pessoas?), à sua matéria (como são o que são e como fazem o que fazem?), e ao seu estatuto (por que é que as pessoas são o que são e por que é que fazem o que fazem?). Vejamos um exemplo comparado:

- um trabalhador é inadaptado (o que pode justificar o seu despedimento) porque se presume que haja alguém que é adaptado para o efeito, porque se criaram dispositivos de verificação da categoria laboral adaptação, porque se concebeu que aquilo que ela exprime é matéria potencialmente relevante, e portanto porque o modo de descrever e significar essa realidade a torna objecto de tutela normativa;

- um sujeito é pedófilo (o que pode justificar uma medida de segurança) porque se presume que haja alguém que não o é, porque se criaram dispo­sitivos de verificação da categoria psiquiátrica pedofilia, porque se concebeu que aquilo que ela exprime é matéria potencialmente perigosa, e portanto por­que o modo de descrever e significar essa realidade a torna objecto de tutela normativa.

A hipótese de que o mercado hegemonizou a definição do que é verda­deiro, possível e desejável no trabalho (Supiot, 2005; Amado, 2013), tal como a psiquiatria hegemonizou a definição do que é verdadeiro, possível e desejável na sexualidade (Bayer, 1987; Weeks, 1991), não deixa de devolver resultados surpreendentes quando olhamos para o modo como estes processos, que nas­ceram com vocações distintas e que viveram percursos próprios ao longo do tempo, converteram o trabalho e a sexualidade em objectos reveladores de uma afinidade epistemológico-funcional entre as respectivas gramáticas de leitura e de normação da realidade social.

A relação do trabalho com o mercado e a relação do sexo com a psiquia­tria encontram um denominador comum no conceito de austeridade: se, no primeiro caso, surge como resultado da radicalização do paradigma neoliberal (Blyth, 2013; Streeck e Schäfer, 2013), no segundo caso remonta ao modelo bio­disciplinar vitoriano (Lebrun, 1983; Foucault, 1994). Partilham ainda, e pelo menos, cinco características que importa colocar em perspectiva confluente:

- em primeiro lugar, ambos se organizam ou podem ser lidos a partir de um princípio de utilidade: o primeiro, sob o imperativo generativo de valor; o segundo, sob o imperativo generativo de vida;

- em segundo lugar, idealizaram um sujeito-tipo: o primeiro, um sujeito dócil (versão subordinada) e empreendedor (versão empenhada); o segundo, um sujeito saudável e procriativo;

- em quarto lugar, o mundo laboral e o mundo sexual foram autonomiza­dos e fronteirizados enquanto esferas específicas da vida jurídico-social e con­vertidas em objecto tanto de antagonismo político quanto de monopolização pericial, de que resultam influências mútuas;

- finalmente, em quinto lugar, trabalho e sexualidade são territórios sociais que se encontram progressivamente submetidos tanto a uma vigilância panóp­tica como a aproximações terapêuticas (Standing, 2014: 236-274; Wacquant, 2009: 209-242).

Este conjunto de características confluentes entre o trabalho e a sexua­lidade traz consigo algumas interrogações de maior alcance: quais os dispo­sitivos de governo e o repertório de saberes jurídico-judiciários (cf. Hunt e Wickham, 1994) a partir dos quais opera essa regulação normativa e cogni­tiva? como se constituem sujeitos individuais e colectivos a partir dessa matriz de governamentalidade (Foucault, 2009)? qual a relação de cada um desses regimes de austeridade entre si, tendo em conta o horizonte cruzado que a psicologização do governo do trabalho (Sennett, 2001) e a mercadorização do governo da sexualidade (Preciado, 2013) revelam? Olhemos primeiro para o trabalho – objecto primordial da coligação do direito com o mercado – e segui­damente para o sexo – objecto primordial da coligação do direito com a psi­quiatria –, para depois, inspirados pelas referidas interrogações, os colocarmos em diálogo.

2. Trabalho, mercado e direito

O trabalho terá sido dos temas que, no campo da teoria de inspiração crí­tica e do activismo político-social, mais terá beneficiado de empenho analítico ao longo do último século. À parte todos os outros (de inspiração weberiana, funcionalista, etc.), o paradigma marxista gozou de ampla disseminação no meio académico e influenciou a construção de cosmovisões ideológicas que marcaram profundamente a história social, política e económica contemporâ­nea. A relação umbilical do marxismo com o trabalho (como categoria anta­gónica do capital) estruturou-se a partir de um sujeito político proletário que não só ocupou um estatuto de destaque no pensamento social, como na própria conflitualidade social. Neste contexto, é tão aturada a literatura em torno da centralidade do trabalho na vida social (Offe, 1986) e contra (Schnapper, 1998) ou pelo fim do trabalho (Weeks, 2011; Krisis, 2003), como aquela que se dedica a pensá-lo a partir do direito. O direito do trabalho constituiu uma inovação histórico-normativa crucial (cf. Supiot et al., 2003). É certo que o seu lugar superestrutural convidaria a reduzi-lo a um papel simultaneamente reprodu­tivo e mistificatório da exploração capitalista. Todavia, as aquisições juslabo­rais decorrentes da celebração do pacto social, sejam elas lidas como manobra lampeduziana (“é preciso mudar alguma coisa para ficar tudo na mesma”) ou sejam elas atribuídas ao poder negocial das forças políticas e sindicais, abriram espaço à consagração de um modelo de Lacordaire (“entre o forte e o fraco, a lei liberta e a liberdade oprime”) que fez recuar o laissez-faire enquanto dispo­sitivo material e virtual de justiça. O direito do trabalho tornou-se assim num instrumento privilegiado de protecção – e revelação subjectiva, material e esta­tutária – da condição trabalhadora nos “predicados da segurança ontológica e previsibilidade legais” (Ferreira, 2009: 9).

A viragem operada pelo Consenso de Washington fez incidir sobre o factor trabalho a sua agenda desagregadora do Estado social, a partir de um consenso económico neoliberal e de um novo padrão de sociabilidade laboral, assente na atomização das relações, na precarização dos vínculos e na atipicidade labo­rais. A ideia de pleno emprego dá lugar à promoção/gestão da empregabilidade (McDonald e Marston, 2005), a crítica expressiva é cooptada para a neutra­lização da crítica social (Boltanski e Chiapello, 2001), o reconhecimento é o novo álibi do recuo redistributivo (Fraser, 2002) e o regime de verdade emer­gente apoia-se numa narrativa de conversão da responsabilidade política em sucesso ou fracasso individual e de conversão do sujeito do trabalho em capital humano (cf. Matos, 2015). A radicalização deste modelo neoliberal para o que se popularizou como paradigma de austeridade (cf. Leite et al., 2014) veio a confirmar os sinais de uma nova era pós-direito do trabalho e a endogeneização do mercado no tecido social e laboral, nos termos em que António Casimiro Ferreira (2008) o apontara e que viriam a redundar na institucionalização de um direito do trabalho de excepção (Ferreira, 2012).

Tanto essa disposição para litigar quanto a mobilização político-jurídica correlacionada foram historicamente geridas e impulsionadas por um actor social estruturante do panorama laboral contemporâneo: o sindicato (cf. Dias, 2012). A relação do sindicalismo com o direito é dupla, assentando tanto nas funções assistenciais assumidas com a litigiosidade laboral (Ferreira, 2005; Pedroso, Trincão e Dias, 2002), como nos recursos conflituais e na estrutura de oportunidades político-jurídicas proporcionados pela interlocução e repre­sentação colectiva do factor trabalho (McCann, 2006; Turk, 1976). Esta dupla relação inscreve-se em tradições pouco comunicantes no interior dos estudos sociais do direito. A primeira filia-se numa ampla gama de estudos do acesso ao direito e à justiça, iniciada por Cappelletti e Garth (1978), que encontra na pirâmide da litigiosidade (cf. Santos et al., 1996) uma metáfora analítica. A segunda remete para a contentious politics (McAdam, Tarrow e Tilly, 2001) e para o corpus da teoria dos movimentos sociais, onde o direito passou progres­sivamente a ser observado como um importante recurso estratégico mobilizável na acção colectiva (Israël, 2009).

As transformações que a última década e meia viu acentuar na paisa­gem normativo-laboral desafiam, de modo próprio, esta dupla dimensão da mediação que o direito opera entre o sujeito e o trabalho. Essas transformações encontram especial preponderância na conjugação da atomização jurídica das relações laborais com a atomização social do factor trabalho, dando cumpri­mento à chamada sociedade da austeridade (Ferreira, 2012). A dupla fractura do laço jurídico-laboral e do laço sócio-sindical traduz-se assim num exemplo “de como a tarefa impossível de encontrar soluções biográficas para contradi­ções sistémicas é imposta aos indivíduos” (Beck, 2007: 685). É precisamente esta tarefa que o mercado aporta e reclama ao estatuto, à matéria e ao sujeito laboral que encontra ressonância analítica na relação entre a psiquiatria e o estatuto, a matéria e o sujeito sexual.

3. Sexo, psiquiatria e direito

A introdução de uma lógica preventiva e precaucionária (cf. Garapon e Salas, 1999: 7-12) nos modos de imaginar e intervir sobre a segurança da popu­lação encontra-se na origem de uma aliança entre o direito e a psiquiatria, ao serviço de um projecto de monitorização do sujeito perigoso, sobre o qual era necessário produzir conhecimento científico, avaliar a imputabilidade criminal (cf. Marques, 2007), medir e calcular o nível de ameaça que constitui para a sociedade e definir as medidas reabilitativas e securitárias conformes. A exte­rioridade do facto ilícito que até então incriminava o sujeito sofre uma viragem introspectiva que dirige a atenção jurídico-penal para o mistério interior do sujeito (Quintais, 2012), atendendo ao que fez, ao que pode potencialmente fazer e ao que a sua liberdade representa para o conjunto populacional. A psi­quiatria constituiu o instrumento que, acompanhado pela criminologia e pela antropologia criminal, criou condições de possibilidade para a transformação da regulação penal do desvio.

Se a visibilidade concedida à patologia mental ampliou o marco da inim­putabilidade, e se a perigosidade se indexou a essa mesma patologia mental, então a função social do direito descentra-se da punição do crime e alarga-se ao imperativo da defesa da sociedade. Como conclui Foucault (2014: 223), a inauguração do regime de segurança surge quando a graduação da pena deixa de radicar exclusivamente na culpa (princípio da responsabilidade) e adquireo propósito governamental de assegurar a protecção conjunta da popula­ção (princípio da perigosidade). Torná-lo funcional significa conceber arran­jos, profissionalizar agentes e accionar dispositivos institucionais capazes de corresponder ao desafio da verdade do sujeito cujas formas de ser, de estar e de agir destoam, comprometem ou sabotam a maximização do rendimento social e simbólico da população. Foi nesse rendimento social e simbólico que se incrustou e normalizou, de forma tão falsificadora quanto constituinte do sujeito, a ficção da sua integridade, da sua liberdade e da sua autodetermina­ção sexual, hoje consagradas como o bem jurídico tutelado pelo Estado penal. A protecção jurídica da sexualidade encontra na penetração peniano-vaginal um importante fundamento genealógico, emergindo como referente normativo e descritivo que serve a medição e a determinação do que é ou não é sexual, e em que termos. Esta materialização histórico-forense da tutela sexual não pode ser pensada fora de um princípio de dominação masculina (Bourdieu, 2013) que se encontra formalizado na contratualidade histórico-institucional (o casamento) a partir da qual se concebeu, legitimou, enquadrou e potenciou a produção social de vida. Esta contratualidade reclama na sua base a consciên­cia ontológica e a competência funcional de dois sujeitos-tipo (categorizados como Homem e como Mulher) que o poder jurídico, disciplinar e biopolítico conheceu e regulou, portanto vigiou e puniu, de forma diferente e desigual ao longo da história (cf. Beleza, 2004).

Uma faceta da manifestação desta estrutura dicotómica (presumida e construída) da identidade sexual na interioridade psíquica do sujeito diz res­peito à chamada orientação sexual, em particular no modo como interpela a tensão entre norma, desvio e sentido social. Por um lado, a chamada “caça às sexualidades periféricas” (Foucault, 1994: 46) evidencia o encaixe e o peso que o desvio e a perigosidade sexuais ganharam nos tribunais; por outro lado, a preponderância global da missão epistémica da psiquiatria no governo social e judiciário do sujeito moderno abre espaço à sua observação enquanto meio privilegiado de uma psicopolítica (cf. Han, 2015) cujas metáforas/derivas distó­picas da patologização da desobediência política (“esquizofrenia progressiva”) ou da patologização da fuga dos escravos (“drapetomania”) marcaram o ima­ginário sórdido do sujeito dissidente: uma dissidência cuja génese antagonística e performativa evoluiu para um regime de expressão identitária a partir de diferentes categorias – como a categoria homossexual – que transitaram, não sem pesados custos epistemológicos, do universo psiquiátrico para o campo social, político e jurídico.

Ora, não faltam pesquisas empíricas e reflexões conceptuais em torno da construção histórica da homossexualidade que dão conta dos mecanismos normativos e discursivos que a investiram de embaraço, de incerteza e de peri­gosidade (cf., por exemplo, Weeks, 1991). Todavia, a figura do homossexual, resultante da conversão da prática sodomita numa identidade, numa espécie individual (Foucault, 1994: 46-47), é apenas parte de uma ambição maior de produzir conhecimento científico e organizar uma economia semântico-moral da sexualidade que revele e induza uma consciência dos sujeitos sobre si pró­prios, sobre quem são. A acumulação de conhecimento neste domínio veio originar um subcampo patológico que a psiquiatria viria a embutir, ordenar e detalhar numa gramática parafílica, procurando evidência científica sobre a autenticidade sexual do sujeito – e, com elas, novas classificações forenses investíveis de perigosidade, como a necrofilia, a urofilia, o exibicionismo, o sadismo, a zoofilia, etc. (cf. Bering, 2015). A deslocação do enfoque forense daquilo que seriam práticas avulsas e episódicas para um sujeito cujo ânimo comportamental e coesão biográfica são definidos por esse princípio patoló­gico entronca, assim, num processo de medicalização de um insólito sexual (Foucault, 1994: 48) do qual é preciso defender a sociedade.

A aliança da parafilia, enquanto objecto da tutela psiquiátrica, com o crime sexual, enquanto objecto da tutela jurídica, constitui uma via singular para uma reconstituição crítica do regime de verdade e de justiça inscrito no espectro forense e que tem vindo a simultaneamente produzir e responder a uma ansiedade cognitiva e normativa instanciada pelo imperativo de defesa – e de governabilidade – da sociedade. Exemplo disso mesmo é a imbricação da invenção da infância (Ariès, 1988) e da categorização do sujeito criança com a invenção da pedofilia e a categorização do sujeito patológico, singula­rizando a problemática no panorama psiquiátrico-penal (cf. Ribeiro, 2016). Esta imbricação reenvia para territórios equívocos e ambíguos da interdição social cujo estudo é imprescindível para aceder ao encontro contemporâneo entre o terror sexual e o pânico moral (Lancaster, 2011; Lowenkron, 2013). O triângulo crime, doença e perigo, que tanto inscreve o tema no mundo forense como é já resultado da sua forensificação, ofereceu os ângulos ao antagonismo social e político partir dos quais se abriu espaço à instalação de uma dinâmica populista cuja vitalidade depende da sua distorção conceptual e cuja utilidade provém dos dividendos explícitos e latentes (Hunter, 2008) que são retirados de uma ambição panóptica sobre o corpo social (Wacquant, 2009: 209-242).

4. O sexo e o trabalho como confluência governamental

“a separação entre os adultos e as crianças, a polaridade estabelecida entre o quarto dos pais e o dos filhos (tornou-se canónica no decorrer do século, quando se começaram a construir habitações populares), a segregação relativa de rapazes e das meninas, as instruções estritas de cuidados a ter com os bebés (aleitamento materno, higiene), a atenção desperta para a sexualidade infan­til, supostos perigos da masturbação, a importância atribuída à puberdade, os métodos de vigilância sugeridos aos pais, as exortações, os segredos e os medos, a presença, ao mesmo tempo valorizada e temida, dos criados” (Foucault, 1994: 50).

O desvio ao pudor e ao protocolo interditivo da sexualidade converter­-se-ia num continuum entre a corrupção moral e o indício parafílico, sendo, portanto, um factor de perigosidade do qual era preciso defender a sociedade. Já o espaço-tempo produtivo encontrou na administração científica das organi­zações as ferramentas de divisão e racionalização do trabalho que cumpririam uma função disciplinar, rendibilizadora e securitária sobre a máquina operá­ria. A concepção administrativa fayoliana, por exemplo, inseria a despistagem de greves, de dissidência ou de má-disposição nas funções de segurança da empresa, o que envolvia tanto a reparação de uma inundação como a elimina­ção de qualquer indício de perturbação na paz laboral: “é uma espécie de polí­cia e de exército do Estado com as funções específicas de manutenção da ordem e defesa da empresa. Com estas funções, a empresa e o pessoal conseguem a segurança e a estabilidade espiritual que necessitam” (Ferreira, Caetano e Neves, 1996: 13).

A identificação e imaginação de um inimigo da sociedade ou de uma pos­sibilidade infecciosa da coesão populacional, perante a ameaça anómica que a concentração urbana auspiciava, cruzou o imperativo industrial do trabalho com a higienização da sexualidade, visando a constituição de um corpo sociala um tempo são e produtivo, para o qual a psiquiatria e o mercado viriam reu­nir as respectivas condições de possibilidade: “e, gradualmente, foi construída uma imagem de um inimigo da sociedade: um inimigo da sociedade que pode­ria ser o revolucionário, tal como poderia ser o assassino, uma vez que, afinal, os revolucionários às vezes matam” (Foucault, 2014: 221).

“verdadeiro mal democrático, o crime sexual [emirja] numa sociedade onde a igualdade das condições acarreta a redução da alteridade. É então difícil identificar o inimigo público. Com efeito, os delinquentes sexuais são pessoas vulgares: pais de família, professores, pacíficos reformados, homens políticos, vizinhos anódinos…” (Salas, 1999: 45).

Referências bibliográficas

AMADO, João Leal (2013), “O direito do trabalho, a crise e a crise do direito do trabalho”. Revista Direito e Desenvolvimento João Pessoa, 4 (2), 163-186.

ARAÚJO, António (2016), Da direita à esquerda: cultura e sociedade em Portugal, dos anos 80 à actualidade, Porto Salvo, Saída de Emergência.

ARIÈS, Philippe (1988), A criança e a vida familiar no Antigo Regime, Lisboa, Relógio D’Água.

BATAILLE, Georges (2012), As lágrimas de Eros, Lisboa, Sistema Solar.

BAYER, Ronald (1987), Homosexuality and American psychiatry: the politics of diagnosis, Princeton, Princeton University Press.

BECK, Ulrich (2007), “Beyond class and nation: reframing social inequalities in a globalizing world”, The British Journal of Sociology, 58 (4), 679-705.

BELEZA, Teresa Pizarro (2004), “Anjos e Monstros: a construção das relações de género no Direito Penal”, Revista Ex Aequo, 10, 29-40.

BERING, Jesse (2015), Perversões: os comportamentos sexuais desviantes, Lisboa, Círculo de Leitores.

BLYTH, Mark (2013), Austerity: the history of a dangerous idea, New York, Oxford University Press.

BOLTANSKI, Luc; CHIAPELLO, Ève (2001), Le nouvel esprit du capitalism, Paris, Gallimard.

BOUKALAS, Christos (2008), “Counterterrorism legislation and the US state form: authorita­rian statism, phase III”, Radical Philosophy, 151, 31-41.

BOUKALAS, Christos (2012), “Government by experts: counterterrorism intelligence and demo­cratic retreat”, Critical Studies on Terrorism, 5 (2), 227-296.

BOURDIEU, Pierre (2013), A Dominação Masculina, Lisboa, Relógio D’Água.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant (orgs.) (1978), Access to justice: a world survey, Alphen aan den Rijn, Sijthoff and Noorhoff.

CUNHA, Olga; GONÇALVES, Rui Abrunhosa (2011), “Tratamento de Agressores Domésticos: o Programa de Promoção e Intervenção com Agressores Conjugais”, Revista do Ministério Público, 127, 179-204.

DEAN, Mitchell (2014), “Michel Foucault’s ‘apology’ for neoliberalism”. Journal of Political Power, 7 (3), 433-442.

DERRIDA, Jacques (2009), Vadios, Coimbra, Palimage.

DIAS, Hugo (2012), Sindicalismo de Movimento Social? Experiências de renovação da prá­tica sindical num contexto de transição de paradigma produtivo. Tese de Doutoramento, Coimbra, Faculdade de Economia, Universidade de Coimbra.

EWALD, François (2014), “Juridiction et véridiction”, Grief, 1, 229-233.

3FERREIRA, António Casimiro (2005), Trabalho procura Justiça: os tribunais de trabalho na sociedade portuguesa, Coimbra, Almedina.

FERREIRA, António Casimiro (2008), “Flexigurança e princípio da desconfiança”. Revista do SNESup, 27 [Online], disponível em: http://www.snesup.pt/​cgi-bin/​artigo. pl?id=EkElEkpuVpUnejEJTb [consultado em: 18-11-2018].

FERREIRA, António Casimiro (2009), Da sociedade precária à sociedade digna: balanço da evo­lução social em Portugal (2003-2008), Coimbra, Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra.

FERREIRA, António Casimiro (2012), Sociedade da austeridade e direito do trabalho de exce­ção, Porto, Vida Económica.

FERREIRA, António Casimiro; PUREZA, José Manuel (2014), “Estado de Direito ou Estado de Exceção: a justiça constitucional face ao questionamento do Estado Social”, in José Reis (org.), A economia política do retrocesso: crise, causas e objectivos, Coimbra, Almedina, 283-323.

FERREIRA, José Maria Carvalho; Caetano, António; Neves, José Gonçalves das (1996), Psicossociologia das Organizações, Lisboa, McGraw-Hill.

FOUCAULT, Michel (1994), História da sexualidade I: vontade de saber, Lisboa, Relógio d’Água.

FOUCAULT, Michel (2001), Os anormais, São Paulo, Martins Fontes.

FOUCAULT, Michel (2009), Sécurité, territoire, population, Paris, Gallimard.

FOUCAULT, Michel (2010), Nascimento da biopolítica, Lisboa, Edições 70.

FOUCAULT, Michel (2014), Wrong-doing, truth-telling: the function of avowal in justice, Chicago, University of Chicago Press.

FRASER, Nancy (2002), “A justiça social na globalização: redistribuição, reconhecimento e par­ticipação”, Revista Crítica de Ciências Sociais, 63, 7-20.

FUREDI, Frank (2003), Therapy culture: cultivating vulnerability in an uncertain age, London, Routledge.

GARAPON, Antoine; SALAS, Denis (1999), “O ‘Salafrário’ da Democracia”, in Antoine Garapon; Denis Salas (orgs.), A justiça e o mal, Lisboa, Instituto Piaget, 7-12.

HAN, Byung-Chul (2015), Psicopolítica, Lisboa, Relógio d’Água.

HESPANHA, António Manuel (2012) “A revolução neoliberal e a subversão do ‘modelo jurídico’. Crise, Direito e Argumentação Jurídica”, Revista do Ministério Público, 130, 9-80.

HUNT, Alan; WICKHAM, Gary (1994), Foucault and law: towards a sociology of law as gover­nance, London, Pluto Press.

HUNTER, James (2008), “The political use and abuse of the ‘pedophile’”. Journal of Homosexuality, 55 (3), 350-387.

ISRAËL, Liora (2009), L’Arme du Droit, Paris, Presses de Sciences Po.

JAKOBS, Günther (2007), Direito Penal do Inimigo: noções e críticas, Porto Alegre, Livraria do Advogado.

KAPLAN, Meg S.; KRUEGER, Richard B. (2012), “Cognitive-behavioral treatment of the para­filias”. Israel Journal of Psychiatry and Related Sciences, 49, 291-296.

KRISIS (2003), Manifesto contra o trabalho, Lisboa, Antígona.

LAFARGUE, Paul (2016 [1880]), O direito à preguiça, Lisboa, Antígona.

LANCASTER, Roger N. (2011), “Panic: a guide to the uses of fear”, in Roger N. Lancaster, Sex Panic and the Punitive State, Berkeley, University of California Press, 23-38.

LEBRUN, François (1983), A vida conjugal no Antigo Regime, Lisboa, Edições Rolim.

LEITE, Jorge; COSTA, Hermes Augusto; SILVA, Manuel Carvalho da; ALMEIDA, João Ramos (2014), “Austeridade, reformas laborais e desvalorização do trabalho”, in José Reis (org.), A economia política do retrocesso: crise, causas e objectivos, Coimbra, Almedina, 127-188.

4LOWENKRON, Laura (2013), “A cruzada antipedofilia e a criminalização das fantasias sexuais”. Sexualidad, Salud y Sociedad, 15, 37-61.

MARQUES, Tiago Pires (2007), “Da personalidade criminosa ao criminoso perverso. Psiquiatras, juristas e teólogos na crise do liberalismo”, Ler História, 53, 35-61.

MATOS, José Nuno (2015), O Operário em Construção: do empregado ao precário, Porto, Deriva Editores.

MCADAM, Doug; TARROW, Sidney; TILLY, Charles (2001), Dynamics of Contention, Cambridge, Cambridge University Press.

MCCANN, Michael W. (2006), “Law and social movements: contemporary perspectives”, Annual Review of Law and Social Science, 2, 17-38.

MCDONALD, Catherine, MARSTON, Greg (2005), “Workfare as welfare: governing unem­ployment in the advanced liberal state”, Critical Social Policy, 25 (3), 374-401.

NORONHA, Ricardo (2012), “Precariedade: modos de usar”, in José Nuno Matos; Nuno Domingos (orgs.), Novos proletários: a precariedade entre a ‘classe média’ em Portugal, Lisboa, Edições 70 / Le Monde Diplomatique, 29-42.

OFFE, Claus (1986), Disorganized capitalism: contemporary transformations of work and poli­tics, Oxford, Basil Blackwell.

OLIVEIRA, Ana (2017), A expressão normativa do assédio: aproximações sociojurídicas à sexualidade. Tese de Doutoramento, Coimbra, Faculdade de Letras, Universidade de Coimbra.

PASQUINO, Pasquale (1991), “Criminology: the birth of a special knowledge”, in Graham Burchell; Colin Gordon; Peter Miller (orgs.), The Foucault Effect: studies in governamenta­lity, Chicago, University of Chicago Press, 235-250.

PEDROSO, João; Trincão, Catarina; Dias, João Paulo (2002), O Acesso ao Direito e à Justiça: um direito fundamental em questão, Coimbra, Centro de Estudos Sociais / Observatório Permanente da Justiça Portuguesa.

PRECIADO, Beatriz (2013), “Teoria queer: notas para una política de lo anormal o contra­-historia de la sexualidade”, Revista Observaciones Filosóficas, 15.

QUINTAIS, Luís (2012), Mestres da verdade invisível no arquivo da psiquiatria forense portu­guesa, Coimbra, Imprensa da Universidade de Coimbra.

RIBEIRO, Tiago (2016), “Sujeito ao direito: em torno da confissão e da perícia”, in José Neves (org.), Quem Faz a História: Ensaios sobre o Portugal Contemporâneo, Lisboa, Tinta-da- China, 133-146.

RIBEIRO, Tiago (2017), “Governo por indicadores como indicador de governo: pressupostos e enviesamentos na captação do social”, in Sara Moreno Pires, Alexandra Aragão, Teresa Fidélis, Ireneu Mendes (orgs.), Indicadores de desenvolvimento sustentável: instrumen­tos estratégicos e inovadores para municípios sustentáveis. O caso de Estarreja, Aveiro, Instituto Jurídico e Universidade de Aveiro, 396-410.

SALAS, Denis (1999), “O delinquente sexual”, in Antoine Garapon; Denis Salas (orgs.), A justiça e o mal, Lisboa, Instituto Piaget, 45-74.

SANTOS, Boaventura de Sousa (2000), A Crítica da Razão Indolente: contra o desperdício da experiência, Porto, Afrontamento.

RIBEIRO, Tiago (2016), “Sujeito ao direito: em torno da confissão e da perícia”, in José Neves (org.), Quem Faz a História: Ensaios sobre o Portugal Contemporâneo, Lisboa, Tinta-da- China, 133-146.

5RIBEIRO, Tiago (2017), “Governo por indicadores como indicador de governo: pressupostos e enviesamentos na captação do social”, in Sara Moreno Pires, Alexandra Aragão, Teresa Fidélis, Ireneu Mendes (orgs.), Indicadores de desenvolvimento sustentável: instrumen­tos estratégicos e inovadores para municípios sustentáveis. O caso de Estarreja, Aveiro, Instituto Jurídico e Universidade de Aveiro, 396-410.

SALAS, Denis (1999), “O delinquente sexual”, in Antoine Garapon; Denis Salas (orgs.), A justiça e o mal, Lisboa, Instituto Piaget, 45-74.

SANTOS, Boaventura de Sousa (2000), A Crítica da Razão Indolente: contra o desperdício da experiência, Porto, Afrontamento.

SANTOS, Boaventura de Sousa (2003), “Para uma sociologia das ausências e uma sociologia das emergências”, in Boaventura de Sousa Santos (org.), Conhecimento prudente para uma vida decente: «Um discurso sobre as ciências» revisitado, Porto, Afrontamento, 735-775.

SANTOS, Boaventura de Sousa; Marques, Maria Manuel Leitão; Pedroso, João; Ferreira, Pedro (1996), Os tribunais nas sociedades contemporâneas. O caso português, Porto, Afrontamento.

SCHNAPPER, Dominique (1998), Contra o fim do trabalho, Lisboa, Terramar.

SENNETT, Richard (2001), A corrosão do carácter: as consequências pessoais do trabalho no novo capitalismo, Lisboa, Terramar.

SINGLY, François (2011), Sociologia da Família Contemporânea, Lisboa, Edições Texto & Grafia.

STANDIG, Guy (2014), O precariado: a nova classe perigosa, Lisboa, Editorial Presença.

STREECK, Wolfgang; Schäfer, Armin (2013), Politics in the age of austerity, London, Polity.

SUKABDI, Zora A. (2017), “Psychological rehabilitation for ideology-based terrorism offen­ders”. International Journal of Neurorehabilitation, 4 (1), 247-255.

SUPIOT, Alain (2005), “O direito do trabalho ao desbarato no ‘mercado das normas’”. Questões laborais, 26, 121-144.

SUPIOT, Alain, et al. (2003), Transformações do trabalho e futuro do direito do trabalho na Europa, Coimbra, Coimbra Editora.

TORRES, Anália (2001), Sociologia do Casamento: a Família e a Questão Feminina, Oeiras, Celta.

TURK, Austin T. (1976), “Law as a Weapon in Social Conflict”, Social Problems, 23 (3), 276-291.

WACQUANT, Loïc (2009), Punishing the poor: the neoliberal government of social insecurity, Durham and London, Duke University Press.

WEEKS, Jeffrey (1991), Against nature: essays on history, sexuality and identity, London, Rivers Oram Press.

6WEEKS, Kathi (2011), The problem with work: feminism, marxism, antiwork politics and post­work imaginaries, Durham and London, Duke University Press.

7- Submetido: 04-01-2019

8- Aceite: 15-11-2019