1Reproduzimos abaixo a apresentação do livro pelo autor, Mauricio Aparecido França e o prefácio de Hervé Théry

Apresentação

2O objetivo deste livro é descrever a evolução da Escola Geopolítica Brasileira no século XX, servindo de fonte de consulta rápida aos estudiosos do assunto. Os autores aqui analisados são descritos de maneira a permitir um encadeamento lógico de suas teorias.

3Sob uma ótica histórica, as ideias dos principais pensadores nacionais são analisadas, destacando-se os reflexos delas nos diversos projetos de governo que, ao longo do século, visavam a desenvolver o Brasil. Questões como a coesão interna, a soberania brasileira na Amazônia, a transferência da capital e a malha de transporte são fontes permanentes de preocupação no Brasil.

4É possível ainda identificar pontos em comum que assinalam a construção de um pensamento genuinamente nacional, destacando-se nesse contexto o papel dos militares, cujas ideias se fazem presentes até os dias atuais. A leitura permitirá entender um pouco da formação das personalidades do cenário político nacional que foram formadas sob a influência direta da geopolítica. Boa parte do primeiro escalão do governo foi formada na Academia Militar das Agulhas Negras e alguns cursaram a Escola Superior de Guerra, verdadeiro berço do pensamento geopolítico brasileiro.

5Finalmente, é possível verificar a presença de teorias estrangeiras que moldaram a realidade nacional, mas que foram adaptadas à realidade brasileira no momento de sua implementação.

6O autor

Prefácio

Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement

Et les mots pour le dire arrivent aisément.

(Nicolas Boileau, Art poétique, Chant I, v. 153-154)

7O livro de Mauricio A. França nasceu na ocasião do mestrado que ele cursou em 2017-2018 na École Pratique des Hautes Études em Paris, quando constatou que “simplesmente, os nossos autores são desconhecidos pela esmagadora maioria dos estudiosos na Europa”. Ele resolveu então preencher essa lacuna e produzir “uma análise aprofundada dos trabalhos considerados mais representativos entre os cinco autores considerados responsáveis pela introdução e construção de tal escola [geopolítica brasileira]”.

8O livro que ele nos oferece hoje traz a marca dessa gênese francesa. Evitar-se-á mencionar aqui que o sobrenome do autor parecia destiná-lo a estudar na pátria de Descartes – e a adquirir os modos de pensar peculiares a esse país – e citar-se-á outro autor francês, Nicolas Boileau (1636-1711): encontram-se em sua Arte poética os versos colocados em epígrafe deste prefácio: “O que se concebe bem se declara claramente/ e as palavras para dizê-lo chegam facilmente”.

9De fato, o livro de Mauricio A. França é de uma admirável clareza e se lê com facilidade, mesmo sendo provável que palavras não tivessem chegado tão facilmente à pluma (ou melhor, ao teclado) do autor e que ele deva ter seguido outro conselho de Boileau, “Fazer vinte vezes, recomeçar a obra, poli-la constantemente, poli-la sem descanso”, para chegar a este texto conciso e límpido. Ao fazê-lo, com sucesso, Mauricio sem dúvida atingiu o seu objetivo, “servir de fonte de consulta rápida aos estudiosos do assunto”.

10Outra possível marca francesa é a insistência do autor em estabelecer uma sequência lógica entre as ideias e os capítulos, que é uma mania – para não dizer um cacoete – dos franceses: “Os autores aqui analisados são descritos de maneira a permitir um encadeamento lógico de suas teorias” e “Foi possível identificar o encadeamento de ideias entre os autores em uma clara construção de pensamento”.

11O corpo do livro é, portanto, formado pela análise da obra de cinco autores que formam uma verdadeira “école de pensée”: Everardo Backheuser (1879-1951), Mário Travassos (1891-1973), Golbery do Couto e Silva (1911-1987), Carlos de Meira Mattos (1913-2007) e Therezinha de Castro (1930-2000). Todos tiveram colaborações valiosas à construção da escola, sobre tópicos tão importantes – e atuais – como a coesão interna do país, a soberania brasileira na Amazônia, a transferência da capital e a malha de transporte, temas que até hoje, segundo o autor, “são fontes permanentes de preocupação no Brasil”. Por exemplo, Backheuser, pensando sobre o ordenamento territorial do Brasil, sugeriu, conforme Mauricio França, “uma reorganização das unidades da federação com o objetivo de enfraquecer o poder oligárquico de vários estados [...]. Ademais, defendia a transferência da capital do país para o interior”, bem antes da construção de Brasília, considerando que “teoricamente o melhor lugar de uma capital é o centro do país”.

12Mário Travassos, Golbery do Couto e Silva e Carlos de Meira Mattos, que têm em comum terem sido membros da Força Expedicionária Brasileira (FEB) na Itália durante a Segunda Guerra Mundial, contribuíram igualmente com ideais férteis: os “antagonismos” geográficos da América do Sul, o “triângulo econômico da América do Sul”, entre as cidades bolivianas de Cochabamba, Santa Cruz de la Sierra e Sucre, a importância da Amazônia como área estratégica, a definição de círculos prioritários para um Brasil que buscasse afirmar-se como potência mundial. Therezinha de Castro, que trabalhou por 27 anos no Conselho Nacional do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) antes de se juntar ao quadro da Escola Superior de Guerra, acrescentou uma visão original da Antártida e a tese da triangulação das ilhas do Atlântico Sul, que fez dela “a mais importante pensadora brasileira dos mares do século XX”, que “influenciou a postura do Brasil em favor dos argentinos na disputa das Malvinas em 1982”.

13Apoiando-se nas principais escolas de pensamento anteriores, a alemã (ou determinista), a francesa (ou possibilista), a anglo-saxônica (na encruzilhada das duas outras) e em outras fontes, como Arnold J. Toynbee (colocando em perspectiva a teoria dos “desafios e respostas”), eles (e ela) realmente construíram um arcabouço teórico capaz de levar em conta os trunfos do Brasil, segundo o autor: “sua dimensão geográfica que lhe confere uma grande variedade de recursos; sua população, que representa uma enorme força de trabalho; a capacidade tecnológica [...] e sua coesão interna”. O que, de acordo com Mauricio A. França, “eram fatores que justificavam o otimismo do[s] autor[es]”.

14Esse otimismo deve ser – pensamos nós – compartilhado por ele, apesar da discrição que mantém ao longo do livro. Essa hipótese nos parece reforçada pelas últimas linhas da obra: “certamente, novos autores darão continuidade a esse encadeamento de ideias, aperfeiçoando os conceitos já solidificados e indo muito além de seus antecessores. O futuro do Brasil chegou!”. Ao ler este livro, só podemos concordar.