Navigation – Plan du site

AccueilNuméros129VariaL’art d’écrire les sciences socia...

Varia

L’art d’écrire les sciences sociales : remettre en cause la politique du style dominante

The Art of Writing Social Sciences: Disrupting the Current Politics of Style
PARISS Collective
p. 11-40

Résumés

En examinant de manière critique les consignes dictées par les revues dominantes, tant sur le fond que sur le style, cet article interroge ce que signifie écrire des sciences sociales au xxie siècle. La production et la diffusion académiques s’effectuent désormais régulièrement au-delà des frontières nationales, l’anglais étant souvent la lingua franca de ces échanges mondiaux. Bien qu’il ne s’agisse que d’un des effets de cette restructuration, les revues universitaires sont devenues plus transnationales, tant au regard des auteurs et des autrices dont elles publient les travaux que du lectorat qu’elles cherchent à attirer. Alors que l’on pourrait s’attendre à ce que cette « mondialisation » des sciences sociales conduise à une plus grande circulation des traditions disciplinaires nationales et à de multiples manifestations d’hybridation culturelle, nous assistons au contraire à l’imposition d’un mode de fonctionnement des sciences sociales curieusement singulier et harmonisé, qui favorise les revues anglophones actuellement dominantes dans les classements. Paradoxalement, les normes relatives à la longueur d’un article scientifique ou encore à la manière de formuler un argument sont à la fois familières et intimement connues, tout en restant opaques et d’origine inconnue. Elles semblent neutres ou se présentent comme telles. Pourtant, en interrogeant les origines socio-contextuelles de ces règles qui façonnent si fortement le monde de l’édition universitaire et, osons le dire, du raisonnement, nous souhaitons poser des questions sur les conditions du présent et sur la naturalisation des normes de rédaction d’un article scientifique. En conclusion de cette exploration, nous suggérons des pistes alternatives qu’une nouvelle revue telle que la nôtre se doit de présenter.

Haut de page

Notes de la rédaction

Cet article est paru dans le premier numéro de la revue PARISS (Political Anthropological Research on International Social Sciences) en juillet 2020. La revue est publiée par Brill et le CECLS qui est à l’origine de la création de la revue Cultures & Conflits en 1989. C’est un effort considérable pour faire connaître des deux côtés de la Manche et de l’Atlantique ce qui se fait en sciences sociales dans des langues « étrangères ». Nous favorisons les aller-retours. Ce texte initialement en anglais ne concerne pas que les anglophones, loin de là. D’où, après le succès de cet article, notre volonté de le faire connaître à ceux qui ne connaissent pas ou sont mal à l’aise avec l’anglais et qui sont concernés au premier chef par cet article qui explique les mécanismes de discrimination invisible qui les frappent quand ils essaient de publier dans cette langue. Par ailleurs certains éditeurs français peuvent se reconnaître dans les mécanismes de discrimination à l’œuvre qui ne sont pas un résultat mécanique de la langue mais d’une politique du style.

Notes de l’auteur

Nous remercions Emmanuel-Pierre Guittet et Anastassia Tsoukala pour leurs apports à la version française ainsi que la Rédaction de Cultures & Conflits.

Extrait du texte

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2026.
Consulter cet article

Plan

Une politique du style
Règles normatives des sciences sociales « globales »
Sur le nombre de mots
Sur le « style direct »
La règle de l’argument unique dans la dissertation
L’arbitraire des conventions
Enquête sur les règles actuelles d’écriture des sciences sociales et les expériences des systèmes d’évaluation par les pairs : une politique sans nom ?
Le triomphe des sciences sociales en tant que journalisme spécialisé en vue de faire du profit
Objectiver les règles actuelles de rédaction des sciences sociales pour l’homo academicus contemporain : une pratique stylistique tenace malgré les difficultés
Pluraliser l’art d’écrire les sciences sociales
L’art d’écrire les sciences sociales de manière réflexive : quelles alternatives ?
Processus de soumission : plaidoyer pour un système différent d’évaluation par les pairs
Les articles collectifs, un autre art d’écrire les sciences sociales

Aperçu du texte

Une politique du style

L’art d’écrire se décline de multiples façons selon les trajectoires des disciplines, les traditions nationales de la philosophie, de la rhétorique et des expressions littéraires . Cette diversité est la preuve qu’aucune langue ni aucun style ne peut prétendre être le modèle de rationalité ni la voix de la logique. Néanmoins, les principales revues et même certaines agences de recherche ont discipliné l’art de l’écriture en édictant des règles spécifiques qui imposent une certaine politique du style. Cette contribution collective examine quelques-unes des règles de rédaction d’un article scientifique en tant que forme textuelle particulière, telles que la nécessité d’avoir un argument principal, d’avoir des articles rédigés par un seul auteur, d’écrire 8 000 à 10 000 mots, de présenter la recherche selon un plan particulier, de démontrer l’approche théorique par des études de cas, de répéter les résultats dans la conclusion, et ainsi de suite. Ces règles ont fi...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

PARISS Collective, « L’art d’écrire les sciences sociales : remettre en cause la politique du style dominante »Cultures & Conflits, 129 | 2023, 11-40.

Référence électronique

PARISS Collective, « L’art d’écrire les sciences sociales : remettre en cause la politique du style dominante »Cultures & Conflits [En ligne], 129 | printemps 2023, mis en ligne le 02 janvier 2026, consulté le 11 décembre 2023. URL : http://journals.openedition.org/conflits/24519 ; DOI : https://doi.org/10.4000/conflits.24519

Haut de page

Auteur

PARISS Collective

PARISS Collective est composé de : Monique J. Beerli (Université Libre de Bruxelles-REPI ; Sciences Po Paris-CERI) ; Emma Mc Cluskey (Department of War Studies, King’s College London) ; Didier Bigo (Department of War Studies, King’s College London, Sciences Po Paris-CERI, France, Centre d’études sur les conflits, la liberté, la sécurité [CECLS]) ; Tugba Basaran (University of Cambridge). L’ordre de présentation a été choisi au hasard, en lançant un dé, pour souligner la véritable nature collective de la rédaction de l’article.

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search