Navigation – Plan du site

AccueilNuméros139-140DossierPolicer l’ordre politique. Genèse...

Dossier

Policer l’ordre politique. Genèse et institutionnalisation d’un renseignement policier en France au xixe siècle

Policing Political Order: Genesis and Institutionalization of Political Intelligence in Nineteenth-Century France
Laurent Bonelli
p. 15-34

Résumés

L’existence de services de renseignement intérieur (domestic intelligence) en charge de lutter contre les velléités de subversion de l’ordre social et politique apparaît comme une évidence dans la plupart des États contemporains. La violence collective, le séparatisme ou les ingérences étrangères semblent constituer des menaces suffisamment sérieuses pour justifier cette activité. Pour autant, celle-ci ne devient véritablement un « métier » qu’à partir de la seconde moitié du xixe siècle, lorsque se constituent des services spécialisés dans la surveillance politique et que leur action s’autonomise de celle, plus générale, de la police urbaine. Mais cette différenciation n’est pas linéaire ni planifiée. Elle s’opère par à-coups au gré des transformations politiques de la période et reste contrainte par l’éclatement des forces de l’ordre. En revisitant les écrits des ministres de l’Intérieur, des préfets de police ou des responsables policiers, cet article entend donc poser quelques jalons de cette institutionnalisation chaotique en la reliant aux processus de politisation qui amènent à la formation de l’État parlementaire. Les modèles didactiques de jeu que développe Norbert Elias offrent ici un précieux renfort pour articuler la surveillance politique et la clôture plus ou moins grande de l’exercice du pouvoir politique. Aussi longtemps que l’accès à ce dernier est monopolisé par une élite définie par le rang et le sang (ce qu’Elias qualifie de « jeu à deux étages de type oligarchique »), nul besoin de service policier spécialisé. La connaissance intime des joueurs et du jeu – renforcée par quelques informateurs stratégiquement placés – suffit à anticiper les éventuels coups des uns et des autres. En revanche, dès lors que les « différences de forces » diminuent entre le premier et le second niveau (dans des configurations « de type de démocratisation simplifié »), il devient plus difficile de conserver une image globale du jeu et de sa prévisibilité. Les joueurs du niveau supérieur doivent donc faire preuve d’une « vigilance inépuisable » et déployer un « réseau serré de mesures » afin de maintenir leur position. La mobilisation d’une police politique constitue l’une de ces mesures. En France, son institutionnalisation apparaît ainsi paradoxalement comme une conséquence de l’extension du droit de suffrage et l’avènement d’un État parlementaire, qui tend à circonscrire la conflictualité sociale et politique dans le cadre des normes et des règles qu’il a définies.

Haut de page

Extrait du texte

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2028.
Consulter cet article

Plan

La « haute police » en configuration de type oligarchique
La « haute police » en configuration démocratique
Policer la mobilité des hommes et des idées
Vers la bureaucratisation de la surveillance politique
Une contribution policière à la construction de l’État parlementaire

Aperçu du texte

« Que le peuple n’ait ni avis ni opinion, seulement des croyances et des superstitions, soit, mais pourquoi dès lors une police tout entière bâtie autour de la captation des murmures et des bruits de la ville, de l’observation de la rue et des rumeurs qui en font frissonner la surface ? » Farge A., Le Goût de l’archive, Paris, Seuil, 1989

L’existence de services de renseignement intérieur (domestic intelligence) en charge de lutter contre les velléités de subversion de l’ordre social et politique apparaît comme une évidence dans la plupart des États contemporains, quel que soit le régime considéré. La violence collective, le séparatisme ou les ingérences étrangères semblent constituer des menaces suffisamment sérieuses pour justifier l’activité de professionnels spécialisés, qui ajustent leurs priorités et leurs missions en fonction de leur actualité et de leur intensité. Pour autant, l’apparition régulière de scandales ou de réformes concernant les agents de renseignemen...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Laurent Bonelli, « Policer l’ordre politique. Genèse et institutionnalisation d’un renseignement policier en France au xixe siècle »Cultures & Conflits, 139-140 | 2025, 15-34.

Référence électronique

Laurent Bonelli, « Policer l’ordre politique. Genèse et institutionnalisation d’un renseignement policier en France au xixe siècle »Cultures & Conflits [En ligne], 139-140 | automne-hiver 2025, mis en ligne le 05 janvier 2028, consulté le 12 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/conflits/26834 ; DOI : https://doi.org/10.4000/1585n

Haut de page

Auteur

Laurent Bonelli

Laurent Bonelli est Professeur des universités en science politique à l’Université de Paris-Nanterre et membre de l’Institut des Sciences sociales du Politique (UMR 7220). Il est également co-rédacteur en chef de Cultures & Conflits. Ses travaux portent sur la régulation des illégalismes sociaux et politiques en démocratie. Il a notamment publié, avec Fabien Carrié, La Fabrique de la radicalité. Une sociologie des jeunes djihadistes français (Paris, Seuil 2018).

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search