Skip to navigation – Site map

HomeAbout the JournalProcédure d’expertise et de sélec...

Procédure d’expertise et de sélection

Premier cas de figure : textes spontanément soumis à la revue

Deux conditions préalables doivent être remplies avant de soumettre un article à notre revue :

  • la personne doit être titulaire d’un doctorat, ou au minimum inscrite en doctorat. Dans ce cas, la soumission de l’article doit être accompagnée de la recommandation de cet article par la personne directrice de thèse ;

  • l’article doit être inédit, soit absolument, soit dans la langue de soumission.

L’article fait alors l’objet d’un premier contrôle par la directrice de la revue, qui juge s’il correspond à la ligne éditoriale selon des critères de base (article satisfaisant aux exigences de la recherche universitaire, degré de sérieux scientifique, adéquation du domaine de recherche relativement à la politique de la revue, volume du texte, langue de rédaction, qualité élémentaire d’écriture) et s’il est susceptible d’entrer dans les projets de publications à venir de la revue. Si cette première analyse rapide est favorable, la directrice transmet au responsable du suivi éditorial l’article anonymé. Le responsable transmet ensuite cet article à deux experts du comité de lecture, qui restent eux aussi anonymes. De cette manière, seule la directrice connaît le nom de l’auteur de l’article, et seul le responsable du suivi éditorial connaît le nom des experts.

Les experts reçoivent un formulaire pour leur rapport. Quatre types d’avis différents sont laissés à l’appréciation des experts :

  • Très favorable, sans aucune réserve

  • Favorable, avec suggestion de modifications non impératives

  • Réservé, avec notification de modifications impératives indiquées ci-dessous

  • Défavorable

Deux avis défavorables entraînent automatiquement le rejet de l’article soumis.

Deux avis réservés entraînent automatiquement le rejet de l’article soumis.

Un seul avis défavorable entraîne le rejet de l’article après vérification par la directrice de la revue et le responsable de publication, sauf si cette vérification conduit à juger qu’il faut une troisième expertise.

Deux avis dont aucun n’est défavorable mais dont l’un est réservé avec des modifications impératives peuvent donner lieu à une décision de rejet de la part de la direction de la revue, ou une demande de réécriture de l’article sur les points litigieux, puis un contrôle de la part de la directrice de la revue et du responsable de publication, voire une nouvelle expertise anonyme. La revue ne s’engage en rien à publier l’article au terme du processus.

Un avis favorable combiné à un autre avis favorable ou très favorable entraîne la publication de l’article avec d’éventuelles retouches, dans les meilleurs délais compte tenu de la cohérence thématique des numéros à paraître.

Deux avis très favorables sans aucune réserve entraînent la publication de l’article dans les meilleurs délais compte tenu de la cohérence thématique des numéros à paraître.

Deuxième cas de figure : articles issus d’un colloque

Le fonctionnement de sélection par le comité de lecture est dans l’ensemble le même que celui indiqué ci-dessus. Il s’ajoute les éléments suivants, qui inscrivent la sélection par le comité de lecture dans le sillage de deux premières sélections :

  1. la première sélection a lieu au moment de l’organisation du colloque, la ou les personnes organisatrices de la manifestation opérant une première sélection parmi une liste d’intervenants pressentis ;

  2. à l’issue du colloque, la personne organisatrice qui entreprend de publier les actes (et joue désormais le rôle de coordinatrice du numéro) fait une première sélection et élimine le cas échéant les interventions qui n’auraient pas été à la hauteur attendue ; elle fait une relecture scientifique des articles retenus et procède avec l’auteur à des améliorations de rédaction tant sur le fond que sur la forme, si cela est nécessaire ; elle supervise la conformation de l’article aux normes de la revue (instructions de rédaction transmises aux auteurs) ;

  3. à l’issue de ce premier travail de sélection et d’élaboration, les articles sont soumis anonymement aux experts du comité de lecture. Ces derniers se voient communiquer le thème du numéro correspondant aux actes, avec précision de la perspective adoptée. Ils font leur expertise en tenant compte de l’exigence supplémentaire d’adéquation au thème et à la perspective du numéro.

Critères d’expertise et de sélection

Les critères de sélection des articles sont les critères scientifiques standards. Ils sont listés ici pour mémoire, sans exhaustivité.

Critères éditoriaux

  • L’article est-il inédit, soit absolument, soit dans la langue soumise (français, anglais, allemand) ? Si l’article n’est pas inédit, soit absolument, soit dans la langue soumise, il est refusé d’emblée.

  • L’article est-il en adéquation avec la ligne éditoriale de la revue ?

  • En cas d’article entrant dans les actes d’un colloque, est-il conforme au thème et à la perspective générale du colloque ?

Critères de fond

  • L’article répond-il aux exigences de la recherche universitaire ? S’il n’y répond pas, l’article est refusé d’emblée ?

  • L’article présente-t-il un intérêt scientifique et philosophique réel ? Apporte-t-il des nouveautés ?

  • Est-il à l’inverse la reprise de travaux déjà publiés par l’auteur ? Consiste-t-il en une compilation de publications antérieures, de l’auteur ou d’autres auteurs ?

  • Le propos est-il étayé ?

  • Les références sont-elles précises et vérifiées ?

  • Les textes cités ou travaillés sont-ils lus et connus dans leur langue originale, ou seulement en traduction sans accès concret de l’auteur aux éditions originales des corpus mobilisés ?

Critères de forme

  • La rédaction est-elle de qualité du point de vue de l’orthographe, de la grammaire, de la syntaxe ?

  • L’expression est-elle claire, ou ambiguë ? Est-il difficile de suivre la pensée de l’auteur ?

Délais de réponse et de publication

Le délai de réponse est au maximum de deux mois.

Le délai de publication dépend du planning de publication des numéros thématiques et de l’opportunité de placer tel article dans tel numéro en fonction de son thème d’ensemble. La personne qui soumet l’article est informée des délais au moment de sa demande, compte tenu de la conjoncture.

Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search