Navigation – Plan du site

AccueilAppels à contributionAppels closN° 20 | Penser la technique à l’è...

N° 20 | Penser la technique à l’ère du dérèglement global

Dossier coordonné par Roberta Morelli et Jean Souviron
Date limite de réception des propositions d’articles : 2 octobre 2023, PROLONGATION JUSQU'AU 18 OCTOBRE 2023

Appel à articles

  • 1 William Morris, L’Art et l’artisanat, Paris, Payot Rivages, coll. « Rivage poche, petite Bibliothèq (...)
  • 2 Lewis Mumford, Technique et civilisation, Marseille, Parenthèses, 2016. Technics and Civilization a (...)
  • 3 Thomas Carlyle, L’ère mécanique, signes des temps, Paris, Le Pas de côté, 2019 (édition originale : (...)
  • 4 Jean-Baptiste Fressoz, L’Apocalypse joyeuse. Une histoire du risque technologique, Paris, Seuil, co (...)
  • 5 David Edgerton, Quoi de neuf ? Du rôle des techniques dans l’histoire globale, trad. de The Schock (...)
  • 6 Hans Jonas, « Technologie et responsabilité. Pour une nouvelle éthique », Esprit, sept. 1974, p. 16 (...)
  • 7 Voir par exemple : Gilbert Simondon, Du mode d’existence des objets techniques, Aubier, 2012 (premi (...)
  • 8 Evgeny Morozov, To Save Everything, Click Here : The Folly of Technological Solutionism, New York, (...)
  • 9 François Jarrige, Technocritiques. Du refus des machines à la contestation des technosciences, Pari (...)

La place et le rôle que la technique occupe dans l’organisation des sociétés industrialisées soulèvent des controverses qui, depuis deux siècles, ne cessent d’interroger l’impact des activités humaines. La critique de l’industrialisation – appuyée, entre autres, sur la pensée de William Morris1 (1834 – 1896) et Lewis Mumford2 (18951990) – émerge avec l’avènement de l’ « âge des machines »3 et conduit à revisiter l’histoire des techniques à la croisée de celle des sociétés et des cultures humaines. De nos jours, dans un contexte marqué par l’accélération du dérèglement global, cette critique touche les notions mêmes de progrès4 et d’innovation5 et interroge les relations entretenues entre nos sociétés et ses objets techniques à travers le « principe de responsabilité »6 et la notion d’éthique7. Des controverses se font jour alors entre les défenseurs d’un solutionnisme technologique8, pour qui le progrès technique est en mesure d’apporter des réponses efficaces aux défis des sociétés modernes et les technocritiques9 plaidant, de façons diverses, contre la sacralisation de la technique et l’aliénation des individus qui en découle. Si cette opposition reste à nuancer au regard de la pluralité des politiques questionnant la place des sciences et des techniques dans la société, elle témoigne néanmoins des enjeux et controverses qui traversent les discours et pratiques contemporaines et que ce dossier thématique vise à éclairer.

  • 10 Fanny Lopez, Cécile Diguet, Sous le feu numérique : spatialités et énergies des data centers, Genèv (...)
  • 11 Le concept de « modèle constructif de la performance énergétique et environnementale » a été dévelo (...)

Les bouleversements écosystémiques, l’exacerbation des formes de vulnérabilité sociale et les promesses de la révolution numérique interrogent, en particulier, l’impact des choix infrastructurels10 et les effets des pratiques architecturales, urbaines et territoriales sur l’environnement et nos sociétés. La prise en compte de la raréfaction des ressources matérielles et énergétiques et la montée en puissance des exigences de réhabilitation et rénovation de l’existant bouleversent la notion même de technique dans ces domaines. Émergent alors de nouvelles problématiques liées, d’une part, à l’impact écologique, sanitaire et social des systèmes constructifs et, d’autre part, à la division du travail de conception et d’exécution. À titre d’exemple, on peut se référer aux controverses soulevées par le modèle constructif de la performance énergétique11 basée sur l’isolation et la ventilation mécanique des bâtiments, aux limites de l’industrialisation et de la labélisation « bas carbone » de la construction en bois, à celles de la gestion des déchets confrontée aux injonctions de l’économie circulaire, ou encore aux impacts des modèles de planification urbaine basés sur les smart grids et l’électrification massive des usages.

  • 12 Voir notamment le dossier « Culture constructive » du numéro 29 des Cahiers de la recherche archite (...)

Près de trente ans après la publication des derniers numéros des Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère dédiés à la dimension matérielle de l’espace habité12, les coordonnateurs de ce dossier souhaitent réactualiser les débats scientifiques relatifs à la technique, entendue ici dans une acception élargie aux ressources matérielles et énergétiques, aux outils, aux savoirs et savoir-faire, aux filières de production et aux procédés de conception, au chantier et à l’entretien des ouvrages. L’objectif est de contribuer à une analyse critique de l’évolution des conditions matérielles de notre environnement bâti. Il s’agit notamment de prendre en compte les relations d’interdépendance entre les dimensions politiques, conceptuelles et constructives qui caractérisent les pratiques professionnelles contemporaines et d’en saisir les changements et les controverses en analysant les pratiques sociales, leurs conditions économiques et leurs effets environnementaux.

  • 13 Jean-Louis Cohen, « Architecture et culture technique au XXe siècle : bilan international », rappor (...)
  • 14 Valérie Nègre et Guy Lambert, « L’histoire des techniques, une perspective pour la recherche archit (...)
  • 15 Pierre Caye, « L’architecture et la question de la technique. Infrastructure, projet, chantier », i (...)
  • 16 Ibid.

Depuis longtemps, le champ de l’histoire de la construction et des techniques saisit la valeur des héritages13 et a ouvert plus récemment des perspectives de recherche inédites grâce à son ouverture au domaine des social studies14. Toutefois, des contributions sur un état présent de la technique sont plus rares, bien que les pratiques professionnelles actuelles nous apparaissent susceptibles de nourrir de nombreuses analyses critiques. Plusieurs auteurs ont notamment mis en avant l’éclatement des acteurs et de leur responsabilité dans l’acte de bâtir, en faisant émerger la perte de « l’unité de la technique que réalisait la vieille architecture, ménageant la nature, dressant les villes et édifiant les demeures selon les mêmes principes »15. Si la technique ordonne depuis toujours les facultés humaines dans leur capacité à faire œuvre solide16, les injonctions formulées dans les discours et les politiques dits « écologiques » accentuent l’éclatement des logiques réglementaires, économiques et opérationnelles contemporaines. Émergent ainsi une multitude de controverses et/ou paradoxes : à l’hétérogénéité croissante des instances techniques correspond une standardisation accrue des produits et des modes constructifs ; à la diversification des acteurs impliqués correspond une perte des savoir-faire ; à l’accroissement du niveau d’industrialisation correspond une augmentation progressive des prix de construction ; à l’accélération de la numérisation correspond une inégalité des conditions socioéconomiques de production et d’entretien du cadre bâti. L’ensemble de ces controverses et paradoxes questionne la manière spécifique dont les acteurs de la production architecturale, urbaine et territoriale pensent et mettent en œuvre leurs choix techniques et interroge l’impact de ces choix sur le contexte spatial et socioéconomique dans lequel ils s’inscrivent.

En accueillant des contributions à la croisée de plusieurs champs disciplinaires, ce dossier thématique pose comme hypothèse que la technique représente aujourd’hui un espace de distinction et un lieu de négociation d’intérêts pluriels et conflictuels qui impacte directement les filières matérielles, l’organisation du travail et la définition des espaces. Pourquoi et comment la technique se définit dans la production architecturale, urbaine et territoriale contemporaine ? De quel projet politique et social est-elle porteuse ? Quels sont les enjeux et les controverses associés ? Afin d’approfondir cette hypothèse et de contribuer à répondre à ces questions, cet appel entend construire une réflexion ouverte à l’échelle internationale pour éclairer les controverses en cours et interroger la place et le rôle de la technique à l’ère du dérèglement global. Les contributions pourront s’inscrire dans un ou plusieurs des axes de réflexion suivants :

1. Techniques et filières de production des matériaux de construction

  • 17 Katie Lloyd Thomas, Tilo Amhoff et Nick Beech (dir.), Industries of Architecture, London, New York, (...)

L’acte de bâtir débute généralement dans les carrières, les mines ou les forêts dispersées à travers les territoires. D’innombrables machines s’activent pour extraire des ressources matérielles qui sont ensuite transportées puis transformées suivant une succession de procédés industriels ou artisanaux17. Les matériaux de construction prennent progressivement forme, suivant des cahiers des charges et des spécifications précises, afin de satisfaire aux impératifs de performance qui encadrent la production architecturale, urbaine et territoriale. Au fil de ces étapes, une multitude d’acteurs intervient, porteurs d’une pensée de la technique qui se matérialise dans les produits ensuite commercialisés sur le marché de la construction. Sont attendus ici des articles étudiant l’évolution de la place et du rôle de la technique dans les filières de production des matériaux de construction, enquêtant sur les procédés industriels, interrogeant l’imaginaire productiviste et les promesses du solutionnisme technologique face aux bouleversements écosystémiques contemporains. Sont également attendues des contributions critiques permettant d’interroger le regain d’intérêt des concepteurs pour les étapes de fabrication des matériaux de construction.

2. Le chantier ou la pensée de la technique au défi de sa matérialisation

Dans un contexte marqué par l’augmentation des réglementations techniques et par l’intensification des logiques de concurrence et de productivité du secteur de la construction, les conditions de l’exercice d’édification sont caractérisées par plusieurs phénomènes : une division du travail d’exécution marquée par un recours massif à la sous-traitance ; une dissociation de plus en plus fréquente des missions de la maîtrise d’œuvre déléguant l’exécution et la coordination des études techniques à des groupes multidisciplinaire de conseil, d’ingénierie et de management ; une standardisation des modes constructifs entrainant une perte des savoir-faire. Face à ces tendances dont l’ampleur dépend de la complexité des projets, le maître d’œuvre délègue progressivement un ensemble de missions et limite de fait la portée de sa pensée technique face au défi de sa matérialisation. Les contributions attendues pourront développer une analyse critique des raisons et des effets liés à ces phénomènes.

3. Techniques d’adaptation, de maintenance et de réparation

  • 18 Hilary Sample, « Maintenance Architecture », PRAXIS : Journal of Writing + Building, 2004, no 6, p. (...)
  • 19 Jérôme Denis et David Pontille, Le soin des choses : politiques de la maintenance, Paris, La Découv (...)
  • 20 Elizabeth Shove, « Users, Technologies and Expectations of Comfort, Cleanliness and Convenience », (...)

Une fois le chantier terminé, les acteurs de la construction se retirent pour laisser place à ceux qui auront la charge d’entretenir, réparer et adapter l’édifice ou l’espace urbain. Il s’agit bien sûr des habitants qui s’approprient, voire détournent, les systèmes techniques mis en œuvre pour satisfaire un certain nombre de fonctions (chauffer, climatiser, ventiler, obscurcir, électrifier, etc.). Il s’agit également des artisans, industriels et bricoleurs qui interviennent ponctuellement sur les réseaux qui serpentent à travers les bâtiments pour en assurer le bon fonctionnement, en améliorer la performance et suivre l’évolution des normes et réglementations18. Ainsi, la vie d’un édifice, d’un quartier ou d’une infrastructure est rythmée par celle des objets techniques qui les composent et des acteurs qui les pratiquent et usent de leurs savoir-faire pour en assurer la maintenance. Les articles attendus ici s’intéresseront à la défaillance et aux limites des systèmes techniques, à leur entretien et à leur appropriation19. Ils pourront notamment s’appuyer sur des enquêtes de terrain et analyser les perceptions, les savoirs et les pratiques qui conditionnent les relations entre les usagers d’un espace et ses objets techniques20.

4. Techniques et pratiques de gestion des déchets

  • 21 Susan Strasser, Waste and Want, New York, Picador Paper, 2000 ; Hélène Timpoko Kienon-Kabore et Att (...)

Le secteur de la construction est aussi une industrie de la déconstruction. Que ce soit à l’occasion d’une démolition ou d’une rénovation, de nombreux acteurs cherchent à se débarrasser de matériaux devenus encombrants. Ces déchets intègrent alors des filières de traitement au sein desquelles des travailleurs et des machines s’activent pour les déplacer, trier, nettoyer, recycler, broyer, brûler, stocker, enfouir. Chacune de ces étapes suppose des savoir-faire, des outils et une sociabilisation spécifiques. Plus largement, les trajectoires de ces déchets témoignent d’un rapport aux objets techniques qui s’ancre dans une culture et une économie inscrites dans une époque et des territoires précis21. Les articles attendus ici s’appuieront sur des études de cas portant sur les filières de gestion des déchets et leurs impacts socio-écologiques. Sont également attendus des articles développant une analyse critique des enjeux et des controverses concernant la mise en œuvre d’une « économie circulaire ».

  • 22 Kiel Moe, Unless : The Seagram Building Construction Ecology, New York, Actar Publishers, 2020.
  • 23 Jane Hutton, Reciprocal Landscapes : Stories of Material Movements, London and New York, Routledge, (...)
  • 24 Jérôme Denis et Daniel Florentin, «  « Faire tenir » et entretenir les infrastructures », Flux, 129 (...)

Les coordonnateurs de ce numéro invitent également les auteurs qui souhaitent proposer des textes adoptant une approche transversale à ces axes à les soumettre. À titre d’exemple, ces articles peuvent concerner le cycle de vie d’un bâtiment22, la trajectoire d’un matériau ou d’un produit23, l’histoire d’un territoire et de ses infrastructures24.

Modalités de transmission des propositions d’articles

Les propositions d’articles complets seront envoyées par mail avant le 18 octobre 2023 au secrétariat de rédaction des Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère : craup.secretariat@gmail.com
Pour plus d’informations, contacter Aude Clavel au 06 10 55 11 36

Le corps du texte des articles ne doit pas excéder 40 000 caractères (espaces comprises), sans inclure la bibliographie et les notes.

Les comptes-rendus comprendront entre 5 000 et 10 000 caractères (espaces comprises), notes, résumé et bibliographie inclus, et 1 ou 2 illustrations.

Langues acceptées : français, anglais.

Les articles doivent être accompagnés de :

  • 1 notice biobibliographique entre 5 à 10 lignes (nom et prénom de l'auteur, statut professionnel et/ou titres, rattachement institutionnel, thèmes de recherche, dernières publications, adresse électronique).

  • 2 résumés respectivement en français et en anglais.

  • 5 mots clefs en français et 5 mots clefs en anglais.

Instructions aux auteurs

1/ Règles générales

Italique : mots en langues étrangères (selon la langue utilisée), dont op. cit., ibid., cf., a priori, a posteriori

Pas d’usage du gras (à l’exception des titres), ni de capitales (à l’exception du début des noms propres, des institutions, de l’usage des majuscules pour les titres en anglais, etc.).

Notes en bas de page : les appels de note seront à placer de préférence à la fin d'une phrase ou d’une citation.

Nombres : les nombres de zéro à dix seront indiqués en lettres, les nombres supérieurs en chiffres, avec séparateur de milliers (exemple : 100 000 habitants).

Dates : les siècles seront indiqués en chiffres romains, suivi d’un « e » en exposant (par exemple XIXe siècle) ; les décennies seront indiquées avec la formule « les années » suivie par la décennie en chiffres (exemple : les années 1970).

Pour les personnes citées qui ne sont plus vivantes, la date de naissance et de mort sera indiquée.

2/ Corps du texte

Le texte doit être saisi dans le logiciel Word en Times New Roman, taille 12, interligne 1,5, sans mise en forme particulière, hormis les titres, intertitres, légendes et sauts de paragraphes.

3/ Citations

Les citations de moins de 3 lignes seront insérées dans le texte et placées entre guillemets.

Les citations de plus de 3 lignes seront placées en retrait à gauche et à droite, taille 10 (et non 12), et sans guillemets.

4/ Références bibliographiques

Les références bibliographiques mentionnées au fil du texte doivent figurer en note, avec la référence complète et le numéro de page correspondant, et non pas entre parenthèses dans le corps du texte.
Elles seront mentionnées intégralement pour la première occurrence, puis dans une version abrégée (
op. cit., ibid./idem.) pour les occurrences suivantes.

Les références bibliographiques les plus importantes seront par ailleurs regroupées par ordre alphabétique de nom d’auteur en fin d’article dans une section « Bibliographie ».

Le modèle à suivre est le suivant :

Pour un ouvrage : Prénom Nom, Titre, Ville d’édition, Maison d’édition (Collection), année de publication, p. xx.

Pour un ouvrage collectif : Prénom Nom et Prénom Nom (dir./coord./éd./éds,  etc.), Titre, Ville d’édition, Maison d’édition, année de publication, page, ou Prénom Nom et al., Titre, Ville d’édition, Maison d’édition, année de publication, p. xx.

Pour un chapitre d’un ouvrage collectif : Prénom Nom, « Titre du chapitre », dans Prénom Nom et Prénom Nom (dir./coord./éd./éds, etc.), Titre, Ville d’édition, Maison d’édition, année de publication, p. xx.

Pour un article de revue : Prénom Nom, « Titre de l’article », Titre de la revue, vol. /n° , date de publication, p. xx.

Pour les références électroniques : la mention suivant sera insérée e fin de référence, avec le lien correspondant: [en ligne] [url], consulté le 01/01/21.

5/ Illustrations, graphiques et tableaux

Les photographies et illustrations accompagnant le texte devront être numérisées en haute définition (300 dpi) dans les formats Jpeg, Png ou Tiff. Les fichiers texte seront distincts des fichiers graphiques.

Les illustrations en format horizontal (paysage) seront plus cohérentes avec le format de mise en page des textes en ligne. Si des illustrations en format vertical sont nécessaires, il faudra les disposer l’une à côté de l’autre, pour qu’elles composent un cadre horizontal.

Les tableaux sont considérés comme des figures et doivent faire l’objet des mêmes consignes en matière d’intitulé de fichier, d’appel de figure, de format d’image (jpg ou tif), de taille d’image et de lisibilité.

L’auteur doit vérifier que les images dont il n’est pas l’auteur sont libres de droits.

Dans le cas contraire, il doit faire demander l’autorisation de reproduction auprès du propriétaire de l’image/figure avant de la soumettre à la revue.

Les illustrations, graphiques et tableaux doivent être légendés de manière spécifique :

  • Le titre des illustrations, précédés de « figure [n°] : » ou « Tableau [n°] : » doit être placé au-dessus de l’illustration.

  • La légende et les crédits (source, copyright, etc.) doivent être placés sous l’illustration, sur deux lignes distinctes.

Ligne éditoriale

Inscrits dans les champs de la recherche architecturale, urbaine et paysagère, Les Cahiers se sont développés à l’origine dans les laboratoires des écoles d’architecture à partir des années 1970. La revue initie aujourd’hui une nouvelle formule en ligne : revue scientifique internationale, elle s’adresse aux communautés de recherche concernées par les transformations spatiales intentionnelles, quelles que soient les échelles. Les Cahiers visent à répondre aux intérêts et questionnements actuels, mais aussi à les renouveler, et ainsi ouvrir de nouvelles voies de recherche. Trois pôles de questionnement sont plus directement visés : l’un concerne spécifiquement le registre des théories, de manière à développer les échanges et les controverses entre théories du design, du planning, de l’architecture et du paysage. Un second pôle renvoie à la matérialité de la ville, aux savoir-faire constructifs impliqués dans la transformation spatiale, mais aussi à la dimension matérielle des phénomènes de transfert et de mobilisation, régulièrement analysés dans d’autres revues sous des angles a-spatiaux. Enfin, le troisième pôle interroge le projet et sa conception, qui occupe une place toute particulière dans les sciences et pratiques de l’espace (rôles performatifs des projets, théories de la pratique). Ces trois pôles appellent à des travaux pluridisciplinaires, préoccupés de tracer des explications approfondies des transformations des environnements construits à l’âge de l’anthropocène. La production scientifique attendue renvoie aux critères usuels d’évaluation en double aveugle par les pairs. Elle sera particulièrement attentive à l’enjeu des images et du visuel dans un domaine où l’iconique peut tenir lieu de discours.

Dossiers thématiques

Les Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère publient trois fois par an un dossier thématique composé d’une dizaine d’articles en français et en anglais, autour d’un thème prédéfini et problématisé.

Un appel à article est diffusé pour chaque dossier thématique. Les propositions d’articles peuvent être rédigées en français ou en anglais. Leur évaluation se fait en double aveugle.

Rubriques

La revue dispose de deux rubriques pour accueillir des articles au fil de l’eau, hors dossiers thématiques.

Actualités de la recherche : articles scientifiques issus de recherches en cours, comptes rendus de thèses et de HDR, recensions d’ouvrages, articles sur des sujets touchant à l’émergence de nouvelles thématiques et à l’évolution des modes d’action des chercheurs...

Matériaux de la recherche : rééditions de textes, traductions inédites d’articles en français, des matériaux relevant davantage de carnets de bord, carnets d’enquête en cours et qui reflètent l’activité des chercheurs dans leur condition contemporaine, entretiens avec des chercheurs, des praticiens et des acteurs investis dans la recherche.…

Les propositions d’articles peuvent être rédigées en français ou en anglais. Leur évaluation se fait en double aveugle.

Comité de rédaction

Rédacteur en chef
GAUTHIER BOLLE

CELINE BARRERE
MANUEL BELLO MARCANO
FRANCK BESANÇON
GAIA CARAMELLINO
ENRICO CHAPEL
BENJAMIN CHAVARDES
AUDREY COURBEBAISSE
MAXIME DECOMMER
ANAT FALBEL
YANKEL FIJALKOW
RALPH GHOCHE
XAVIER GUILLOT
CAROLINE MANIAQUE
ROBERTA MORELLI
JUILETTE POMMIER
FRÉDÉRIC POUSIN
PAOLA SAVOLDI
CORINNE TIRY-ONO
ANDREA URLBERGER

Secrétariat de rédaction
AUDE CLAVEL

Notes

1 William Morris, L’Art et l’artisanat, Paris, Payot Rivages, coll. « Rivage poche, petite Bibliothèque », 2011 (édition originale : Arts and Crafts, 1889).

2 Lewis Mumford, Technique et civilisation, Marseille, Parenthèses, 2016. Technics and Civilization a été publié en langue originale en 1934 et a été traduit pour la première fois en français en 1950, aux éditions du Seuil (trad. Denise Moutonnier).

3 Thomas Carlyle, L’ère mécanique, signes des temps, Paris, Le Pas de côté, 2019 (édition originale : Signs of the Times, 1829).

4 Jean-Baptiste Fressoz, L’Apocalypse joyeuse. Une histoire du risque technologique, Paris, Seuil, coll. « L’Univers historique », 2012.

5 David Edgerton, Quoi de neuf ? Du rôle des techniques dans l’histoire globale, trad. de The Schock of the Old. Technology and Global History since 1900, Profile Books, 2006, par Christian Jeanmougin, Paris, Seuil, coll. L’Univers historique, 2013.

6 Hans Jonas, « Technologie et responsabilité. Pour une nouvelle éthique », Esprit, sept. 1974, p. 163-184. Cet article sera ensuite développé dans l’ouvrage Le principe responsabilité : une éthique pour la civilisation technologique, Paris, Champs, Flammarion, 1990 (édition originale : Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisationpremière, 1979).

7 Voir par exemple : Gilbert Simondon, Du mode d’existence des objets techniques, Aubier, 2012 (première édition : 1958).

8 Evgeny Morozov, To Save Everything, Click Here : The Folly of Technological Solutionism, New York, Public Affairs, 2013.

9 François Jarrige, Technocritiques. Du refus des machines à la contestation des technosciences, Paris, La Découverte, 2016.

10 Fanny Lopez, Cécile Diguet, Sous le feu numérique : spatialités et énergies des data centers, Genève, MétisPresses, 2023.

11 Le concept de « modèle constructif de la performance énergétique et environnementale » a été développé par Christophe Beslay et Romain Gournet dans l’étude La filière du Bâtiment face au Grenelle de l’environnement, réalisée en 2011 pour le compte de GDF-Suez. Voir aussi, à ce propos, Christophe Beslay, Romain Gournet et Marie-Christine Zélem, « Le bâtiment économe : utopie technicienne et résistance des usages », in Boissonade J. (dir.), La ville durable controversée, Paris, Pétra, 2015, p. 335-363.

12 Voir notamment le dossier « Culture constructive » du numéro 29 des Cahiers de la recherche architecturale (1992) et celui du numéro 40 des Cahiers de la recherche architecturale et urbaine portant sur les « Imaginaires techniques » (1997).

13 Jean-Louis Cohen, « Architecture et culture technique au XXe siècle : bilan international », rapport mandaté par le ministère de l’Équipement, du logement, des transports et de la mer, 1990.

14 Valérie Nègre et Guy Lambert, « L’histoire des techniques, une perspective pour la recherche architecturale ? » in Les Cahiers de la recherche architecturale et urbaine, no 26-27, 2012.

15 Pierre Caye, « L’architecture et la question de la technique. Infrastructure, projet, chantier », in Les Cahiers de la recherche architecturale et urbaine, dossier « Culture constructive », 1992.

16 Ibid.

17 Katie Lloyd Thomas, Tilo Amhoff et Nick Beech (dir.), Industries of Architecture, London, New York, Routledge, coll. « Critiques : Critical Studies in Architectural Humanities », vol. 11, 2016.

18 Hilary Sample, « Maintenance Architecture », PRAXIS : Journal of Writing + Building, 2004, no 6, p. 106 – 113 ; Maintenance architecture, Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 2016.

19 Jérôme Denis et David Pontille, Le soin des choses : politiques de la maintenance, Paris, La Découverte, coll. « Terrains philosophiques », 2022.

20 Elizabeth Shove, « Users, Technologies and Expectations of Comfort, Cleanliness and Convenience », Innovation : The European Journal of Social Science Research, 16, no 2, juin 2003, p. 193 206.

21 Susan Strasser, Waste and Want, New York, Picador Paper, 2000 ; Hélène Timpoko Kienon-Kabore et Atta Bradié Jacob Kobenan, « La culture de la réparation chez les " ferrailleurs " des casses de la ville d’Abidjan : une vraie circulation des savoir-faire techniques en matière de réparation automobile en Côte d’Ivoire », in Gianenrico Bernasconi, Guillaume Carnino, Liliane Hilaire-Pérez et Olivier Raveux (dir.), Les réparations dans l’histoire. Cultures techniques et savoir-faire dans la longue durée, Paris, Presses des Mines, 2022, p. 87 – 96.

22 Kiel Moe, Unless : The Seagram Building Construction Ecology, New York, Actar Publishers, 2020.

23 Jane Hutton, Reciprocal Landscapes : Stories of Material Movements, London and New York, Routledge, 2019.

24 Jérôme Denis et Daniel Florentin, «  « Faire tenir » et entretenir les infrastructures », Flux, 129130, no 3, décembre 2022, p. 1‑9.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search