Usages et usagers de l’espace architectural et urbain : la présence d’un sujet de recherche
- Traduction(s) :
- Uses and Users of Architectural and Urban Space: A Research Topic in Its Own Right [fr]
Plan
Haut de pageTexte intégral
Les habitants devant la vitrine du pavillon des maquettes du grand ensemble de Créteil Mont-Mesly (C.-G. Stoskopf, 1955-1978)
Archives Caisse des Dépôts © Jean Biaugeaud, photo non datée.
- 1 En France, Paul-Henry Chombart de Lauwe, Henri Lefebvre et Henri Raymond, Philippe Boudon, Michel D (...)
- 2 Nous reprenons ici les définitions proposées par Jean-Michel Léger (2012), op. cit., p. 30.
1L’appel à contribution lancé pour ce numéro des Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère proposait de remettre au centre des récits le rôle des usages et des usagers dans les processus de conception, de réalisation, de transformation, mais aussi d’évaluation des projets architecturaux et urbains. Nous souhaitions questionner l’écho contemporain des travaux fondateurs entamés dans les années 1970, qui invitaient à comprendre la place des usagers dans la ville et dans l’habitation, ainsi que les logiques s’exprimant par des actions de marquage, d’appropriation ou d’aménagement1. L’objectif était d’interroger l’actualité et le devenir des méthodes et concepts développés alors. Ainsi, nous avons laissé ouverte l’acception des termes « usage » et « usager ». Le premier englobe autant « l’usage normatif » d’une société ou d’un groupe social que « l’usage effectif » d’un espace opéré par un usager. Le second renvoie à la diversité des figures recevant et réinterprétant un dispositif, un édifice ou un espace urbain : individu, personne, acteur, agent, sujet, habitant ou client2.
2Un autre postulat de cet appel est que ces questions, notamment en histoire de l’architecture, demeurent souvent marginales, les récits se concentrant plus souvent soit sur les dimensions techniques et esthétiques de l’architecture et des projets urbains, soit sur le rôle des concepteurs, leurs idées ou leurs conditions d’exercice. Invitant à exhumer d’autres types de sources, à parcourir d’autres phases du processus de projet, et à développer des approches transdisciplinaires, nous avions fixé initialement trois directions de travail dénommées de la façon suivante : usages et usagers dans la production du cadre bâti ; usages et usagers dans la théorie et la critique ; perceptions, pratiques et détournements.
- 3 Parmi les auteurs, Élodie André, Frédéric Firreri, Natacha Issot et Lucie Prohin préparent des thès (...)
3La réception de cet appel à contribution dans les milieux de la recherche architecturale, urbaine et paysagère atteste du regain de vivacité de ce thème d’études. Sur un ensemble de vingt-sept propositions reçues, dix articles aboutis au terme des procédures d’expertise constituent ce numéro. Le sommaire fait la part belle aux jeunes chercheurs que les articles soient les résultats de travaux en cours3 ou ceux issus de thèses récemment soutenues.
4Si les auteurs viennent essentiellement d’horizons institutionnels français, les terrains investigués s’ouvrent aussi à une dimension internationale. Au-delà de cet aspect, la diversité même des objets d’étude est frappante. Les analyses éclairent tour à tour des architectures remarquables intégrant la question des usages au discours de conception, des réalisations issues d’une production sérielle ou commerciale qui est — ou a été — support de critiques, comme les grands ensembles nécessitant ou entraînant des ajustements pour leur appropriation (voir l’image de couverture de ce numéro illustrant la distance initiale entre usagers et concepteurs dans ce cadre), voire des fabriques architecturales sans architectes et des espaces embrassant les échelles urbaine et territoriale. Si parfois il s’agit de vérifier la pérennité de dispositifs pensés pour intégrer pleinement la question des usages, une bonne part des auteurs s’attachent davantage à la question de savoir comment mesurer, comprendre et utiliser les usages et les relations entre concepteurs et habitants dans des processus de transformation et d’amélioration de lieux existants. Cette dimension instrumentale n’est pas inédite mais prend une coloration différente aujourd’hui du fait de l’incidence des transitions numériques, climatiques et environnementales sur les processus de recherche, de conception et d’aménagement.
5À cette diversité des objets analysés, s’ajoute une grande variété des types d’approche et des méthodes déployées pour questionner la notion d’usage et la place de l’usager. Au-delà de la question de l’édifice et de son analyse, plusieurs articles abordent la construction des imaginaires, des discours et des concepts sous-jacents à ceux-ci. Pour cela, les méthodes font coexister ou articulent des approches venant du champ architectural et des sciences sociales : entretiens, relevés habités, analyse des récits, enquête historique, etc.
6Si nous avions invité à un examen sur le temps long, c’est un siècle seulement que permettent de parcourir les articles retenus ici. Le sommaire fait d’ailleurs la part belle à la période qui suit l’affirmation de l’usager/habitant dans la théorie et la pratique architecturales. Sept des dix articles traitent d’objets situés après les années 1960, mais quelques contributions éclairent la question en amont. Malgré le fait que l’appel à contributions invitait à élargir l’analyse à tout type de programme, une grande majorité d’articles se focalise sur le logement, qui demeure à l’évidence une focale d’étude privilégiée.
7Enfin, notre appel à contributions proposait d’explorer la place accordée aux usages dans les constructions savantes de l’histoire et de la théorie de l’architecture, et plus largement dans la pédagogie, la critique, l’espace politique et médiatique. Seule une contribution répond directement à cette invitation. Pour autant, la question des représentations et des narrations d’usages auprès des acteurs de l’aménagement de l’espace traverse l’ensemble des articles. Ces derniers présentent majoritairement des enquêtes situées, des études de cas. Témoignent-ils de l’affaiblissement de l’ambition théorique qui caractérisait un certain nombre de recherches réalisées au siècle dernier ?
8Les articles retenus pouvant parfois être positionnés à la croisée de plusieurs axes de notre appel initial, nous avons décidé d’ordonner ces dix articles selon trois nouvelles sections. La première rassemble les textes questionnant la place et le rôle des usages et les usagers dans la conception et l’élaboration d’une représentation savante de l’architecture. La deuxième regroupe des contributions mettant en évidence les modalités à travers lesquelles certains tentent aujourd’hui de quantifier et d’objectiver les pratiques pour nourrir et fonder des instruments d’analyse et de conception. La troisième section accueille plusieurs réflexions renouvelant l’interrogation toujours vivante autour des appropriations habitantes et de leurs effets sur l’espace construit.
- 4 Daniel Pinson, op. cit., p. 108.
9En exergue de ce numéro, nous proposons la traduction et la publication d’un article, inédit en langue anglaise, de Daniel Pinson, l’un des auteurs ayant marqué la période de réflexion intense et sans doute fructueuse sur les relations entre espace et usage. Publié pour la première fois en 1993 dans les Cahiers du LAUA (laboratoire Architecture, Usage, Altérité) de l’école d’architecture de Nantes, ce texte retrace les acceptions de la notion d’usage dans la théorie et la pratique architecturales. Au-delà d’une critique de la posture fonctionnaliste qui réduit l’usage « aux strictes exigences de la biologie et de la reproduction-consommation », il émerge de ce texte la complexité et la richesse d’une notion renvoyant aux représentations sociales, aux mythes et aux rites des communautés domestiques et urbaines4. Pour Pinson, l’attention à l’usage ne doit donc pas constituer une contrainte embarrassante dans le travail de conception, mais au contraire un outil essentiel pour l’avènement de la qualité architecturale, à laquelle les habitants peuvent concourir à travers leur quête de mise en adéquation de l’espace à leurs pratiques. Car dans ce travail de mise en correspondance par l’appropriation, « il existe une formidable demande de plaisir esthétique et pas seulement de nécessité pratique ». Cette réflexion liminaire constitue ici un socle théorique : elle est aussi le témoignage d’une vision inscrite dans un contexte historique particulier, tant le propos s’ancrait alors dans une volonté de questionner les paradigmes de la conception architecturale et dans une phase critique des legs du Mouvement moderne.
Représenter et intégrer les usages dans la conception et les constructions savantes
- 5 Philippe Boudon, op. cit.
- 6 Christian Moley, L'Architecture du logement : culture et logiques d’une norme héritée, Paris, Anthr (...)
10Plusieurs des contributions retenues explorent, au filtre d’approches historiques, la place des usagers dans le processus de conception voire dans l’élaboration d’une représentation savante de l’usager. Ainsi, Lucie Prohin éclaire l’histoire d’un ensemble de maisons réalisées au début des années 1920 par l’architecte Jacques Bonnier pour le compte de la Société anonyme coopérative d’habitations à bon marché du parc de Montsouris. Si d’autres travaux ont interrogé, dans le champ de l’histoire du logement, le regard porté par les habitants sur certaines opérations ou analysé leurs stratégies de transformations — on pense évidemment aux travaux de Philippe Boudon sur Pessac5 —, il est bien plus rare de pouvoir éclairer une potentielle et réelle implication des usagers au stade de la conception, en dépit d’expériences menées dès le XIXe siècle comme le rappelle l’auteure. Le cas d’études choisi et les sources mobilisées permettent d’identifier les acteurs impliqués, des « locataires acquéreurs » aux professions variées dans le cadre d’une opération « intermédiaire », pour lesquels Bonnier propose des plans types. Mais l’ensemble des maisons réalisées par l’architecte dévoile une plus grande diversité d’apparence et de disposition que cette simple déclinaison. Grâce à l’étude de plans annotés, Lucie Prohin décrit finement les changements effectués selon les professions, les loisirs et les goûts des futurs occupants des lieux qui se traduisent dans les principes distributifs ou l’apparence générale et se prolongent jusqu’aux détails de matériaux et de mise en œuvre. Au-delà de la norme héritée6, un certain degré d’agentivité des usagers est ici démontré tout comme les modalités d’un dialogue avec le concepteur relativement inédit dans le paysage du logement social et populaire de l’entre-deux-guerres.
- 7 Jean Cuisinier, « Avant-propos », dans Henri Raulin, Dauphiné, collection « L’Architecture rurale f (...)
11L’analyse développée par Frédéric Firreri questionne elle la place faite aux usagers au sein de la collection d’ouvrages L’Architecture rurale française, dirigée par Jean Cuisenier, de 1977 à 2001, héritière des chantiers de relevés d’architecture rurale initiés au début des années 1940. En concentrant son analyse sur le premier tome publié, coordonné par l’ethnologue Henri Raulin et consacré au Dauphiné, cet article analyse l’élaboration d’une représentation savante de l’architecture populaire, en mettant en lumière les rouages disciplinaires et institutionnels de cette vaste entreprise. Jean Cuisenier, anthropologue et successeur de Georges-Henri Rivière, esquissa d’ailleurs les contours élargis du concept d’usagers dont il était ici question : « Les usagers, en effet, sont multiples, leurs points de vue sont plus ou moins contradictoires, leur consensus est plus ou moins large7. » Ainsi, l’habitat et les paysages, mais surtout l’histoire des types architecturaux du monde rural ne peuvent être compris qu’en lien avec la connaissance de celles et ceux qui l’ont façonné. Finalement, l’exploration de la construction savante et de la déclinaison du concept d’usager dans cette collection permet d’éclairer les mécanismes, les supports et acteurs, qui en-dehors de ces usagers eux-mêmes, permettent de décrire, nommer et analyser leurs pratiques. Si l’architecte n’est pas ici le concepteur, cet article dépeint la figure et l’action du savant, de l’expert, de l’intellectuel qui associe analyse des formes bâties à compréhension socioculturelle des usagers. De surcroît, il faut souligner que le champ inventorié par la collection — des édifices populaires, non-savants, sans auteurs identifiés ou revendiqués — a été fréquemment pris à témoin par les architectes eux-mêmes, notamment depuis les années 1970.
- 8 Sont pris en compte les programmes suivants : PAN, Programme architecture nouvelle (1972-1987) ; RE (...)
12Dans sa contribution, Francesco Bogoni étudie la place des usages dans la réflexion sur la qualité de l’habitat au prisme des dispositifs d’expérimentation du logement, mis en œuvre par le Plan Construction à partir du début des années 1970. L’analyse s’appuie sur une définition large des usages, allant de la relation entre dispositifs architecturaux et vie familiale à la prise en compte des besoins, des aspirations, des pratiques et des représentations des habitants dans le projet de logement. Les usages sont repérés, dans un premier temps, dans les discours affichant les objectifs des programmes expérimentaux et, dans un deuxième temps, dans les réponses des équipes lauréates aux concours8. Plus de 500 projets forment le corpus documentaire de l’étude, que l’auteur complète avec un travail de repérage d’opérations remarquables dans la presse spécialisée et avec des entretiens réalisés auprès des maîtres d’œuvre lauréats aux concours. Les résultats montrent, non seulement la permanence de la thématique des usages dans les préoccupations de l’action publique et auprès des maîtres d’ouvrage impliqués dans la réalisation des opérations expérimentales, mais aussi l’évolution de son approche au fil du temps. Cette évolution obéit à des « cycles de réflexion » qui s’expliquent par des changements organisationnels dans la production du logement, la structure du milieu d’acteurs et la difficulté à dépasser le cadre expérimental. En même temps, l’articulation de cette thématique à d’autres enjeux émergeant au fur et à mesure souligne l’inscription historique de thématiques d’actualité (télétravail, gestion des communs, mixité générationnelle, adaptation de l’existant aux enjeux actuels, etc.).
- 9 Voir à ce sujet l’analyse sur l’usager et l’expert dans l’introduction de Kenny Cupers, La Banlieue (...)
13Une quatrième contribution, signée par Louis Vitalis, revient sur le statut ambigu de l’usage et de l’usager dans le processus de conception en analysant les logiques des énoncés et discours de conception. Si, par définition, ces concepts relèvent d’une réalité qui n’existe pas encore et que le concepteur doit anticiper, l’auteur définit cette part d’indécidabilité comme une force motrice au sein du processus de conception. L’usage serait alors en réalité moins analysé que simulé à travers un discours fictionnel, ou semi-fictionnel puisqu’il s’appuie aussi sur des références au réel, la conception visant in fine à une transformation concrète de celui-ci. Les ambiguïtés et paradoxes soulignés ici interrogent ainsi les possibilités et les limites de la prise en compte des usages dans le processus de conception. L’auteur souligne que le développement récent de nouveaux outils (big data, neuroarchitecture) ou la revitalisation des process de participation ou à l’échelle 1 tendent à évacuer ou minimiser cette part d’indécidabilité liée à l’usage, au risque de réductions, alors que la position même de l’usage dans le processus de conception ne peut échapper à une part d’indétermination. Les contributions réunies dans cette section, visant à dépeindre les modalités d’intégration ou de définition des usages, éclairent et abondent tout autant les portraits et la compréhension des experts et concepteurs eux-mêmes9.
Mesures et instruments pour cerner la « réalité » des usages
14Au-delà de la compréhension d’objets ou de discours, plusieurs contributions s’attachent à éclairer les modalités à travers lesquelles certains acteurs tentent d’appréhender les usages, ou une part nécessairement réduite et mesurable de ceux-ci, pour alimenter des instruments d’analyse voire de conception. Ainsi, en matière de gestion et de transformation de l’existant, la contribution d’Antonella Mastrorilli et de Roberta Zarcone, inscrite dans le champ des recherches des sciences et techniques, s’attache à poursuivre la réflexion sur les écarts entre les résultats des simulations énergétiques fondés sur le « comportement standard » et la consommation et donc les usages réels. En soulignant les apports de cette prise en compte dans la mise en place de processus de simulations énergétiques dynamiques, le propos s’appuie sur des sondages effectués auprès des habitants de logements sociaux dans le quartier de la Vieille-Motte à Neuville-en-Ferrain (59), un ensemble construit en 1975 par Jean Willerval et Omer Lecroart. Au regard des limites des modèles standards de calcul, la méthodologie d’analyse spécifique nourrit des stratégies d’intervention adaptées au regard des objectifs environnementaux actuels. L’ambition est d’évaluer l’impact de la grande variété des comportements sur la consommation réelle d’énergie mais aussi la diversité des besoins selon la nature typologique des logements. La construction d’une base de données personnalisée pour chaque résident, permet une analyse fine de données négligées par les calculs réglementaires courants. Pour pouvoir faire de ces variables d’occupation mesurées un enjeu véritable de l’amélioration de l’efficacité énergétique, les auteurs ont élaboré une scénarisation intégrant la caractérisation de « profils énergétiques des résidents ». Ainsi, les données collectées et simulées alimentent des scénarios de recommandation d’utilisation de l’énergie proposés aux résidents afin d’évaluer, dans une seconde phase, l'impact, en la matière, de leurs comportements quotidiens et de leurs styles de vie. Ainsi, la démarche articule l'étude des comportements de consommation à un dialogue et une sensibilisation auprès des usagers.
- 10 Emmanuel Amougou, Les Grands Ensembles : un patrimoine paradoxal, Paris, L’Harmattan, 2006.
15La recherche que développe Natacha Issot vise à analyser — en vue d’une transformation et évolution « respectueuse » — du grand ensemble Ancely à Toulouse, construit dans les années 1960 au sein d’un paysage remarquable pour la Société Coopérative HLM de la Haute-Garonne sous la direction de l’architecte Henri Brunerie. Pour fonder des transformations qui seraient en accord avec tout ce qui fait la spécificité du lieu, l’auteur plaide pour une indispensable prise en compte des usagers et des usages. Face au processus délicat de patrimonialisation d’un grand ensemble10, et face à la fréquente déconnexion entre les intentions architecturales et la réalité des pratiques habitantes, l’objectif est ici d’associer l’analyse du cadre bâti à la compréhension des usages pour déterminer les singularités de ce site. La résidence étudiée, construite sur un principe de « location-coopérative », a été transformée en une vaste copropriété (la plus grande de Haute-Garonne), composée aujourd’hui d’une grande majorité de propriétaires privés. L’auteure propose un diagnostic offrant une complémentarité entre des observations de terrains et des récits habitants. Les évolutions d’usages et appropriations sont ainsi cernées à travers le relevé habité et l’entretien, ici encore afin d’appréhender « l’occupation effective de l’espace ». L’auteure ambitionne la mise en place d’un cahier des recommandations comme un outil d’aide à la décision et de prescriptions, fondé sur cette analyse préalable.
- 11 Maxime Quentin, Éric Henry et Patrizia Laudati, « Prise en compte de l’occupant dans une démarche i (...)
- 12 Renvoyons ici aux articles consacrés au BIM dans le double numéro sur « L’Agence d’architecture (XV (...)
16La place des usagers au sein de nouveaux outils de conception est aussi questionnée, dans ce numéro, à travers la contribution de Élodie André et Hafida Boulekbache. Ces dernières questionnent la perception des concepteurs quant à la potentialité du BIM (Building Information Modeling) en tant qu’outil de communication avec les usagers. Si les auteures estiment les processus BIM potentiellement adaptés pour apporter une plus-value aux usagers, cela nécessite toutefois de pouvoir capter et transformer des données sensibles liées aux usages sous forme de données exploitables. Pour pouvoir tenir compte de la question des usages dans le processus de conception, il faut « objectiver sa perception en paramètres utilisables par les acteurs de la construction11 ». Des divers entretiens menés par les auteures, émergent des perceptions mitigées quant à la potentialité d’un traitement du dialogue avec les usagers au travers du BIM, alors que l’intégration de ce type de données dans ce type de processus « doit être menée par le concepteur, car il est le seul à pouvoir lui donner du sens ». Finalement, l’ensemble des opérations et techniques analysées et explorées dans ces articles12, qui visent une meilleure évaluation et prise en compte des usages dans l’analyse comme la conception, réinterrogent la position et les compétences des architectes au sein d’un réseau et d’un système plus large d’expertise et de conception.
Perceptions, appropriations et transformations
17Les trois contributions rassemblées dans cette dernière section montrent la vitalité de la tradition de recherches orientées vers la compréhension des logiques et des pratiques des habitants. Elles répondent à l’invitation d’interroger le devenir de l’espace architectural ou urbain à la suite de l’action des usagers. Qu’est-ce que l’usager dit du cadre de vie qui lui est destiné et qu’il pratique au quotidien ? Quelles tactiques d’occupation et d’appropriation développe-t-il ? Comment le transforme-t-il et le recompose-t-il ? Les articles relatent donc des expériences d’appropriation, c’est-à-dire de traduction et d’interprétation personnelle et réfléchie d’un espace par ses consommateurs. Pour ce faire, ils appliquent des méthodes dérivées des sciences sociales : l’entretien et le relevé habité souvent associés à des analyses graphiques de l’espace conçu et à des reportages photographiques. Les terrains explorés et les perspectives des analyses sont divers, mais toutes les enquêtes présentées sont motivées par l’idée de renforcer la conception d’un habitat et de villes plus proches des usagers.
18Dans une perspective d’histoire critique, Juliette Pommier et Nathanael Thomas étudient une œuvre architecturale reconnue, pensée dès son origine comme « structure appropriable » : un ensemble de logements intermédiaires réalisés par l’architecte néerlandais Herman Hertzberger, entre 1968 et 1973, dans le quartier urbain de Haarlemmerbuurt, à Amsterdam. En articulant écrits théoriques, entretiens avec l’architecte et avec les résidents, analyses graphique et photographique, ils retracent la vie des logements de leur conception à leur réception par les habitants. L’étude des dispositifs prévus par Herztberger pour favoriser les usages et les relations sociales, suivie de celle des pratiques d’identification, de marquage et de transformation de ces mêmes dispositifs par les usagers permet de constater, non seulement l’adéquation de l’architecture aux intentions de l’architecte, mais encore une caractérisation multiforme, complexe et nuancée des processus d’appropriation. Si les dispositifs mis en place par l’architecte sont pour la plupart appropriés, les habitants font preuve de créativité et d’invention dans le détournement de dispositifs qui n’étaient pas conçus à cet effet.
- 13 Pierre Bourdieu, La Distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Minuit, 1979.
- 14 Jean-Michel Léger, op. cit., p. 33. Cf. aussi Henri Raymond, Nicole Haumont, Marie-Geneviève Raymon (...)
19La contribution signée par Martin Minost porte sur un quartier habité par des élites chinoises, récemment construit à Songjiang, en périphérie de Shanghai. Le caractère de ce quartier — sorte de pastiche d’espaces et de styles domestiques imitant des modèles britanniques — a été décrit comme inadapté au contexte culturel local, comme une pure manifestation du processus d’occidentalisation de la société chinoise. Dans ce cadre, ses habitants ont été réduits à « des simples consommateurs passifs à la recherche d’une illusion étrangère ». Martin Minost propose ici une lecture différente. En s’appuyant sur une enquête ethnographique réalisée entre de 2011 à 2016 sur les transformations des espaces de la cuisine et de la buanderie, il mesure les effets des représentations et des comportements des habitants sur la production matérielle et symbolique des lieux. Les résultats ne manquent pas de surprendre : à travers leurs aménagements, les habitants renouent avec leurs « styles de vie13 ». Leurs actions participent ainsi d’un processus de distinction et de représentation de soi, voire d’une « libération » du contexte social chinois qu’ils jugent trop contraignant. On retrouve là — dans un cadre toutefois contradictoire — les thèses de Henri Lefebvre qui voyait dans l’engagement dans la vie quotidienne non pas un résidu du travail, mais un levier de résistance à l’aliénation et à la détermination provoquée par un système social et spatial total14.
- 15 Parmi les expériences et stratégies ayant marqué la culture architecturale, rappelons F. Carreri, W (...)
20Dans leur contribution, qui offre une ouverture en conclusion de ce numéro, Xavier Dousson et Sandra Parvu traitent de l’usage d’un territoire par un usager bien particulier : Denis Moreau, architecte-arpenteur de la banlieue parisienne depuis plus de trente ans. Ils nous livrent la transcription d’un entretien réalisé en marchant en sa compagnie, à la manière de ceux réalisés par l’anthropologue Jean-Yves Petiteau. L’objectif n’est pas seulement de valoriser une expérience unique, un itinéraire de vie, mais d’insister sur la portée plus générale de ces processus répétés d’exploration urbaine, capables de dépasser les idées reçues et de produire des connaissances à la fois sensibles, épaisses et nuancées des territoires habités. Ces captations incarnées et personnelles représentent désormais un appui important pour déceler le déjà là, les pratiques à l’œuvre, et énoncer quelques devenirs possibles15. À travers eux, l’appropriation s’enrichit considérablement en revêtant un caractère de plus en plus polyvalent et instrumental.
21Si les articles de ce numéro ne reviennent pas finalement, comme l’appel y invitait, sur le rôle et le poids des usagers-citoyens dans les processus de participation, dans les luttes sociales et controverses contemporaines, ils attestent toutefois de la présence d’un sujet et du renouvellement des méthodes déployées pour l’interroger dans les milieux de la recherche architecturale, urbaine et paysagère.
Notes
1 En France, Paul-Henry Chombart de Lauwe, Henri Lefebvre et Henri Raymond, Philippe Boudon, Michel De Certeau, Marion Segaud, Daniel Pinson, Monique Eleb, Jean-Michel Léger, ont contribué par des ouvrages majeurs à l’émergence de ce champ de recherches. Cf. notamment Henri Raymond, Nicole Haumont, Marie-Geneviève Raymond, Antoine Haumont, L’Habitat pavillonnaire, Paris, CRU, 1966 ; Philippe Boudon, Pessac de Le Corbusier, Paris, Dunod, 1969 ; Henri Lefebvre, La Production de l’espace, Paris, Anthropos 1974 ; Michel De Certeau, L’Invention du quotidien, t. 1 « Arts de faire », Gallimard, Paris, 1990 [1981] ; Anne-Marie Châtelet, Monique Eleb, Thierry Mandoul, Penser l’habité, le logement en question ?, Paris, Mardaga, 1988 ; Jean-Michel Léger, Derniers domiciles connus. Enquête sur les nouveaux logements. 1970-1990, Paris, Créaphis, 1990 ; Daniel Pinson, Usage et architecture, Paris, L’Harmattan, 1993 ; Marion Segaud, Anthropologie de l’espace. Habiter, fonder, distribuer, transformer, Paris, Armand Colin, 2007 ; Jean-Michel Léger, Usage, Paris, Éditions de La Villette, 2012.
2 Nous reprenons ici les définitions proposées par Jean-Michel Léger (2012), op. cit., p. 30.
3 Parmi les auteurs, Élodie André, Frédéric Firreri, Natacha Issot et Lucie Prohin préparent des thèses dont les sujets sont liés aux articles publiés dans ce numéro thématique.
4 Daniel Pinson, op. cit., p. 108.
5 Philippe Boudon, op. cit.
6 Christian Moley, L'Architecture du logement : culture et logiques d’une norme héritée, Paris, Anthropos, 1988.
7 Jean Cuisinier, « Avant-propos », dans Henri Raulin, Dauphiné, collection « L’Architecture rurale française, Corpus des genres, des types et des variantes », no 17, Éditions Berger-Levrault, Paris, 1977, p. 11.
8 Sont pris en compte les programmes suivants : PAN, Programme architecture nouvelle (1972-1987) ; REX, Réalisations expérimentales ; Habitat 88 (1981-1989) ; CUH, Conception et usage de l’habitat (1983-1989) ; Europan (1989-2019) ; HQE, Haute qualité environnementale (1993-1995) ; LQCM, Logement à qualité et coût maîtrisés (1996-2002) ; VUD, Villa urbaine durable (2001-2007) ; CQFD, Logements optimisés coûts, qualité, fiabilité, délais (2005-2012) ; CQHE, Concept qualité habitat énergie (2007-2010) ; REHA, Requalification à haute performance énergétique de l’habitat (2008-2021) ; LDT, Logement design pour tous (2009-2015).
9 Voir à ce sujet l’analyse sur l’usager et l’expert dans l’introduction de Kenny Cupers, La Banlieue, un projet social. Ambitions d'une politique urbaine, 1945-1975, Marseille, Parenthèses, 2018, p. 9-36.
10 Emmanuel Amougou, Les Grands Ensembles : un patrimoine paradoxal, Paris, L’Harmattan, 2006.
11 Maxime Quentin, Éric Henry et Patrizia Laudati, « Prise en compte de l’occupant dans une démarche interdisciplinaire de réhabilitation durable : Focus sur la perception du confort thermique dans l’habitat social », Développement durable et territoires, 8/2, 2017, p. 4.
12 Renvoyons ici aux articles consacrés au BIM dans le double numéro sur « L’Agence d’architecture (XVIIIe-XXIe siècle) »: Aurélie de Boissieu, « Super-utilisateurs ou super-spécialistes ? Cartographie des catalyseurs de la transformation numérique en agence d’architecture », Les Cahiers de la recherche architecturale urbaine et paysagère [En ligne], 9|10 | 2020, [http://journals.openedition.org/craup/5551] ;Elodie Hochscheid et Gilles Halin, « Les Agences d’architecture françaises à l’ère du BIM : contradictions, pratiques, réactions et perspectives », Les Cahiers de la recherche architecturale urbaine et paysagère [En ligne], 9|10 | 2020, [http://journals.openedition.org/craup/6201].
13 Pierre Bourdieu, La Distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Minuit, 1979.
14 Jean-Michel Léger, op. cit., p. 33. Cf. aussi Henri Raymond, Nicole Haumont, Marie-Geneviève Raymond, Antoine Haumont, op. cit.
15 Parmi les expériences et stratégies ayant marqué la culture architecturale, rappelons F. Carreri, Walkscapes. Camminare come pratica estetica, Turin, Einaudi, 2006 (trad. française : 2013).
Haut de pageTable des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Les habitants devant la vitrine du pavillon des maquettes du grand ensemble de Créteil Mont-Mesly (C.-G. Stoskopf, 1955-1978) |
| Crédits | Archives Caisse des Dépôts © Jean Biaugeaud, photo non datée. |
| URL | http://journals.openedition.org/craup/docannexe/image/13884/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 856k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Gauthier Bolle et Enrico Chapel, « Usages et usagers de l’espace architectural et urbain : la présence d’un sujet de recherche », Les Cahiers de la recherche architecturale urbaine et paysagère [En ligne], 19 | 2023, mis en ligne le 20 décembre 2023, consulté le 19 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/craup/13884 ; DOI : https://doi.org/10.4000/craup.13884
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page



