Bibliographie
Catherine Alexander, « Soviet and Post-Soviet Planning in Almaty, Kazakhstan », Critique of Anthropology, vol. 27, n° 2, 2007, p. 165-181.
Catharine Alexander, Victor Buchli et Caroline Humphrey (dir.), Urban Life in Post-Soviet Asia, Londres, Routledge, 2007.
Fabien Bellat, « À fleurets mouchetés. L’architecture soviétique sous le glacis brejnévien », Cahiers du monde russe, vol. 54, n° 1, 2013, p. 213-237.
Fabien Bellat, Douchanbé : Palimpsestes urbains au Tadjikistan, Paris, autoédition, 2021.
Fourniau, Vincent, Transformations soviétiques et mémoires en Asie centrale : de l’indigénisation à l’indépendance, Paris, Les Indes savantes, 2019.
Daniel R. Brower et Edward J. Lazzerini (dir.), Russia’s Orient: Imperial Borderlands and Peoples, 1700-1917, Bloomington, Indiana University Press, 1997.
Alfrid K. Bustanov, Soviet Orientalism and the Creation of Central Asian Nations, Londres, Routledge, 2014.
Boris Chukhovich, « Orientalist modes of modernism in architecture : Colonial/Postcolonial/Soviet », Études de lettres, vol. 2, n° 3, 2014, p. 263-294.
Boris Chukhovich, « “Nenacionalʹnye hudožniki” i “nacionlʹoe iskusstvo” : ob èkslûzivnosti “inklûzivnyh” terminov sovetskoj èstetiki, Vestnik meždunarodnyj institut centralʹnoaziatskih issledovanij, vol. 29, n° 1, 2020, p. 96‑109.
Pierre Chuvin, René Létolle et Sébastien Peyrouse, Histoire de l’Asie centrale contemporaine, Paris, Fayard, 2008.
Igor Demchenko, « Critical Post-Functionalism in the Architecture of Late Soviet Central Asia », ABE Journal, 13, 2018, [en ligne] [http://journals.openedition.org/abe/4509 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abe.4509], consulté le 19/05/2025.
Élisabeth Essaïan et Iryna Matsevko, « Postcolonial, mais pas décolonisé : les défis de la (après) guerre dans l’approche du patrimoine soviétique en Ukraine », D’A. D’architectures, 309, 2023, p. 75-80.
Dina Fainberg et Artem Kalinovsky (dir.), Reconsidering Stagnation in the Brezhnev Era: Ideology and Exchange, Lanham, Lexington Books, 2016.
Adrien Fauve, « L’Édification d’Astana/Nur-Sultan comme centre politique : une question capitale », Cahiers d’Asie centrale, 2020, p. 39-67.
Marc Ferro, « Colonialisme russe-soviétique et colonialismes occidentaux : une brève comparaison », Revue d’études comparatives Est-Ouest, vol. 26, n° 4, 1995, p. 75-80.
André Filler et Sofia Tchouikina (dir.), La Ville dans l’espace postsoviétique : géopolitique d’une transformation urbaine, Paris, Éditions Pétra, 2017.
Anthony French, Plans, Pragmatism and People: The Legacy of Soviet Planning of Today’s Cities, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1995.
Svetlana Gorshenina, Asie centrale. L’invention des frontières et l’héritage russo-soviétique, Paris, Éditions du CNRS, 2012.
Svetlana Goršenina et Sergei Abashin (dir.), Cahiers d’Asie centrale, n° 17/18 « Le Turkestan russe : une colonie comme les autres ? », 2009.
Ioana Iosa et Maria Gravari-Barbas (dir.), Monumentalité(s) urbaine(s) aux xixe et xxe siècles : sens, formes et enjeux urbains, Paris, L’Harmattan, 2011.
Shoshana Keller, Russia and Central Asia: Coexistence, Conquest, Convergence, Toronto, University of Toronto Press, 2019.
Tolobaj Kenešov, « Trajectoire du développement urbain de la ville de Bichkek (Pichpek, Frunze, Bichkek) et problèmes contemporains », Cahiers d’Asie centrale, n°28, 2020, p. 143-160.
Masha Kirasirova, « Building anti-colonial Utopia: The politics of space in Soviet Tashkent in the “long 1960s” », dans The Routledge Handbook of the Global Sixties: Between Protest and Nation-Building, Londres, Routledge, 2018, p. 53-66.
Natalie Koch, The Geopolitics of Spectacle: Space, Synecdoche, and the New Capitals of Asia, Ithaca, Cornell University Press, 2018.
Ania Loomba, Colonialism/Postcolonialism, Londres, Routledge, 1998.
Salia Mamadžanova, Sajora Mukimova et Savlatby Haitova, « Trajectoire d’une capitale : Douchanbé, hier, aujourd’hui, demain, quels défis pour la modernité ? », Cahiers d’Asie centrale, n° 28, 2020, p. 199-213.
James Mark, Artemy M. Kalinovsky et Steffi Marung (dir.), Alternative Globalizations: Eastern Europe and the Postcolonial World, Bloomington, Indiana University Press, 2020.
Lorraine de Meaux, La Russie et la tentation de l’Orient, Paris, Fayard, 2010.
Achille Mbembe, Sortir de la grande nuit : essai sur l’Afrique décolonisée, Paris, Éditions La Découverte, 2010.
Viatcheslav Morozov, Russia’s Postcolonial Identity: A Subaltern Empire in a Eurocentric World, Basingstoke, Palgrave MacMillan, 2015.
Alexander S. Morrison, The Russian Conquest of Central Asia. A Study in Imperial Expansion, 1814–1914, Cambridge, Cambridge University Press, 2020.
Emil Nasritdinov, « Looking for Asianness in Post-Soviet Bishkek », dans Richard Hu (dir.), Routledge Handbook of Asian Cities, Londres, Routledge, 2023.
Feliks Novikov et Vladimir Belogolovskij, Sovetskij modernizm (1955-1985), Iekaterinbourg, Tatlin, 2010.
Paul Stronski, Tashkent, Forging a Soviet City 1930-1966, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2010.
Taline Ter Minassian (dir.), Patrimoine et architecture dans les États postsoviétiques, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2013.
Madina Tlostanova, What Does it Mean to Be Post-Soviet? Decolonial Art from the Ruins of Soviet Empire, Durham, Duke University Press, 2018.
Laurier Turgeon, Patrimoines métissés. Contextes coloniaux et postcoloniaux, Québec, Presses universitaires de Laval, 2003.
Turdakun Usubalev, Kirgistan v moëm serdce, Bichkek, Šam, 2007.
Haut de page
Notes
En ce qui concerne les études urbaines en Asie centrale, voir notamment : Catharine Alexander, Victor Buchli et Caroline Humphrey (dir.), Urban Life in Post-Soviet Asia, Londres, Routledge, 2007.
Pour une vision globale de l’histoire récente en Asie centrale, lire Pierre Chuvin, René Létolle et Sébastien Peyrouse, Histoire de l’Asie centrale contemporaine, Paris, Fayard, 2008.
Ce dossier thématique rassemble des articles particulièrement éloquents : Svetlana Goršenina et Sergei Abashin (dir.), Cahiers d’Asie centrale, n° 17-18 « Le Turkestan russe : une colonie comme les autres ? », 2009.
Marc Ferro, « Colonialisme russo-soviétique et colonialismes occidentaux : une brève comparaison », Revue d’études comparatives Est-Ouest, vol. 26, n° 4, 1995, p. 75-80.
Pour ce qui est de la conquête russe de l’Asie centrale, se référer à Shoshana Keller, Russia and Central Asia: Coexistence, Conquest, Convergence, Toronto, University of Toronto Press, 2019 ; et Alexander S. Morrison, The Russian Conquest of Central Asia. A Study in Imperial Expansion, 1814–1914, Cambridge, Cambridge University Press, 2020.
Dans certaines régions, la soviétisation de l’Asie centrale s’est faite par la violence dans une lutte entre le pouvoir russo-soviétique et la révolte armée basmatchi. À ce sujet, lire Svetlana Gorshenina, Asie centrale. L’invention des frontières et l’héritage russo-soviétique, Paris, Éditions du CNRS, 2012 ; et Alexander Morrison, Cloé Drieu et Aminat Chokobaeva (dir.), The Central Asian Revolt of 1916. A Collapsing Empire in the Age of War and Revolution, Manchester, Manchester University Press, 2019.
Au sujet du patrimoine soviétique en Ukraine, lire Élisabeth Essaïan et Iryna Matsevko, « Postcolonial, mais pas décolonisé : les défis de la (après) guerre dans l’approche du patrimoine soviétique en Ukraine », D’A. D’architectures, 309, 2023, p. 75-80.
Sergei Abashin, « Nations and Post-Colonialism in Central Asia: Twenty Years Later », dans Claire Mouradian, Silvia Serrano, Sophie Hohmann et Julien Thorez (dir.), Development in Central Asia and the Caucasus: Migration, Democratisation and Inequality in the Post-Soviet Era, Londres, I.B. Tauris, 2014, p. 80-97.
Daniel R. Brower et Edward J. Lazzerini (dir.), Russia’s Orient : Imperial Borderlands and Peoples, 1700-1917, Bloomington, Indiana University Press, 1997.
Cet adjectif embarrassant est employé ici à dessein dans la mesure où se maintient en Asie centrale une tradition administrative russo-soviétique dans la manière de gérer la diversité des populations (on assigne toujours aux individus une identité ethnique ou nationalité).
Francine Hirsch, Empire of Nations: Ethnographic Knowledge & The Making of the Soviet Union, Ithaca, Cornell University Press, 2005.
Gianni Haver, Jean-François Fayet et Valérie Gorin (dir.), Le Spectacle de la Révolution : la culture visuelle des commémorations d’Octobre, Lausanne, Éditions Antipodes, 2017.
Karen Petrone, Life Has Become More Joyous, Comrades: Celebrations in the Time of Stalin, Bloomington, Indiana University Press, 2000 ; et Evgenij Dobrenko et Eric Naiman, The Landscape of Stalinism: The Art and Ideology of Soviet Space, Seattle, University of Washington Press, 2003.
Concevoir un édifice est un processus qui s’inscrit dans le temps long. Il peut s’écouler plusieurs années entre la conception et la livraison d’un bâtiment. Nous prendrons donc comme repère temporel l’année d’inauguration de la construction.
Beaucoup de villes soviétiques changent de nom à l’indépendance : elles sont ici accompagnées du nom qu’elles portent aujourd’hui, mais seront nommées dorénavant telles qu’elles étaient appelées à l’époque où ces projets ont vu le jour.
Archives centrales d’État de la République du Kirghizstan (plus loin CGA KR), 56/231/118/4-8.
Au sujet des représentations de l’Orient dans l’imaginaire tsariste, se référer aux travaux suivants : Lorraine de Meaux, La Russie et la tentation de l’Orient, Paris, Fayard, 2010 ; et Alfrid K. Bustanov, Soviet Orientalism and the Creation of Central Asian Nations, Londres, Routledge, 2014.
L’ouvrage suivant offre une étude complète de la création artistique en milieu postsoviétique : Madina Tlostanova, What Does it Mean to Be Post-Soviet? Decolonial Art from the Ruins of Soviet Empire, Durham, Duke University Press, 2018.
Concernant l’héritage soviétique en matière de sociologie urbaine, voir : Anthony French, Plans, Pragmatism and People: The Legacy of Soviet Planning of Today’s Cities, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1995.
Ania Loomba, Colonialism/Postcolonialism, Londres, Routledge, 1998.
Achille Mbembe, Sortir de la grande nuit : essai sur l’Afrique décolonisée, Paris, Éditions La Découverte, 2010.
Vincent Fourniau, Transformations soviétiques et mémoires en Asie centrale : de l’indigénisation à l’indépendance, Paris, Les Indes savantes, 2019.
À ce sujet, voir : Dina Fainberg et Artem Kalinovsky (dir.), Reconsidering Stagnation in the Brezhnev Era: Ideology and Exchange, Lanham, Lexington Books, 2016 ; et Edwin Bacon et Mark Sandel (dir.), Brezhnev Reconsidered, Londres, Palgrave-Macmillan, 2002.
Trevor Smith, « The Collapse of the Lenin Personality Cult in Soviet Russia, 1985–1995 », The Historian, vol. 60, n° 2, 1997, p. 325–343.
Le contenu des expositions, similaire dans chaque filiale, se compose de documents, manuscrits, lettres, tracts, revues, affiches, photographies associées aux différentes périodes de la vie de Lénine, reconstitution de son cabinet au Kremlin et objets personnels allant de la paire de lunettes aux vêtements.
Turdakun Usubalev, Kirgistan v moëm serdce, Bichkek, Šam, 2007, p. 545. En témoigne cette décision mentionnée dans ses mémoires par Tourdakoun Oussoubaliev (1919-2015 ; premier secrétaire de la RSS du Kirghizstan de 1961 à 1985) : « Compte tenu de l’importance architecturale et idéologique du bâtiment, le Comité d’État à la construction de l’URSS estime qu’il est possible d’accepter un dépassement du budget de 1,38 million de roubles. »
Ces célébrations sont corrélées à plusieurs types de dates : jours fériés du calendrier prolétarien (1er mai : Journée des travailleurs ; 8 mars : Journée de la femme, etc.) ou anniversaires de héros du communisme (Marx, Engels, Lénine).
Entretien accordé à l’auteur par Iouri Khaldeev, architecte et urbaniste du centre-ville de la capitale ouzbèke, le 19 décembre 2019, à Tachkent.
CGA KR 56/231/217/31-33.
La compétition socialiste était une mise en concurrence très pratiquée en URSS et dans d’autres États du bloc de l’Est entre les entreprises d’État, les ateliers, les brigades et les travailleurs individuels pour améliorer la productivité.
Les plans détaillés de planification (PDP) sont, en urbanisme soviétique, des documents fondamentaux qui déterminent la conception urbaine à l’échelle d’un quartier. Ils sont élaborés conformément aux plans généraux, et à une autre échelle (1:2000).
Malte Rolf, Soviet Mass Festivals 1917-1991, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2013.
Philip Meuser, Seismic Modernism, Berlin, DOM Publishers, 2016.
En témoigne par exemple cet entretien accordé à l’auteur par Iouri Mirochnitchenko, directeur de l’institut Tachgenplan dans les années 1970-1980, recueillis oralement à Tachkent, le 21 décembre 2019.
Il existe plusieurs prix soviétiques qui récompensent les architectes : certains à l’échelle de la République, d’autres, plus prestigieux, à l’échelle de l’Union.
Ûrij Tkacenko, « Rekonstrukciâ stolicy Uzbekistana », Arhitektura SSSR, n° 3, 1969, p. 17‑23.
Notamment l’opéra, livré en 1947 par le célèbre architecte Alekseï Chtchoussev (1873-1949).
Archives centrales d’État de la République du Kazakhstan (plus loin CGA RK), P-1947/1/53/141-157.
Lev Uhobotov, « Glavnyj arhitekturnyj ansambl’ Alma-Aty », Arhitektura SSSR, n° 5, 1981, p. 2‑3.
Evgenij Pisarskoj, « Gorod u podnožiâ Ala-Too », Arhitektura SSSR, n° 1, 1981, p. 14‑18.
Entretien accordé à l’auteur par Oleg Lazarev, architecte du Frounzégorproekt, le 8 avril 2019, à Bichkek.
Valentin Kurbatov et Evgenij Pisarskoj, « Šagi v buduŝee k 50-letiû Kirgizskoj SSR », Arhitektura SSSR, n° 4, 1974, p. 48‑56.
Fabien Bellat, Douchanbé : palimpsestes urbains au Tadjikistan, Paris, autoédition, 2021.
Gafur Šermatov, Tvorčestvo leningradskih arhitektorov v Dušanbe, Douchanbé, Literaturnyj Fond Ajni, 2020.
Salia Mamadžanova, Sajora Mukimova et Savlatby Haitova, « Trajectoire d’une capitale : Douchanbé, hier, aujourd’hui, demain, quels défis pour la modernité ? », Cahiers d’Asie centrale, 28, 2020, p. 199-213.
Ces édifices, qui occupent souvent une position capitale sur le plan urbain, sont l’occasion pour les ateliers d’architecture de s’octroyer plus de liberté créative et d’obtenir des dérogations d’ordinaire non autorisées.
Greg Castillo, « Soviet Orientalism : Socialist Realism and Built Tradition », Traditional Dwellings and Settlements Review, vol. 8, n° 2, 1997, p. 33–47.
Vladimir Kim, « V poiskah nacional’nogo svoeobraziâ. Na primere arhitekturnoj praktiki Uzbekistana », Arhitektura SSSR, n° 1, 1982, p. 29‑34.
Masha Kirasirova, « Building anti-colonial Utopia: The politics of space in Soviet Tashkent in the “long 1960s” », The Routledge Handbook of the Global Sixties: Between Protest and Nation-Building, Londres, Routledge, 2018, p. 53-66.
Cette politique d’incorporation se développe parallèlement à une russification intensive (notamment par la langue).
Les filiales sont planifiées au moment où Dinmoukhamed Kounaïev (1912-1993 ; premier secrétaire du Parti communiste du Kazakhstan de 1960 à 1962 et de 1964 à 1986), Tourdakoun Oussoubaliev (1919-2015 ; premier secrétaire du Parti communiste du Kirghizstan de 1961 à 1985) ou Charaf Rachidov (1917-1983 ; premier secrétaire du Parti communiste d’Ouzbékistan de 1959 à 1983) sont en poste.
Boris Chukhovich, « “Nenacionalʹnye hudožniki” i “nacionlʹoe iskusstvo” : ob èkslûzivnosti “inklûzivnyh” terminov sovetskoj èstetiki, Vestnik meždunarodnyj institut centralʹnoaziatskih issledovanij, vol. 29, n° 1, 2020, p. 96‑109.
Grigorij Ajzikovič, « Dom političeskogo prosveŝeniâ v Dušanbe », Arhitektura SSSR, n° 3, 1976, p. 49‑51.
Boris Chukhovich, « Orientalist modes of modernism in architecture: Colonial/Postcolonial/Soviet », Études de lettres, vol. 2, n° 3, 2014, p. 263-294.
Sabir Adylov, « Segodnâ i zavtra Taškent », Arhitektura SSSR, n° 3, 1972, p. 28‑29.
Evgenij Sarkisânc, « Èstetika solncezaŝity v arhitekture Taškenta », Arhitektura SSSR, n° 2, 1979, p. 44‑49.
Arkadij Melik-Arakelân, « Muzej V.I. Lenina v Taškente », Stroitel’stvo i Arhitektura Uzbekistana, n° 4, 1970, p. 24‑31.
Igor Demchenko, « Critical Post-Functionalism in the Architecture of Late Soviet Central Asia », ABE Journal, 13, 2018.
Entretien accordé à l’auteur par Dado Tairov, associé de Iouri Parkhov au Tadžikgiprostroj, le 21 avril 2021, à Douchanbé.
Le Kazakhstan (16 décembre), le Kirghizstan (31 août), l’Ouzbékistan (1er septembre), le Tadjikistan (9 septembre) et le Turkménistan (27 octobre) déclarent successivement leur indépendance en 1991.
Arne Haugen, Establishment of National Republics in Soviet Central Asia, New York, Palgrave Macmillan, 2003.
John Heathershaw et Edmund Herzig, The Transformation of Tajikistan: The Sources of Statehood, London, Routledge, 2013.
Les travaux, financés en partie par le gouvernement turc, font l’objet d’un vaste scandale de corruption impliquant de nombreux hauts fonctionnaires : choix d’entreprises sans appels d’offres, absence de devis, coûts élevés de certains matériaux.
Timur Dadabaev et Hisao Komatsu, Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Uzbekistan: Life and Politics during the Soviet Era, New York, Palgrave Macmillan, 2017.
Kathleen Collins, Clan Politics and Regime Transition in Central Asia, Cambridge, Cambridge University Press, 2006.
Trois ans après la prise de pouvoir de Kassym-Jomart Tokaïev (1953 ; Président du Kazakhstan depuis 2019), une nouvelle loi redonne à la ville son ancien nom.
Cette lettre est justement adressée personnellement au premier secrétaire du Parti communiste de la RSS du Kazakhstan, le jeune Noursoultan Nazarbaïev (1940-), qui dirige par la suite le Kazakhstan jusqu’en 2019.
CGA RK 887/1/4/78.
Entretien accordé à l’auteur par Almas Ordabaev, théoricien de l’architecture, recueillis le 8 juillet 2022, à Almaty.
Décidé en 1997, le transfert de la capitale du Kazakhstan d’Almaty à Akmola est le troisième transfert de capitale dans l’histoire du Kazakhstan. Pour en savoir plus sur les raisons de la création d’Astana, lire Julien Thorez, « Le Développement de la nouvelle capitale du Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan (1998-2018) : croissance, capitalisation et normalisation », Cybergeo, 2019 ; et Adrien Fauve, « L’Édification d’Astana/Nur-Sultan comme centre politique : une question capitale », Cahiers d’Asie centrale, 2020, p. 39-67.
Les membres de sa famille occupent divers postes gouvernementaux importants, comme son fils, Roustam Emomali (1987), qui est maire de la capitale.
Né à Douchanbé (Tadjikistan). Diplômé de l’Institut d’architecture de Moscou en 1972, il est déjà assez apprécié dans les années 1980 pour sa propension à mêler traditions locales et, à l’époque, modernisme.
Pravitel’stvo Respubliki Kazahstan, « O lišenii statusa pamâtnikov istorii i kul’tury mestnogo značeniâ i isklûčenii ih iz Gosudarstvennogo spiska pamâtnikov istorii i kul’tury mestnogo značeniâ goroda Almaty », Postanovlenie, n° 1672, 30 décembre 2011.
En témoigne la restructuration de l’ex-musée Lénine de Bichkek qui, sur le plan technique et constructif, a fait l’objet de lourdes études préliminaires.
Voir par exemple la liste informelle des édifices remarquables relevés par Archcode à Almaty, [en ligne] [https://archcode.kz/objects/map] ; voir aussi l’interview de Iouri Khaldeev (1930-) donnée à Tachkent en 2021, [en ligne] [https://vesti-uz.livejournal.com/347363.html] ou encore la page Facebook (en accès libre) de Gafur Shermatov qui concerne le patrimoine moderne à Douchanbé, [en ligne] [https://www.facebook.com/profile.php?id=100005181610729].
Alors que les manifestations ont commencé pacifiquement dans la ville pétrolière de Jangaözen, elles s’étendent rapidement à d’autres villes du pays, dont Almaty. Il s’agit également d’obtenir la démission de l’ancien Président Noursoultan Nazarbaïev (1940-) de 1991 à 2019, qui est resté président du Conseil de sécurité du Kazakhstan.
Entretien accordé à l’auteur par Anel Moldakhmetova, culturologue kazakhstanaise et cofondatrice de l’organisation Archcode, le 20 juillet 2022, à Almaty.
Maristella Casciato et Émilie d’Orgeix, Architectures modernes : l’émergence d’un patrimoine, Bruxelles, Mardaga, 2012.
Haut de page