• 1 Patrick Bardou et Varoujan Arzoumanian, Archi de soleil, Marseille, Parenthèses, 1978, p. 109.
• 2 Marcel Roubinet, La Climatisation, Paris, PUF (Que sais-je ?), 1970, p. 118.
• 3 Heating, Ventilating and Air Conditioning Guide, vol. 27, New York, American Society of Heating and (...)

1L’idée que le climat, que l’on définit généralement comme la « succession des circonstances atmosphériques et météorologiques, propre à une région du globe1 », puisse être une ressource en architecture semble, a priori, inhabituelle. Pour de nombreux ingénieurs thermiciens du milieu du XX^e siècle, le climat constituait même l’inverse d’une ressource. Les facteurs physiques de l’atmosphère étaient considérés sous l’angle des déperditions thermiques et des surchauffes qu’ils occasionnaient par les vitrages dans les climats chauds, ou durant certaines périodes ensoleillées dans les climats tempérés, obligeant parfois à surdimensionner les équipements de conditionnement d’air2. L’étude du climat était ainsi reléguée aux chapitres « charges de chauffage » (heating load) et « charges de refroidissement » (cooling load) des manuels de conditionnement d’air3, assimilant les effets du climat à des contraintes et des sources de dépenses.

• 4 Jeffrey E. Aronin, Climate & Architecture, New York, Reinhold Publishing Corporation (Progressive A (...)
• 5 Voir par exemple : Jean Dollfus, Les Aspects de l’architecture populaire dans le monde, Paris, Albe (...)
• 6 Daniel Siret, « Rayonnement solaire et environnement urbain : de l’héliotropisme au désenchantement (...)
• 7 Émile Duhot, Les Climats et l’organisme humain, Paris, PUF (Que sais-je ?), 1945, pp. 87-97.
• 8 Daniel Siret, « Rayonnement solaire et environnement urbain : de l’héliotropisme au désenchantement (...)
• 9 Daniel A. Barber, A House in the Sun: Modern Architecture and Solar Energy in the Cold War, New Yor (...)

2Ce point de vue paraît cependant marginal. On trouve dans l’histoire de l’architecture de nombreux exemples d’une prise en compte du climat, considéré comme une source d’apports favorables pour une construction, ainsi qu’un agrément nécessaire à l’épanouissement des habitants. Une grande quantité de travaux, parfois ancien, issus d’architectes4 mais aussi de géographes5, ont ainsi mis en évidence la cohérence des techniques et des formes des constructions vernaculaires et traditionnelles par rapport aux climats où elles se situent. À la fin du XIX^e siècle, les recherches des hygiénistes, préoccupés par les effets sanitaires favorables de l’ensoleillement et du renouvellement d’air, encouragent l’étude des effets du climat et sa prise en compte dans la conception de l’architecture6. Ces recherches seront reprises par les architectes modernes au début du XX^e siècle, dans la perspective d’une « climatothérapie7 », où le soleil, le vent et l’air pur apparaissent comme nécessaires au plein épanouissement de l’homme moderne8. La première moitié du XX^e siècle est également marquée par le développement des techniques de captage de l’énergie solaire à des fins de chauffage domestique, qu’il s’agisse de techniques solaires actives, développées dans différentes universités américaines9, ou de techniques solaires passives, sur lesquelles nous reviendrons.

• 10 Philippe Bihouix et Benoît de Guillebon, Quel futur pour les métaux ? Raréfaction des métaux, un no (...)

3Si l’ensemble de ces recherches théoriques et de ces réalisations montrent une prise en compte effective du climat, des qualités des climats locaux et de leurs apports, pour autant, il serait abusif d’affirmer que le climat y est appréhendé comme une ressource. Une ressource existe en relation à des besoins identifiés, souvent anthropocentrés, et elle dépend des moyens techniques disponibles pour l’extraire, la capter et l’utiliser10. L’histoire des techniques enseigne que ce qui peut être défini comme une ressource à une époque et dans une société donnée dépend nécessairement des facteurs psycho-sociologiques et techniques ; la perception de ce qu’est une ressource varie au cours du temps. La prise de conscience de l’existence d’une ressource peut néanmoins être définie comme la découverte d’un potentiel entre des besoins identifiées d’une part, et des moyens techniques qui rendent disponible l’exploitation ou l’utilisation d’un gisement correspondant à ces besoins d’autre part.

• 11 Cette étude s’inscrit dans le cadre d’un travail de recherche doctoral portant sur la naissance de (...)

5Le présent article a pour objet d’explorer cette prise de conscience du climat comme ressource, telle qu’elle transparaît à travers la naissance et le développement de la conception bioclimatique en architecture. Il vise à démontrer que si le climat y est considéré comme une ressource, cette ressource apparaît comme équivoque et difficilement utilisable. Ce problème a alimenté de nombreux débats sur le mode de captage des énergies issues du climat, notamment relatifs à l’utilisation de l’énergie solaire, qui a concentré l’essentiel de ces recherches. Pour ce faire, nous nous appuierons sur des articles, des manuels et des archives qui couvrent la naissance et le développement de la conception bioclimatique, entre la fin des années 1940 et le début des années 1980, ainsi que sur des entretiens menés avec des acteurs ayant participé à la promotion de la conception bioclimatique en France11. Le propos sera essentiellement chronologique et concentré sur quelques moments importants pour le développement de cette méthode de conception.

• 12 Daniel A. Barber, A House in the Sun: Modern Architecture and Solar Energy in the Cold War, op. cit (...)
• 13 Ibid., pp. 86-88.

6L’idée que le climat puisse être assimilé à une ressource est contemporaine de la découverte d’une décroissance rapide de la disponibilité des ressources fossiles. À la suite de la Seconde Guerre mondiale, des préoccupations relatives à la raréfaction grandissantes des ressources pétrolières et gazières émergent aux États-Unis12. Les pénuries entraînées par la guerre et l’exploitation accélérée des gisements ont précipité leur épuisement, et des géophysiciens comme Marion King Hubbert (1903-1989) prédisent dès la fin des années 1940 l’arrivée d’un pic de production pétrolier et gazier aux États-Unis, connu sous le nom de « pic de Hubbert13 ». Parallèlement, l’effort de guerre a mobilisé les connaissances ainsi que la formation de nombreux météorologues et climatologues pour la prévision du temps, en vue de la préparation des opérations militaires de l’armée américaine. Au sortir de la guerre, ces scientifiques sont à la recherche de domaines susceptibles de profiter des progrès accomplis en météorologie et en climatologie.

• 14 Helmut E. Landsberg, « Climate as a Natural Resource », The Scientific Monthly, vol. 63, n°4, oct.  (...)
• 15 Ibid., p. 293 (n.b. : toutes les traductions sont de l’auteur).
• 16 Ibid., p. 294.
• 17 Ibid., p. 295.
• 18 Ibid.
• 19 Ibid.

7Parmi eux, on trouve le météorologue et climatologue américain d’origine allemande Helmut Landsberg (1906-1985), à l’origine du développement des méthodes statistiques en météorologie. En 1946, Landsberg publie dans la revue The Scientific Monthly un article intitulé « Climate as a Natural Resource » (« Le Climat comme ressource naturelle »)14. Cet article manifeste les préoccupations énergétiques évoquées précédemment. Landsberg y soutient que « contrairement aux ressources minérales, le climat est inépuisable15 ». Conscient des progrès effectués par la météorologie pendant la Seconde Guerre, il affirme que le développement des connaissances climatiques et des données météorologiques ne doit pas seulement servir des fins militaires16. Parmi les domaines où ces connaissances seraient profitables, il évoque en premier lieu le domaine du logement, dans lequel il estime que d’importantes économies peuvent être réalisées par une meilleure prise en compte du climat lors de leur conception. Landsberg souligne par exemple l’intérêt pour la prévision des besoins de chauffage des habitations de disposer de nombreuses données relatives à la fréquence des vents dominants, qui sont indisponibles à l’époque17. Il fait le même constat en ce qui concerne les données relatives à l’ensoleillement, et affirme que la « lacune la plus importante dans nos connaissances est le manque de données sur l’intensité du rayonnement solaire18 ». Il appelle à multiplier les stations qui collecteraient ces données et qui permettraient d’évaluer l’importance du flux solaire « comme une source additionnelle de chaleur19 » dans les constructions utilisant des matériaux modernes à base de verre. Cet article de Landsberg croise plusieurs problématiques : d’une part, l’auteur affirme que les connaissances des météorologues et des climatologues sont susceptibles de générer des économies dans de nombreux champs de l’activité humaine, et notamment dans l’habitation ; d’autre part, il présente le climat comme une ressource inépuisable et comme une alternative aux ressources minérales.

• 20 Martica Sawin (éd.), James Marston Fitch: Selected Writings on Architecture, Preservation and the B (...)
• 21 James Marston Fitch, American Building: The Forces that shape it, Cambridge, The Riverside Press, 1 (...)
• 22 Ibid., p. 290.
• 23 Ibid.
• 24 Ibid., p. 297.
• 25 Ibid.

8Les travaux de Landsberg, et ceux d’autres climatologues comme Paul Siple (1908-1968), soulignent l’intérêt de la prise en compte du climat et du microclimat dans l’aménagement urbain, ainsi que dans la conception des logements individuels. Ces travaux trouvent un écho chez l’architecte et historien de l’architecture James Marston Fitch (1909-2000), auteur en 1947 d’un ouvrage célèbre intitulé American Buidlings: The Forces that Shape It. Architecte de formation, Fitch a fait partie des météorologues formés sur le tas pour les besoins de l’effort de guerre et avait été engagé par l’US Air Force pendant la Seconde Guerre mondiale20. Cette sensibilité au climat se retrouve dans l’ouvrage American Buildings, dans lequel Fitch analyse l’évolution des constructions sur le territoire américain à partir du climat et insiste sur l’intérêt d’une meilleure compréhension des phénomènes climatiques, en vue de leur utilisation dans la conception des habitations, en s’appuyant entre autres sur des publications d’Helmut Landsberg21. Il plaide pour une meilleure intégration des phénomènes climatiques, évoquant l’importance grandissante du conditionnement mécanique de l’air et de l’éclairage artificiel. Pour lui, le problème ne consiste pas à opposer le « conditionnement d’air contre les brises marines ou les tubes néons contre le soleil22 », mais à « intégrer les deux au niveau le plus élevé possible23 ». Avec un ton nettement plus critique que Landsberg, il affirme que d’« énormes quantités d’énergie naturelle sont disponibles24 », mais que « tout cela est ignoré, tandis que les chaudières, les générateurs et les unités de refroidissement travaillent pour compenser la négligence25 ».

• 26 Daniel A. Barber, A House in the Sun: Modern Architecture and Solar Energy in the Cold War, op. cit(...)
• 27 Ibid.
• 28 Helmut E. Landsberg, « Climate as a Natural Resource », op. cit., p. 297.

9Ces considérations sur les ressources climatiques et la disponibilité des énergies naturelles issues du climat ne sont alors pas propres aux météorologues et aux architectes. Eugene Ayres (1891-1973), assistant technique d’une grande compagnie d’exploration pétrolière, propose en 1948, dans un article intitulé « Major Sources of Energy » (« Sources majeures d’énergie »), d’envisager l’utilisation des ressources du climat, dont il affirme qu’elles sont « renouvelables26 ». Cette idée, aujourd’hui commune, est nouvelle à l’époque, et l’article d’Eugene Ayres est alors considéré comme particulièrement novateur27. Il propose de distinguer les sources d’énergie « capitalisées », comme le pétrole, le gaz ou l’uranium, et les sources d’énergies qui forment un « gain » (income) utilisable de manière continue. Dans cette dernière catégorie, on retrouve l’énergie solaire, l’énergie éolienne, ainsi que la géothermie. Cette distinction entre les « gains » et les ressources « capitalisées » est également utilisée par Landsberg, dans son article de 1946, où il différencie le « capital » limité des ressources minérales et le « gain climatique » (climatic income), qui regroupe le vent, la pluie ou le rayonnement solaire28.

• 29 Victor Olgyay et Aladár Olgyay, Solar Control and Shading Devices, Princeton, Princeton University (...)
• 30 Victor Olgyay, « The Temperate House », Architectural Forum: The Magazine of Building, vol. 94, n°3 (...)

10Les travaux évoqués précédemment sur l’intégration du climat comme ressource et l’utilisation des énergies naturelles dans le but de minimiser le recourt aux énergies fossiles pour le chauffage et la climatisation ont eu une influence déterminante sur l’émergence de la conception bioclimatique en architecture. Parmi les acteurs à l’origine de cette méthode de conception, on trouve l’architecte Victor Olgyay (1910-1970), qui a travaillé à adapter les connaissances de la climatologie à la conception architecturale avec son frère jumeau Aladár Olgyay. Tout un pan de leurs recherches a consisté à étudier les protections solaires (brise-soleil, auvent, persienne…) et les stratégies permettant d’éviter de capter le rayonnement solaire, qui sont présentées dans un ouvrage publié en 195729. Victor Olgyay a formalisé des méthodes permettant d’intégrer les facteurs climatiques et les données météorologiques dans les processus de conception. Le premier article qu’il publie sur le sujet date de 1951. Il est intitulé « The Temperate house » (« La Maison tempérée ») et s’appuie, entre autres, sur les travaux de Landsberg, qu’il mentionne. L’article porte sur la conception d’une maison individuelle à partir de l’exposition solaire, le but étant de produire une ambiance intérieure confortable par des « moyens naturels30 ». Olgyay affirme que l’utilisation de l’énergie solaire a été négligée et que

• 34 Victor Olgyay, Design with Climate. Bioclimatic Approach to Architectural Regionalism, op. cit., pp (...)
• 35 Jacques Gandemer et Alain Guyot, Intégration du phénomène vent dans la conception du milieu bâti. G (...)

15Pour Olgyay comme pour d’autres architectes par la suite, l’étude du rayonnement solaire donne une première approximation des caractéristiques d’un climat, mais l’ensoleillement n’est qu’une ressource climatique parmi d’autres : le vent, mais aussi l’amplitude des températures ou la faible humidité absolue sont des facteurs et des éléments climatiques qui constituent une ressource potentiellement exploitable. Le vent et les brises peuvent générer un apport bénéfique pour le rafraîchissement dans certains climats ou durant une période de l’année dans les climats tempérés, mais ils peuvent à l’inverse être source de déperditions thermiques importantes. Victor Olgyay a ainsi posé les problèmes de planification urbaine dans les climats froids et tempérés en essayant de dévier la circulation des vents indésirables, tout en admettant les vents favorables en période chaude, notamment en climat tempéré34. Ce problème est résolu simplement si la direction des vents dominants change au cours de l’année ou par l’emploi de haies brise-vent à feuillage caduc. Dans cette perspective, de nombreux chercheurs se sont consacrés à l’étude des problèmes d’écoulement du vent à partir des années 1970, comme Alain Guyot et Jacques Gandemer en France35.

• 36 Victor Olgyay, Design with Climate. Bioclimatic Approach to Architectural Regionalism, op. cit., p. (...)
• 37 Baruch Givoni, Climate Considerations in Building and Urban Design, New Yok, John Wiley & Sons, 199 (...)

16Certains climats sont susceptibles de fournir d’autres ressources climatiques, comme une faible humidité absolue de l’air, également identifiée par Olgyay36. La faible humidité de l’air permet de favoriser le rafraîchissement nocturne des constructions dans les climats chauds et secs, et dans les zones désertiques, par rayonnement thermique vers la voûte céleste. Ce phénomène est naturellement à l’œuvre dans de nombreuses régions du monde, mais il peut être considérablement favorisé par le choix de matériaux très émissifs au rayonnement de grande longueur d’onde. L’architecte israélien Baruch Givoni (1920-2020) a utilisé ce phénomène afin de produire ce qu’il nomme un « rafraîchissement radiatif » (radiant cooling) dans les climats chauds et secs37. La diversité des ressources climatiques identifiées par Olgyay et ceux qui ont prolongé ses travaux illustrent le fait que le climat n’est pas une ressource univoque : chaque type de climat dispose de ressources caractérisées, qui peuvent être décorrélées des besoins qui changent périodiquement (saisons, alternance jour/nuit …).

• 38 Patrick Bardou, Varoujan Arzoumanian, op. cit., p. 39.

17À la suite des travaux de Victor et d’Aladár Olgyay, le développement de la conception bioclimatique en architecture a suivi deux directions, entre la fin des années 1960 et le début des années 1980, une période marquée par les chocs pétroliers. D’un côté, des chercheurs et des architectes poursuivent les recherches théoriques sur les outils, les calculs et les méthodes susceptibles d’améliorer la prise en compte du climat dans la conception. De l’autre, des ingénieurs et des inventeurs mettent au point de nombreuses techniques conçues pour tirer parti d’une ressource climatique, notamment du rayonnement solaire, ce qui a aboutit aux techniques solaires passives. L’ensemble des acteurs s’accordent alors sur le fait que la conception bioclimatique et l’architecture solaire passive sont deux approches complémentaires d’un même problème38, selon que l’on s’intéresse aux méthodes relatives à la prise en compte du climat, ou aux techniques permettant de rendre utilisable les énergies issues du climat.

• 39 Daniel A. Barber, A House in the Sun: Modern Architecture and Solar Energy in the Cold War, op. cit (...)
• 40 Jean-Pierre Traisnel, Le Métal et le verre dans l’architecture en France. Du mur à la façade légère(...)
• 41 Ken Butti et John Perlin, A Golden Thread: 2500 Years of Solar Architecture and Technology, New Yor (...)
• 42 Daniel A. Barber, A House in the Sun: Modern Architecture and Solar Energy in the Cold War, op. cit (...)

18Le développement des techniques solaires passives a débuté avec l’emploi de larges baies à double vitrage au sud, utilisées dès la fin des années 1930 par George Fred Keck (1895-1980) aux États-Unis afin de contribuer au chauffage des habitations39. Les développements de ces techniques très simples et de techniques de captage plus sophistiquées vont de pair avec une estimation du « gisement solaire », à l’échelle mondiale et nationale. Comme le faisait déjà remarquer Landsberg en 1946, les mesures du gisement solaire nécessitent un important déploiement d’appareils de mesure (pyrhéliomètres, actinomètres…). Celles-ci existent depuis le début du XX^e siècle à l’échelle de quelques localités : en France, Félix Marboutin et Alfred Henry ont notamment utilisé des mesures actinométriques afin de déterminer l’orientation optimale des immeubles40, et des travaux analogues ont été menés aux États-Unis par William Atkinson à la même période41. Ce type de mesure s’est généralisé dans la seconde moitié du XX^e siècle et notamment après la première crise de l’énergie en 1973. Dès la fin des années 1940, le climatologue Paul Siple a étudié les possibilités d’utiliser l’énergie solaire aux États-Unis et proposé une carte distinguant trois zones géographiques de « faisabilité maximum », de « faisabilité technique » et de « faisabilité minimum » pour l’utilisation de l’énergie solaire42. Il a ainsi mis en évidence l’inégal potentiel d’utilisation de la ressource solaire.

• 43 Christian Perrin de Brichambaut, Rayonnement solaire et échanges radiatifs naturels. Méthode actino (...)
• 44 Paul Bouet, « Le Mur Trombe », dans François Jarrige et Alexis Vrignon (dir.), Face à la puissance. (...)
• 45 Entretien avec Jean-François Tricaud, le 18 oct. 2019 à Odeillo-Font-Romeu.
• 46 Jean-François Tricaud, Atlas énergétique du rayonnement solaire en France, Paris, PYC, 1978.

19En France, des météorologues importants comme Christian Perrin de Brichambaut (1928-1995), ont développé des recherches analogues sur la mesure et l’estimation du rayonnement solaire en vue de son utilisation directe43. Les recherches sur les applications de l’énergie solaire, comme celles de Félix Trombe (1906-1985) à Mont-Louis, puis au four solaire d’Odeillo-Font-Romeu, illustrent les avancées dans ce domaine44. Alors qu’il était ingénieur au four solaire d’Odeillo, Jean-François Tricaud est chargé par Félix Trombe et le CNRS de réaliser un atlas complet du gisement solaire en France45. Cet atlas est présenté en 1976 et publié en 1978 sous le titre Atlas énergétique du rayonnement solaire en France46. L’ouvrage reproduit un ensemble de cartes intégrant les valeurs d’ensoleillement mensuels et constitue la première grande synthèse sur le potentiel d’utilisation directe de l’énergie solaire en France, en fonction de différents paramètres comme les périodes de l’année. Il illustre les régions où le potentiel d’utilisation de l’énergie solaire est le plus favorable et met en évidence l’importance de l’inclinaison des surfaces de captage.

• 47 Jean-Louis Izard, Le Gisement solaire et le projet d’architecture, Marseille, autoédition, 1980.

20Les travaux sur les gisements solaires vont également intéresser les architectes associés à la conception bioclimatique. Jean-Louis Izard, architecte membre du groupe A.B.C., un laboratoire de recherche sur la conception bioclimatique de l’école d’architecture de Marseille-Luminy, publie au début des années 1980 un rapport intitulé Le gisement solaire et le projet d’architecture47. En plus des valeurs d’ensoleillement, il intègre des outils de géométries solaires développés précédemment par des ingénieurs pour l’étude des masques, des protections solaires et des saillies afin de modéliser précisément les apports solaires au niveau des ouvertures. Il écrit dans l’introduction :

• 49 Ibid.

21On retrouve dans ce passage les principes de la conception bioclimatique évoqués précédemment et la simplification caractéristique qui consiste à utiliser le rayonnement solaire comme une première approximation des spécificités d’un climat. Dans cet extrait, l’importance donnée au captage est tempérée par la nécessité de protection solaire, qui est « appelée à jouer un rôle aussi important que le captage49 ». Cette ambivalence du gisement solaire, qu’il est possible de capter, mais dont il est également nécessaire de se prémunir, traduit l’équivocité de cette ressource climatique que nous avons déjà évoquée.

• 51 Le Sauvage, « Guide pratique de la maison solaire », n° 52, avril 1978, Paris, p. 18.

25Dans cet extrait, la disponibilité de l’énergie solaire et sa qualité déterminent le choix par défaut d’un capteur plan au détriment d’un système à concentration plus performant. Cependant, d’autres revues alternatives et très populaires, comme Le Sauvage, affirment que les capteurs plans n’ont qu’une performance médiocre et qu’il est plus judicieux d’avoir recours à des capteurs à concentration, permettant d’obtenir plus rapidement de l’eau chauffée51. Les discussions de cette époque relatives au captage de l’énergie solaire mettent en évidence le fait que l’accès à une ressource est indissociable des techniques employées pour la capter.

• 52 Entretien avec Robert Célaire, le 17 juillet 2020, à Lambesc.
• 53 Les masques désignent les éléments portant ombrage sur une façade.

26Les disparités d’accès à la ressource climatique existantes à l’échelle du territoire se retrouvent à d’autres échelles, qu’il s’agisse d’une même ville, d’un même quartier voire d’un même bâtiment. L’ingénieur et thermicien Robert Célaire a développé la notion « d’équité bioclimatique52 » pour traduire l’idée que deux logements, même implantés sur une même parcelle et dans un même climat local, ne bénéficient pas de ressources climatiques équivalentes. Dans le cas d’un immeuble, l’orientation des appartements, leur position en rez-de-chaussée ou au dernier étage modifient leur comportement thermique et les dépenses de chauffage ou de refroidissement qui y sont associées53. Pour des appartements situés au même étage d’un même immeuble et bénéficiant d’une mono-exposition, respectivement à l’est ou à l’ouest par exemple, les performances en termes de confort thermique peuvent considérablement varier au cours d’une même journée, et sont susceptibles de générer un inconfort important, notamment dans les appartements orientés à l’ouest.

• 54 Entretien avec Bob Laignelot, le 28 janvier 2020, à Ventenac-Cabardès.
• 55 Claude Chaline et Jocelyne Dubois-Maury, Énergie et urbanisme, Paris, PUF (Que sais-je ?), 1983, p. (...)
• 56 Ibid., p. 110.
• 57 Ibid.

27Ces problèmes d’« équités bioclimatiques » ont particulièrement animé les discussions des architectes et des urbanistes durant les années 1970 et le début des années 1980 en ce qui concerne l’utilisation de l’énergie solaire en milieu urbain. Ces considérations ont abouti à la proposition d’instaurer un « droit au soleil54 », dont la fonction aurait été de garantir par la réglementation un accès équitable à la ressource solaire en milieu urbain à chacune des constructions, empêchant par la même la construction de bâtiments susceptibles de créer des masques55. Bien que ce « droit au soleil » ne se soit pas développé en France à cette époque, celui-ci a été mis en application aux États-Unis, notamment dans l’État du Nouveau-Mexique avec le Solar Right Act, voté en 197756. Ce document légal assimile « le droit du soleil à un droit de propriété57 » et permet de résoudre les litiges relatifs à l’ensoleillement d’une parcelle. Ce « droit au soleil » constitue une tentative pour résoudre par la réglementation les problèmes d’« équité bioclimatique » à l’échelle de la ville et de l’îlot urbain.

• 58 Entretien avec Jean-Pierre Traisnel, le 13 juin 2019, à Paris.
• 59 Voir Otto Koenigsberger et al., Manual of Tropical Housing and Building, Part 1, Climatic Design, L (...)
• 60 Baruch Givoni, Climate Considerations in Building and Urban Design, op. cit., pp. 196-211.
• 61 Une période de canicule est caractérisée par une très faible variation diurne des températures ains (...)
• 62 Ibid., pp. 191-196.

28Néanmoins, la prise en compte exclusive du rayonnement solaire par le « droit au soleil » en vue de résoudre les problèmes d’« équité bioclimatique » à l’échelle urbaine est insuffisante, dans la mesure où d’autres facteurs interviennent. En ce qui concerne l’ensoleillement, le problème des îlots de chaleur urbains, déjà identifié à l’époque, nécessiterait par contraste d’envisager un « droit à l’ombre » ou un « droit au rafraîchissement » durant certaines périodes de l’année. À l’inverse de la recherche du captage du rayonnement solaire pour le confort d’hiver, la production d’un rafraîchissement pour le confort d’été nécessite d’extraire l’énergie thermique accumulée par l’air et les surfaces construites, ce qui constitue un problème considérablement plus complexe58. La résolution des problèmes d’îlots de chaleur urbains dans les climats tempérés doit mobiliser des techniques habituellement utilisées dans les climats chauds ou les zones tropicales sèches59, comme les enduits extérieurs clairs, l’évaporation pour le refroidissement de l’air et des surfaces, ou l’exploitation de l’inertie thermique du sol60. L’utilisation des variations diurnes de température, quand elles existent et sont suffisamment importantes61, peuvent servir à la fois pour la ventilation nocturne et le refroidissement des surfaces par « rafraîchissement radiatif62 ». L’emprunt de ces techniques et leur mise en œuvre dans un tissu urbain préexistant constitue un enjeu central de l’urbanisme à venir et nécessite la prise en compte d’autres ressources climatiques (amplitude diurne des températures, faible nébulosité…).

• 63 Claude Chaline et Jocelyne Dubois-Maury, Énergie et urbanisme, op. cit., p. 35.
• 64 Ibid.
• 65 Ibid.

29L’exposition aux vents dominants est également critique : source de rafraîchissement éventuel en été, ils restent à l’origine d’importantes déperditions thermiques en hiver. Des résultats déjà anciens avaient mis en évidence que les locaux orientés au sud/sud-ouest dans les bâtiments universitaires de Créteil nécessitaient paradoxalement une température de chauffage supérieure de 3°C en hiver par rapport aux autres locaux63. Malgré les qualités de l’orientation sud/sud-ouest pour cette saison, cette exposition correspond aux vents dominants dans ce secteur et pour cette période de l’année, ce qui entraîne d’importantes déperditions thermiques64. Sans généraliser cet exemple, il témoigne de la complexité pour prendre en compte l’« équité bioclimatique », ne serait-ce qu’au niveau d’un même bâtiment, notamment lorsqu’il dépend de facteurs très variables comme le vent, qui ont été mal pris en compte dans la conception de nombreux grands ensembles65. Plus généralement, ces quelques exemples montrent que le climat apparaît comme une ressource essentiellement ambivalente.

• 66 Marcel Perrot, La Houille d’or ou l’énergie solaire, Paris, Fayard, 1963 (Bilan de la science).

30Entre les années 1960 et 1980, on trouve dans la littérature consacrée aux énergies alternatives des expressions dérivées des énergies fossiles pour exprimer le « gisement » des énergies renouvelables : l’hydroélectricité était ainsi nommée « houille blanche », l’énergie marémotrice « houille bleue » et l’énergie solaire « houille d’or »66. Le but était sans doute d’assimiler verbalement une ressource renouvelable à un gisement capitalisé et disponible. Nous avons tenté de montrer dans cet article que le climat peut être assimilé à une ressource, à condition de prendre compte les techniques qui permettent d’y accéder et de distinguer les périodes où l’utilisation de cette ressource est favorable de celles où elle est défavorable. Le climat n’est donc pas une ressource univoque. Appréhender le climat comme une ressource permet de ne pas envisager l’environnement d’une construction comme un milieu neutre ou une source de dépenses énergétiques nécessairement défavorables, mais comme un ensemble de potentiels susceptibles de fournir certains apports favorables par le choix de techniques appropriées. Cette approche redonne au climat son rôle actif et insiste sur l’importance des techniques employées pour en tirer parti.

• 67 Arnaud Chneiweiss et José Bardaji, « Les Assureurs face au défi climatique », Fondation pour l’in (...)

31En outre, penser le climat comme une ressource nécessite de prendre en considération la disparité de cette ressource, son intermittence, et les problèmes d’« équité bioclimatique » qui en résultent. Ce problème se pose aujourd’hui dans une perspective différente, dans la mesure où les phénomènes climatiques extrêmes se multiplient et provoquent de nouvelles disparités sur le territoire. Dans un rapport récent consacré aux conséquences du changement climatique sur les assurances et la protection des habitations, la Fondation pour l’innovation politique insiste sur la croissance des disparités et des inégalités face aux risques climatiques sur le territoire francilien67. Les problèmes d’« équité bioclimatique », qui vise à accorder un accès équitable aux ressources climatiques, se posent aujourd’hui vis-à-vis de la prévention et de la protection face aux risques climatiques, ainsi que la répartition équitable des dépenses qui en résultent. L’émergence de ce type de problématique témoigne, selon nous, de l’actualité d’envisager le climat comme une ressource, avec toutes les ambivalences que ce point de vue implique.