Navigation – Plan du site

AccueilMélangesArticles et études2021Un lieu polémique : Versailles da...

2021

Un lieu polémique : Versailles dans les manuels d’enseignement primaire de la IIIe République

A Controversial Place: Versailles in the Primary Education Textbooks of the Third Republic
Gérard Sabatier

Résumés

Fleuron du patrimoine français, Versailles fut longtemps un lieu polémique. Après la défaite de 1870, les républicains travaillèrent à élaborer un récit national diffusé par les manuels officiels de l’enseignement primaire, dont l’usage fut obligatoire. Un des problèmes fut d’exalter les œuvres de la nation tout en minorant voire discréditant l’action des gouvernants. Comment parler de façon élogieuse d’un roi en République ? Comment faire l’éloge du Grand Siècle et discréditer le Grand Roi ? Versailles fut l’enjeu de cette posture contradictoire. Face brillante de la France, face noire de Louis XIV, théâtre où se produisent tous les talents de la France, instrument de mégalomanie d’un tyran et ruine des Français. Cette présentation caricaturale de Versailles s’estompe dans les manuels alors que le climat politique change. La place des textes se réduit au profit d’une iconographie plus soucieuse d’exactitude. La découverte de Versailles s’opère dans les années 1930 et surtout après-guerre, s’inscrivant dans la politique de patrimonialisation d’une nation en quête de soft power.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Exposition au château de Versailles du 19 novembre 2019 au 15 mars 2020 (voir Salomé et Bonnotte 20 (...)

1Versailles Revival 1867-19371 fit découvrir l’étonnante métamorphose d’une résidence royale abandonnée, ressuscitée par la grâce d’une République en mal de fastes mais surtout par l’engouement d’une aristocratie de la finance et des lettres qui crut y retrouver l’atmosphère esthétique et décadente dont elle faisait ses délices. Au fil des salles cependant, dans la compagnie des altesses, des artistes et des poètes, pointait un impertinent questionnement : dans les profondeurs de la nation, et dans la même temporalité exactement, que pouvait bien évoquer ce mot de Versailles ? Était-il connu, et dans quelle acception ? La chronologie venait alors à notre secours, pour appréhender ce que pouvait être une culture de masse contemporaine aux extases de l’élite. Le 28 mars 1882, la loi Ferry rendait l’école obligatoire, gratuite et laïque. Demeurait un enseignement « privé », c’est-à-dire confessionnel, en fait catholique. Mais la délivrance des diplômes étant du ressort de l’État, c’est lui qui réglait l’organisation et fixait les programmes. Pour le régime qui se mettait en place, l’éducation était au service d’une fin : construire une nation, former des républicains. À partir du multiple, faire de l’un. Au sortir des monarchies et des empires, installer la démocratie. Pour cela, bâtir un récit national unique, inculquer une langue unique. L’histoire de France et le français furent donc les deux enseignements fondamentaux de l’école primaire.

2Entre 5 et 13 ans, les enfants étaient répartis en quatre niveaux, auxquels correspondent, dans le cas de l’histoire de France, quatre époques : anecdotes, récits et biographies tirés de l’histoire nationale pour la classe enfantine, de 5 à 7 ans ; récits et entretiens familiers sur les plus grands personnages et les faits principaux de l’histoire nationale jusqu’à la guerre de Cent Ans pour le cours élémentaire, de 7 à 9 ans ; cours élémentaire d’histoire de France depuis la guerre de Cent Ans jusqu’à nos jours pour le cours moyen, de 9 à 11 ans ; notions sommaires d’histoire générale et révision méthodique de l’histoire de France pour le cours supérieur, de 11 à 13 ans. Ce cycle doit conduire au certificat d’études. L’enseignement de l’histoire, de la géographie et de l’instruction civique requiert une heure par jour, cinq jours par semaine. Rompant avec les manuels antérieurs, ceux de la IIIe République comportent des textes adaptés à l’âge de l’enfant, et une iconographie obligatoire – gravures de composition jusqu’à l’apparition de la photographie après 1920.

  • 2 Chiffres de la maison Hachette, dans Amalvi 1979, p. 286.
  • 3 Dancel 1996 et Garcia et Leduc 2003.

3Le rôle des manuels fut fondamental. À partir de 1890, les élèves du cours moyen et du cours supérieur durent obligatoirement en posséder un. L’arrêté du 16 juin 1880 laissait la liberté de le choisir. Les personnels de l’enseignement public, instituteurs et institutrices, réunis chaque année en conférence cantonale, rédigeaient un catalogue départemental des livres acceptés à l’école primaire laïque. Dans les écoles catholiques, les manuels étaient ceux des auteurs préconisés par la hiérarchie épiscopale sous la surveillance vigilante des curés. Les livres étaient fournis par les écoles ou les mairies, voire les congrégations, comme on peut le voir encore sur les tampons de ceux qui subsistent, mais ils étaient emportés par les élèves, qui ont souvent apposé leur nom sur les pages de garde. Les tirages furent donc énormes. Le Cours élémentaire d’histoire de France de Gauthier-Deschamps atteignit de 1904 à 1926 1 050 860 exemplaires vendus, le cours moyen 1 089 000 de 1904 à 19362. À la fin du xixe siècle, 85 % des enfants de 6 à 13 ans étaient scolarisés3. Les manuels de l’enseignement primaire peuvent donc être considérés comme une source légitime et commode pour juger de la culture de la jeunesse, et par conséquent de la population française dans son ensemble sous la IIIe République – population pour les trois quarts rurale, qui ne disposait pas d’autres médias « savants ». Les « livres de prix » ou les bibliothèques pour l’enfance se rencontraient dans les milieux urbains ou plus fortunés.

Versailles dans les « petits Lavisse » (1884-1933)

  • 4 Nora 1984, p. 247-289.

4En 1884, Ernest Lavisse donna chez Armand Colin, en conformité avec le programme de 1882, sa Première année d’histoire de France. Le « petit Lavisse » était né, inaugurant une carrière qui devait se poursuivre bien après la mort de son auteur en 1922. Son immense diffusion amène à le considérer comme un standard. Son exceptionnalité vient aussi de la personne même de son auteur. Lavisse est en effet non seulement l’un des très rares universitaires auteurs de manuels du primaire, mais une sommité : professeur à la Sorbonne en 1888, directeur de l’École normale supérieure de 1904 à 1919, membre du Conseil supérieur de l’instruction publique, puis de l’Académie française en 1892. Cette éminence lui vaut d’être qualifié par Pierre Nora d’« instituteur national » et le « petit Lavisse », d’« évangile de la République »4. Ses manuels sont la déclinaison pour l’enseignement primaire de la monumentale histoire de France publiée chez Hachette sous sa direction, Histoire de France depuis les origines jusqu’à la Révolution en neuf tomes et dix-huit volumes (1911), puis Histoire de la France contemporaine depuis la Révolution jusqu’à la paix de 1919 en dix tomes (1920-1921).

  • 5 Lavisse 1911, VII/1, p. 131.

5Lavisse avait rédigé personnellement l’histoire de Louis XIV de 1643 à 1685. On y trouve développé l’enseignement qu’il livrera dans ses manuels de l’enseignement primaire. Dans la page superbe où il expose « le moi du roi », il énonce ce qu’il estime avoir été le principe même de l’action du souverain : « son orgueil énorme, invraisemblable, pharaonique » 5, qui sera repris comme un leitmotiv par tous les manuels et les pédagogues de la IIIe République. Au chapitre III « Les arts » du tome VII/2 Le gouvernement de l’intelligence, il traite de Versailles (p. 143-160). Cinq pages neutres en font l’historique. Puis c’est l’évocation plutôt désinvolte des décors. Dans les appartements, « les plafonds sont réservés aux Dieux qui se promènent dans des chars ou sur des nuages, manœuvrant l’arc, le trident ou la foudre ». De la voûte de la galerie des Glaces sont énumérées dans le désordre quelques scènes, où Plus oultre, la devise de l’empereur sur les colonnes d’Hercule, est pour Lavisse « le Nec plus ultra de Charles Quint ». Peu importe d’ailleurs puisque Lavisse, catégorique, poursuit : « probablement Louis XIV ne savait guère la mythologie ; certainement, il ne la comprenait guère. Mais il y sentait une apothéose, il respirait dans cette atmosphère divine et vivait son propre mythe ».

6Viennent ensuite les extérieurs. La terrasse fut d’abord pompeuse. On y plaça le parterre d’eau, « exemple d’allégorie subtile et confuse à la décoration pédantesque ». Des jardins, Lavisse ne ressent que la « monotonie ». Ces jardins étaient le lieu des caprices du roi : il « aimait les fleurs et les eaux. Il les aimait à sa façon. La petite fleur ordinaire ne lui disait pas grand chose ». Il lui en fallait de coûteuses, et en quantité, « changées du jour au lendemain, même du matin au soir ». Quant aux eaux, « c’étaient celles de la machine de Marly, avec ses quatorze roues hydrauliques et ses deux cent vingt-trois pompes ». Pour Lavisse, Versailles est la scène où il faut regarder Louis XIV. C’est là que sa nature se révéla tout entière, et Versailles n’est perçu que comme le caprice d’un seul. Cette vision réductrice débouche sur une malédiction : le coût financier, humain et politique.

  • 6 Lavisse 1911, VII/2, p. 159.

La passion pour Versailles coûta plus cher encore que des millions de livres ou des milliers d’existences. L’établissement en cet endroit fut une retraite hors de la vie réelle dans la vie factice d’un château de féerie […]. L’établissement à Versailles fut plus considérable et de suites plus graves que n’importe quelle guerre de Louis XIV et même que toutes ses guerres ensemble6.

  • 7 L’exemplaire consulté est l’édition révisée de 1895 (82e édition, 1912, 264 pages). Pour le règne d (...)

7Dans La Première année d’histoire de France, cours moyen de 9 à 11 ans7, on ne découvre Versailles qu’à la toute fin du chapitre consacré au règne de Louis XIV (p. 110-111) après l’évocation des grands ministres et hommes de guerre, la politique belliqueuse (« Louis XIV abuse de sa puissance »), la révocation de l’édit de Nantes (« acte odieux, insensé et funeste ») et la revue des écrivains et des artistes. Une gravure présente le « palais de Versailles » en vue plongeante sur les cours et les façades en venant de Paris, les jardins en fond – illustration qui sera reprise dans toutes les éditions suivantes. En fait, ce n’est pas le « palais » qui intéresse (aucun mot de description) mais ce qui s’y passe : « Dans sa cour, il se faisait presque adorer par sa noblesse. » Versailles est le lieu du culte royal et la ruine des Français : « Louis XIV dépensa sans compter l’argent de ses sujets pour satisfaire son orgueil ; sa cour, et les palais qu’il fit bâtir, surtout le palais de Versailles, coûtèrent des sommes énormes, qui s’ajoutèrent à celles qu’il fallut dépenser pour la guerre. » Versailles est la face maudite de Louis XIV.

  • 8 L’exemplaire consulté est la 36e édition, 1936, 184 pages.
  • 9 Le manuel écrit le chiffre en toutes lettres, jamais en caractères romains, peu compréhensibles pou (...)

8Sur la couverture blanche du Cours élémentaire nouvelle édition de 19128, on ne retrouve plus la salle de classe du manuel précédent, mais un vieux monsieur assis sur un banc une petite fille sur ses genoux, une autre debout tenant sa poupée, le cercle fermé par trois garçonnets en blouse. Paysage rural, l’arbre derrière le banc, un chien, une poule, maisons de village au fond… Lavisse (le vieux monsieur a son visage), instituteur de la France paysanne, et cette instruction en italique, en forme de commentaire : « L’enseignement de l’histoire aux tout petits doit être une suite d’histoires comme en racontent les grands-pères à leurs petits enfants. E. Lavisse. » Au chapitre quatorze (!), le règne de « Louis quatorze9 » se déploie sur vingt pages (p. 110-119). La vignette de tête montre la façade occidentale du château avec les bassins – la fontaine de Latone en eaux –, deux figures de part et d’autre en costume des années 1670 : un noble et une dame de la cour (fig. 1). Le chapitre comprend sept paragraphes :

No §

Titre et contenu du paragraphe

Illustration

1

Comment était Louis quatorze

(prestance, politesse, intimidation)

Gravure : un vieil officier tremblant devant le roi assis, chapeau en tête (fig. 2)

2

Les cérémonies

(le lever, la table) : « Un homme que l’on servait de cette façon là devait se croire fort au dessus des autres hommes. Louis Quatorze crut presque qu’il était un dieu »

/

3

Une fête à Versailles

(reprise du Grand divertissement royal de 1668)

Gravure : Le roi offre des fruits aux dames

(de nuit, dans le jardin, le roi entouré de dames, feux d’artifices, château illuminé)

(fig. 3)

4

Le grand travailleur Colbert

Gravure : Colbert se frotte les mains en arrivant à sa table de travail

5

Une révolte sous Louis Quatorze

Gravure : Pauvres gens chassés de la ville de Rennes pour impôts impayés

6

Les protestants aux galères

Gravure : Galériens ramant

(demi-nus, frappés par un garde)

7

La mort de Louis Quatorze

Le roi dans son lit, la chambre dans l’état d’alors, reconstituée sous Louis-Philippe, faisant ses recommandations à ses héritiers, confessant ses grandes fautes

Fig. 1. Anonyme, Au Temps de Louis Quatorze, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, L’Année préparatoire d’histoire de France, s. l., s. n., 1936 (1re éd. 1912), p. 110.

Fig. 1. Anonyme, Au Temps de Louis Quatorze, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, L’Année préparatoire d’histoire de France, s. l., s. n., 1936 (1re éd. 1912), p. 110.

Domaine public

Fig. 2. Anonyme, Un vieil officier qui tremble devant Louis Quatorze, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, L’Année préparatoire d’histoire de France, s. l., s. n., 1936 (1re éd. 1912), p. 111.

Fig. 2. Anonyme, Un vieil officier qui tremble devant Louis Quatorze, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, L’Année préparatoire d’histoire de France, s. l., s. n., 1936 (1re éd. 1912), p. 111.

Domaine public

Fig. 3. Anonyme, Le Roi offre des fruits aux dames, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, L’Année préparatoire d’histoire de France, s. l., s. n., 1936 (1re éd. 1912), p. 113.

Fig. 3. Anonyme, Le Roi offre des fruits aux dames, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, L’Année préparatoire d’histoire de France, s. l., s. n., 1936 (1re éd. 1912), p. 113.

Domaine public

9Le récit s’organise entièrement autour de la personne du roi. Le ton est plutôt neutre, sans invectives, l’élève se faisant une opinion par la juxtaposition et le contraste des images : suffisance et vanité du roi, labeur du ministre, misère des pauvres et souffrance des protestants aux galères.

  • 10 L’exemplaire consulté est le Cours moyen 1re année, 39e édition, 1938, 272 pages.

10Le manuel du Cours moyen 1re et 2e année est différent10. Sur la couverture blanche, plus de grand-père racontant des histoires, mais un précepte impératif :

Enfant, tu vois sur la couverture de ce livre les fleurs et les fruits de la France [le cadre en frise]. Dans ce livre, tu apprendras l’histoire de la France. Tu dois aimer la France, parce que la nature l’a faite belle, et parce que son histoire l’a faite grande.

11La typographie est plus serrée, l’information plus dense, les illustrations plus réalistes. Trois chapitres (13 à 15) sont consacrés au règne de Louis XIV, de 1661 à 1715 : « Louis XIV (désormais en chiffres romains), Colbert, Louvois » ; « Les guerres de Louis XIV » ; « Le gouvernement de Louis XIV. La cour, les lettres et les arts ». C’est dans ce dernier chapitre que Versailles est véritablement présenté, en deux pages et demie, avec trois belles gravures soigneusement légendées : la procession de la viande du roi à Versailles, le château (vue rapprochée des façades sur la cour de Marbre), les jardins du château (bassin d’Apollon, Tapis vert, façade occidentale). Les textes décrivent substantiellement les intérieurs et les jardins, les rituels quotidiens, les fêtes, sans aucune notation critique. Cependant on peut lire in fine : « Tout cela coûtait fort cher ; Louis XIV dépensa des centaines et des centaines de millions au château de Versailles. » L’évocation de la vie princière est alors encadrée par un paragraphe sur la révocation de l’édit de Nantes et ses conséquences (tel le renforcement de la puissance du roi de Prusse), et un autre sur les misères du royaume, avec la reprise de l’illustration des femmes refoulées sur le pont de Sèvres (p. 116).

  • 11 L’exemplaire consulté est l’édition de 1931, 412 pages, illustration p. 209.

12Après la mort de Lavisse en 1922, ses manuels continuèrent à paraître avec la collaboration de Pierre Conard, désigné par le maître pour les réviser, les mettre à jour et les compléter. En 1925, le Cours supérieur avec des notions d’histoire générale11 ignore Versailles et la cour, sans doute parce que le texte insiste prioritairement sur les faits de société et les relations internationales. Symptomatique est la seule illustration de la galerie des Glaces, avec le commentaire suivant :

  • 12 Ibid.

La vie du roi et de la cour à Versailles demandait des pièces très vastes et très ornées comme celle-ci. De grands évènements historiques y ont eu lieu : la proclamation de Guillaume Ier comme empereur allemand en janvier 1871 ; la signature de la paix en juin 191912.

  • 13 L’exemplaire consulté est l’édition de 1933, 348 pages.

13Plus que la résidence de Louis XIV, Versailles est désormais le théâtre de l’affrontement franco-allemand et le symbole de la nation victorieuse. Tout autre est le Cours moyen 2e année et certificat d’études, classe de 7e, paru en 1933 (mais encore édité en 1950)13, avec une « illustration documentaire dont on remarquera la nouveauté et l’ampleur ». La présentation de Louis XIV au chapitre 17 reprend l’idée fixe de Lavisse (orgueil du roi et son lieu d’exercice, la cour) avec une gravure d’intérieur où le souverain « a l’air de passer les dames en revue ». Le palais de Versailles est ainsi décrit : « Les salles immenses et richement décorées n’étaient pas confortables à habiter, mais offraient un décor magnifique aux cérémonies auxquelles la cour passait son temps. » C’est cependant plus loin, au chapitre 18 intitulé « Les lettres et les arts en France au xviie siècle » que Versailles est montré. La page s’ouvre avec une vignette représentant la promenade du roi devant la façade occidentale environné de femmes et d’hommes qui s’inclinent. Mais surtout, on découvre ensuite sur une double page (p. 160-161) intitulée « La croissance du château de Versailles d’après les gravures du temps », soigneusement légendée : le château de Louis XIII, le château du côté de Paris puis vu du parc, dans les états successifs de 1674-1675 et 1680-1686, la disposition en vis-à-vis montrant l’évolution chronologique, enfin le bassin d’Apollon et le parc (fig. 4). Opportunément, la peinture choisie pour documenter l’art de Le Brun est l’une de celles de la galerie des Glaces : Le Roi donne ses ordres pour attaquer en même temps quatre des plus fortes places de la Hollande, avec un commentaire expliquant les figures symboliques (p. 163). Situé dans le chapitre des lettres et des arts, Versailles est détaché de l’articulation polémique avec la figure du roi. Il prend sa place dans l’histoire, il devient un jalon dans le temps. La dernière page du livre montre un écolier assis sur une montagne, son manuel en main, contemplant un étrange mais familier paysage (fig. 5) :

  • 14 Lavisse 1933, p. 347-348.

Le grand barrage en construction, le viaduc, le chemin de fer tout près de moi, c’est mon temps. Plus loin, ce grand château régulier, ces gazons, ces bassins, c’est certainement Versailles. C’est le temps de Louis XIV, de son règne personnel 1661-1675, C’est L’Absolutisme. Plus loin encore, ces tours, ces murs crénelés, cette cathédrale […] c’est une ville du Moyen Âge. Et tout là-bas, cette mer semée d’îles, ces bateaux, c’est la Grèce, c’est l’Antiquité. Ce n’est pas toute mon histoire, bien sûr. Mais c’est encore un résumé, et même un joli résumé qui se retient tout seul14.

Fig. 4. Anonyme, La Croissance du château de Versailles d’après les gravures du temps, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, Cours moyen 2e année et certificat d’études, classe de 7e, s. l., s. n., 1933, p. 160-161.

Fig. 4. Anonyme, La Croissance du château de Versailles d’après les gravures du temps, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, Cours moyen 2e année et certificat d’études, classe de 7e, s. l., s. n., 1933, p. 160-161.

Domaine public

Fig. 5. Anonyme, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, Cours moyen 2e année et certificat d’études, classe de 7e, s. l., s. n., 1933, p. 347.

Fig. 5. Anonyme, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, Cours moyen 2e année et certificat d’études, classe de 7e, s. l., s. n., 1933, p. 347.

Domaine public

Les rédacteurs des manuels (fin xixe siècle-années 1950)

  • 15 Répertoire dans le Catalogue de l’histoire de France de la Bibliothèque nationale, supplément de 19 (...)

14Les succès éditoriaux de Lavisse, mais aussi sa position modérée dans les grands débats entre radicaux et cléricaux au temps de l’affaire Dreyfus, suscitèrent une abondante production de manuels où les auteurs s’affrontaient dans leur philosophie de l’histoire de France : Augé et Petit en 1895 (Larousse), principaux concurrents de Lavisse, Aulard et Debidour en 1894 (L. Chailley), Devinat en 1898 (May), Gauthier-Deschamps en 1904 (Hachette), Guiot et Mane en 1906 (Delaplane), Rogie et Despiques en 1908 (Rieder), et en face le cardinal Alfred Baudrillart, les abbés Victor Martin, Godefroy, Paul Gagnol, Vandepitte, les Frères des écoles chrétiennes (Mame), une réunion de professeurs (Vitte)… Encore ne s’agit-il que des principaux car le nombre d’auteurs dépasse plusieurs centaines et le nombre des manuels plusieurs milliers, en tenant compte des trois niveaux et des rééditions/révisions15. On ne proposera donc pas ici une étude exhaustive de l’imaginaire de Versailles dans les classes enfantines de la IIIe République. Le corpus mobilisé l’a été au hasard des achats chez les bouquinistes ou lors des déstockages des écoles, des mairies ou des établissements religieux.

15Les manuels portent rarement de date d’édition, et lorsque c’est le cas, on ne peut savoir s’il s’agit de la première parution ou d’une réédition. Une bonne fréquentation permet cependant de repérer les rééditions par le caractère « daté » des textes et la modernisation des illustrations. La période retenue est la IIIRépublique, mais aussi les premières années qui suivirent jusqu’au milieu des années 1950, car beaucoup de manuels traversèrent la guerre et continuèrent leur carrière. Christian Amalvi, né en 1954, rapporte qu’il utilisait encore le Gauthier-Deschamps en primaire dans les années 1960. Ce « débordement » hors du cadre chronologique strict de la IIIe République se justifie car les manuels d’alors se situent dans la prolongation de leurs prédécesseurs, développant des évolutions apparues dès les années 1830. Passé le milieu des années 1950 par contre, les manuels suivent la réforme de 1945 avec une iconographie plus abondante et renouvelée, des textes plus brefs et moins normatifs. La base documentaire s’établit donc comme suit :

IIIe République 

28 auteurs

43 manuels 

Après 1945

13 auteurs

16 manuels

Total

41 auteurs

59 manuels

  • 16 Amalvi 1979.
  • 17 Pour tous les renseignements biographiques, voir Amalvi 2001.
  • 18 À l’exception d’Istra, localisé à Strasbourg.

16Christian Amalvi pour son Panthéon dit avoir utilisé 25 auteurs et 59 manuels16. Il convient de préciser tout de suite que par « auteur », on entend le collectif des rédacteurs du manuel, car il n’y a que rarement un auteur unique, l’usage étant l’association de deux, voire de plusieurs personnes, l’une ayant une prééminence institutionnelle, comme un proviseur, un directeur, un inspecteur… Ce sont parfois des équipes anonymes, « une réunion de professeurs ». Si la majorité des auteurs sont des hommes, on remarque cependant trois femmes parmi les laïcs : mademoiselle Miallier-Souvigny, qui utilise le pseudonyme de Gauthier-Deschamps17, madame J. Guiot, professeure à l’école normale d’institutrice à Aix-en-Provence et Pauline Kergomard née Reclus, inspectrice générale des écoles maternelles issue d’une grande famille protestante de Bordeaux. Comme leurs éditeurs18, ces auteurs sont le plus souvent parisiens ou de la région parisienne (seuls deux viennent de Lyon ou Marseille). À l’exception de Lavisse, Aulard et Guiraud, ils ne sont pas universitaires et viennent plutôt du milieu des professionnels de l’éducation : instituteurs (très nombreux), professeurs de lycées et collèges, directeurs d’écoles, inspecteurs… Ce sont des missionnaires de la République, se revendiquant comme tels. Ils appliquent les instructions et font passer le message républicain. Les auteurs des manuels confessionnels prennent leurs mots d’ordre auprès de la hiérarchie catholique. Ce sont plutôt des auteurs seuls (notons cependant un comité de professeurs chez Vitte, à Lyon, et une réunion de professeurs chez Mame à Tours), ecclésiastiques ou non, plus provinciaux que les laïcs, de même que leurs éditeurs.

Une iconographie convenue

17Pour savoir quelle image les écoliers de la IIIe République pouvaient se faire de Versailles, recensons les illustrations de leurs manuels. Sur les 43 pris en compte, une dizaine en sont dépourvus, notamment les manuels catholiques. Les trois quarts comportent donc un visuel, généralement unique. Il s’agit de petits formats de type vignette, disposés dans le texte, gravures sur acier ou sur bois datant des années 1830. Ce sont des compositions représentant des lieux dans l’état où ils se trouvent alors ou dérivées de documents d’époque, comme les gravures de Perelle, Silvestre ou autres – vues d’architecture, de paysages, ou scènes animées. La majorité représente Versailles : 12 côté cour, les façades seules ou en vue plongeante montrant les jardins en perspective, souvent rendues plus vivantes par la présence de carrosses, de personnages, de gardes alignés (fig. 6) ; 9 le présentent côté jardin, en perspective avec courtisans déambulant, le château en fond (fig. 7). Les 13 autres figurent le roi au milieu de courtisans, à l’intérieur devant les dames, au jardin, dans la cour, ou à différents moments de sa journée : un lever, deux « processions des viandes », un bal dans la galerie des Glaces, une représentation du Malade imaginaire dans le jardin. Une illustration très remarquable dans le manuel d’Augé et Petit reprend une scène gravée montrant les courtisans gravissant l’escalier de la Reine, le roi sur le palier. Les attitudes des personnages sont significatives des liens de subordination : le roi parade, toujours couvert, appuyé sur sa longue canne, ou siège en majesté lors des « viandes » face aux hommes inclinés.

Fig. 6. Anonyme, Le Château de Versailles, cadre de la monarchie absolue et vraie capitale de la France, représenté avant la fin du xviie siècle, par le graveur Pérelle, s. d., gravure extraite de Gauthier-Deschamps, Cours d’histoire de France, Paris, Hachette, 1931, p. 92.

Fig. 6. Anonyme, Le Château de Versailles, cadre de la monarchie absolue et vraie capitale de la France, représenté avant la fin du xviie siècle, par le graveur Pérelle, s. d., gravure extraite de Gauthier-Deschamps, Cours d’histoire de France, Paris, Hachette, 1931, p. 92.

Domaine public

Fig. 7. Anonyme, s. d., gravure extraite de Gauthier-Deschamps, Cours d’histoire de France, Paris, Hachette, 1931, p. 37.

Fig. 7. Anonyme, s. d., gravure extraite de Gauthier-Deschamps, Cours d’histoire de France, Paris, Hachette, 1931, p. 37.

Domaine public

18L’imaginaire de Versailles est donc nourri de topoï : immensité des lieux, existence de parade et d’ostentation, splendeur et vanité. On ne saurait s’étonner de cette iconographie conventionnelle car Versailles est alors une terra incognita. Pierre de Nolhac rapporte que lorsqu’il fut nommé attaché à la conservation du musée de Versailles en 1887, il eut le sentiment de partir en exil :

  • 19 Nolhac 1937, p. 56, 22.

Le Versailles d’alors était une ville infiniment noble, majestueuse et triste. Son château, où les foules ne venaient que pour le jeu des eaux, gardait dans le silence le reliquaire de ses souvenirs… [Rencontrant un jour Puvis de Chavannes] je lui avouais que je n’avais jamais levé les yeux vers le plafond de la Grande Galerie19.

  • 20 On pouvait cependant alors avoir quelques connaissances sur Versailles. En 1899 avait été fondée la(...)

19Ce n’était guère diffèrent pour Lavisse, qui écorche sans vergogne la devise impériale20.

Les manuels républicains : Versailles, la part maudite de Louis XIV

20Si les images montraient peu, et d’une façon convenue, les textes étaient plus diserts ; ils explicitaient et donnaient sens à des images qui ne parlaient pas d’elles-mêmes. Toutefois, malgré son caractère sommaire, l’iconographie des manuels indique déjà dans quelle direction vont pencher les leçons des maîtres d’école. C’est particulièrement vrai pour les manuels républicains. Ceux-ci sont confrontés à un dilemme : comment parler de façon élogieuse d’un roi en république ? Comment faire l’éloge du Grand Siècle mais discréditer le Grand Roi ? Versailles est l’enjeu de cette posture contradictoire : face brillante de la France, face noire de Louis XIV ; théâtre où se produisent tous les talents de la France, instrument de la mégalomanie d’un tyran et ruine des Français. Prenons le manuel de Calvet, Cours préparatoire 1898/99, publié à la Bibliothèque d’Éducation fondée par les Instituteurs Français et sa 32e leçon, sur la vie de cour.

  • 21 Calvet 1898, p. 65.

Le roi avait fait un raisonnement très simple : « si je ne veux plus que les nobles me combattent, il faut les appeler auprès de moi. Là, je les surveillerai ; je les amuserai ; ils n’auront plus ni la force ni l’envie de lutter contre moi ». Et alors commença une fête de tous les instants pour les nobles. À Versailles, où le roi réside, c’est chaque jour bals, jeux, promenades, parties de chasse, représentations théâtrales. On ne songe plus qu’à se divertir, et le roi semble n’avoir d’autres désirs que de récréer ses invités. Évidemment cela coûte cher. Le château de Versailles est revenu à une somme qu’on pourrait estimer aujourd’hui supérieure à 750 millions. Dans une pareille demeure, un personnel nombreux de serviteurs s’impose : il y en a à peu près 6 000 à Versailles, les uns servant le roi, les autres servant ceux qui servent le roi, et ainsi de suite. Voyez un peu ce que la vie de chaque jour pouvait coûter. À ce jeu, le roi doit se ruiner, pensera-t-on. Nullement, puisque c’est la France qui paie, mais il ruine la France21.

21Ce texte naïf, destiné à des enfants de 6 ou 7 ans, contient tout l’argumentaire des radicaux : le calcul politique de l’asservissement des nobles, la fête permanente, le coût (fig. 8 et 9).

22L’estimation du nombre des résidents varie. Dereims dans son Livre de lecture (cours moyen, 1902) écrit :

  • 22 Dereims 1902, p. 278.

En arrivant à Versailles, Paul trouva que le château avait l’air d’une grande caserne. Pourquoi l’avoir fait si grand, puisque c’était pour Louis XIV tout seul ? C’est que Louis XIV n’était jamais tout seul. Il y avait 5 000 personnes attachées à son service et à celui de la famille royale, sans compter la foule des courtisans qui suivaient le roi partout22.

Fig. 8. Anonyme, Une scène de misère, s. d., gravure extraite de C. Calvet, Histoire de France, Paris, Bibliothèque d’éducation fondée par les instituteurs français, 1898, p. 62.

Fig. 8. Anonyme, Une scène de misère, s. d., gravure extraite de C. Calvet, Histoire de France, Paris, Bibliothèque d’éducation fondée par les instituteurs français, 1898, p. 62.

Domaine public

Fig. 9. Anonyme, Le Château de Louis XIV à Versailles, s. d., gravure extraite de C. Calvet, Histoire de France, Paris, Bibliothèque d’éducation fondée par les instituteurs français, 1898, p. 64.

Fig. 9. Anonyme, Le Château de Louis XIV à Versailles, s. d., gravure extraite de C. Calvet, Histoire de France, Paris, Bibliothèque d’éducation fondée par les instituteurs français, 1898, p. 64.

Domaine public

23J. Baudrillard, dans son manuel de cours moyen (1921), revoit cette estimation à la hausse :

  • 23 Baudrillard 1921, p. 36.

La cour se composait de près de 15 000 personnes (militaires et civils), non compris la domesticité particulière de la reine, du dauphin, de la dauphine, de leurs enfants, du frère et de la belle-sœur du roi. Sa petite-fille, à deux ans, avait 22 personnes attachées à son service23.

24Scandale d’une domesticité pléthorique pour une France paysanne et laborieuse.

25La vie quotidienne des courtisans est jugée sévèrement : vanité, obséquiosité, déchéance. Ainsi dans le manuel d’Augé et Petit (cours moyen, 1895) :

  • 24 Augé et Petit, Deuxième livre d’histoire de France, s. d, p. 154.

L’entourage du souverain vit dans un état habituel d’obéissance passive et lui rend des honneurs qui ressemblent à un culte. Attendre le roi à son lever, ne le quitter qu’après le coucher, le suivre partout, le flatter à tout propos. Cette existence entraîne, avec l’abaissement des caractères et l’effacement de la personnalité, le relâchement des mœurs. Dans ce milieu poli et raffiné, certaines femmes prennent une influence qui s’étend aux choses de la politique24.

26Même chose chez Gauthier-Deschamps (cours moyen, 1931) :

  • 25 Gauthier-Deschamps 1931, p. 92.

Chacun des actes (de la vie du roi) lever, dîner, coucher, était une sorte de cérémonie, ennuyeuse à la longue pour les courtisans. Mais la promenade, la chasse, le jeu, le bal et le théâtre faisaient de la vie à Versailles une fête perpétuelle25.

27Scandale d’une vie de plaisir qu’avait perpétuée la fête impériale du Second Empire aux Tuileries ou à Saint-Cloud, vitupérée par les austères radicaux. S’ajoutent chez Dereims l’isolement, le mépris et la méconnaissance du peuple :

  • 26 Dereims 1902, p. 280.

Aussi loin que Louis XIV pouvait voir des fenêtres de son palais, il dominait des terrasses, de belles pelouses, des allées droites et bien taillées, de vastes bassins. Mais il y avait quelque chose qu’il ne voyait pas des fenêtres de Versailles, et qu’il aurait vu, peut-être, des fenêtres du Louvre, c’était son peuple. Et après Louis XIV, les rois sont-ils restés à Versailles ? Oui, Louis XV et Louis XVI ont continué à vivre loin du peuple, dont ils ignoraient de plus en plus le caractère et les besoins26.

28Le coût financier et humain de Versailles et son poids sur le pays soulèvent la réprobation générale. Dereims, toujours :

  • 27 Ibid.

La création de Versailles n’a été qu’un caprice du Grand Roi, et c’est un caprice qui a coûté cher à la France : on y dépensa 116 millions de francs, et 30 000 soldats furent employés à ce travail gigantesque. Beaucoup de ces malheureux, en défonçant les terrains marécageux, gagnèrent des fièvres et moururent27.

29Devinat et Toursel surenchérissent en 1928 :

  • 28 Devinat et Toursel 1928, p. 37.

En douze ans Louis XIV y sacrifia trois cents millions. Plus tard, on entreprit de construire un aqueduc : pendant trois ans, on y occupa 22 000 soldats et 8 000 ouvriers. Les terres remuées dégageaient des miasmes qui tuèrent plus de 10 000 travailleurs28.

  • 29 Blanchet et Toutain 1913, p. 137.

30Blanchet et Toutain en rajoutent (cours moyen, 1913) : « La France a payé pour construire Versailles une somme qui équivaudrait aujourd’hui à quatre cents millions29. » Le radical et le cardinal s’accordent sur ce point. Aulard et Debidour, 1895, cours moyen :

  • 30 Aulard et Debidour 1895, p. 106-107.

Le roi se trouva être ambitieux, orgueilleux, infatué de sa personne jusqu’à se faire construire à Versailles un palais qui coûta plus de 500 millions, alors que parfois les paysans étaient réduits à manger de l’herbe30.

31Baudrillart, 1921, cours supérieur :

  • 31 Baudrillart 1921, p. 311.

Cette folie ruineuse avait coûté plus de 100 millions, soit 500 millions au moins de notre monnaie. Le château de Marly coûta également des sommes énormes31.

  • 32 Gauthier-Deschamps 1909, p. 111 ; Gauthier-Deschamps 1910, p. 71 et Gauthier-Deschamps 1931, p. 92.

32Gauthier-Deschamps ne sait où s’arrêter : 300 millions (1909), 500 millions (1910), et en 1931, « les travaux durèrent près de quarante années et coûtèrent 65 millions, ce qui représenterait environ un milliard aujourd’hui32 ». Pauline Kergomard, dans son Histoire de France des petits enfants (1883), s’arrête à ce même montant :

  • 33 Kergomard 1883, p. 146-147.

Les flatteurs dont était entouré Louis XIV ne firent rien pour empêcher le roi de dépenser un milliard à Versailles. Mais vous ne savez sans doute pas ce que c’est qu’un milliard, mes enfants ? C’est une somme considérable ; si considérable que si l’on avait entassé un milliard en pièces d’un franc, et qu’on voulût en faire le compte, il faudrait qu’un homme travaillant douze heures par jour et comptant une pièce par seconde, passât plus de soixante ans à ce travail. Or, pendant que Louis XIV dépensait un milliard pour construire le palais de Versailles, pendant qu’il donnait des fêtes ruineuses, savez-vous ce que faisait le peuple de France ? Le peuple mourait de faim33.

33Il n’y a pas de représentation de Versailles, mais une gravure où deux paysans en haillons déterrent les morts dans un cimetière, avec la légende Misère du peuple sous Louis XIV (fig. 10). Guiot et Mane ouvrent leur leçon « Louis XIV, le roi magnifique » dans la Première année du cours élémentaire (1905), avec deux images en vis-à-vis : la première, le roi entre deux haies de courtisans dans le jardin de Versailles, la seconde, les paysans poussant la charrue et des enfants grattant la terre (fig. 11). On lit au-dessous :

  • 34 Guiot et Mane 1905, p. 82.

Causerie sur la gravure. Qui a payé ce château ? Qu’il est grandiose le merveilleux château de Versailles, la superbe demeure du grand roi Louis XIV ! Mais ce luxe insensé coûte excessivement cher : Plaignez, mes amis, le pauvre peuple de France : il s’est ruiné pour permettre au roi de faire ces folles dépenses à Versailles34.

Fig. 10. Anonyme, Misère du peuple sous Louis XIV, s. d., gravure extraite de Pauline Kergomard, Histoire de France des petits enfants, Paris, Eugène Weil et Georges Maurice, 1883, p. 146-147.

Fig. 10. Anonyme, Misère du peuple sous Louis XIV, s. d., gravure extraite de Pauline Kergomard, Histoire de France des petits enfants, Paris, Eugène Weil et Georges Maurice, 1883, p. 146-147.

Domaine public

Fig. 11. Anonyme, Causerie sur la gravure. – Qui a payé ce château ?, s. d., gravure extraite de J. Guiot et F. Mane, Histoire de France, Paris, Delaplane, 1905, p. 82.

Fig. 11. Anonyme, Causerie sur la gravure. – Qui a payé ce château ?, s. d., gravure extraite de J. Guiot et F. Mane, Histoire de France, Paris, Delaplane, 1905, p. 82.

Domaine public

34Terminus ad quem avec Devinat et Toursel :

  • 35 Devinat et Toursel 1928, p. 37. Le coût des chantiers de Versailles entre 1664 et 1715 (château de (...)

Un jour vint où la tristesse et l’épouvante pénétrèrent dans ces lieux d’enchantement. Le peuple irrité par une atroce misère grondait derrière les grilles dorées du château. Vers la fin du règne, on entendait, à Versailles, les clameurs et les menaces des meurt-de-faim35.

Les manuels « révisionnistes » des années 1930 : Versailles réhabilité

  • 36 Après le règne de Louis XIV, Versailles disparaît des manuels. Une exception avec le Cours supérieu (...)

35Les manuels d’enseignement primaire de la IIIe République associent Versailles et Louis XIV36. S’ils mentionnent (plutôt brièvement et de façon sommaire) la valeur esthétique des bâtiments et des jardins et leur exemplarité en Europe, c’est moins le lieu que ce qui s’y passe qui les intéresse. Leur lecture est politique, le dénigrement systématique. Versailles est l’instrument de la mégalomanie du roi, les nobles sont des parasites occupés à des rituels ridicules et avilissants ; c’est aussi et surtout un gouffre où s’engloutit la richesse de la France, c’est le lieu par excellence où se révèle le fossé séparant la monarchie et ses sbires de la population laborieuse.

  • 37 Adalbert de Beaucorps dans Amalvi 2001. Mais dans la note de l’éditeur et sur la page de titre du c (...)

36Les pédagogues catholiques n’avaient pas les mêmes raisons que leurs homologues radicaux pour honnir Louis XIV et Versailles. Leur problème était plutôt de minorer, expliquer, voire excuser la révocation de l’édit de Nantes rapportée à la piété du roi. Après la guerre des manuels à la fin du siècle où la hiérarchie catholique s’était élevée contre le non-respect de la neutralité religieuse de certains livres attaquant les héros (ou héroïnes) de la foi au Moyen Âge ou sous la Révolution française, l’offensive de fond fut menée dans les années 1930. L’Ami du peuple, l’un des organes de presse appartenant à l’industriel parfumeur François Coty, mécène de l’extrême droite et de l’Action française, lança une « enquête nationale » sur « les déformations de l’Histoire de France », accusant les manuels de l’enseignement primaire de dénaturer le passé monarchique de la France et d’exalter la Révolution française, complot maçonnique mortifère. Une centaine de réponses fut publiée par Georges Champenois aux éditions Bossard en 1930 sous le titre Le Sabotage officiel de l’Histoire de France. Parmi les correspondants, on découvre un M. Pierre Heinrich, professeur agrégé d’histoire au lycée de Lyon, signalant « la scandaleuse déformation de notre Histoire nationale qui, en inspirant aux enfants de France le mépris et la haine des ancêtres, aboutit à tarir en eux la source même du patriotisme » (p. 7). L’enquête demandant quels remèdes il convenait d’adopter pour mettre fin à ce mal, le professeur du lycée du Parc prit la plume pour publier à la Librairie de l’Arc avec A. de Beaucorps37 en 1934, une Histoire de France (cours moyen 2e année et supérieur), ornée de 162 illustrations et cartes.

37On peut y lire au chapitre 29 « Doctrine et pratique de l’absolutisme », s’ouvrant sur une reproduction photographique du Louis XIV de Rigaud :

Louis XIV et le métier de roi. Louis XIV avait de son pouvoir royal l’idée la plus haute. Il était convaincu, comme presque tous ses contemporains, qu’il le tenait de Dieu seul dont il était ici-bas le lieutenant, que par suite toute puissance, toute autorité résidaient en lui […]. Mais si cette conviction a développé chez Louis XIV un orgueil incontestable, elle lui donna par contre de ses devoirs une notion singulièrement élevée. Régner, c’était pour lui exercer un métier… Louis XIV a donc été avant tout un monarque travailleur.

Versailles et la vie de cour. Réduits à l’inaction s’ils ne servaient pas dans l’Église ou à l’armée, grands seigneurs et simples nobles auraient bientôt recommencé leurs intrigues […] mais pour mieux les surveiller Louis XIV les attira à la cour par l’appât de charges lucratives, de pensions, de faveurs de toutes sortes. Tout en augmentant ainsi la splendeur de la cour, le roi en faisait un véritable moyen de gouvernement. S’il en régla la vie (comme) une cérémonie aux innombrables officiants, c’était pour mettre si haut la majesté royale que les plus fiers aristocrates fussent honorés de participer à l’espèce de culte dont elle était l’objet. À cette cour magnifique, il fallait un cadre digne d’elle. Aussi Louis XIV abandonna-t-il Paris et le Louvre, qui lui rappelaient d’ailleurs les fâcheux souvenirs de la Fronde, pour s’installer à Versailles, où il se fit construire le splendide château qui devait servir de résidence à la monarchie française jusqu’à la Révolution [illustration : façade de Versailles vue du parterre d’eau, cliché photographique et, plus loin, les grands artistes].

Le roi et la nation. Il ne faudrait pas croire que cette cour si brillante ait complètement isolé le roi de la nation et établi entre le souverain et son peuple une barrière infranchissable. Louis XIV gardait ces vieilles traditions en vertu desquelles tous les Français pouvaient pénétrer jusqu’auprès du roi sans la moindre difficulté. Comme tous ses ancêtres, il recevait lui-même, une fois par semaine, les demandes des solliciteurs. Il continuait à s’offrir avec sa famille aux regards des Parisiens, qui se rendaient à Versailles en partie de plaisir pour assister à son repas, à son jeu, aux fêtes de sa cour. Il souffrait même que les mendiants vinssent implorer sa charité jusque dans les galeries du château. Étonnants contrastes, sans doute, mais contrastes nécessaires, pour que le monarque, objet des services respectueux des gentilshommes, pût remplir à l’égard de ses plus humbles sujets son rôle séculaire de chef de la famille française.

38Aucune mention ici du coût de Versailles, et la visite des mendiants est due à la paternelle charité du roi. Est-ce pour les évoquer qu’on trouve ici la reproduction (non commentée) du tableau de Le Nain Une famille de paysans ?

  • 38 Amalvi 2001, p. 136.
  • 39 Cointet-Labrousse 1984, p. 41-48.

39En 1934, les éditions de L’École publièrent dans la collection des « Classiques catholiques » un Cours d’histoire de France « devenu un des manuels les plus utilisés dans les établissements confessionnels jusqu’au début des années soixante38 ». Les auteurs étaient les chanoines bretons Augustin Guillermit, supérieur du collège Saint-Louis de Brest, Henri Guillemain, du même collège et enfin le chanoine François Le Ster, directeur de l’école Sainte-Croix de Quimper. L’année 1934 ne doit pas être fortuite, car on retrouve dans le manuel de la classe du certificat d’études et du cours supérieur, les mots mêmes de Heinrich avec le tableau de Rigaud pour le portrait de Louis XIV. Le passage sur la cour contient aussi des formules identiques, mais il est plus détaillé. Il faut voir dans ces manuels des années 1930 l’influence de l’Action française et d’une idéologie anti-républicaine qui se manifestera ouvertement sous Vichy. Dans les ouvrages alors publiés, « le passé royal et chrétien est désormais présenté avec sympathie. On souligne, par l’image surtout, l’accord du roi et de ses sujets39 ».

Après 1945 : découverte de Versailles

40Après 1945, le ton des manuels changea. La conjoncture n’était plus la même que sous la IIIe République. La patrie, deux fois victorieuse, n’était plus menacée, et la république, qui avait survécu aux ligues des années 1930 et à Vichy, n’était plus contestée. L’école n’avait plus à former des soldats et des républicains. Après l’éclipse et les divisions des années récentes, l’heure était à l’union et à l’exaltation de la grandeur de la France. Dans cette perspective, Versailles tenait une place centrale et allait devenir l’objet d’une nouvelle instrumentalisation.

  • 40 Duprez 1948, p. VI.

41Après 1945, il se produit dans les manuels une sorte d’inversion : les images sont beaucoup plus parlantes que les textes, qui se bornent souvent à les commenter. Deux raisons expliquent ce changement. L’arrêté du 17 octobre 1945 réduisait le volume hebdomadaire de l’enseignement de l’histoire dans le primaire à 20 minutes pour le cours élémentaire (7 à 9 ans) et à 45 minutes pour le cours moyen (9 à 11 ans). Le maître procédait donc au cours élémentaire à « deux entretiens de 10 minutes consistant en récits simples et concrets consacrés aux grandes figures et aux épisodes les plus marquants de notre vie nationale, avec des commentaires de documents originaux et de gravures représentant de grands monuments et des hommes célèbres ». Cet enseignement était augmenté pour le cours moyen avec une leçon de 30 minutes redoublée d’une seconde par quinzaine, « groupant pour chaque période autour des faits et dates indispensables à connaître les descriptions de la société, de la vie matérielle et du travail ». L’inspecteur de l’enseignement primaire de la Seine Paul-Louis Duprez traduisait ce changement dans la préface de son Cours élémentaire de 1948 : « Notre livre est avant tout un livre d’images commentées, et le texte a été réduit le plus possible.40 » D’autre part, le progrès des techniques de reproduction des documents permettait une iconographie plus attrayante (la couleur) ou plus exacte (la photographie), ce qui était notoire déjà depuis le milieu des années 1930. Suivant les instructions officielles (« les grands monuments et les hommes célèbres »), la séquence sur Versailles et la monarchie absolue est abordée par les manuels selon deux axes : les lieux (le château, son architecture, ses intérieurs avec leurs décors, les jardins et leurs jeux d’eau) et une journée du roi (et non plus celle des courtisans et leur servilité). Les textes sont factuels, descriptifs, la polémique a cessé.

  • 41 Bernard et Redon 1948, p. 73.
  • 42 Duprez 1948, p. 166.
  • 43 Personne, Ballot et Marc 1949, p. 55.

42Les grandes tendances des manuels laïques se maintiennent un certain temps, mais les arguments changent. La question du coût continue à être abordée. Ainsi dans le Cours élémentaire de Bernard et Redon, en 1948 : « À Versailles, tout est beau, tout est grand et riche. Mais le peuple, qui paie cette grandeur et cette richesse, est écrasé d’impôts.41 » De même, dans une réédition de son Cours élémentaire datant de 1948, après une page entière de description très détaillée, Duprez précise seulement : « Tout ce château merveilleux a coûté des millions (plus de 500) que durent fournir les malheureux paysans écrasés d’impôts42. » Personne, Ballot et Marc, en 1949, se font encore plus laconiques : « Dans cette demeure magnifique, le roi donne des fêtes splendides qui, malheureusement, coûtent très cher. C’est, ne l’oublions pas, le peuple qui paie43. » Dans un Cours élémentaire daté de 1966 (mais édité pour la première fois en 1955), pour attester de la misère paysanne, Pradel et Vincent présentent le tableau de Le Nain avec ce commentaire :

  • 44 Pradel et Vincent 1966 (1955), p. 63. Pour la lecture d’un historien d’aujourd’hui, voir Cornette 2 (...)

Les fêtes que Louis XIV donne à Versailles et les guerres coûtent cher : les pauvres gens doivent payer de lourds impôts. Les paysans surtout sont très malheureux. Ils habitent de misérables chaumières. Pour voir clair chez eux, ils doivent ouvrir la porte, ou bien faire du feu dans la cheminée. Sur le sol de terre battue, ils n’ont rien qu’un pauvre mobilier, une table, une huche pour faire le pain… ils portent des vêtements d’étoffe grossière, ils marchent pieds nus ou en sabot. Certains n’ont que des loques sur le dos, hiver comme été44.

43Si le décri de Versailles tend cependant à s’estomper, voire à disparaître dans les manuels du primaire, une réticence ou une attitude négative chez certains visiteurs et leur personnel d’encadrement demeureront longtemps, comme le note encore Hélène Himelfarb en 1985 :

  • 45 Himelfarb 1985, p. 140-141.

Depuis plus d’un siècle, un long mea culpa continue d’être battu devant tant d’or et tant de plaisirs face à tant d’injustice et de misères […]. Les tenants du grand refus les plus spontanés, voire les plus agressifs, se recrutent plutôt parmi les enseignants, les journalistes, les cadres culturels, qui arrivent au château tout hérissés, sûrs d’y trouver […] l’étalage cynique de trésors arrachés par la terreur aux forces vives du pays45.

44Une réserve d’un autre type se trouve dans certains manuels autour des années 1950, à l’instar de celui de Bone, Notre Histoire (cours moyen, 1949) :

  • 46 Bone 1949, p. 135-136.

La vie à Versailles était brillante […] mais pas toujours très agréable. Beaucoup de commodités manquaient au château. L’hygiène était délaissée. Ni les hommes ni les femmes ne prenaient de bains. Chaque jour Louis XIV lui-même ne se lavait que le bout du nez. Courtisans et dames nobles employaient des parfums pour masquer leur mauvaise odeur. L’hiver on n’arrivait pas à chauffer les grandes salles malgré tout le bois qu’on brûlait dans les immenses cheminées. L’eau et même le vin gelaient. Il est juste d’ajouter que les hommes de cette époque n’avaient pas comme nous l’habitude d’une vie confortable46.

45Duprez relaie la même vision dans son cours élémentaire de 1948 :

Le palais merveilleux n’est pas très agréable à habiter. L’hiver, on grelotte dans ses salles qu’on ne peut parvenir à chauffer ; l’été on y étouffe de chaleur. Comme les hommes sont encore très peu soucieux de l’hygiène, les débris, les ordures, sont parfois négligemment jetés derrière les portes. On ne respire pas de bonnes odeurs dans ce palais.

  • 47 Duprez 1948, p. 168.

46Au lever, « ce grand roi ne se débarbouille pas ; il se frotte juste le visage et la paume de la main avec quelques gouttes d’alcool47 ». Les critiques sur l’incommodité des bâtiments, sur l’absence d’équipements sanitaires, sur le manque d’hygiène des occupants, à commencer par le roi lui-même, apparaissent dans les manuels à la fin des années 1930-1940. Le décri des mœurs serait la version « moderne » du décri politique. Dira-t-on que si cet aspect n’était pas relevé auparavant, c’est que les auteurs n’y étaient pas sensibles, que les préoccupations de confort et d’hygiène n’étaient pas prioritaires dans la France paysanne ni dans celle des faubourgs ? Il faut aussi prendre en considération que Versailles est devenu un lieu plus ouvert et fréquenté par un public de classes moyennes, qui voient et constatent l’envers des dorures. Cette attention des manuels à la matérialité de la vie quotidienne obéit d’ailleurs à la recommandation officielle de ne pas s’arrêter seulement au clinquant des aristocrates et de leur maître.

47Les manuels des années 1950 reprennent à l’unisson une considération que certains de leurs prédécesseurs, notamment catholiques, avaient formulée comme une contrepartie de la charge imposée au pays :

  • 48 Guillemain, Guillermit et Le Ster 1934, p. 205.

Tout cela coûtait très cher. Mais il ne faut pas cependant oublier que c’est surtout du grand et beau palais de Versailles que la gloire de la France rayonnait sur l’Europe entière48.

48Gautrot-Lacour et Gozé ajoutent, dans le cours élémentaire de 1955 :

  • 49 Gautrot-Lacour et Goze 1955, p. 48.

Louis XIV n’a pas toujours été aussi heureux. Il a fait trop de guerres et il a demandé trop d’argent au peuple. Mais il a montré au monde que la France est un beau pays, très riche et très civilisé. Et encore aujourd’hui on vient de toute la terre visiter le château du Roi-Soleil à Versailles49.

49Inversion complète du rapport au roi maudit et à son œuvre au noir avec Maurel et Equy, Histoire de la France et des Français (cours moyen et supérieur, 1953) :

Louis XIV avait le goût du vrai, des grandes et belles choses. Le goût du roi fut celui des meilleurs écrivains et des plus grands artistes de son temps, qu’il avait su comprendre. Ses dons et les commandes qu’il leur fit assurèrent leur vie matérielle. Ils purent, en conséquence, travailler librement. Ils exaltèrent sincèrement la gloire du roi.

  • 50 Maurel et Equy 1953, p. 105.

50Envolés, les flatteurs et les parasites du temps des radicaux. Quant au rapport qualité/prix, ou plutôt prix/qualité : « La construction de Versailles fut relativement peu coûteuse. Versailles qui est, a-t-on dit justement, “la plus belle réussite artistique du monde moderne” donna à la France et lui a gardé un prestige incomparable50. »

51Les manuels d’après 1945, suivant les injonctions ministérielles, comportent une iconographie plus abondante et plus soignée. Les 13 livres examinés (43 pour la période précédente) présentent 43 illustrations (pour 40 auparavant). Treize photographies en noir et blanc documentent avec exactitude cinq façades occidentales sur le parterre d’eau, dont une vue d’avion et une pleine page, l’ensemble du site et le jardin vus d’avion d’ouest en est, la façade vers la ville vue d’avion, la cour d’honneur côté nord, la galerie des Glaces, la Chapelle, la chambre du Roi et le salon des ministres. Parmi les 30 compositions, la couleur fait son apparition pour mettre en scène le roi : sortant du château en carrosse, au jardin avec une dame devant la fontaine de Latone, dansant avec une dame, coiffé et habillé au moment de son lever (Billebault, cours élémentaire, 1954, fig. 12), la procession des viandes (Chaulanges, cours élémentaire, 1948, fig. 13), en manteau royal traversant le salon de la Guerre (Personne, Ballot et Marc, cours élémentaire, 1949). Incluant ces exemples de procédés nouveaux dans un comptage d’ensemble, nous avons une répartition des illustrations en accord avec les instructions officielles. Pour une moitié ce sont des vues d’architecture et de paysage, pour l’autre des mises en scène du roi.

Fig. 12. Anonyme, Le Lever de Louis XIV, s. d., gravure extraite de Édouard Billebault, Histoire de France, Paris, Éditions de l’École, 1945.

Fig. 12. Anonyme, Le Lever de Louis XIV, s. d., gravure extraite de Édouard Billebault, Histoire de France, Paris, Éditions de l’École, 1945.

Domaine public

Fig. 13. Anonyme, La Procession de la viande du roi, s. d., gravure extraite de Martial Chaulanges et Simone Chaulanges, Histoire de France, Paris, Delagrave, 1948.

Fig. 13. Anonyme, La Procession de la viande du roi, s. d., gravure extraite de Martial Chaulanges et Simone Chaulanges, Histoire de France, Paris, Delagrave, 1948.

Domaine public

Versailles patrimonialisé

  • 51 Versailles au cinéma, exposition présentée à l’hôtel de ville de Versailles du 11 au 23 avril 2005. (...)

52Cette importance accrue de l’iconographie et la variété des vues ou des scènes représentées nourrissent un enrichissement de l’imaginaire des enfants, mieux à même de se représenter, autrement que d’une manière étriquée, la demeure de Louis XIV et sa vie quotidienne. Cette découverte se produit au moment où les manuels scolaires sont alors relayés, comme vecteur de connaissance, par un média d’une autre efficacité. Au moment où la France rurale commence à basculer vers les villes, le cinéma devient en effet un média de masse pour un public urbain. Dès 1903, des scenarii ont pris pour cadre Versailles. L’exposition d’avril 2005 à l’hôtel de ville de Versailles en a recensé dix jusqu’en 1919, et ensuite autant jusqu’en 193751. Les mésaventures de Marie-Antoinette et de Mme Du Barry laissaient apercevoir des échappées sur le parc, les appartements ou la galerie des Glaces. Mais il s’agissait alors du Versailles du xviiie siècle, celui du revival, de Proust et de Robert de Montesquiou, du Palais rose de Boni de Castellane. Pour avoir celui des manuels scolaires, celui de Louis XIV, il fallut attendre Si Versailles m’était conté, en 1954. Réalisé en 1953 par Sacha Guitry, tourné sur les lieux mêmes, c’était à sa manière un film militant. En 1951, le secrétaire d’État aux Beaux-Arts André Cornu avait lancé un cri d’alarme et entrepris une collecte de fonds. Le château et le parc étaient en effet en piteux état à la fin de la guerre, non parce qu’il avait été détérioré mais parce qu’il n’avait pas été entretenu. Le film devait faire connaître Versailles aux Français et contribuer financièrement à sa restauration. Malgré les anachronismes (assumés par Guitry), le Versailles du xviie siècle pouvait paraître et, désolidarisé de la personne de Louis XIV, devenir l’expression du génie français dans la scène célèbre où madame de Sévigné s’adresse à ses contemporains faisant cercle autour d’elle :

  • 52 Si Versailles m’était conté…par Sacha Guitry, Paris, Raoul Solar, 1954, p. 111-112.

Messieurs quand je nous vois, lorsque je nous regarde – Molière, Mansart, Turenne, Colbert, Racine, Boileau lui-même, et Vauban et Louvois… et La Fontaine qu’on relit, et vous, Molière, qu’on adore, et même aussi votre servante – je m’émeus en pensant que nous vivons à la même heure et j’ai l’impression, ne nous ayons jamais vus tous ensemble, oui, j’ai l’impression que c’est nous, Louis XIV52.

  • 53 Ferrand 2003, p. 268.

53La coïncidence de date et de mots avec le manuel de Maurel et Equy, de 1953 lui aussi, est remarquable. Versailles, dans ces années, sort du purgatoire où les manuels de la IIIe République l’avaient enfermé dans une relation trop exclusive avec Louis XIV, pour entrer dans le patrimoine national : « Dans les années suivant la Libération, le nom de Versailles sera sans cesse mis en avant pour vanter la grandeur d’une France idéale, universelle et conquérante. Une France qui voudrait oublier ses récents déboires, et se reconstruire sur ce qu’elle a jamais donné de meilleur53. »

Haut de page

Bibliographie

Sources imprimées : manuels de la IIIe République consultés

NB : CP = cours préparatoire ; CE = cours élémentaire ; CM = cours moyen ; SUP = supérieur. Les dates sont celles portées sur les manuels. Elles ne préjugent pas de la première édition.

Amman Auguste et Coutant Ernest Charles, s. d., Cours d’histoire de France pour les écoles primaires, Paris, Nathan.

Augé Claude et Petit Maxime, s. d., Livre préparatoire d’histoire de France ; Premier livre d’histoire de France ; Deuxième livre d’histoire de France, Paris, Larousse.

Aulard François-Alphonse et Debidour Antonin, 1894, Histoire de France, Paris, Chailley, [CE].

Aulard François-Alphonse et Debidour Antonin, 1895, Histoire de France, Paris, Chailley [CM].

Baudrillard Jules, 1921, Notre Histoire nationale, Paris, Delagrave [CM].

Baudrillart Alfred, cardinal, 1921, Histoire de France, Paris, Bloud et Gay [SUP].

Beaucorps A. de et Heinrich Pierre, 1934, Histoire de France, Paris, Librairie de l’Arc [CM et SUP].

Besseige Pierre et Lyonnet Antoine, 1948, Histoire de France, Paris/Strasbourg, Istra [CE et CM].

Blanchet Désiré et Toutain Jules, 1908, L’Histoire de France à l’école. Cours du certificat d’études primaires, Paris, Belin [CM].

Blanchet Désiré et Toutain Jules, 1913, L’Histoire de France à l’école. Cours du certificat d’études primaires, Paris, Belin [CM].

Calvet C., 1898, Histoire de France, Paris, Bibliothèque d’Éducation fondée par les Instituteurs Français [CP].

Comité de professeur (un), 1934, Histoire de France, Lyon/Paris, Librairie catholique Vitte [CM].

Dereims Alice, 1902, Jeanne et Madeleine. Livre de lecture pour les jeunes filles, Paris, Armand Colin [CM et SUP (enseignement primaire)].

Devinat E. et Toursel A., 1928, Histoire de France, Paris, May [CM].

Ducoudray Gustave, 1884, Histoire élémentaire de la France, Paris, Hachette [CM].

Gagnol Paul, abbé, 1900, Histoire de l’Europe et de la France de 1610 à 1789, Paris, Poussielgue (édition abrégée).

Gauthier-Deschamps, 1909, Cours d’histoire de France, Paris, Hachette [CM et SUP].

Gauthier-Deschamps, 1910, Cours d’histoire de France, Paris, Hachette [CM].

Gauthier-Deschamps, 1931, Cours d’histoire de France, Paris, Hachette [CM et SUP].

Gauthier-Deschamps, 1942, Cours d’histoire de France, Paris, Hachette [CM].

Groupe de professeurs et d’instituteurs de la Fédération de l’enseignement (un), s. d., Nouvelle histoire de France, Paris, Éditions de l’École émancipée, librairie du travail [CM].

Guillemain Henri, Guillermit Augustin et Le Ster François, chanoine, 1934, Histoire de France, Paris, Éditions de l’École [CM].

Guiot J. et Mane F., s. d., Histoire de France, Paris, Delaplane, [CM].

Guiot J. et Mane F., 1905, Histoire de France, Paris, Delaplane, [CP et CE].

Guiraud Jean, 1931, Histoire de France, Paris, J. de Gigord [CM].

Kergomard Pauline, 1883, Histoire de France des petits enfants, Paris, Eugène Weil et Georges Maurice [CE et CM].

Laclef A. et Bergeron E., 1911, Histoire de France essentielle des écoles primaires, Paris, Delalain [CM].

Lavisse Ernest, 1912, La Première Année d’histoire de France, s. l., s. n., [CM], 264p.

Lavisse Ernest, 1913, Histoire de France, s. l., s. n., [CE], 182p.

Lavisse Ernest, 1917, L’Année préparatoire d’histoire de France, s. l., s. n., [CE et CM], 111p.

Lavisse Ernest, 1931, Histoire de France et notions d’histoire générales, cours SUP, avec la collaboration de Pierre Conard, Paris, Armand Colin.

Lavisse Ernest, 1933, Cours moyen 2e année et certificat d’études, classe de 7e, s. l., s. n., [CM, deuxième année].

Lavisse Ernest, 1938, Histoire de France, s. l., s. n., [CM, première année], 272p.

Melin Jean-Baptiste, chanoine, s. d., Nouveau Cours supérieur d’histoire de France, avec notions de l’histoire générale de l’Europe cours SUP, Moulins/Paris, André Paris/Bloud et Cie.

Réunion de professeurs (une), s. d., Histoire de France, Tours/Paris, Mame/De Gigord, [CM].

Rogie Louis-Eugène et Despiques Paul, 1908, Histoire de la France et de ses institutions, Paris, Rieder [SUP].

Vandepitte Charles-Louis-Henri, abbé, 1896, Petite Histoire de France à l’usage des écoles chrétiennes, Paris-Lille, Taffin-Lefort.

Viator C. S., s. d., Histoire de France des écoles primaires, Paris/Fontaine-sur-Saône/Lyon, A. Pigoreau/E. Robert/E. Vitte, [CE et CM].

Sources imprimées : manuels après 1945 consultés

Baron Étienne, 1947, Histoire de la France, Paris, Magnard [CM].

Bernard Paul Joseph et Redon Frantz, 1948, Histoire de France, Paris, Nathan [CE].

Billebault Édouard, s. d., Histoire de France, Paris, Éditions de l’École [CE].

Bone Eugène, 1945, Notre Histoire. Nouveau cours moyen de France et Civilisation, Paris, Bibliothèque d’éducation, puis Sudel.

Bonifacio Antoine et Maréchal Paul, 1954, Histoire de France, Paris, Hachette [CM].

Chaulanges Martial et Chaulanges Simone, 1948, Histoire de France, Paris, Delagrave [CE].

Chaulanges Martial et Chaulanges Simone, 1969, Histoire de France, Paris, Delagrave.

Duprez Paul-Louis, 1948, Histoire de France, Paris, Albin Michel [CE].

Flandre Henri et Merlier André, 1948, Histoire de France, Paris, Gedalge [CE].

Gautrot-Lacour Jeanne et Gozé Edmond, 1955, Histoire de France, Paris, Bourrelier [CE].

Maurel Blanche et Equy Jean, 1953, Histoire de la France et des Français, Paris, De Gigord [CM et SUP].

Personne Éliane, Ballot Marc et Marc Georges, 1949, Histoire de France, Paris, Armand Colin, [CE].

Personne Éliane, Ballot Marc et Marc Georges, 1951, Histoire de France, Paris, Armand Colin [CM].

Pradel Émile et Vincent Marc, 1966, Cours complet d’Histoire de France, Paris, Sudel [CE].

Troux Albert et Girard Albert, 1942, Histoire de la France, Paris, Hachette [certificat d’études].

Ouvrages généraux

Lavisse Ernest, 1911, Histoire de France depuis les origines jusqu’à la Révolution, Paris, Hachette, tome VII, première partie.

Études

Amalvi Christian, 1979, Les Héros de l’Histoire de France. Recherche iconographique sur le panthéon scolaire de la Troisième République, Paris, Phot’œil.

Amalvi Christian, 2001, Répertoire des auteurs de manuels scolaires et de livres de vulgarisation historique de langue française de 1660 à 1960, Paris, La Boutique de l’histoire éditions.

Bourgès Nathalie (dir.), 2005, Versailles au cinéma, cat. exp. (Versailles, hôtel de ville de Versailles, 11-23 avril 2005), Versailles, ville de Versailles.

Cointet-Labrousse Michèle, 1984, « Le gouvernement de Vichy et les réformes de l’enseignement de l’histoire (1940-1944) », Revue d’histoire moderne et contemporaine, hors-série, actes du colloque « Cent ans d’enseignement de l’histoire, 1881-1981 » (Paris, 13-14 novembre 1981), p. 41-48.

Cornette Joël, 2008, Le Repas des paysans des frères Le Nain, Paris, Armand Colin, coll. « Une œuvre, une histoire ».

Dancel Brigitte, 1996, Enseigner l’histoire à l’école primaire de la IIIe République, Paris, Presses universitaires de France.

Ferrand Franck, 2003, Ils ont sauvé Versailles : de 1789 à nos jours, Paris, Perrin.

Garcia Patrick et Leduc Jean, 2003, L’Enseignement de l’histoire en France, de l’Ancien Régime à nos jours, Paris, Armand Colin.

Himelfarb Hélène, 1985, « Versailles en notre temps », dans Bercé Yves-Marie et al. (éd.), Destins et enjeux du xviie siècle, Paris, Presses universitaires de France, p. 139-151.

Nolhac Pierre de, 1937, La Résurrection de Versailles. Souvenirs d’un conservateur, 1887-1920, Paris, Plon.

Nora Pierre (dir.), 1984, Les Lieux de mémoire. I. La République, Paris, Gallimard.

Sabatier Gérard, 1999, Versailles ou la figure du roi, Paris, Albin Michel.

Salomé Laurent et Bonnotte Claire (dir.), 2019, Versailles Revival 1867-1937, cat. exp. (château de Versailles, 19 nov. 2019-15 mars 2020), Paris/Versailles, In Fine/Établissement public du château, du musée et du domaine national de Versailles.

Sarmant Thierry et Stoll Mathieu, 2019, Le Grand Colbert, Paris, Tallandier.

Tiberghien Frédéric, 2002, Versailles : le chantier de Louis XIV, 1662-1715, Paris, Perrin.

Haut de page

Notes

1 Exposition au château de Versailles du 19 novembre 2019 au 15 mars 2020 (voir Salomé et Bonnotte 2019).

2 Chiffres de la maison Hachette, dans Amalvi 1979, p. 286.

3 Dancel 1996 et Garcia et Leduc 2003.

4 Nora 1984, p. 247-289.

5 Lavisse 1911, VII/1, p. 131.

6 Lavisse 1911, VII/2, p. 159.

7 L’exemplaire consulté est l’édition révisée de 1895 (82e édition, 1912, 264 pages). Pour le règne de Louis XIV, voir p. 94-113. Pour une présentation des éditions successives des manuels de Lavisse, voir Nora 1984, p. 264-267.

8 L’exemplaire consulté est la 36e édition, 1936, 184 pages.

9 Le manuel écrit le chiffre en toutes lettres, jamais en caractères romains, peu compréhensibles pour les jeunes élèves.

10 L’exemplaire consulté est le Cours moyen 1re année, 39e édition, 1938, 272 pages.

11 L’exemplaire consulté est l’édition de 1931, 412 pages, illustration p. 209.

12 Ibid.

13 L’exemplaire consulté est l’édition de 1933, 348 pages.

14 Lavisse 1933, p. 347-348.

15 Répertoire dans le Catalogue de l’histoire de France de la Bibliothèque nationale, supplément de 1972, inventaire des histoires élémentaires, cité par Amalvi 2001, p. 9.

16 Amalvi 1979.

17 Pour tous les renseignements biographiques, voir Amalvi 2001.

18 À l’exception d’Istra, localisé à Strasbourg.

19 Nolhac 1937, p. 56, 22.

20 On pouvait cependant alors avoir quelques connaissances sur Versailles. En 1899 avait été fondée la Revue de l’histoire de Versailles et de Seine-et-Oise. Louis Dussieux avait publié en 1881 puis en 1885 à Versailles, chez L. Bernard, Le château de Versailles, histoire et description ; Émilien Cazes en 1910 Le château de Versailles et ses dépendances, l’histoire et l’art, chez le même éditeur. Entre 1890 et 1910, Pierre de Nolhac avait donné dix volumes sur l’histoire de Versailles, réunis par le libraire-éditeur Louis Conard de 1925 à 1930 en une collection d’ensemble sous le titre Versailles et la cour de France. La diffusion de cette littérature ne devait cependant pas dépasser les limites d’une élite mondaine et de sociétés savantes. Pour un développement plus explicite, voir Sabatier 1999, chapitre I, « Versailles et les historiens ».

21 Calvet 1898, p. 65.

22 Dereims 1902, p. 278.

23 Baudrillard 1921, p. 36.

24 Augé et Petit, Deuxième livre d’histoire de France, s. d, p. 154.

25 Gauthier-Deschamps 1931, p. 92.

26 Dereims 1902, p. 280.

27 Ibid.

28 Devinat et Toursel 1928, p. 37.

29 Blanchet et Toutain 1913, p. 137.

30 Aulard et Debidour 1895, p. 106-107.

31 Baudrillart 1921, p. 311.

32 Gauthier-Deschamps 1909, p. 111 ; Gauthier-Deschamps 1910, p. 71 et Gauthier-Deschamps 1931, p. 92.

33 Kergomard 1883, p. 146-147.

34 Guiot et Mane 1905, p. 82.

35 Devinat et Toursel 1928, p. 37. Le coût des chantiers de Versailles entre 1664 et 1715 (château de Versailles, bâtiments divers, jardins et hydraulique, machine de Marly, rivière de l’Eure) se monta à 81 234 430 livres, d’après les Comptes des Bâtiments du roi. Voir Tiberghien 2002, annexe 6. Sous Colbert, les recettes annuelles ordinaires du Trésor royal plafonnent entre 75 et 80 millions de livres ; les dépenses dépassent les 110 millions à partir de 1675, 140 millions en 1681. Voir Sarmant et Stoll 2019, p. 224 et 237. La construction de Versailles a donc coûté une année de recette du Trésor royal. L’essentiel des dépenses était dû à la guerre.

36 Après le règne de Louis XIV, Versailles disparaît des manuels. Une exception avec le Cours supérieur 1928 de Rogie-Despiques, abordant le règne de Louis XVI : « Louis XVI fut compromis par les étourderies de la reine, belle, gracieuse, folle de plaisirs, passionnée pour les jeux et la comédie. Rousseau avait mis la nature à la mode. La reine fit bâtir à Trianon, près de Versailles, une maison de campagne où elle jouait à la fermière, où elle allait traire les vaches » (p. 301-302). On joint une gravure : La Ferme du Trianon (parc de Versailles) – la dépréciation continue.

37 Adalbert de Beaucorps dans Amalvi 2001. Mais dans la note de l’éditeur et sur la page de titre du cours moyen de 260 pages, on lit : « La première partie jusqu’à la mort de Henri IV est l’œuvre de Mlle de Beaucorps, Professeur agrégée d’Histoire au lycée Molière ; la seconde, de Louis XIII à nos jours, celle de M. Heinrich, Professeur agrégé d’Histoire au lycée du Parc à Lyon ».

38 Amalvi 2001, p. 136.

39 Cointet-Labrousse 1984, p. 41-48.

40 Duprez 1948, p. VI.

41 Bernard et Redon 1948, p. 73.

42 Duprez 1948, p. 166.

43 Personne, Ballot et Marc 1949, p. 55.

44 Pradel et Vincent 1966 (1955), p. 63. Pour la lecture d’un historien d’aujourd’hui, voir Cornette 2008.

45 Himelfarb 1985, p. 140-141.

46 Bone 1949, p. 135-136.

47 Duprez 1948, p. 168.

48 Guillemain, Guillermit et Le Ster 1934, p. 205.

49 Gautrot-Lacour et Goze 1955, p. 48.

50 Maurel et Equy 1953, p. 105.

51 Versailles au cinéma, exposition présentée à l’hôtel de ville de Versailles du 11 au 23 avril 2005. Voir Bourgès 2005.

52 Si Versailles m’était conté…par Sacha Guitry, Paris, Raoul Solar, 1954, p. 111-112.

53 Ferrand 2003, p. 268.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Anonyme, Au Temps de Louis Quatorze, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, L’Année préparatoire d’histoire de France, s. l., s. n., 1936 (1re éd. 1912), p. 110.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 152k
Titre Fig. 2. Anonyme, Un vieil officier qui tremble devant Louis Quatorze, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, L’Année préparatoire d’histoire de France, s. l., s. n., 1936 (1re éd. 1912), p. 111.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 167k
Titre Fig. 3. Anonyme, Le Roi offre des fruits aux dames, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, L’Année préparatoire d’histoire de France, s. l., s. n., 1936 (1re éd. 1912), p. 113.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 205k
Titre Fig. 4. Anonyme, La Croissance du château de Versailles d’après les gravures du temps, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, Cours moyen 2e année et certificat d’études, classe de 7e, s. l., s. n., 1933, p. 160-161.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 469k
Titre Fig. 5. Anonyme, s. d., gravure extraite d’Ernest Lavisse, Cours moyen 2e année et certificat d’études, classe de 7e, s. l., s. n., 1933, p. 347.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 255k
Titre Fig. 6. Anonyme, Le Château de Versailles, cadre de la monarchie absolue et vraie capitale de la France, représenté avant la fin du xviie siècle, par le graveur Pérelle, s. d., gravure extraite de Gauthier-Deschamps, Cours d’histoire de France, Paris, Hachette, 1931, p. 92.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-6.png
Fichier image/png, 850k
Titre Fig. 7. Anonyme, s. d., gravure extraite de Gauthier-Deschamps, Cours d’histoire de France, Paris, Hachette, 1931, p. 37.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 370k
Titre Fig. 8. Anonyme, Une scène de misère, s. d., gravure extraite de C. Calvet, Histoire de France, Paris, Bibliothèque d’éducation fondée par les instituteurs français, 1898, p. 62.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-8.png
Fichier image/png, 799k
Titre Fig. 9. Anonyme, Le Château de Louis XIV à Versailles, s. d., gravure extraite de C. Calvet, Histoire de France, Paris, Bibliothèque d’éducation fondée par les instituteurs français, 1898, p. 64.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-9.png
Fichier image/png, 753k
Titre Fig. 10. Anonyme, Misère du peuple sous Louis XIV, s. d., gravure extraite de Pauline Kergomard, Histoire de France des petits enfants, Paris, Eugène Weil et Georges Maurice, 1883, p. 146-147.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-10.png
Fichier image/png, 573k
Titre Fig. 11. Anonyme, Causerie sur la gravure. – Qui a payé ce château ?, s. d., gravure extraite de J. Guiot et F. Mane, Histoire de France, Paris, Delaplane, 1905, p. 82.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-11.png
Fichier image/png, 838k
Titre Fig. 12. Anonyme, Le Lever de Louis XIV, s. d., gravure extraite de Édouard Billebault, Histoire de France, Paris, Éditions de l’École, 1945.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 228k
Titre Fig. 13. Anonyme, La Procession de la viande du roi, s. d., gravure extraite de Martial Chaulanges et Simone Chaulanges, Histoire de France, Paris, Delagrave, 1948.
Crédits Domaine public
URL http://journals.openedition.org/crcv/docannexe/image/22123/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 403k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Gérard Sabatier, « Un lieu polémique : Versailles dans les manuels d’enseignement primaire de la IIIe République »Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles [En ligne], Articles et études, mis en ligne le 22 octobre 2021, consulté le 20 septembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/crcv/22123 ; DOI : https://doi.org/10.4000/crcv.22123

Haut de page

Auteur

Gérard Sabatier

Gérard Sabatier est professeur émérite d’histoire moderne à l’université Pierre-Mendès-France – Grenoble II. Il est membre du comité scientifique du Centre de recherche du château de Versailles et chef de projet pour le programme de recherche « Identités curiales et le mythe de Versailles en Europe : perceptions, adhésions et rejets (xviiie-xixe siècles) ».
Gérard Sabatier is professor emeritus of Early Modern History at the Université Pierre-Mendès-France – Grenoble II. He is a member of the Scientific Committee of the Centre de Recherche du Château de Versailles and project director for the research programme ‘Court identities and the myth of Versailles in Europe: perception, adherence and rejection (18th–19th centuries)’.
gerardsabatier1[at]gmail.com

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search