Bibliographie
Sources imprimées
Breteuil Louis Nicolas, baron de, 1992, Mémoires, éd. Évelyne Lever, Paris, François Bourin.
Dangeau Philippe de Courcillon, marquis de, 1854-1860, Journal du marquis de Dangeau, avec les additions du duc de Saint-Simon, éd. Eudore Soulié, Louis Dussieux, Charles-Philippe de Chennevières-Pointel et al., Paris, Firmin-Didot, 19 tomes.
Dufort de Cheverny Jean-Nicolas, comte de, 1990, Mémoires de Dufort de Cheverny. La cour de Louis XV, éd. Jean-Pierre Guicciardi, Paris, Perrin.
Luynes Charles-Philippe d’Albert, duc de, 1860-1865, Mémoires du duc de Luynes sur la cour de Louis XV (1735-1758), éd. Louis Dussieux, Eudore Soulié et Charles-Philippe d’Albert, Paris, Firmin-Didot, 17 tomes.
Saint-Simon Louis de Rouvroy, duc de, 1879-1930, Mémoires, éd. Arthur de Boislisle, Paris, Hachette, 45 tomes.
Sourches Louis Du Bouchet, marquis de, 1882-1893, Mémoires du marquis de Sourches sur le règne de Louis XIV, éd. Gabriel-Jules de Cosnac, Arthur Bertrand de Broussillon et Édouard Pontal, Paris, Hachette, 13 tomes.
Wicquefort Abraham de, 1690, L’ambassadeur et ses fonctions, Cologne, Pierre Marteau, 2 vol.
Outils de travail
Angot Alphonse et Gaugain Ferdinand, 1975, Dictionnaire historique, topographique et biographique de la Mayenne, Mayenne, J. Floch, 4 vol.
Balteau Jules, Lobies Jean-Pierre et Prévost Michel (dir.), 2001, Dictionnaire de biographie française, Paris, Letouzey & Ané, 21 tomes.
Bély Lucien (dir.), 2010 [1996], Dictionnaire de l’Ancien Régime, Paris, Presses universitaires de France.
Bluche François (dir.), 2005 [1990], Dictionnaire du Grand Siècle, Paris, Fayard.
Jal Auguste, 1872, Dictionnaire critique de biographie et d’histoire, Paris, Plon.
Lainé Pierre-Louis, 1818-1819, Dictionnaire véridique des origines des maisons nobles ou anoblies du royaume de France, Paris, chez l’auteur, 2 vol.
Travaux de référence
Armengol-de Laverny Sophie, 1997, Les domestiques commensaux du roi au xviie siècle, Lille, Atelier national de reproduction des thèses.
Bély Lucien, 1999, La société des princes, Paris, Fayard.
Bély Lucien et Poumarède Géraud (dir.), 2010, L’incident diplomatique (xvie-xviiie siècle), Paris, A. Pedone.
Blanquie Christophe, 1998, « Dans la main du grand maître. Les offices de la Maison du roi (1643-1720) », Histoire & Mesure, vol. 3, nos 3-4, p. 243-288. DOI : https://www.persee.fr/doc/hism_0982-1783_1998_num_13_3_1491.
Brouillet Sylvia, 2003, « De Versailles à Paris : Nicolas de Sainctot, chorégraphe de la monarchie en représentation (1711-1716) », dans Marie-France Auzépy et Joël Cornette (dir.), Palais et pouvoir. De Constantinople à Versailles, Saint-Denis, Presses universitaires de Vincennes, p. 269-292.
Camus Alice, 2013, « Être reçu en audience chez le roi », Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles, mis en ligne le 10 juillet 2013. DOI : https://doi.org/10.4000/crcv.12206.
Chapron Emmanuelle, 2019, « Archives en bibliothèque. Constitution et usages des “petits fonds” de la Bibliothèque royale de Paris au xviiie siècle », dans Maria Pia Donato et Anne Saada (dir.), Pratiques d’archives à l’époque moderne. Europe, mondes coloniaux, Paris, Classiques Garnier, p. 137-157. DOI : https://doi.org/10.15122/isbn.978-2-406-08555-3.p.0137.
Chatelain Claire, 2008, Chronique d’une ascension sociale. Exercice de la parenté chez de grands officiers (xvie-xviie siècle), Paris, Éditions de l’EHESS.
Chauvin Pierre-Marie, 2013, « La sociologie des réputations. Une définition et cinq questions », Communications, vol. 93, no 2, p. 131‑145. DOI : https://doi.org/10.3917/commu.093.0131.
Cosandey Fanny, 2005, « L’insoutenable légèreté du rang », dans Fanny Cosandey (dir.), Dire et vivre l’ordre social en France sous l’Ancien Régime, Paris, Éditions de l’EHESS, p. 169-189.
Cosandey Fanny, 2016, Le rang. Préséances et hiérarchies dans la France d’Ancien Régime, Paris, Gallimard.
Cosandey Fanny, 2019, « Montrer l’ordre et enregistrer le désordre dans la France d’Ancien Régime », Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles, no 16, mis en ligne le 30 avril 2019. DOI : https://doi.org/10.4000/crcv.17333.
Da Vinha Mathieu, 2012, « Structures et organisation des charges de cour à l’époque moderne », dans Marcello Fantoni (dir.), The Court in Europe, Rome, Bulzoni, p. 275‑289.
Da Vinha Mathieu, 2018, Au service du roi : les métiers à la cour de Versailles, Paris, Tallandier, coll. « Texto ».
Deloye Juliette et Schapira Nicolas, 2019, « L’histoire au dépôt. Archivage et histoire au sein du ministère des Affaires étrangères (1720-1804) », dans Maria Pia Donato et Anne Saada (dir.), Pratiques d’archives à l’époque moderne. Europe, mondes coloniaux, Paris, Classiques Garnier, p. 159-181. DOI : https://doi.org/10.15122/isbn.978-2-406-08555-3.p.0159.
Deloye Juliette, 2020, « Qu’est-ce qu’un bureau ? Le dépôt des Affaires étrangères dans un long xviiie siècle », Circé : Histoire, savoirs, sociétés, vol. 13, no 2, non paginé. URL : http://www.revue-circe.uvsq.fr/quest-ce-quun-bureau-le-depot-des-affaires-etrangeres-dans-un-long-xviiie-siecle/.
Deloye Juliette, 2022, « Écriture du groupe et institution. Retour sur l’Académie politique de Torcy », Les Dossiers du GRIHL, numéro spécial « Écriture du groupe. Écriture en groupe », vol. 15, no 1. DOI : https://doi.org/10.4000/dossiersgrihl.8959.
Descimon Robert, 2007, « Don de transmission, indisponibilité et constitution des lignages au sein de la bourgeoisie parisienne du xviie siècle », Hypothèses, vol. 10, no 1, p. 413‑422. DOI : https://doi.org/10.3917/hyp.061.0413.
Félicité Indravati, 2018a, « L’essor des “sciences du cérémonial” aux xviie et xviiie siècles. Narration et matérialité du politique », Cahiers d’études germaniques, no 75, p. 63-76. DOI : https://doi.org/10.4000/ceg.3463.
Félicité Indravati, 2018b, « Une diplomatie de second rang ? Le rôle des experts dans les relations du duché de Gottorp avec les grandes puissances (xviie-xviiie siècle) », dans Stanislas Jeannesson, Fabrice Jesné et Éric Schnakenbourg (dir.), Experts et expertises en diplomatie. La mobilisation des compétences dans les relations internationales, du congrès de Westphalie à la naissance de l’ONU, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 35-47. DOI : https://doi.org/10.4000/books.pur.167821.
Félicité Indravati, 2020, « Introduction », dans Indravati Félicité (dir.), L’identité du diplomate (Moyen Âge-xixe siècle). Métier ou noble loisir ?, Paris, Classiques Garnier.
Fine Agnès, 1987, « L’héritage du nom de baptême », Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, vol. 42, no 4, p. 853‑877. DOI : https://doi.org/10.3406/ahess.1987.283422.
Formel-Levavasseur François, 2011, « Du cérémonial à la cour de France. “Léger crayon” de M. de Sainctot et d’un cérémoniaire impromptu : le duc de Saint-Simon », Cahiers Saint-Simon, no 39, p. 11‑45. URL : https://www.persee.fr/doc/simon_0409-8846_2011_num_39_1_1487.
Haddad Élie, 2009, Fondation et ruine d’une « maison ». Histoire sociale des comtes de Belin (1582-1706), Limoges, Presses universitaires de Limoges.
Horowski Leonhard, 2019, Au cœur du palais. Pouvoir et carrières à la cour de France (1661-1789), Rennes/Versailles, Presses universitaires de Rennes/Centre de recherche du château de Versailles, coll. « Histoire », série « Aulica. L’univers de la cour ».
Hours Bernard, 2002, Louis XV et sa cour. Le roi, l’étiquette et le courtisan. Essai historique, Paris, Presses universitaires de France.
Jeannesson Stanislas, Jesné Fabrice et Schnakenbourg Éric (dir.), 2018, Experts et expertises en diplomatie. La mobilisation des compétences dans les relations internationales, du congrès de Westphalie à la naissance de l’ONU, Rennes, Presses universitaires de Rennes. DOI : https://doi.org/10.4000/books.pur.167776.
Jugie Sophie, 1990, « Grandeur et décadence d’une famille ducale au xviiie siècle : la fortune du duc d’Antin », Revue d’histoire moderne et contemporaine, vol. 37, no 3, p. 452‑477.
Lecarpentier-Bertrand Bénédicte, 2019, « Conservation, copies et compilations de règlements curiaux au xviie siècle », Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles, no 16, mis en ligne le 30 avril 2019. DOI : https://doi.org/10.4000/crcv.17126.
Leferme-Falguières, Frédérique, 2007, Les courtisans. Une société de spectacle sous l’Ancien Régime, Paris, Presses universitaires de France/« Le Monde ».
Lemaigre-Gaffier Pauline et Schapira Nicolas, 2019, « Introduction », dans « Archiver la cour (xive-xxe siècle) », numéro spécial du Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles, no 16, mis en ligne le 30 avril 2019. DOI : https://doi.org/10.4000/crcv.17822.
Levron Jacques, 1961, Les courtisans, Paris, Éditions du Seuil.
Martin Virginie, 2018, « De l’art de négocier à la science diplomatique. Essor et institutionnalisation de l’expertise sous la Révolution française », dans Stanislas Jeannesson, Fabrice Jesné et Éric Schnakenbourg (dir.), Experts et expertises en diplomatie. La mobilisation des compétences dans les relations internationales, du congrès de Westphalie à la naissance de l’ONU, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 21-34. DOI : https://doi.org/10.4000/books.pur.167816.
Mercklé Pierre, 2016, La sociologie des réseaux sociaux, Paris, La Découverte.
Nassiet Michel, 1995, « Réseaux de parenté et types d’alliance dans la noblesse (xve-xviie siècles) », Annales de démographie historique, p. 105‑123. DOI : https://doi.org/10.3406/adh.1995.1891.
Nathan Isabelle, 1998, « Les archives anciennes du ministère des Affaires étrangères », dans Lucien Bély et Isabelle Richefort (dir.), L’invention de la diplomatie (Moyen Âge-Temps modernes), Paris, Presses universitaires de France, p. 193-204.
Newton William Ritchey, 2006, La petite cour. Services et serviteurs à la cour de Versailles au xviiie siècle, Paris, Fayard.
Nguyen Marie-Lan, 1999, Les grands maîtres des cérémonies et le service des Cérémonies à l’époque moderne (1585-1792), mémoire de maîtrise, dir. Lucien Bély, université Paris IV-Sorbonne.
Puech Gauthier, 2017, « Une vie pour le cérémonial : Nicolas II de Sainctot, maître des cérémonies et introducteur des ambassadeurs de Louis XIV », Revue d’histoire diplomatique, vol. 131, no 3, p. 235‑252.
Rivière, Carole-Anne, 2004, « La spécificité française de la construction sociologique du concept de sociabilité », Réseaux, vol. 123, no 1, p. 207-231. URL : https://www.cairn.info/revue-reseaux1-2004-1-page-207.htm.
Vasseur Mathieu, 2012, La mise en scène de la puissance. Étude du cérémonial diplomatique au temps de Louis XIV à travers les « Mémoires » du baron de Breteuil (1699-1715), mémoire de master, dir. Lucien Bély, université Paris IV-Sorbonne.
Windler Christian, 2002, La diplomatie comme expérience de l’Autre. Consuls français au Maghreb (1700-1840), Genève, Droz.
Windler, Christian, 2010, « Les pratiques de l’entretien à l’épreuve des différences de culture politique et confessionnelle. Une mission milanaise auprès des cantons suisses en 1565 », dans Stefano Andretta, Stéphane Péquignot, Marie-Karine Schaub et al. (dir.), Paroles de négociateurs. L’entretien dans la pratique diplomatique de la fin du Moyen Âge à la fin du xixe siècle, Rome, École française de Rome, p. 71-90.
Haut de page
Notes
Dufort de Cheverny, 1990, p. 107, cité dans Hours, 2002, p. 88.
Pour Da Vinha, 2012, p. 276, la définition de la cour par Levron comme étant l’ensemble de la famille royale et des membres de leur maison, les grands nobles, n’est pas complète, il faut y ajouter tous les individus plus ou moins bien connus qui en font un « foyer culturel dynamique », en partie par les nombreuses charges mises en place pour servir le roi.
Dans cette étude, nous tentons de prendre en compte le travail des sociologues qui offrent des pistes intéressantes et des notions qui semblent pertinentes pour éclairer l’histoire de la cour. Rivière, 2004, définit la sociabilité comme « l’ensemble des relations qu’un individu entretient avec les autres et les formes de ces relations » (repris par Mercklé, 2016, p. 37). Sociabilité et réseaux sont étroitement liés puisque l’homme « sociable » est celui qui tisse du lien. L’étude des réseaux revient à comprendre « la complexité des systèmes de réseaux et les formes de ces derniers » mis en place par un individu. C’est donc par le biais de la sociabilité et des réseaux du chevalier de Sainctot que l’on peut saisir en partie sa vie au service du roi et s’interroger sur l’idée de déclin de sa lignée. Voir aussi Bluche, 2005, p. 1450-1452, et Bély, 2010, p. 1166-1168.
Newton, 2006, p. 363.
Il n’a pas en effet laissé de Mémoires offrant la vision d’un individu sur son époque, comme l’a fait son successeur Dufort de Cheverny.
Cet article s’inscrit dans le cadre de mes recherches de doctorat sur les officiers des cérémonies sous Louis XIV, encadrées par Lucien Bély (Sorbonne Université) et Fanny Cosandey (EHESS).
Voir Haddad, 2009 ; Chatelain, 2008 ; Jugie, 1990.
Pour plus de précisions sur la famille Sainctot, voir Puech, 2017.
Paris, Archives nationales (désormais AN), MC/ET/LIV/60, contrat de service entre Claude Joly, compagnon moulinier de soie, et Étienne Sainctot, marchand teinturier de soie, bourgeois de Paris (1er septembre 1564).
AN, MC/ET/LXXXVI/318, inventaire après décès de Pierre de Sainctot (3 juin 1639).
Lainé, 1818-1819, vol. 2, p. 391 ; Paris, Bibliothèque nationale de France (désormais BNF), Ms. Fr. 4139, fol. 158v.
AN, MC/ET/XXIII/115, obligation de Marguerite de Valois envers Pierre Sainctot (18 septembre 1607).
Voir Nguyen, 1999.
AN, O1 12, fol. 35v.
AN, O1 7, fol. 136r.
Date de sa mort (Jal, 1872, p. 1100).
Formel-Levavasseur, 2011, p. 15.
Son but était de publier un recueil cérémoniel de référence comme celui des Godefroy.
Saint-Simon, 1879-1930, t. XXIV, p. 11 ; Cosandey, 2016, p. 415.
Newton, 2006, p. 474.
Horowski, 2019, p. 113, note 118.
Nous reprenons Descimon, 2007, p. 414-415, qui renvoie aussi aux travaux du juriste et historien Yan Thomas.
Armengol-de Laverny, 1997, p. 580, met en avant qu’une charge commensale est un puissant accélérateur dans l’ascension sociale d’une famille. Mais la première des conditions à celle-ci est d’avoir une fortune pour l’achat de la charge. Voir aussi Da Vinha, 2018, p. 18-20.
Armengol-de Laverny, 1997, p. 190.
Nicolas II de Sainctot n’a pu en effet obtenir une survivance de la part du roi. D’après Horowski, 2019, p. 187, il semble que, vers la fin de son règne, Louis XIV fût moins ouvert à ce type de demande. Le monarque lui accorda néanmoins une lettre de vétérance qui lui assurait tous les privilèges de son ancienne charge jusqu’à sa mort afin de le remercier des services rendus depuis 1652 et d’encourager le chevalier de Sainctot à faire aussi bien que son père. Les Sainctot obtinrent aussi un brevet de retenue qui, en cas de mort prématurée de Nicolas-Sixte, obligeait le successeur à la charge d’introducteur de leur verser 120 000 livres. AN, O1 53, fol. 167 à 171 et O1 84, fol. 423-426.
Saint-Simon, 1879-1930, t. XXIV, p. 12.
Chantilly, bibliothèque du château de Chantilly (désormais BCC), Ms. 1202, p. 36.
BCC, Ms. 1202, p. 14.
Ibid., p. 17-18.
Voir Bély et Poumarède, 2010.
BCC, Ms. 1202, p. 35-101.
Ibid., p. 100-101. Il faut noter que Nicolas-Sixte de Sainctot reconnut son erreur et se justifia en pointant la lassitude dans laquelle il se trouvait à la fin de cette journée où le nonce n’avait cessé d’enchaîner les plaintes.
Ibid., p. 103-104.
Ibid., p. 104 et 110.
Ibid., p. 185-190.
Cosandey, 2005, p. 32.
Les ministres étrangers usaient souvent de leur statut de diplomate pour accéder à des honneurs qu’ils n’auraient pas eus par leur propre condition sociale. Voir Félicité, 2020, p. 14-16, qui cite Wicquefort, 1690, vol. 2, p. 3, pour la métaphore du théâtre ; et, p. 27, Indravati Félicité conclut que « le diplomate apparaît ainsi comme un personnage bien identifié car il est nécessairement revêtu d’un caractère et agit dans le cadre d’une scénographie étudiée. Néanmoins, ses fonctions l’amènent aussi à évoluer à la croisée de plusieurs mondes, et à rendre ainsi inopérants les repères scéniques qu’il a parfois lui-même installés (caractère, audience, règles de préséance) ».
De même, les diplomates détenaient un savoir-faire pour élever leur dignité toujours plus haut face aux officiers des cérémonies. Voir plus en détail à ce sujet Martin, 2018, p. 21-34 et Félicité, 2018b, p. 35-47. Sur la prise en compte du rang des diplomates et de leurs maîtres, voir Windler, 2010, p. 76 et 2002, p. 405-484, qui étudie cette question dans le contexte diplomatique européen avec le monde arabo-ottoman.
Félicité, 2020, p. 22.
BCC, Ms. 1203, p. 120. On retrouve cette préoccupation dans l’ensemble de ses registres. Le chevalier de Sainctot avait donc laissé quelques documents, contrairement à ce que rapporte le comte Dufort de Cheverny.
Ibid., p. 120-122.
Il a été capitaine de cavalerie dans le régiment du prince de Rohan et fut fait chevalier de l’ordre de Saint-Louis. Sourches, 1882-1893, t. XII, p. 120.
BCC, Ms. 1205, p. 607-608.
Nous n’écartons pas l’hypothèse qu’il existe d’autres registres, mais les inventaires de France n’en font pas mention.
Saint-Simon, 1879-1930, t. XXIV, p. 12.
Sourches, 1882-1893, t. XII, p. 120.
Luynes, 1860-1865, t. I, p. 95-96 ; t. II p. 375-380 ; t. III, p. 24 et 442-443 ; t. IV, p. 245 ; t. VII, p. 379-380.
Dufort de Cheverny, 1990, p. 86.
Ibid., p. 87. Son père eut honte d’apprendre que le duc d’Orléans avait surtout retenu de son fils son comportement libertin à l’armée.
Ibid.
Ibid., p. 91. Dufort de Cheverny affirmait même que les ambassadeurs manifestaient du respect envers le chevalier de Sainctot.
Dufort de Cheverny, 1990, p. 91.
Dangeau, 1854-1860, t. XVIII, p. 60-61.
BCC, Ms. 1202, p. 253.
BCC, Ms. 1205, p. 495.
BCC, Ms. 1207, p. 345-346.
BCC, Ms. 1204, p. 138-139 et BNF, Ms. fr. NAF 3130, p. 424, où l’on voit clairement le chevalier de Sainctot et le baron de Breteuil aider Merlin à se défendre face à l’ambassadeur d’Angleterre (27 juin 1713).
Breteuil 1992, p. 14 et 29. Il fut lecteur du roi de 1677 à 1698.
Paris, bibliothèque de l’Arsenal (désormais BA), Ms. 3863, p. 523-524.
BA, Ms. 3864, p. 219 et BCC, Ms. 1205, p. 334.
BCC, Ms. 1203, p. 264 et suiv.
BCC, Ms. 1204, p. 56-59.
L’organisation préalable des cérémonies est encore mal connue et fait l’objet de recherches dans le cadre de ma thèse. Certains travaux éclairent néanmoins quelques aspects du sujet : voir Bély, 1999, p. 396-409 ; Camus, 2013 ; Cosandey, 2016, p. 204-239 ; Nguyen, 1999 ; Vasseur, 2012.
BCC, Ms. 1204, p. 58-59. Pourtant, le baron de Breteuil s’en défendit dans ses registres et affirma que, s’il avait été présent, il aurait réussi à lui faire « observer tout ce qui est de la règle et de Coutume ce jour-là », mais il ne mit aucunement en doute les compétences du chevalier de Sainctot. BA, Ms. 3864, p. 209.
BCC, Ms. 1204, p. 252-260.
Cosandey, 2016, p. 226 et 233.
BCC, Ms. 1207, p. 22-29.
Cosandey, 2019, § 17 ; § 6, elle rappelle que, « dès le début du xviie siècle, la monarchie se préoccupe de maîtriser la production imprimée. Car cette “ mise en scène” du pouvoir, discours politique s’il en est, sert ensuite les juristes, les historiographes et même les historiens de nos jours à théoriser les valeurs monarchiques en insistant sur la dimension symbolique de la légitimité ».
Querelle rapportée par Desgranges, bibliothèque Mazarine, Ms. 2747, fol. 242r-245v.
BNF, Ms. Clairambault 805, fol. 391r-393v.
Nguyen, 1999 et Cosandey, 2019, § 10.
Cosandey, 2016, p. 226. Ce sentiment était partagé chez la plupart des officiers.
Cosandey, 2016, p. 226, qui cite Saint-Simon.
Les autres courtisans étaient aussi très instruits sur le cérémonial de par leur propre expérience et également par la lecture du Cérémonial de France et du Cérémonial François des Godefroy parus respectivement en 1619 et 1649.
Cosandey, 2016, p. 226, relève que Sainctot veut une compensation de Blainville pour lui communiquer ses archives ; dans le cas contraire, « il aurait perdu le mérite qu’il avait pu avoir de son travail » ; il reçoit alors 10 000 livres.
Cette exhortation datait déjà du règlement du roi Henri III en 1585 sur l’organisation de la cour. Bibliothèque de l’Institut, Ms. Godefroy 394, fol. 298r-299v : « Fera un Registre fidele non seulement de toutes les Ceremonies qui se feront, et de ce qui s’y passera, mais aussi recherchera particulierement toutes celles qui ont esté faictes par le passé, pour les inserer aux dicts Registres, afin qu’on y puisse avoir recours ainsi que besoin sera. » Dans la seconde moitié du xviie siècle, la Bibliothèque royale, sous l’impulsion du roi, collectait de plus en plus de documents issus de fonds particuliers afin de traiter des affaires publiques. Voir les travaux de Chapron, 2019, p. 137-143, et Lecarpentier-Bertrand, 2019, § 4 et 7.
Il s’inscrit dans un contexte étudié par Lemaigre-Gaffier et Schapira, 2019, § 19, 20 et 21.
BNF, Ms. Clairambault 805, fol. 391r-393v. Il doit notamment sa place au marquis de Seignelay.
Cosandey, 2005, p. 171-173, étudie le cas du duc de Nevers et montre comment les érudits du cérémonial cherchent dans les documents les moyens de résoudre un tel conflit.
Voir Deloye et Schapira, 2019 ; Deloye, 2020 ; Deloye, 2022 ; pour l’histoire des Archives diplomatiques, voir Nathan, 1998.
Breteuil, 1992, p. 30 ; Évelyne Lever cite Dufort de Cheverny, 1990, p. 92.
Félicité, 2018a, étudie les « sciences du cérémonial » (Zeremonialwissenschaften) dans le contexte du Saint-Empire romain germanique ; si la situation diffère beaucoup de celle de la France, des rapprochements peuvent néanmoins être faits.
Les introducteurs des ambassadeurs travaillaient en étroite relation avec les ministres en charge des Affaires étrangères et, à la fin du règne de Louis XIV, ils avaient même tendance à échanger davantage avec eux qu’avec le souverain.
BCC, Ms. 1205, p. 57.
Ibid., p. 93-95.
Il cita le long exemple de l’envoyé de Toscane qui, en 1711, passa directement par Torcy pour avoir son audience de congé, ce qui constituait un affront grave contre la charge du chevalier de Sainctot. Il n’hésita d’ailleurs pas à écrire au duc de Toscane, qui blâma ensuite son envoyé. BCC, Ms. 1205, p. 102-105.
BCC, Ms. 1205, p. 96-112, 228-244 et 307-349, où on peut lire le mépris dans lequel le chevalier de Sainctot tenait les Colbert.
Ibid., p. 98.
Ibid., Ms. 1205, p. 157 et 214-219.
Nicolas Du Blé, marquis d’Huxelles, maréchal de France, président du Conseil des affaires étrangères de 1715 à 1718.
Ibid., p. 413-421.
Voir Mercklé, 2016, p. 8, qui rappelle en définissant les réseaux sociaux que leur analyse permet de comprendre l’influence que les relations entre individus peuvent avoir sur les comportements des personnes et inversement, ce qui semble applicable à la société de cour.
BCC, Ms. 1202, p. 110.
Ulrich Frédéric Woldemar, comte de Lowendal (1700-1755), Dufort de Cheverny, 1990, p. 86.
Voir ci-dessous.
BCC, Ms. 1205, notamment p. 298 et 329.
BCC, Ms. 1206, p. 28-38.
Voir Dufort de Cheverny, 1990, p. 79. Le chevalier de Sainctot appelait celle-ci sa femme alors qu’ils ne semblent pas avoir été mariés.
BCC, Ms. 1207, p. 2 et 129.
Horowski, 2019, p. 222-271.
Mercklé, 2016, p. 42-47, qui renvoie à Bourdieu pour « avancer une définition plus précise du capital social, qui apparaît comme constitué du réseau des relations sociales d’un individu et des volumes des différentes sortes de capital détenus par les agents qu’il peut ainsi atteindre et mobiliser pour son propre intérêt ».
Chauvin, 2013, p. 132-141.
Brouillet, 2003. Voir aussi Leferme-Falguières, 2007, qui reprend la métaphore du spectacle. Il remplit simplement sa fonction : « L’introducteur ne crée pas, il exécute une partition à l’aide des esquisses précises de son maître, et ne peut se permettre l’affront d’y ajouter une modification » (p. 292). Les contemporains du chevalier de Sainctot vont aussi dans le même sens. Il faut certes rester prudent, mais, en comparaison avec son père, Nicolas-Sixte de Sainctot ne semble pas avoir commis d’impairs dans l’organisation des cérémonies dont il avait la charge.
Voir Fine, 1987, p. 853‑877.
Dufort de Cheverny, 1990, p. 78-79.
Sur la structure des offices de la Maison du roi, voir Blanquie, 1998.
À titre de comparaison, le baron de Breteuil acheta le premier semestre de la charge d’introducteur en 1698 à Michel Chabenat de Bonneuil pour 120 000 livres, alors que Nicolas II de Sainctot lui avait acheté la même charge pour le second semestre 1691 pour 240 000 ou 246 000 livres. En septembre 1715, le baron de Breteuil céda sa charge à Nicolas Foucault, marquis de Magny, pour 250 000 livres. Desgranges acheta la charge de maître des cérémonies à Sainctot en 1691 pour 120 000 livres et son fils obtint plusieurs brevets d’assurance fixant la charge à 130 000 livres en 1734. Breteuil, 1992, p. 29 et 38 ; Dangeau, 1854-1860, t. III, p. 423 et t. VI, p. 464 ; AN, O1 78, fol. 80.
Dufort de Cheverny, 1990, p. 87-88.
Il était en effet âgé de soixante-dix-huit ans en 1752 et souffrait de la goutte, qui lui paralysait la main droite et l’empêchait de signer les actes notariés (AN, MC/ET/XCVIII).
À ce jour, il n’y a aucune trace de mariage dans les archives.
AN, MC/ET/XII/316, inventaire après décès de Nicolas II de Sainctot (31 août 1713) et Newton, 2006, p. 474-475.
AN, MC/ET/XCVIII/506, donation entre Claude-Catherine de Sainctot et Ursule Brault, sa femme de chambre (3 mai 1749) ; constitution d’une rente entre Claude-Catherine de Sainctot et Ursule Brault, femme de chambre (3 mai 1749) ; et AN, MC/ET/XCVIII/509, donation de Claude-Catherine de Sainctot à Ursule Brault (9 septembre 1749).
AN, MC/ET/XCVIII/508, testament de Claude-Catherine de Sainctot (19 décembre 1749).
Saint-Simon, 1879-1930, t. XXIV, p. 12-18. Henri-Oswald de La Tour, cardinal d’Auvergne, était hostile à ces La Tour d’Auvergne, de la branche de Murat, qui voulaient voir leurs droits nobiliaires reconnus, ce qui créa des tensions avec Charles-Godefroy de La Tour d’Auvergne, duc de Bouillon, plus enclin à la reconnaissance de cette branche cousine, selon Luynes, 1860-1865, t. IV, p. 450-451.
AN, MC/ET/XCVIII/511 à 525 pour tous les documents notariés cités par la suite pour la période 1749-1753 (cautionnements, obligations, quittances, dépôts, décharges, procurations, baux), dont AN, MC/ET/XCVIII/519, liquidation entre M. de Sainctot et M. le comte de La Tour d’Auvergne (8 août 1752).
La date de sa mort reste inconnue, le comte est certainement décédé à la fin des années 1740.
AN, MC/ET/XCVIII/510, inventaire après décès de Claude-Catherine de Sainctot (25 juin 1750).
Nassiet, 1995, p. 110.
AN, MC/ET/XCVIII/522, testament de Mr de Sainctot (7 mai 1753)
AN, MC/ET/XCVIII/524, inventaire après décès de Nicolas-Sixte de Sainctot (21 novembre 1753).
AN, Y/56, fol. 369v, donation par le chevalier de Sainctot au comte de La Tour d’Auvergne de la seigneurie de Vémars.
AN, MC/ET/XCVIII/524, inventaire après décès de Nicolas-Sixte de Sainctot (21 novembre 1753), et AN, Y//56, fol. 369v, donation par le chevalier de Sainctot au comte de La Tour d’Auvergne de la seigneurie de Vémars.
Les Scépeaux de Beaupréau sont originaires du Maine et de l’Anjou, et les branches les plus anciennes remonteraient au xiiie siècle. Cette famille aux nombreuses ramifications compte notamment des serviteurs du roi comme François de Scépeaux, chambellan de Charles VIII, et un autre François de Scépeaux, dit le maréchal de la Vieilleville, diplomate et militaire sous Henri II. Le petit-neveu de Nicolas-Sixte de Sainctot, Godefroy-Maurice, était nommé prince de La Tour d’Auvergne. Balteau, Lobies et Prévost, 2001, t. XIX, p. 1244, et Angot et Gaugain, 1977, vol. 3, p. 699-700.
Saint-Simon 1879-1930, t. XXIV, p. 16-17.
Haut de page