Charte éthique
Plan
Haut de pageLe Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles adhère aux principes de transparence et de bonnes pratiques en matière de publication scientifique élaborés par le Committee on Publication Ethics (COPE), le Comité d’éthique du CNRS (COMETS), le Directory of Open Access Journals (DOAJ) et le Comité pour la science ouverte.
Afin de veiller à l’intégrité de la construction et de la diffusion de la recherche scientifique, le Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles applique les règles éthiques exposées dans la présente charte. Nous invitons les membres de nos comités, les auteurs, les directeurs de publication et les évaluateurs à les respecter.
Cette charte s’inspire des chartes éthiques des revues hébergées sur OpenEdition Journals.
Engagements du comité éditorial
Le Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles s’appuie sur un comité scientifique et un comité éditorial ainsi que sur des experts extérieurs, avec pour ambition de chercher à améliorer constamment la qualité scientifique des contenus. La revue indique systématiquement les affiliations de ses membres et de tous ses collaborateurs et met à jour chaque année la liste des évaluateurs des articles. La revue mentionne également les noms des traducteurs et correcteurs freelance qui ont travaillé sur les articles.
Principes d’expertise
Les procédures de soumission et d’évaluation des articles sont présentées dans les rubriques « Politique éditoriale » et « Soumettre un article » de la revue.
Les articles soumis au Bulletin sont d’abord examinés par le comité éditorial qui vérifie leur pertinence (adéquation avec la politique éditoriale de la revue et avec les attentes formelles d’une publication scientifique). Tous les articles reçus ne partent pas en expertise. Les articles retenus par le comité éditorial font l’objet d’une évaluation en double aveugle – les évaluateurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et ces derniers ne connaissent pas l’origine des évaluations. Chaque article est expertisé par au moins deux évaluateurs. Les propositions d’articles sont anonymisées avant d’être transmises pour évaluation. Le comité éditorial est responsable en dernier ressort de la décision de publier les articles soumis à la revue.
Délais
Le comité éditorial veille au traitement dans les meilleurs délais des manuscrits qui lui sont soumis. Il répond aux demandes des auteurs qui l’interrogent sur le statut de leur manuscrit en cours.
Confidentialité
Les informations concernant un texte soumis à la revue ne sont pas diffusées en dehors du comité éditorial.
Le comité éditorial garantit la confidentialité du processus d’évaluation et l’anonymat des évaluateurs et des auteurs. La contribution des évaluateurs est reconnue par la publication d’une liste mise à jour chaque année n’associant pas leur nom aux articles évalués.
Diffusion des articles
Les textes sont publiés sous une licence ouverte Creative Commons de type « Attribution » (CC BY 4.0).
Engagements des évaluateurs
Les évaluateurs sont sollicités par la revue pour leur expertise intellectuelle et scientifique. Ils sont chargés d’évaluer les manuscrits sur leur seul contenu, sans distinction de race, de sexe, d’orientation sexuelle, de convictions religieuses, de nationalité, d’affiliation universitaire ou de philosophie politique.
En acceptant de réaliser l’évaluation, les évaluateurs déclarent avoir les compétences requises et s’engagent à communiquer leur évaluation dans le délai convenu avec le comité de rédaction (en général de 15 jours à 1 mois). Dans le cas où ils se sentent insuffisamment qualifiés ou qu’ils ne disposent pas du temps nécessaire pour évaluer la recherche présentée, ils doivent en informer la revue dans les plus brefs délais.
Confidentialité
Les évaluateurs garantissent la confidentialité du texte qui leur est confié. En aucun cas ils ne pourront utiliser dans un autre contexte ou communiquer des éléments de l’article (extraits, résultats, données, etc.) avant sa publication. Aucun renseignement sur un manuscrit soumis à expertise n’est divulgué à d’autres personnes en dehors du comité éditorial. Les évaluateurs s’engagent à ne pas conserver ou copier un manuscrit reçu pour l’évaluation.
Conflit d’intérêt
Les évaluateurs doivent déclarer spontanément tout conflit d’intérêts : proximité au sein d’une même institution, collaboration en cours ou passée, publication commune, situation de concurrence professionnelle, relation hiérarchique (telle que la direction d’un mémoire universitaire) ou relation personnelle risquant de porter préjudice à la qualité et à l’indépendance de l’évaluation.
Objectivité et impartialité
Les évaluateurs mènent leur évaluation en visant à l’objectivité et à l’impartialité. Les évaluateurs rédigent leur évaluation en remplissant la fiche d’expertise téléchargeable dans la section « Documents Annexes » de la rubrique Soumettre un article.
Ils rendent un avis argumenté et bienveillant, dont l’objectif est d’améliorer l’article. Aucune attaque personnelle, aucun jugement ambigu ou sous-entendu malveillant ne sauraient être tolérés.
Sauf si elles représentent des références incontournables dans le cadre de l’article, les évaluateurs s’abstiendront de recommander aux auteurs des références renvoyant à leurs propres publications.
Prévention du plagiat
Les évaluateurs sont tenus de signaler au comité de rédaction toute publication existante dont ils ont connaissance qui présenterait d’importantes similitudes ou correspondances avec l’article soumis à la revue.
Ils signalent dans leur évaluation, autant que possible, d’éventuels emprunts à d’autres travaux de recherche dont l’origine ne serait pas mentionnée, que ces travaux soient publiés ou inédits.
Utilisation des données
Les données présentées dans les articles soumis ne doivent pas être utilisées avant leur éventuelle publication, dans les travaux de recherche d’un membre du comité scientifique, du comité éditorial ou d’un évaluateur, sans le consentement écrit et explicite de l’auteur.
Engagements des auteurs
Originalité
Sauf cas exceptionnel, mentionné et accepté par la revue, les auteurs s’engagent à ne pas soumettre un article qui aurait fait l’objet d’une précédente publication dans une autre revue ou un nouvel article qui reposerait exclusivement sur des travaux déjà publiés ailleurs. De même, les auteurs s’engagent à ne pas soumettre leur article à plusieurs revues en même temps. Le Bulletin peut accepter, après examen, de publier pour la première fois en français un texte originellement rédigé et déjà publié dans une autre langue.
Financement
Les auteurs doivent indiquer les soutiens financiers ayant permis la réalisation de leurs recherches.
Références
Toute citation ou utilisation de travaux d’autres auteurs doit être identifiée en tant que telle et accompagnée des références appropriées, présentées selon les Recommandations aux auteurs disponibles sur le site de la revue.
Dans le cas de matériaux (notamment images) soumis à droits d’auteurs, les auteurs sont responsables d’obtenir les droits nécessaires à leur utilisation. En cas de difficultés, ils pourront se rapprocher du secrétariat de rédaction pour se faire aider.
Mention des auteurs
Figurent dans la liste des co-auteurs d’un article les personnes ayant contribué d’une manière significative – au-delà d’une révision formelle ou d’un rôle de conseil – à la conception des recherches présentées, à l’acquisition, à la préparation ou à l’analyse des données, ou à la mise en forme critique des résultats. La personne qui a fourni la contribution la plus importante est normalement la première citée dans la liste des co-auteurs. Ces critères s’appliquent sans préjuger du statut professionnel des personnes qui ont contribué : chercheurs confirmés ou jeunes chercheurs, enseignants, étudiants, connaisseurs et amateurs sans affiliation universitaire, etc.
Lorsqu’un article a plusieurs auteurs, celui qui est en contact avec la revue veille à ce que toutes les personnes concernées aient relu et approuvé la version de l’article proposée à la revue. De même, pendant le processus d’évaluation et jusqu’à la publication, si des modifications importantes sont apportées au texte, tous les co-auteurs doivent en être informés.
Propos diffamatoires
Les auteurs s’engagent à ne pas dépasser, dans les articles soumis, les règles du débat scientifique et à ne pas faire des déclarations diffamatoires qui pourraient être interprétées comme des atteintes à la réputation d’une tierce personne.
Conflit d’intérêts
Les auteurs doivent déclarer à la direction de la revue et au comité éditorial tout conflit d’intérêts potentiel, professionnel ou financier. Toutes les sources de financement non public à l’origine de la recherche présentée dans le texte soumis doivent être explicitement mentionnées.
Erratum
Si la revue constate après publication des erreurs significatives dans un article, elle peut demander aux auteurs de les corriger dans un rectificatif ajouté au texte publié. De même, si les auteurs constatent des erreurs importantes après publication, il leur appartient d’en avertir rapidement la revue et de fournir un rectificatif. Dans des cas extrêmes, il est possible de retirer un texte : seules les métadonnées subsistent alors, accompagnées d’une note de la revue.
Plagiat
Les auteur(e)s garantissent que leur proposition d’article ne porte pas atteinte aux droits de la propriété intellectuelle de toute autre personne ou entité.
Les projets de publication présentant des signes évidents de plagiat seront rejetés. Si le plagiat est découvert une fois l’article publié, il sera dépublié.