Notes
Jean-Laurent Vonau, Le procès de Bordeaux. Les Malgré-Nous et le drame d’Oradour, Strasbourg, éd. du Rhin, coll. La nuée bleue, 2003.
Marcel Nussy Saint-Saëns, petit-neveu du compositeur Camille Saint-Saëns, est un juriste et magistrat français. Président de chambre près la Cour d’appel de Montpellier, il est notamment connu pour avoir présidé le procès d’Oradour-sur-Glane en 1953 et de Marie Besnard, « l’empoisonneuse de Loudun » en 1961.
Sur le premier rapport réalisé le lendemain du massacre par le préfet Marc-Paul Freund-Valade, partisan de la collaboration avec l’Allemagne, voir Fabrice d’Almeida, Archives secrètes des armées, Paris, Gallimard, ministère des Armées, 2020, p. 128 et suivantes. Les renseignements généraux de Limoges ont ensuite dressé un premier rapport le 4 juillet 1944, lequel a permis de saisir le juge d’instruction de la ville. Des investigations judiciaires ont été menées par la police judiciaire française et le juge d’instruction multiplie les commissions rogatoires en septembre 1944. « Les enquêteurs disposaient, dès le 23 décembre 1944, des noms et d’un signalement précis de tous les officiers et sous-officiers ayant organisé le massacre ». Voir Jean-Laurent Vonau, op. cit., p. 24 et 25.
Armand Gatti, Le Courrier de Limoges, 17 et 18 janvier 1953. Le site du Centre de la mémoire d’Oradour-sur-Glane compte, quant à lui, environ deux-cents soldats Waffen SS, https://www.oradour.org/recit-du-massacre, [consulté le 11 juin 2022].
Le décret pris le 25 août 1942 par le Gauleiter Robert Wagner oblige les Alsaciens à entrer de force dans les rangs de l’armée allemande. Par ce décret, l’incorporation devient obligatoire et l’intégration de l’Alsace à l’Empire allemand est achevée. Ainsi, ce sont plus de cent mille Alsaciens et trente mille Mosellans qui rejoignent les troupes allemandes. Sur ce point, voir « Alsaciens-Mosellans incorporés de force dans l’armée allemande », site du ministère des Armées, rubrique Seconde Guerre mondiale. Disponible en ligne : https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/article.php?larub=287&titre=alsaciens-mosellans-incorpores-de-force-dans-l-armee-allemande, [consulté le 11 juin 2022].
Le vocable « Malgré-nous » est employé pour la première fois par l’Association des mutilés lorrains, créée à la fin de la Première Guerre mondiale afin de signaler qu’ils ont combattu à contrecœur au sein des troupes impériales. Ce vocable est ensuite repris par les Mosellans à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Depuis le discours du maréchal de Lattre de Tassigny du 12 juin 1948, ce vocable désigne désormais l’ensemble des Incorporés de force Alsaciens et Mosellans dans l’armée allemande, Aurélie Bludszus, Les associations d’anciens combattants de Moselle à la fin de la Seconde Guerre mondiale à nos jours : organisation, buts et influence, thèse de doctorat en histoire contemporaine, université de Strasbourg, sous la direction de Jean-Noël Grandhomme et François Cochet, 3 décembre 2014, p. 105.
L’instruction est clôturée une première fois par le juge d’instruction qui rend deux ordonnances de non-lieu, le 17 août 1948 pour les inculpés français et le 8 septembre 1948 pour les inculpés allemands. Pour autant, l’information est à nouveau ouverte le 25 février 1949, Michel Danti-Juan, « Réflexions contemporaines sur le procès des auteurs du massacre d’Oradour sur Glane », in J. Cochard (dir.), Armée, guerre et droit pénal, Travaux de l’institut de sciences criminelles de Poitiers, éd. Cujas, 1986, p. 28 et 29.
Le Monde, 17 janvier 1953. Les soldats de la compagnie du commandant Dickmann s’attaquent aux résistants qu’ils croisent, ainsi qu’à de simples civils. À Tulle, par exemple, des hommes et des femmes sont pendus le 9 juin 1944. En effet, la division Das Reich a perpétré, le 9 juin 1944, soit la veille du massacre d’Oradour-sur-Glane, le massacre de la ville de Tulle. Les soldats ont procédé à la pendaison de nombreuses victimes civiles. Ce massacre a également donné lieu à un procès en 1951, dans une certaine indifférence. Sur le massacre de Tulle, voir notamment Fabrice Grenard, Tulle, Enquête sur un massacre, 9 juin 1944, Paris, éd. Tallandier, coll. Hors collection, 2014.
Les raisons qui poussent la compagnie à attaquer le village demeurent incertaines. Néanmoins, plusieurs théories ont été émises afin d’expliquer le massacre. Selon Fabrice Grenard, historien et directeur scientifique de la Fondation de la Résistance, le massacre n’est pas le fruit du hasard en ce qu’il aurait été planifié par l’armée nazie afin d’opérer un contrôle sur les villes avant de quitter le Limousin en direction de la Normandie. Il s’agirait d’une opération anti-maquis dont l’action immédiate et brutale est destinée à terroriser la population. Sur ce point, voir Guillaume Erner, Oradour-sur-Glane : quelle mémoire pour ce massacre ?, France culture [En ligne], podcast mis en ligne le 24 août 2020, 8 minutes. URL : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/oradour-sur-glane-quelle-memoire-pour-ce-massacre-8760520, [consulté le 11 juin 2022].
Une épaisse fumée noire engloutit les victimes regroupées dans la nef, « Le témoin sacré de l’église », Le Monde, 3 février 1953. Les femmes et les enfants sont brûlés vifs, une seule personne parvient à s’échapper de l’église.
Pour une évocation détaillée du massacre, voir le site internet du Centre de la mémoire d’Oradour-sur-Glane : http://oradour.org. Sur les ouvrages à propos du massacre, voir notamment Sarah Farmer, Oradour 10 juin 1944, Arrêt sur mémoire, Paris, éd. Calmann-Lévy, 1994 ; Robert Hébras, Oradour-sur-Glane, le drame heure par heure, Nieul-lès-Saintes, éd. Productions du Pertuis, 2003 ; Guy Penaud, Oradour-sur-Glane. Un jour de juin 1944 en enfer, La Crèche, éd. Geste, 2014 ; Jean-Jacques Fouché, Oradour, la politique et la justice, Saint-Paul, éd. Lucien Souny, 2004. Voir également les travaux de Claudia Moisel, Frankreich und die deutschen Kriegsverbrecher, Wallstein Verlag ; 1. Aufl. Edition, 2004 et de Henning Meyer, Le changement de la « culture de mémoire » française par rapport à la Deuxième guerre mondiale à partir de trois « lieux de mémoire » : Bordeaux, Caen et Oradour-sur-Glane, thèse de doctorat en histoire contemporaine, sous la direction de Andreas Wirsching et Bernard Lachaise, université Bordeaux 3, 2006.
Le Monde, 17 janvier 1953.
Loi n°48-1416 du 15 septembre 1948 modifiant et complétant l’ordonnance du 28 août 1944 relative à la répression des crimes de guerre. Cette loi rétroactive permet de poursuivre les Alsaciens membres de la division SS Das Reich au même titre que les Allemands grâce à l’institution de la responsabilité collective. Comme le précise Jean-Paul Jean, la loi fait suite à la visite du Président Vincent Auriol à Oradour et permet la poursuite de tout individu sans distinction. Voir Jean-Paul Jean, « Jean-Marc Théolleyre, l’observateur engagé (1945-1965) », Histoire de la justice, 2010/01, n°10, p. 115 à 137.
La loi du 15 septembre 1948 est vivement critiquée par les juristes en raison des atteintes portées à de nombreux principes généraux du droit, et notamment la non-rétroactivité de la loi pénale, la charge de la preuve ou encore la responsabilité pénale individuelle. Pourtant, dans un arrêt rendu le 3 août 1950, la Chambre criminelle de la Cour de cassation estime que « […] les juges n’ont pas à apprécier, sous ces rapports, la valeur d’un texte régulièrement délibéré par les assemblées législatives et promulgué par le pouvoir exécutif […] », Cass. Crim., 3 août 1950, B. 227. Sur ce point, voir également Michel Danti-Juan, op. cit., p. 27-35 et Maurice Patin, « La France et le jugement des crimes de guerre », Revue de sciences criminelles et de droit pénal comparé, 1951, p. 393.
Le texte est abrogé par l’article unique de la loi n°53-32 du 30 janvier 1953, JORF 31 janvier 1953. Ce texte est d’application immédiate et permet de disjoindre le jugement des Alsaciens et celui des Allemands. Ainsi, la responsabilité personnelle et individuelle est rétablie et des réquisitoires et des jugements distincts sont prévus par les dispositions de la loi.
Sur le débat sur l’amnistie en faveur des incorporés de force, voir Stéphane Gacon, L’amnistie : de la commune à la guerre d’Algérie, Paris, Seuil, coll. L’Univers historique, 2002, p. 243 et suivantes.
Lors de la déclaration de Moscou en date du 30 octobre 1943, les Alliés déclarent que la juridiction du lieu de commission des faits est reconnue compétente, Michel Danti-Juan, op. cit., p. 27.
Sont également présents les soldats Blaeschke, Pfeufer, Daab, Boehme, Frenzel et Degenhardt.
La troisième compagnie ayant perpétré le massacre compte environ deux-cents hommes. Sur le nombre de soldats présents, voir supra note n° 4. Quarante-trois militaires sont jugés par contumace et seuls vingt-et-un d’entre eux comparaissent devant le Tribunal militaire de Bordeaux.
Pour le détail des peines, voir infra.
« L’opinion publique, influencée par les médias, se divisa en deux blocs. D’un côté, une partie, cristallisée dans le Limousin, se révéla de plus en plus hostile à l’Alsace – son patriotisme, sa loyauté étaient mis en doute, sans doute du fait de sa langue et de son sens de la discipline… D’un autre côté, quasiment exclusivement en Alsace, il était reproché aux habitants du Limousin leur mauvais accueil en 1940 lors de l’évacuation, leur manque de développement économique, leur manière flegmatique de vivre, leur méfiance vis-à-vis des Rhénans, leur incompréhension du drame enduré de l’annexion de fait et de l’incorporation de force », Jean-Laurent Vonau, op. cit., p. 200.
Ibid. p. 10.
Certains chroniqueurs judiciaires sont dépêchés à Bordeaux afin de suivre l’intégralité des débats. L’on retrouve notamment Jean-Marc Théolleyre pour Le Monde, Pierre Scize pour Le Figaro ou encore Marie-Louise Baron pour L’Humanité. Voir infra notes n°29, 36 et 48. Ils prennent place dans la salle d’audience située rue de Pessac, dans la caserne Boudet. Celle-ci est décrite comme étant exiguë. Les envoyés spéciaux des différents journaux français sont très nombreux : « les journalistes et les photographes trouvèrent refuge comme ils purent », Jean-Laurent Vonau, op. cit., p. 55.
Jean-Marc Théolleyre, Procès d’après-guerre, Paris, coll. La Découverte, “Le Monde”, 1985.
Guillaume Javerliat, Bordeaux 1953, le deuxième drame d’Oradour, Entre histoire, mémoire et politique, Limoges, Presses universitaires de Limoges, coll. Histoire, 2008 et Jean-Laurent Vonau, op. cit., 2003.
Ce soir est un quotidien français créé en 1937 par le parti communiste.
Ce journal est créé en 1940 par des résistants. Grâce à un ton humoristique, il s’oppose ouvertement aux Allemands ainsi qu’au Maréchal Pétain et au régime de Vichy.
Comme l’écrit Jean-Laurent Vonau, « on ne pouvait en réalité se passer d’un procès » dès lors qu’il est nécessaire d’éclairer sur les faits qui se sont déroulés le 10 juin 1944. La tenue de ce procès est indispensable tant l’horreur du crime commis a « atteint l’identité même de la nation ». Les familles des victimes réclament que justice soit faite et la « France entière [veut] le châtiment des coupables, [exige] une réparation », Jean-Laurent Vonau, op. cit., p. 195. En effet, comme « la mémoire s’enracine dans les groupes vivants, leurs récits partagés, leur vécu commun », la tenue du procès participe de la mémoire des victimes. Voir Denis Salas, « La justice entre histoire et mémoire », in Jean-Paul Jean (dir.), Barbie, Touvier, Papon, Paris, éd. Autrement, coll. Mémoire/Histoire, 2002, p. 20 à 33.
Courrier de Limoges, 10 et 11 janvier 1953 et Le Parisien Libéré, 12 janvier 1953.
Jean-Marc Théolleyre, chroniqueur judiciaire pour Le Monde, suit de près de nombreux procès dont celui d’Oradour-sur-Glane. Ancien résistant, il a été déporté près de deux ans à Buchenwald et libéré en 1945. Bien que n’évoquant pas ce passé, celui-ci pourrait expliquer son intérêt pour le sujet. En effet, il a publié en 1985 Procès d’après-guerre, ouvrage recueillant les chroniques du Monde portant sur quatre grands procès d’après-guerre. Voir Jean-Marc Théolleyre, Procès d’après-guerre, op. cit. et Pascale Robert-Diard et Didier Rioux (dir.), « Le Monde, les grands procès, 1944-2010 », Paris, Les arènes, Europe 1, 2009, p. 83.
Le Monde, « Des témoignages bouleversants », 27 janvier 1953.
Ibid.
Marie-Louise Barron, L’Humanité, 26 janvier 1953.
Il s’agit de Paul Graff, présent lors du procès.
Le Monde, 30 janvier 1953.
Le Monde, 3 février 1953.
Pierre Scize, pseudonyme de Michel-Joseph Piot, est un journaliste et homme de lettres. Durant l’Occupation, il se rapproche des milieux de la Résistance. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, Pierre Scize devient chroniqueur judiciaire pour Le Figaro pour qui il suit de près les grands procès d’après-guerre tels que celui du Maréchal Pétain, le procès de Nuremberg, celui de Karl Oberg ou encore celui d’Oradour-sur-Glane.
Le Figaro, « Au procès des criminels d’Oradour », 17 et 18 janvier 1953.
Le 30 janvier 1953, Libération écrit, à propos de l’attitude des accusés lors des audiences : « Des hommes qui se taisent, unis dans le mensonge, tels sont les accusés allemands et alsaciens liés par on devine bien quel affreux serment ».
L’Humanité, 31 janvier 1953.
Ibid.
Il s’agit des soldats Blaeschke, Pfeufer, Daab et Boehme.
Il s’agit du soldat Frenzel.
Il s’agit du soldat Degenhardt.
Les soldats Joseph Busoh, Albert Daul, René Grienenberger et Fernand Giedenger sont condamnés à huit ans de travaux forcés, le soldat Auguste Lohener à sept ans de travaux forcés, le soldat Louis Prestel à six ans de travaux forcés, les soldats Jean Niess, Alfred Spatch et Albert Ochs à cinq ans de travaux forcés. Par ailleurs, le soldat Paul Graff a été condamné à huit ans d’emprisonnement, les soldats Jean-Pierre Elsaesser et Henri Weber ont été condamnés à six ans d’emprisonnement et le soldat Louis Hoehlinger à cinq ans d’emprisonnement.
Les unes de Sud Ouest le 13 février 1953 et du Courrier de Limoges du 14 et 15 février 1953 énoncent les peines prononcées à l’encontre des accusés jugés par contumace et les peines prononcées à l’encontre des Allemands présents. L’adjudant Lenz a été condamné à mort. Le journal reprend ensuite les condamnations des soldats Français présents lors du procès. L’on y apprend que le Français volontaire SS Georges-René Boos a été condamné à mort. Le journal détaille ensuite les condamnations à temps et de travaux forcés des Malgré-nous, Voir supra note n°45.
En effet, « tous les honnêtes gens de France exigent le châtiment le plus sévère pour les bourreaux SS d’Oradour-sur-Glane. Partout l’action se développe pour obtenir le seul verdict pouvant sanctionner des crimes aussi odieux », Les Nouvelles de Bordeaux, 20 janvier 1953, cité par Jean-Laurent Vonau, op. cit., p. 83.
Libération, « Un fer rouge sur la plaie d’Oradour », 15 février 1953.
Marie-Louise Barron est une journaliste et chroniqueuse judiciaire pour L’Humanité. Elle a été dépêchée à Bordeaux pour couvrir le procès. Ancienne résistante, la journaliste se positionne en faveur des victimes du massacre et de leurs familles.
Marie-Louise Barron, L’Humanité, 14 février 1953. La journaliste écrit à propos de ce verdict “monstrueux” qu’il est un « encouragement aux criminels de guerre ». Dans le même article, le journal met également en avant deux photographies : l’une des SS d’Oradour réhabilités et l’autre d’une patriote condamnée. L’objectif de la journaliste est de soulever l’incohérence des deux jugements rendus par le même tribunal.
Ce soir, 14 février 1953, p. 1, cité par Guillaume Javerliat, op. cit., p. 83.
Les manifestations sont organisées dans « le cadre de la Journée solennelle des protestations contre la réhabilitation des SS d’Oradour », Le Parisien Libéré, 20 février 1953.
Le jour de l’ouverture de la cinquième semaine de procès, une « émouvante cérémonie » a également eu lieu à Oradour afin d’exalter la mémoire des victimes, Le Courrier de Limoges, 9 février 1953.
Quotidien régional français fondé en 1944 par des résistants et orienté à gauche.
Le Parisien libéré, 20 février 1953.
Journal français fondé en 1943 et initialement orienté à gauche puis centriste avant d’être absorbé par Le Figaro en 1985.
L’Aurore, 23 février 1953, p. 3.
« Et on vient nous dire que c’est “au nom du peuple français” qu’a été rendu ce jugement ! Ce n’est pas vrai. Le peuple de ce pays ne reconnaît pour siens ni ce verdict de démission et de honte ni ces nécessités “européennes” de la politique qui l’a inspiré. Le peuple de France, lui, se souvient d’Oradour. Pour empêcher que soient incendiés, demain, de nouveaux Oradours », Marie-Louise Barron, L’Humanité, 14 février 1953. Sur ce point, voir également supra l’opinion nationale et limousine à propos du verdict.
Le commissaire du gouvernement précise les peines qu’il entend réclamer et s’exprime en ces termes : « C’est le procès de l’hitlérisme que nous faisons ici », Jean-Bernard-Derosnes, L’Aurore, 5 février 1953.
Le Figaro, 2 mars 1953.
Pour une présentation de M. Nussy Saint-Saëns, voir supra note n°2.
Préambule de M. Nussy Saint-Saëns lors de l’ouverture du procès le 12 janvier 1953, propos retranscrits par Le Monde, 14 janvier 1953.
Le Monde, 7 janvier 1953.
Adolf Dickmann est commandant de la deuxième Division SS Das Reich. Cet officier SS a orchestré le massacre d’Oradour-sur-Glane. Il décède en juin 1944 sur le front de Normandie et n’est donc pas présent lors du procès de Bordeaux.
Heinz Bernhard Lammerding, membre de l’élite nazie, est devenu officier général de la Waffen-SS en 1935. Le 25 janvier 1944, il est nommé commandant de la deuxième Division SS Das Reich et responsable des massacres de Tulle et d’Oradour-sur-Glane. Voir Le Monde, « La mort de l’ancien général SS Lammerding est brièvement signalée dans la presse », 15 janvier 1971.
Robert Tréno, pseudonyme d’Ernest Raynaud, est un journaliste et a été rédacteur en chef du Franc-Tireur de 1944 à 1954.
Ce journal a pourtant exprimé sa désapprobation face à la non-disjonction des cas Allemands et Alsaciens, Franc-Tireur, 12 janvier 1953.
Robert Tréno, Franc-Tireur, 15 février 1953.
Courrier de Limoges, 14 et 15 février 1953. Albert Chaudier a été convoqué le 29 janvier 1953 devant le Tribunal militaire de Bordeaux. Il a été président du comité départemental de Libération de la Haute-Vienne. Ancien résistant, il est l’auteur de l’ouvrage Limoges, 1944-1947, Capitale du maquis, Paris-Limoges, Éditions Lavauzelle, 1980.
Jean-Marc Théolleyre, Procès d’après-guerre, op. cit., p. 39.
Le Monde, 13 janvier 1953 qui cite le journal bordelais d’obédience communiste Les Nouvelles.
Le Populaire du Centre, 20 février 1953. Ce journal quotidien régional du Limousin fondé en 1905 est rattaché à la Section française de l’Internationale ouvrière, parti politique socialiste.
Guillaume Javerliat, op. cit., p. 109.
La région alsacienne a des élus locaux majoritairement issus de la droite et la presse alsacienne semble avoir une ligne éditoriale de la même orientation politique.
Jean-Marc Théolleyre, Le Monde, 22 janvier 1953. Le journaliste emploie l’expression de « SS de choc » afin de parler de ce soldat français engagé volontairement dans l’armée allemande. En effet, il est fait référence à son engagement dans la Waffen SS le 13 mars 1941 avant ses dix-huit ans. Il décide de devenir un « croyant de Dieu », culte hitlérien officiel. Les soldats ayant été sous ses ordres se rappellent son « extrême dureté ». Voir également Pascale Robert-Diard et Didier Rioux (dir.), op. cit., p. 88.
Les Dernières nouvelles d’Alsace a été consulté aux archives du Centre de la mémoire d’Oradour-sur-Glane. L’Est républicain et Le Nouveau Rhin français, cités par Jean-Laurent Vonau, op. cit., permettent de compléter l’étude de la presse alsacienne.
Le Nouveau Rhin français, 18 et 19 janvier 1953, écrit qu’est attendu un « jugement serein et humain, pris en toute connaissance de cause de la situation d’incorporé de force », cité par Jean-Laurent Vonau, op. cit., p. 82.
Charlotte-Lucie Bouvier, Oradour, Izieu, Maille : histoire, droit, mémoire, Mémoire de recherche de Master II, université de Poitiers, sous la direction de Bernadette Aubert, 2008-2009, p. 35. Voir également Charlotte-Lucie Bouvier, La mémoire et le droit des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité depuis la Seconde Guerre mondiale, comparaison Allemagne fédérale / France, thèse de doctorat en droit, sous la direction de Bernadette Aubert, Université de Poitiers, 17 novembre 2014.
Citation de la défense par Le Monde Diplomatique, « Les Malgré-nous », janvier 2009, p. 2.
Pour la citation et une biographie approfondie de Me Pierre Schreckenberg, voir Jean-Laurent Vonau, op. cit., p. 215.
L’Est républicain, 11 février 1953, cité par Guillaume Javerliat, op. cit., p. 212.
Ibid.
Jean-Julien Weber est évêque de Strasbourg de 1945 à 1966.
Les Dernières Nouvelles d’Alsace, 15 et 16 février 1953.
Il convient néanmoins de préciser que si le Franc-Tireur semble prendre position en faveur des victimes d’Oradour, dans un article en date du 5 janvier 1953, un encadré précise qu’« afin que ses lecteurs puissent se faire une opinion en pleine connaissance de cause, « Franc-Tireur » a chargé un de ses collaborateurs d’enquêter sur place. Son premier article expose le point de vue des Alsaciens qui n’admettent pas qu’on mette sur le même pied des Français, même présumés coupables, et des Allemands ». Dans son article, le journaliste Roger Dauphin écrit : « Le drame des Alsaciens d’Oradour ».
Georges-René Boos, le SS volontaire, devait être poursuivi pour trahison.
Jean-Marc Théolleyre, Le Monde, 15 janvier 1953.
Propos d’audience retranscrits par Le Monde, 15 janvier 1953.
Jean-Marc Théolleyre, Le Monde, 15 janvier 1953.
En effet, originaires de la région, les avocats de la défense ont été confrontés, chacun à leur manière, à l’annexion alsacienne et à l’incorporation de force. Voir supra note n°80.
Selon nos recherches, il semble que la couverture médiatique par la presse alsacienne et la presse nationale soit similaire. En effet, au regard de l’ampleur du procès, les chroniques judiciaires sont quotidiennes dans l’ensemble des journaux consultés. Ceux-ci rendent compte jour après jour du déroulement du procès de Bordeaux.
Guillaume Javerliat, op. cit., p. 115.
Le Populaire du Centre, 17 février 1953, p. 2.
Sur la une des Dernières nouvelles d’Alsace, en date du 16 février 1953 et intitulée « Manifestation massive à Strasbourg », l’on retrouve les articles suivants : J.-T. Henches, « L’inconscience et l’histoire » et Ph. D. N. L., « Les municipalités défilent en silence devant le monument aux morts voilé de crêpe ».
Dernières nouvelles d’Alsace, 14 février 1953. Selon le journal, le verdict est « inacceptable » et la protestation « unanime ».
Le Nouveau Rhin français, 15 février 1953, cité par Jean-Laurent Vonau. op. cit., p. 154.
Sur ce point voir notamment supra notes n°45 et 46.
Le Monde, 14 février 1953.
Les Dernières Nouvelles d’Alsace, 14 février 1953.
« Quel Français ne comprendra la douleur irritée de l’Alsace ? […] à la suite de la capitulation de Vichy, ayant subi l’affreuse épreuve de voir ses jeunes gens incorporés de force […] ce qui doit être avant tout évité, c’est qu’après avoir perdu dans la tragédie d’Oradour tant de ses enfants assassinés par l’ennemi, la France laisse, de surcroît, infliger une blessure amère à l’unité nationale », extraits de la Déclaration du général de Gaulle le 16 février 1953, retranscrits par Jean-Paul Thomas, « Les héritages alsaciens et lorrains du gaullisme », in Gaullisme et gaullistes : dans la France de l’Est sous la IVe République, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2009.
Dernières Nouvelles d’Alsace, 17 février 1953. Le Franc-Tireur reprend également, le 17 février 1953, cette phrase prononcée par le général de Gaulle.
Guillaume Javerliat, op. cit., p. 123.
Franc-Tireur, 17 février 1953, p. 3.
Les Dernières Nouvelles d’Alsace, 17 février 1953, p. 1.
Stéphane Gacon, op. cit. p. 244.
Ibid.
Loi n°53-112, 19 février 1953, JOFR 20 février 1953.
Jean-Paul Jean, op. cit., p. 123.
Guillaume Erner, op. cit.
Voir Olivier Wieviorka, La mémoire désunie. Le souvenir politique des années sombres, de la Libération à nos jours, Paris, Le Seuil, coll. L’univers historique, 2010, et notamment « Chapitre II. Irénisme et tensions. L’œuvre de la IVe République (1946-1958) », p. 67 à 147.
Guillaume Javerliat, op. cit., p. 109.
Gaston Charlet reçoit la médaille de la Résistance française en 1946 et est élu Sénateur de la Haute-Vienne sous la IVe République, de 1946 à 1958. Il est rattaché à l’étiquette du Parti socialiste.
Le Populaire du Centre, 17 février 1953.
Les Dernières Nouvelles d’Alsace, le 13 janvier 1953, s’interroge : « pourquoi on a engagé un procès aussi bâtard, avec une instruction aussi mal faite ». Ce Soir, le 14 février 1953 à la suite de l’annonce du verdict, parle du procès en ces termes : « l’opinion publique ne se laissera pas tromper par ce simulacre d’un jugement indigne d’un pays comme le nôtre ». Ce procès est fortement critiqué au regard de la complexité de l’affaire et en ce qu’il rouvre les plaies alsaciennes et limousines. Sur ce point, voir Guillaume Javerliat, op. cit., p. 83 et suivantes.
Franc-Tireur, 3 février 1953, p. 2.
Guillaume Javerliat, op. cit., p. 211.
Jean-Paul Jean, op. cit., p. 124.
Franc-Tireur, 17 février 1953.
A. Grosser, Le crime et la mémoire, Paris, Flammarion, 1989, p. 88, cité par Charlotte-Lucie Bouvier, op. cit., p. 34.
Dans son ouvrage, Olivier Wieviorka relate que dès le 10 octobre 1944, le docteur Masfranc a réclamé que les ruines, symboles de « l’atroce barbarie allemande » soient classées. Sur le rôle des associations dans la construction des musées et lieux de mémoire, voir Olivier Wieviorka, « L’activisme commémoratif des associations, in La mémoire désunie. Le souvenir politique des années sombres, de la Libération à nos jours, op. cit., p. 88.
Le panneau présent sur le pilier du portail d’entrée du village martyr d’Oradour-sur-Glane indique « Souviens-toi » et sa traduction en anglais, « Remember ».
Haut de page